#1
Tweede Kamerverkiezingen 2023
1807 antwoorden
378 weergaven
18-5-2026
#2
Ik ben ernstig nalatig geweestā¦ Ik heb enkele partijprogrammaās gemist. Ik zal ze apart posten voor de goeie orde:
CDA
Nou, de toon is wel lekker gezet heā¦
CDA
Nou, de toon is wel lekker gezet heā¦
#3
Volt
Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.
Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.
#4
#5
Ja21
Als iemand zijn of haar beweegredenen wil toelichten voor de voorkeur voor deze partij GRAAG want eh - ik snap er geen kutje van. āDe politiek moet zān bek houden over racisme bij de politie, de politiek moet dit, de politiek moet datā alsof je kan bepalen wat ALLE politieke partijen moeten met je mening. Man man man man.
Als iemand zijn of haar beweegredenen wil toelichten voor de voorkeur voor deze partij GRAAG want eh - ik snap er geen kutje van. āDe politiek moet zān bek houden over racisme bij de politie, de politiek moet dit, de politiek moet datā alsof je kan bepalen wat ALLE politieke partijen moeten met je mening. Man man man man.
#6
Volt
Bekijk bijlage 53779
Bekijk bijlage 53780
Hier begin ik haast zelf van te twijfelen! Jammer dat ze sociaal economisch niet in mijn ideologie passen.
VOLT is voor het grootste gedeelte "mijn" partij omdat deze iets doet wat ik bijzonder belangrijk vind: samenwerking zoekt op groter (internationaal) niveau. Als Nederland zelf worden we te klein om nog ons eigen lot te kunnen bepalen als we niet sterke internationale medestanders vinden die in samenwerking met ons kunnen helpen om onze culturen plus normen en waarden te behouden.
Even super kort samengevat via AI wat sociaal en economisch plan van VOLT is:
SOCIAAL
Ze willen een sociaal en duurzaam beleid voeren om de problemen van woningnood, armoede, ongelijkheid en discriminatie aan te pakken. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:
- Een universeel basisinkomen voor iedereen boven de 18 jaar.
- Een sociale huurmarkt die betaalbaar en toegankelijk is.
- Een inclusieve arbeidsmarkt die diversiteit en gelijke kansen bevordert.
- Een moderne sociale dienstverlening die mensen helpt om hun potentieel te benutten.
ECONOMISCH
Ze willen een gezonde en duurzame economie stimuleren die nieuw en sociaal ondernemerschap ondersteunt. Ze stellen verschillende maatregelen voor, zoals:
- Een Europese startup-visum om talentvolle ondernemers aan te trekken.
- Een Europese innovatieraad om innovatieve projecten te financieren.
- Een eerlijke en transparante belastingstelsel dat multinationals en digitale platforms laat bijdragen aan de samenleving.
- Een circulaire economie die grondstoffen en energie efficiƫnt gebruikt.
Dan mijn eigen inbreng:
Ikzelf ben erg voor een universeel basisinkomen. Met de opkomst van AI is het evident dat mensen die hier optimaal gebruik van maken, minder afhankelijk worden van anderen. Dit kan in de nabije toekomst leiden tot het verdwijnen van talloze banen.
Hier zie ik een sterke rol voor een universeel basisinkomen. Het heeft de potentie om armoede te verminderen en biedt mensen die hun baan verliezen een vangnet. Zo kunnen zij de juiste beslissingen blijven nemen en kansen krijgen om weer actief deel te nemen aan de maatschappij, zoals door omscholing of vrijwilligerswerk. Vooral in de zorg, met onze vergrijzende bevolking, is er veel behoefte aan (vrijwillige) inzet.
Aan de andere kant ben ik ook onder de indruk van het voorstel van VOLT om defensie op Europees niveau te coƶrdineren. Dit omvat niet alleen het leger, maar ook R&D en productie. Gezien recente gebeurtenissen, zoals in OekraĆÆne, blijkt een robuuste verdediging en afschrikking cruciaal om dictaturen buiten onze Europese grenzen te houden.
#7
Ik ben ernstig nalatig geweestā¦ Ik heb enkele partijprogrammaās gemist. Ik zal ze apart posten voor de goeie orde:
CDA
Bekijk bijlage 53776
Bekijk bijlage 53777
Bekijk bijlage 53778
Nou, de toon is wel lekker gezet heā¦
Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht! Slimme keuze om het op kinderen te gooien, want ja, als je daar tegen bent, dan moet je wel iets heel pervers te verbergen hebben. Met het belang van het kind op de eerste plek, stel ik voor dat we het niet bij digitale massasurveillance laten. Met preventieve huiszoekingen kunnen we namelijk nog veel meer leed voorkomen.
Ben benieuwd hoe zij dit voor zich zien. Er lijkt me weinig zo ontmoedigd te zijn (van kinds af aan) als drugsgebruik en zelfs dat wordt met de dag meer genormaliseerd. Moeten de media nog meer tendentieuze spookverhaaltjes vertellen over - brr... - drugs?
#8
Die toverkol van de VVD valt op dit gebied ook voor geen cent te vertrouwen.Mijn privacy-afschaf-stappenplan was aan punt 9.5 te zien niet aan dovemansoren gericht!
Hasj-heffing??
Wel ja, we laten dit forum het begrotingstekort weg roken...
Een heffing op een illegaal product, mag dat wel?
Ben niet zo juridisch onderlegd, iemand die hier meer verstand van heeft?
#9
#10
Ik heb me HEEL lang geprobeerd in te houden hierā¦ maar ik kan het niet laten. Itās in my DNA bbys<3
Ik ben enorm obsessief bezig geweest met de val van het kabinet, HET EINDELIJK OPSTAPPEN VAN RUTTE en wat ik daar verder bij voel, de overspoelende hoeveelheid vertrekkende Kamerleden en wat elke politiek-kenner daar maar over te zeggen had. Dat ging natuurlijk niet goed hahahaā¦ Dus vanaf de tweede week van het reces heb ik me afgezonderd van AL het nieuws over en rondom Den Haag. Dat was eerlijk gezegd veel makkelijker dan ik dacht en HEERLIJK. Nu het reces op zijn einde loopt en ik er op proffessioneel gebied ook weer mee bezig mag/moet zijn, begint het weer te kriebelen in mijn buik. Wat een razend interessante tijd is het!!!!
Hier dus een topic om samen naar 22 november 2023 toe te leven. Ik ben niet uit op ellende lange welles-nietes discussies en als ik merk dat ik daar naar neig, reageer ik gewoon niet meer (alvast sorry). Ik vind het belangrijker dat er meer mensen gaan stemmen en het liefst dat zij geinformeerd gaan stemmen, dan dat ik jullie allemaal naar links beweeg hehehe. (Ook alvast een kleine disclaimer: als er onwaarheden worden verspreid ben ik wel bereid een welles-nietes discussie aan te gaan. Iedereen hier weet hoe ik me voel over desinformatie dus wees gewaarschuwd). Ik deel hier sowieso wat ik belangrijk vind voor anderen om weten, maar ook gewoon wat mij opvalt of wat ik grappig vind (politiek? Grappig? Ja jongens, deze meid lacht zich rot. Mijn eerste tip is dan ook zonder twijfel om Rondje Binnenhof op YouTube te volgen. Ze leggen de actualiteiten hilarisch uit, en geven ook goede visuele(!!) voorlichting). Zodra de programmaās bekend zijn, zal ik als ik tijd heb ook delen wat de partijen voor ogen hebben over drugs e.d. Als jullie twijfelen OF jullie gaan stemmen, waarop, of politieke vragen hebben over wat dan ook: ik ervaar deze passie met hart en nieren en kan ook heel politiek neutraal mensen helpen. Ik doe het (echt) heel graag want mijn liefde voor de democratie is groter dan mijn liefde voor welke partij dan ook.
ENNIEWEETJES
Een van die die dingen die ik wilde delen is het volgende:
Bekijk bijlage 53243
Veel mensen willen op Pieter Omzigt stemmen als hij mee zou doen aan komende verkiezingen. Ik vind het een enorm sympathieke man met heel veel passie en bevlogenheid: een soort politicus waarvan ik hoop dat we er meer en meer van zullen krijgen komende periode. Maar wat ik moeilijk vind aan de peilingen: eigenlijk weet niemand waar hij echt voor staat. Zo was het ook met de BBB en de provinciale staten: iedereen stemde uit protest op de beste vrouw, maar er waren (en zijn nogsteeds) op heel veel punten geen standpunt van de BBB bekend. Ik LAF Caroline als mens en haar politieke stijl nog meerā¦ maar dit is een van de redenen dat er nog geen coalitieakkoord is in veel provincies, en dat deze bestuurslaag mega moeilijk te besturen gaat zijn. Ik ben ongelofelijk bang dat een vergelijkbaar iets zal gebeuren in de landelijke politiek. En nog meer dan het provinciale bestuur, kunnen we ons geen stilstand veroorloven met de huidige maatschappelijke problemen./s3/static.nrc.nl/bvhw/files/2023/08/data104075230-1975e8.jpg)
Waar staat Pieter Omtzigt voor? Een analyse van zijn stemgedrag
Stempatroon: Een partijprogramma heeft het Kamerlid vooralsnog niet, dus wie wil weten hoe links of rechts Omtzigt is, moet kijken naar zijn stemgedrag. Daarnaast: hoe verhoudt hij zich tot het CDA, de partij waarvan hij zich afsplitste?www.nrc.nl
Edit: Waar ik bang voor ben bij Omzigt zelf zijn de medisch ethische kwesties. Gisteren was er nieuwsitem over abortus in America, en hoe er daar veel meer zwarte vrouwen sterven bij hun bevalling dan witte vrouwen. Nieuws als dit geeft me als vrouw enorme buikpijn van angst. Veel mensen hebben de overtuiging dat dit in Nederland onmogelijk is, maar ik geloof dat niet zo als ik naar ontwikkelingen in andere europese landen kijkā¦ Bovendien zijn medisch ethische kwesties nooit vanzelfsprekend progressief geweest in Nederland. De afgelopen bestuursperiode, waar D66 hier een flinke aanzet heeft gegeven, was de eerste in tijden waar dit beleidsterrein weer aan vernieuwing kan doen. Dan vind ik het best een ding dat een man wiens stemgedrag het meest overeenkomt met de SGP, zĆ³ hoog komt in de peilingen. Ook wordt hij te vanzelfsprekend als links of als man van het volk gezien. Terwijl hij dus ook vaak erg rechts stemt, zoals bij het verhogen van belastingen voor bedrijven.
Okay, brand los maar houd het netjes! Liefs ljuvvie!
Prima dat er zoān topic is, zo lang we het netjes houden met zān allen. Moet lukken.
Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaatā¦ maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene zān eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.
ā
Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.
Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.
Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.
De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.
Tel uit je winst.
ā
Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ikā¦ hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. OkĆ©. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.
MAAR Pietertje is, vooral, Ć³Ć³k wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, š© die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
#11
Hmmmā¦ nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.Prima dat er zoān topic is, zo lang we het netjes houden met zān allen. Moet lukken.
Ik las onderstaande post via-via ergens op Facebook (niet mijn woorden, dus eigenlijk een beetje plagiaatā¦ maar ik noem de naam van de persoon bewust niet vanwege de aard van dit forum - hij/zij heeft niks met het thema van dit forum te maken namelijk en ik ken deze persoon ook totaal niet persoonlijk en hij/zij mij niet, dus sorry mocht diegene zān eigen post hier geheel toevallig toch tegen komen), maar het is waar.
ā
Pieter Omtzigt lijkt een fatsoenlijk politicus. Tot je je even verdiept in zijn stemgedrag.
Weet bijvoorbeeld dat hij voor een onderzoek naar het kunnen opzeggen van het VN-vluchtelingenverdrag heeft gestemd, hij stemde ook tegen extra opvang van kwetsbare vluchtelingenkinderen en is hij mordicus tegen het beter belonen van de slechtst betaalde banen in de zorg. En van LHTBI-rechten en klimaatmaatregelen moet-ie ook al niet veel hebben.
Omtzigt wil een meer betrouwbare overheid en een transparante politiek. Maar inhoudelijk is hij niet wezenlijk anders dan de VVD, kil en hard voor de zwakkeren in de samenleving.
De verandering die Omtzigt voorstaat leidt tot een koude 'wij voor ons eigen' politiek zonder de smoesjes die Rutte daar altijd omheen spon.
Tel uit je winst.
ā
Omtzigt mag dan prima en sympathiek overkomen, wat ook oprecht is denk ikā¦ hij is iemand die regeltjes volgt, die transparantie en betrouwbaarheid belangrijk vindt, ik zie hem niet verwikkeld raken in keiharde leugens, hypocriet geouwehoer of stiekem gedoe. OkĆ©. Prettig. Want die shit waren we allemaal wel een beetje (heel erg) beu lijkt me.
MAAR Pietertje is, vooral, Ć³Ć³k wel gewoon weer de zoveelste rechtste drol, š© die het meest overeen stemt met BBB en SGP. Heb je dus basically alsnog geen reet aan.
Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.
Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief isā¦ alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt ālinksā. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it isš¤·š»āāļø
#12
Erg slordig dat ze dit wel op hun site hebben staan maar niet in de PDF van hun partijprogramma.
#13
Of een bewuste keuzeā¦ kan ook. Deze is ook wel relevant danBekijk bijlage 53816
Erg slordig dat ze dit wel op hun site hebben maar niet in de PDF van hun partijprogramma.
Ik zat te fantaseren over het idee in mān vakantie alle partijprogrammaās een cijfer te geven op verschillende drugstandpuntenā¦ maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaanš
#14
Goed idee!Ik zat te fantaseren over het idee in mān vakantie alle partijprogrammaās een cijfer te geven op verschillende drugstandpuntenā¦ maar als ik ook nog alle partijstandpunten erbij moet halen denk ik dat een week onder de Griekse zon niet voldoende is. En dan zou ik ter controle ook het stemgedrag erop moeten nagaanš
Wellicht een aantal eigenschappen benoemen (zoals legalisering, kweekbeleid, coffeeshops, internationaal optreden, etc) en die in een schema zetten met per partij of ze deze wel of niet in hun programma hebben.
En dat mensen dan zelf hun gewicht aan die eigenschappen kunnen hangen?
#15
#16
Hmmmā¦ nou vind ik dat facebook stukje ook wel echt weer heel kort door de bocht.
Stemgedrag zegt natuurlijk ook niet alles. Omtzigts stemgedrag is ook tegenstrijdig omdat hij niet alleen ideologisch stemt, maar juist heel erg naar uitvoerbaarheid e.d. kijkt. Het kan dus best zijn dat hij ergens tegen heeft gestemd, omdat het procedureel of staatsrechtelijk niet klopt/niet uitvoerbaar is, terwijl hij ideologisch wel voorstander is.
Maar, al met al lijkt hij wel degelijk rechts op het spectrum uit te komen, omdat hij heel conservatief isā¦ alleen als het om bestaanszekerheid gaat is hij wel echt ālinksā. Dus kil en hard voor de zwakkeren: zeker niet. Wachten op het verkiezingsprogramma it isš¤·š»āāļø
Heb je ook wel weer een punt ja.
Ik hou het even bij (bij)lezen op het moment (hang al de hele dag met halfslachtige migraine op bed maar MOET mezelf NU gaan schoppen om naar mān vrijwilligerswerk bij de paarden te gaan), dus vandaar mān korte reactie. Niet kortaf bedoeld dus.
Verder zal ik sowieso vooral ook graag lezen in dit topic, als het om politiek gaat - het is niet mijn allergrootste specialiteit qua kennis, maar ik informeer me wel altijd heel graag. Daarom lees en leer ik vaak liever dan dat ik inhoudelijk heel veel toevoeg aan de discussies, haha. ^^
#17
Omtzigt 20-40 zetels?
Eerder 2-4 denk ik.![:smirk:]()
Eerder 2-4 denk ik.
#18
Het verkiezingsprogramma van de BBB. Over drugs:
Om drugscriminaliteit tegen te gaan mogen we niet dogmatisch kijken naar ons drugsbeleid. We willen
normalisatie van zowel soft als harddrugs tegengaan, maar de situatie waarin wietverkoop gedoogd
wordt terwijl productie verboden is speelt criminelen in de kaart. Voor stappen overwogen worden
richting legalisatie van wiet, wacht BBB eerst de resultaten af van het āexperiment gesloten coffee-
shopketenā. Het einddoel moet zijn om drugsbendes hun verdienmodel te ontnemen en verslaving te
voorkomen. Legalisatie kan alleen in Europees verband en ruim voldoende politiecapaciteit is een
belangrijke basisvoorwaarde, voordat we stappen zetten. De mogelijke baten voor de overheidsfinanciƫn
die hieruit voortkomen moeten altijd ingezet worden om georganiseerde criminaliteit te bestrijden.
Onomwonden pleiten voor een volledige legalisatie van cannabis zat er helaas niet in. Met zo'n uitleg kan je zowel in een regering stappen die cannabis volledig wil verbieden als een die juist wƩl voor die legalisatie gaat.
#19
Puur op basis van de screenshots bedoel je dan, toch?wat een kut partij laat ze lekker weg gaan
#20
Okay, zoals elders al vermeld, ik ga hier niet meer op in. Ik hoop dat jullie zien dat zijn argumentatie van geen kant klopt en dat ik juist mijn best doe om jullie te informeren ipv een links verhaal te lullen. Dat laatste kan ik ook erg goed - maar wanneer ik dat doe vermeld ik dat netjes.
Zoals ik al zei: ik zit op politiek en ik vind het heel leuk. Dus vandaag me ook weer kostelijk vermaakt:
Zoals ik al zei: ik zit op politiek en ik vind het heel leuk. Dus vandaag me ook weer kostelijk vermaakt: