Het had jou gesierd als jij dan ook wat uitleg geeft na deze reactie
Inhoudelijk ben ik het met
@brdrstr eens maar ik vind wel dat je recht hebt op een inhoudelijke reactie. Ik denk niet dat je het bewust doet maar je gebruikt wel echt de 'talking points' van Russische propaganda. Punten waar Rusland veel energie in steekt om die via sociale media te verspreiden en populair te maken.
de oorlog in de OekraĂŻne is een oorlog die door het westen en dus ook door ons gewild was
in 2014 heeft de cia een opstand in OekraĂŻne georganiseerd waarna Zelenskyy aan de macht is gebracht
Dit is er zo een. De oorlog is helemaal niet gewild door het westen. De oorlog is gewild door Putin en daar zijn ook goede redenen voor. De opstand in Oekraine is niet georganiseerd door de cia ook al willen de Russen je dat graag laten geloven.
De echte reden voor het conflict is veelzijdig en complex. Persoonlijk denk ik dat 1 van de belangrijkste redenen de volgende is.
Sinds Putin aan de macht is heeft hij steeds meer macht naar zich toegetrokken en heeft hij steeds meer geld en middelen uit de maatschappij naar zichzelf en zijn vriendjes toegesluisd. Dat noemen ze een zogenaamde 'kleptocratie'. Hij heeft al die jaren het volk kalm kunnen houden door hen een stukje te laten delen in de welvaart. Een welvaart die eigenlijk veel groter had kunnen zijn. Maar mensen namen genoegen met de stijging in welvaart die ze ervoeren ten opzichte van de benarde jaren '90. Dat Putin het land verder grotendeels leegroofde was/is amper bekend. En openlijk verkondigen dat Putin het land leegrooft is ook niet echt mogelijk want dan vlieg je de gevangenis in of "val je uit een raam".
Toen de economie achteruit begon te gaan (door jarenlange verwaarlozing en corruptie) was de verwachting dat het steeds moeilijker zou worden het volk tevreden te houden. Een complicerende factor daarbij was buurland Ukraine. Een land waar de Russen zich nauw verbonden mee voelden. Als steeds duidelijker zou worden dat mensen het economisch beter hadden en meer persoonlijke vrijheden hadden in het democratische Ukraine dan in de dictatuur van Rusland dan zou dat slecht afstralen op het bewind van Putin. Oplossing? Een conflict beginnen in Ukraine in 2014. Een conflict dat begon met de annexatie van de Krim en onrust in de Donbas. En waar wij in NL ook onze MH17 ramp aan te danken hebben.
Door in te spelen op Nationalistische trots en een 'vijand van buiten' te creëren kan hij de aandacht afleiden van de interne problemen (namelijk het leegroven van het land dat hij en zijn vrienden doen). Dat de Ukrainers na het Sovjet tijdperk geen zin meer hebben om onder Russische overheersing te leven is duidelijk en komt overeen met het sentiment in bijvoorbeeld de Baltische Staten.
Omdat democratische landen het niet goedkeuren dat het Rusland van Putin zomaar een ander land aanvalt zijn er sancties en militaire steun ingesteld voor Ukraine. Net zoals de VS ook steun gaf aan Engeland toen deze tegen Hitler vocht in de tweede wereldoorlog. En net zoals Hitler in de tweede wereldoorlog in alle landen steun ondervond van politieke partijen in de landen die hij binnenviel probeert ook Putin wereldwijd steun te krijgen voor zijn bewind. Dat doet hij niet alleen door invloed uit te oefenen via social media maar ook door politieke partijen (financieel) te beĂŻnvloeden in andere landen.
NU Ukraine steunen kost ons NU geld dat we niet uit kunnen geven aan huizen, gezondheidszorg etc. NU Ukraine niet steunen maakt Putin, China en andere slechte regimes sterker en brutaler waardoor er meer corruptie, onrust en oorlog in de wereld ontstaat op de lange termijn. Dat gaat ons op de lange termijn vele malen meer kosten dan die paar miljoen die Ukraine steunen ons nu kost. Zoveel is voor mij volstrekt duidelijk.
Ik hoop dat dit in de buurt komt van een voldoende inhoudelijke reactie
![:sweatsmile:]()
