#1
Aboudinges zegt ook nog 'ns iets.
Het "Legaliseer die Drugs" Topic
74 antwoorden
34 weergaven
18-5-2026
Aboudinges zegt ook nog 'ns iets.
#2
Het probleem is dat deze man zo gestigmatiseerd is, dat je het hem niet eens kwalijk kunt nemen.
Aboudinges zegt ook nog 'ns iets.
Het is wel heel verdrietig om te zien dat hij het echt niet snapt.
Jaren geleden dacht ik zelf ook zo, maar gelukkig heb ik me ‘ontwikkeld’ en geopend voor nieuwe dingen.
Dat heeft me veel gebracht.
Wat hij zegt is klinkklare onzin!
Alsof we een keuze hebben, tussen de coke legaal kopen of illegaal. Tja, die keuze hebben we dus niet…
Laat ze daar eens naar kijken.
Oh ja, ik gebruik niet eens coke 🤣🤣
#3
Het probleem is dat deze man zo gestigmatiseerd is, dat je het hem niet eens kwalijk kunt nemen.
Het is wel heel verdrietig om te zien dat hij het echt niet snapt.
Jaren geleden dacht ik zelf ook zo, maar gelukkig heb ik me ‘ontwikkeld’ en geopend voor nieuwe dingen.
Dat heeft me veel gebracht.
Wat hij zegt is klinkklare onzin!
Alsof we een keuze hebben, tussen de coke legaal kopen of illegaal. Tja, die keuze hebben we dus niet…
Laat ze daar eens naar kijken.
Oh ja, ik gebruik niet eens coke 🤣🤣
Hij zit zo vast in zijn "coke slecht" mentaliteit dat het nu te laat is om nog van mening te veranderen.
Dewever doet dat uit conservatief gezeik, graag negerend dat er ook conservatieven/libertairen zijn die radicaal tégen de war on drugs zijn. Nooit kreeg ik een antwoord op de vraag waarom zo'n war hier in België wél zo werken.
#4
De eerste serieuze stappen voor de legalisering van wiet zijn vanaf nu gezet
nos.nl
Goeie zet denk ik.
Nu afwachten hoe het experiment gaat aflopen.
Eerste legale wiet vanaf vandaag in Brabantse coffeeshops
In Breda en Tilburg is de verkoop van gereguleerde cannabis gestart. Voor het eerst is in Nederland echt legale wiet te koop.
nos.nl
Goeie zet denk ik.
Nu afwachten hoe het experiment gaat aflopen.
#5
Een goede ontwikkeling, maar ik snap het nog steeds niet, want de plant Cannabis sativa is nog steeds volledig verboden in Nederland. Het staat nog steeds op de opiumlijst. Bezit is illegaal, maar gebruik wordt niet vervolgd.De eerste serieuze stappen voor de legalisering van wiet zijn vanaf nu gezet
Eerste legale wiet vanaf vandaag in Brabantse coffeeshops
In Breda en Tilburg is de verkoop van gereguleerde cannabis gestart. Voor het eerst is in Nederland echt legale wiet te koop.
Goeie zet denk ik.
Nu afwachten hoe het experiment gaat aflopen.
Politie mag wiet die je bij je hebt, zelfs als het 5 gram of minder is, in beslag nemen.
#6
Nieuwe drugswet - Normaal over Drugs
Op deze website geven deskundigen hun mening over de #nieuwedrugswet. We geven argumenten waarom de wet geen goed plan is én we laten je zien met welk alternatief je wél resultaten bereikt.
normaaloverdrugs.nl
#7
Vanaf vandaag is officieel de eerste legale cannabisverkoop en inkoop voor (sommigen) coffeeshops van start gegaan!Een goede ontwikkeling, maar ik snap het nog steeds niet, want de plant Cannabis sativa is nog steeds volledig verboden in Nederland. Het staat nog steeds op de opiumlijst. Bezit is illegaal, maar gebruik wordt niet vervolgd.
Politie mag wiet die je bij je hebt, zelfs als het 5 gram of minder is, in beslag nemen.
#8
Maar zodra je de shop uitloopt, ben je in overtreding van de opiumwet!Vanaf vandaag is officieel de eerste legale cannabisverkoop en inkoop voor (sommigen) coffeeshops van start gegaan!
#9
Ja dat weet ik niet precies man, vgm is daar niks aan veranderd nee.Maar zodra je de shop uitloopt, ben je in overtreding van de opiumwet!
Maar je mag 5 gram op zak hebben of dit nogsteeds gedoogd is, of legaal gaat worden weet ik niet
#10
Beleidsmakers zijn zeer zuinig op zelf gecreëerde criminaliteit en alle problemen die dat met zich meebrengt. Er is zo'n eenvoudige oplossing. Wat zit hier achter?
Financieel gewin?
Echte problemen niet hoeven aan te pakken, want er moet zoveel geld en energie worden gestoken in iets dat door wetgeving zelf is veroorzaakt?
Echt complete waanzin. Gelukkig lijkt de minister van volksgezondheid een redelijk denkend mens. Jammer dat hij geen minister van justitie is. Daar hebben we al decennia lang de grootste randdebielen verantwoordelijk voor gehad.
Financieel gewin?
Echte problemen niet hoeven aan te pakken, want er moet zoveel geld en energie worden gestoken in iets dat door wetgeving zelf is veroorzaakt?
Echt complete waanzin. Gelukkig lijkt de minister van volksgezondheid een redelijk denkend mens. Jammer dat hij geen minister van justitie is. Daar hebben we al decennia lang de grootste randdebielen verantwoordelijk voor gehad.
#11
Maar zodra je de shop uitloopt, ben je in overtreding van de opiumwet!
Volgens mij moet dat dadelijk, na de proef, allemaal legaal zijn.
Zowel het produceren, leveren, kopen en vervoeren (5 gram).
Wat zit hier achter?
Volgens mij willen ze van het vreemde gedoogbeleid af.
Je mag drugs verkopen en kopen in de shop, maar het mag niet geproduceerd worden.
Ze willen nu terug naar legaal produceren om criminaliteit tegen te gaan en een beter product op de markt te zetten (meer controles).
#12
Waarom áltijd deze vraag😂Wat zit hier achter?
Kan het niet zo simpel zijn als, bijvoorbeeld, ideologie haha? Drugs are bad hmmn? We hebben te maken met een heel conservatief rechts land. I mean, als je een beetje hebt opgelet: er zijn zat mensen verbonden aan politieke partijen die wel voor legalisering zijn. Alleen voor die partijen hebben we niet gekozen…
Nee, en dat is ook niet de intentie van het experiment. Het gaat eigenlijk meer over een verbetering van het bestaande gedoogdbeleid, dan dat het gaat over eventuele legalisering van hennepplanten en cannabis. Nu mogen coffeeshops wel gedoogd (= niet hetzelfde als legaal) wiet verkopen, maar dit niet inkopen. De inkoop door coffeeshops is nog volledig illegaal, en met dit experiment gaan ze kijken of dat óók gedogen, de gewenste effecten gaat opleveren.Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat dit gebeurd na de proef.
Of ging. Want nu ik er verder over nadenk gaan ze dat natuurlijk niet doen, want dan worden de illegale kwekerijen legaal.
Klopt wat je zegt.
Gewoon legaal maken die plant.
Maar wij denken met logisch boerenverstand. In het torentje is dat vaak net het probleem.
Als het experiment succesvol blijkt, dan kan dat gaan betekenen dat de verkoop, het bezit én de inkoop van cannabis gedoogd wordt.
Nu wil ik nog dingen typen over gezond verstand en hoe veel het torentje daarvan mag verwachten met diens beoogde nieuwe bewoner maar dat heeft net zo weinig toegevoegde waarde op mijn reactie als het in de jouwe had dus dat laat ik even voor wat het is.
Love dit wel! Kende het nog niet! Heb ze ook ff op insta gespot, en ook al heb ik dit al heul lang en breed uitgewerkt in het verkiezingentopic, denk ik dat het volgende het eerste deel van mijn reactie nog maar eens bevestigd dus bij dezen:Nieuwe drugswet - Normaal over Drugs
Op deze website geven deskundigen hun mening over de #nieuwedrugswet. We geven argumenten waarom de wet geen goed plan is én we laten je zien met welk alternatief je wél resultaten bereikt.
Hoor hier fervent pvv’ers erg verbolgen doen over legalisering dit dat, maar als dat echt zo belangrijk voor je was geweest had je beter moeten nadenken over je stemkeuze🤷🏻♀️
En prima als je andere dingen belangrijker vindt, maar ga dan niet doen of de politiek stuk is en er van alles en nog wat achter deze wetgeving ed zit, omdat dit specifieke standpunt niet de jouwe is.
#13
Volgens mij willen ze van het vreemde gedoogbeleid af.
Zolang de eenvoudigste oplossing niet wordt gekozen, namelijk de plant in al haar vormen van de opiumlijst afhalen, vrees ik dat het er alleen maar krommer op wordt.
Maar dat is typisch Nederlands. Een wet of regel verzinnen die problemen oplevert. En dan niet die wet of regel afschaffen, nee daar weer een reparatie op proberen te doen, waardoor er nog gekkere uitzonderingen ontstaan, waardoor daarna nog meer extra aanvullingen op die wet moeten komen.
Ga gewoon eens terug naar het begin en los het zo eenvoudig mogelijk op.
#14
Zolang de eenvoudigste oplossing niet wordt gekozen, namelijk de plant in al haar vormen van de opiumlijst afhalen
Ik ga er eerlijk gezegd vanuit dat dit gebeurd na de proef.
Of ging. Want nu ik er verder over nadenk gaan ze dat natuurlijk niet doen, want dan worden de illegale kwekerijen legaal.
Klopt wat je zegt.
Gewoon legaal maken die plant.
Maar wij denken met logisch boerenverstand. In het torentje is dat vaak net het probleem.
#15
wElKe PaRtIjEn DaN wEl!?!??!
Nou, as said, die met gezond verstand:
+ veel kleintjes.
Nou, as said, die met gezond verstand:
+ veel kleintjes.
#16
Gelukkig toch nog vermelding van mijn voorkeur. 🙂+ veel kleintjes.
#17
Ok voor jou dan:Gelukkig toch nog vermelding van mijn voorkeur. 🙂
Ze zijn overigens veelvuldig vermeld in het verkiezingen topic, toch? Maar belangrijker - heb je dan nu een antwoord op je vraag “wat hier achter zit”?
We kunnen bezig blijven met mensen nog skeptischer maken over de politiek, maar geloof me: daar hebben ze jou niet voor nodig. Beter voorlichten over wie welke belangen wél behartigt lijkt me nuttiger. Daar bereiken we misschien ooit een daadwerkelijk goed drugsbeleid mee.
#18
Ik weet wel wat er achter criminalisatie zit. Daar heb ik de politiek niet voor nodig.heb je dan nu een antwoord op je vraag “wat hier achter zit”?
#19
Dat is niet wat ik bedoelde en dat weet je zelf ook wel. Jammer dat je dat nu probeert te ontwijken…Ik weet wel wat er achter criminalisatie zit. Daar heb ik de politiek niet voor nodig.
Enniewees. Er zijn genoeg beleidsmakers die voor decriminalisering zijn. Beleidsmakers voeren helaas het beleid uit waar we democratisch voor kiezen, en tot nu toe zijn dat politici geweest die tegen een progressiever drugsbeleid waren/zijn.
#20
Volgens mij zijn we het eens met elkaar. Ik moet niet alle beleidsmakers of potentiële beleidsmakers over één kam scheren. Er zitten ook verstandige mensen tussen, maar die worden niet zo vaak gekozen.Dat is niet wat ik bedoelde en dat weet je zelf ook wel. Jammer dat je dat nu probeert te ontwijken…
Enniewees. Er zijn genoeg beleidsmakers die voor decriminalisering zijn. Beleidsmakers voeren helaas het beleid uit waar we democratisch voor kiezen, en tot nu toe zijn dat politici geweest die tegen een progressiever drugsbeleid waren/zijn.
Mijn commentaar op de ministers van justitie, was niet zo netjes. Er kwam teveel emotie los bij de verbazing over de door mij ervaren domheid van bijvoorbeeld ex-minister Opstelten of ex-staatssecretaris Teeven. Excuses daarvoor.
De meerderheid heeft in het verleden andere vertegenwoordigers gekozen dan mensen die ik verstandig zou hebben gevonden. Ik zie dat ook niet zomaar veranderen, want dat ligt aan bepaalde kenmerken van de meerderheid en is daarmee een intrinsieke eigenschap van democratie.
Democratie is namelijk wel een hele eerlijke bestuursvorm, want iedereen mag stemmen. Maar je kunt dan niet de meest verstandige beslissingen verwachten. De meerderheid krijgt het voor het zeggen en hiermee worden sommige verstandige oplossingen, die niet door de meerderheid worden herkend, per definitie gediskwalificeerd.
Los van ideeën waarbij een ideologie een rol speelt, is er in mijn ogen geen enkel voordeel voor de maatschappij of de individuele burger van een verbod op drugs. Behalve voor criminelen.
Gebruik van drugs kan een probleem zijn voor individuele burgers, maar ook voor de maatschappij. Daar wil ik best in mee gaan. Vooral in Scandinavië speelt dat idee een grote rol.
Mensen worden door drugsmisbruik misschien ongezond of ontrekken zich mogelijk aan de maatschappij, waardoor ze geen bijdrage leveren om het zo leefbaar mogelijk te maken voor iedereen.
Maar een drugsverbod lost dìt probleem niet op. Criminalisatie introduceert juist nog grotere problemen voor individuele burgers en de maatschappij.
Hoe je ook over drugsgebruik denkt, zou dit toch voor iedereen te begrijpen moeten zijn.