Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsreactie na hero shot

reactie na hero shot

163 antwoorden
70 weergaven
18-5-2026
A
AcidWarriorLid
01-01-2024, 00:00
#1
Iskra zei:
Zou je dan niet eerst nog dmt willen doen of andere psychedelica? Ik heb altijd het romantische beeld dat psychedelica overal bij kan helpen.
Klik om te vergroten...
Mijn ervaring is idd dat psychedelica zeker bepaalde poortjes kunnen openen. Eens die poortjes open staan, is het natuurlijk aan jezelf om er verder wat mee te doen, of net niet.

@Socialrealist
Uiteraard wil jij voor jezelf, in jouw specifieke situatie, de beste keuze maken, want een keuze die heb je altijd. Maar besef wel, als je ervoor kiest om werkelijk heen te gaan, dat je nooit ofte nimmer nog een nieuwe kans op prachtige ervaringen krijgt die het leven óók biedt.
R
RivalrieLid
01-01-2024, 00:00
#2
Socialrealist zei:
Ik wil hier dolgraag op reageren,maar wil eerst weten hoe jij denkt over " het einde der tijden" , wanneer de wereld tot zijn eind komt, mensheid en hoe.

Want mijn antwoord is; ik kom niet terug. Ik ben klaar.
Klik om te vergroten...
Ik geloof niet dat je daadwerkelijk klaar bent. Anders zou je niet deze post plaatsen. Wat in mijn optiek heel goed is dat je dit doet. Ik denk dat veel mensen begrip kunnen tonen voor je situatie, maar uit het leven stappen is zelden een oplossing.

Wellicht door meer te delen zul je van gedachten kunnen veranderen???
I
IskraLid
01-01-2024, 00:00
#3
AphexTwin zei:
Mijn ervaring is idd dat psychedelica zeker bepaalde poortjes kunnen openen. Eens die poortjes open staan, is het natuurlijk aan jezelf om er verder wat mee te doen, of net niet.

@Socialrealist
Uiteraard wil jij voor jezelf, in jouw specifieke situatie, de beste keuze maken, want een keuze die heb je altijd. Maar besef wel, als je ervoor kiest om werkelijk heen te gaan, dat je nooit ofte nimmer nog een nieuwe kans op prachtige ervaringen krijgt die het leven óók biedt.
Klik om te vergroten...

Daarom ben ik ook zo benieuwd naar het effect op iemand met zo'n wens.
Ik denk alleen dat het ego zoiets kan willen, want het pure zelf wil niks en is uiteindelijk alleen maar liefde.

Het gevoelsmatige inzicht tijdens een ego dood kan verhelderend zijn.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#4
Goeiendag toch...Dit topic is toch nu een topic geworden, dat ik als één van de allerzwaarste beschouw, wat ik ooit niet alleen op df, maar waar dan ook, gelezen heb.
Euthanasie alleen is zwaar maar dan ook de worsteling van een persoon daarmee, tjaaa.
Als we strikt de wetgeving hierover zouden volgen, wel, dan heeft de TS een probleem.
Want , zuiver en alleen het " klaar zijn met je leven, is niet voldoende.
Er zijn veel zwaarder criteria voor om deze wens vervuld te krijgen.
Of dat juist is, dit laat ik even terzijde.
We lezen verder over het hiernamaals.
Persoonlijk geloof ik er niet in.
Je leeft maar 1 x !!
Als het over is, dan is het over . Fini!
Ik ga hier van uit, omdat ik enkele kameraden verloren heb, met wie ik de afspraak had, dat zij, als waren zij "elders ", zij mij enig teken daarvan zouden hebben gegeven.
Dit is nooit gebeurd.
Ik denk dat de discussie over euthanasie, wanneer wel, of juist niet, veel meer zin heeft.
Er zijn zoveel landen, waar euthanasie absoluut onbespreekbaar is, al ben je 100, of in coma, en laten we gelovigen niet vergeten! Hier is veel werk te verrichten....
b
benzzzyLid
01-01-2024, 00:00
#5
Iskra zei:
Je spuit geen groente in je elleboog.
Dus waarschijnlijk is het niet gezond:)
Klik om te vergroten...
Denk niet dat je beter weg komt met groentjes spuiten.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#6
Legio Patria Nostra zei:
We lezen verder over het hiernamaals.
Persoonlijk geloof ik er niet in.
Je leeft maar 1 x !!
Als het over is, dan is het over . Fini!
Klik om te vergroten...
Dit is een soort hiernamaals. Eerst waren we niet, nu wel.

Maar heeft het 'hiernamaals' enige betekenis? Wellicht alleen vanuit ons standpunt nu. Wanneer je er eenmaal zou komen zal dat het nu voor je zijn, ben je dit alles waarschijnlijk vergeten en fantaseer je weer een nieuw hiernamaals. Feit is dat je in je eigen subjectieve ervaring nooit uit het nu zult/kunt ontsnappen. De vraag is, maken we het nu tot onze gevangenis of berusten we er in.
I
IskraLid
01-01-2024, 00:00
#7
Benzoboss zei:
Denk niet dat je beter weg komt met groentjes spuiten.
Klik om te vergroten...
Benzoboss zei:
Denk niet dat je beter weg komt met groentjes spuiten.
Klik om te vergroten...
Was sowieso een beetje een flauwe opmerking, mijn excuus.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#8
Ik voel het ier ijn, het nu, niet als een gevangenis. Dit is weleens anders geweest, dat zeg ik er eerlijk bij.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#9
Legio Patria Nostra zei:
Ik voel het ier ijn, het nu, niet als een gevangenis. Dit is weleens anders geweest, dat zeg ik er eerlijk bij.
Klik om te vergroten...
Fijn dat dat beter is geworden. :)

Echter denk ik wel dat het een diep iets is. Het verleden en de toekomst horen ook bij het nu aangezien je er respectievelijk nooit bent geweest en nooit zult komen. Maar ze oefenen wel invloed uit op je. Gebonden door dingen die ooit zijn gebeurd of ooit kunnen gebeuren. Hebben we daar niet allemaal tot bepaalde hoogte last van? Is het hebben van een lichaam niet al een soort gevangenis?

Als je niet weet dat je gevangen bent, kun je ook niet ontsnappen. Ignorance is bliss wordt dan weleens gezegd. Tja, not really... Het leren (er)kennen van je gevangenschap en daarin berusten, daar ligt de echte bliss denk ik.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#10
Vanwaar toch de zienswijze: gevangenis?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#11
Legio Patria Nostra zei:
Vanwaar toch de zienswijze: gevangenis?
Klik om te vergroten...
Ja het klinkt wel wat negatief hè. :wink:

Maar we zijn in dit bestaan gebonden door zoveel dingen. Betekent niet dat je daaronder gebukt moet gaan, maar ik denk dat het ook niet gezond is om er van weg te kijken.
P
PortobelloLid
01-01-2024, 00:00
#12
Heftig. Ik weet niet hoe oud je bent en wat er allemaal is voorgevallen. Soms is het bijna niet meer te doen om alles te verwerken.

En psychotherapie is ook geen zaligmakend iets natuurlijk. Maar als je toch aan het experimenteren bent, waarom geen LSD? Misschien dat er dán iets gebeurt in je hersenen waarmee je een zienswijze/acceptatie ontwikkelt.

Hey, ik zeg ook maar wat hoor. Ik ben ook niet het schoolvoorbeeld van een happy camper. En wie ben ik om jou in dit leven te willen houden als jij het niet wil.

Maar ik zou het ook heel moeilijk vinden als een naaste die ik lief heb, euthenasie zou willen. Dat is egoïsme, maar ook liefde.

Ga alleen niet zo maar met hero iets proberen. Stel dat je net niet dood gaat maar wel gewond raakt, en je armen of benen worden geamputeerd.
S
SocialrealistLid
01-01-2024, 00:00
#13
Mindless zei:
Ik zou verbaasd zijn als we er over 50 jaar nog zijn, gezien de staat van de mensheid nu. Sterker nog, ik denk dat we nu in het begin van het einde der tijden zijn. We zitten nu op een soort kantelpunt waar we als mensheid ofwel kunnen veranderen en de transitie naar een ander (hoger) soort bewustzijn maken, of niet veranderen en samen met alles gewelddadig ten ondergang komen.

Maar... ik denk dat het leven als een soort toneelspel is waarbij kosmische krachten achter de schermen grote invloed uitoefenen om alles in grote lijnen in goede banen te leiden, maar hierin onze vrije wil niet mogen schenden. Dingen zijn denk ik in ieder geval niet wat ze lijken. De wereld is slechts een reflectie van de zelf. Alsnog, de inzet is hoog en het is in het belang van ons allen om deze wereld niet te (blijven) verwoesten.


Ligt dat in onze macht om te beslissen?
Klik om te vergroten...
Portobello zei:
Heftig. Ik weet niet hoe oud je bent en wat er allemaal is voorgevallen. Soms is het bijna niet meer te doen om alles te verwerken.

En psychotherapie is ook geen zaligmakend iets natuurlijk. Maar als je toch aan het experimenteren bent, waarom geen LSD? Misschien dat er dán iets gebeurt in je hersenen waarmee je een zienswijze/acceptatie ontwikkelt.

Hey, ik zeg ook maar wat hoor. Ik ben ook niet het schoolvoorbeeld van een happy camper. En wie ben ik om jou in dit leven te willen houden als jij het niet wil.

Maar ik zou het ook heel moeilijk vinden als een naaste die ik lief heb, euthenasie zou willen. Dat is egoïsme, maar ook liefde.

Ga alleen niet zo maar met hero iets proberen. Stel dat je net niet dood gaat maar wel gewond raakt, en je armen of benen worden geamputeerd.
Klik om te vergroten...
Je zegt dat dat egoïsme en liefde is.
Wat is nu egoïstisch?
Dat ik al jaren leef voor hun,niet voor mezelf?
Zij willen dat ik leef, ongeacht wat.
Wie is nu egoïstisch?
Ik of hun, of allebei?
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#14
Heb je eigenlijk ervaring met psychedelica?
P
PortobelloLid
01-01-2024, 00:00
#15
Socialrealist zei:
Je zegt dat dat egoïsme en liefde is.
Wat is nu egoïstisch?
Dat ik al jaren leef voor hun,niet voor mezelf?
Zij willen dat ik leef, ongeacht wat.
Wie is nu egoïstisch?
Ik of hun, of allebei?
Klik om te vergroten...
Als ik wil dat iemand blijft leven terwijl die persoon niet meer wil leven, is dat mijn egoïsme. Maar dat komt dan voort uit liefde: ik wil die persoon niet missen omdat ik om hem of haar geef.

Alles is egoïsme, het is niet per se iets verkeerds ofzo.

Maar goed, een ouder die dit hoort van z'n kind reageert vrij normaal als die wil dat je blijft leven. Om maar wat te noemen.
S
SocialrealistLid
01-01-2024, 00:00
#16
Mindless zei:
Heb je eigenlijk ervaring met psychedelica?
Klik om te vergroten...
Nee, ben er huiverig voor omdat ik weleens een psychose heb gehad, plus dissociatie, derealisatie en depersonalisatie.
Nu al jaren niet gehad, maar blijft gevaarlijk natuurlijk
S
SocialrealistLid
01-01-2024, 00:00
#17
Portobello zei:
Als ik wil dat iemand blijft leven terwijl die persoon niet meer wil leven, is dat mijn egoïsme. Maar dat komt dan voort uit liefde: ik wil die persoon niet missen omdat ik om hem of haar geef.

Alles is egoïsme, het is niet per se iets verkeerds ofzo.

Maar goed, een ouder die dit hoort van z'n kind reageert vrij normaal als die wil dat je blijft leven. Om maar wat te noemen.
Klik om te vergroten...
Mm snap ik, maar wat weegt zwaarder?
Egoïsme van hun waardoor ik jarenlang" lijd", of mijn egoïsme, mijn leven,mijn keus, mijn pijn en oorlog
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#18
Portobello zei:
Als ik wil dat iemand blijft leven terwijl die persoon niet meer wil leven, is dat mijn egoïsme. Maar dat komt dan voort uit liefde: ik wil die persoon niet missen omdat ik om hem of haar geef.
Klik om te vergroten...
Tenminste, dat vertellen we onszelf. Dat dat uit liefde is. Wat je echt bedoeld, is dat je die persoon niet wilt missen, omdat jij hem/haar dan kwijtraakt. Is dat liefde? Of wederom egoïsme? Gek genoeg halen we de twee enorm door elkaar tegenwoordig, terwijl de twee elkaars tegenpolen zijn.

Portobello zei:
Alles is egoïsme, het is niet per se iets verkeerds ofzo.
Klik om te vergroten...
Het heeft een tijdelijke beperkte rol denk ik en is daarom inderdaad niet per se inherent verkeerd. Maar uiteindelijk is egoïsme anti-liefde. Niet de pseudo liefde van tegenwoordig, maar anti-echte liefde.


Socialrealist zei:
Nee, ben er huiverig voor omdat ik weleens een psychose heb gehad, plus dissociatie, derealisatie en depersonalisatie.
Nu al jaren niet gehad, maar blijft gevaarlijk natuurlijk
Klik om te vergroten...
Dat is begrijpelijk dan. Jammer, want als er iets is dat je een ander perspectief kan geven op dingen, is dat het wel. Maar ik durf het je met deze wetenschap niet aan te raden.
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#19
Psychotherapie. Een mooi woord voor iets, wat enorm veel energie kost, en slechts voor enkelen enig soelaas biedt.
Dat kan ik zeggen, omdat ik het ondergaan heb, en eerlijk waar het heeft me bijna mijn leven gekost, en wss niet alleen het mijne.
Ik was eraan begonnen omdat ik een flinke ptss had, ( en nog steeds heb) dit werd als heilzaam middel aangeprezen.
Dus, wat doe je dan. Je zit in e een wel heel moeilijke levensfase, en deze vorm van behandeling zou helpen? Juist. Je doet het.
Om een e r g lang verhaal kort te houden, het was een gigantische misvatting.
Van de 10 "groepsleden" was er slechts één die er beter van werd, 4 bleven in een gelijke toestand, en de 5 overgebleven mensen raakten zeer ernstig in de war, draaiden stevig dóór, kortom, een wel heel slechte zaak allemaal.
Ikzelf ben nog veel erger "beschadigd" dan voorheen, het heeft járen geduurd voordat ik die therapie enigzins verwerkt had.
En ik was daarin niet bepaald de enige.
Voorbeeld:
Een hèle middag discussiëren over het feit dat de muren wit waren, niet zwart, dus, en dit onderbouwen.
Of: een boom tekenen, waarna er diep gegraven werd om erachter te komen, of de zijtakken wel oog te goede plaats getekend waren.
Ergo je raakt dus volkomen getherapeutiseerd.
Alles wat je doet, of juist niet doet, jr gaat het allemaal uit elkaar rafelen.
Wat schiet je daarmee op?
Wel?
Niets, of het zou moeten zijn, dat je al autorijdende aan het rafelen bent, waarom het ene achterlicht van de auto vóór je, nu feller lijkt te branden, dan het andere.
Geestelijk raak je volkomen op, en het is poepilink geworden om sowieso nog auto te gaan rijden....
Schandalig genoeg vind ik dat men op de plaats delict Ni et (wil) inzien, dat de behandeling niet werkt, en er naar een alternatief gezocht moet worden.
Nee, integendeel! Je moet vooral dóórgaan, en blijven komen, want ja van mislukkingen wil men niet horen...en men gaat verder tot het gaatje!
En dan kom je op een punt, althans sommigen, dat men euthanasie als enige oplossing gaat zien.
En dan erg genoeg, er óók nog eens daadwerkelijk aan begint.
Of, aan de zware middelen gaat. Waardoor men nog verder de weg kwijt raakt.

Van dat soort hulpverlening zeg ik: verbieden! En als men daar toch mee verdergaat, stel ik steniging voor.

Er zullen beslist mensen zijn, die er baat bij hebben.
Maar het gedeelte cliëntele wat dit niet ervaart, is veel groter.
Stoppen met de kolderiek, of maak een zeer goede screening, zodat er all een die mensen aan beginnen, voor wie de slagingskans veel hoger ligt.
J
JmthsLid
01-01-2024, 00:00
#20
Socialrealist zei:
Iemand maandenlang 3x per week ECT geven. Terwijl die persoon niet depressief of psychotisch is ect, echter alleen niet in staat om voor zichzelf op te komen.
Klik om te vergroten...
ECT als in Elektroshocktherapie?
Socialrealist zei:
"Ik krijg een prikje,dan ga ik slapen, en dan wordt ik weer wakker"
Klik om te vergroten...
In de eerste psychiatrische instellingen hadden ze marteltuigen zoals de draaikooi die dan aan twee elastieken zat. Dan lieten ze bijvoorbeeld iemand een paar duizend rondjes om zijn eigen as draaien om tot rust te komen. Op een gegeven moment kwam de hersendempers/verlammers ofwel antagonisten sterk in opkomst welke massaal werden toegepast om vervelende bejaarden en psychiatrisch patiënten plat te leggen.

Het is o.a. heel erg als reactie op misbruik van antagonisten dat ze benzodiazepines en SRI zijn gaan toepassen in de zorg. Tegenwoordig laait de discussie weer op over het verslavend en recreatief karakter van medicatie en neemt het gebruik van antagonisten weer sterk toe. Carl Jung die zelf ooit een psychose had heeft veel onderzoek gedaan naar het onderwerp van psychose en zich vrij fel uitgesproken tegen het gebruik van antipsychotica. Shulgin had zich dacht ik ook nog eens uitgesproken over het mentale verslavingsaspect dat de blijft houden. Het faciliteert zogezegd ook wel escapisme en dan heb je bijvoorbeeld het niet kunnen slapen zonder pilletje.

Tegenwoordig ligt de negatieve nadruk weer meer op verslavingsgevoelige medicatie en lijken antipsychotica en andere antagonisten weer in toenemende mate ingezet te worden in situaties waar mensenrechten en meer specifiek zelfbeschikking geschonden wordt. Het dilemma echter wel is dat mensen met een psychose vaak aardig paranoïde kunnen wezen en vaak wanneer dit terecht zou wezen weigeren antipsychotica te nemen.

Socialrealist zei:
Dit is allemaal heel zweeferig.
Ik ben een realist, ik geloof niet in God, hemel en hel.
Ik kan alleen niet ontkennen dat ik wel dingen heb mee gemaakt, spiritueel gezien. Ik kan het echter niet bewijzen.
Deze dingen, 23, de droom, mijn gevoel over mijn hele bestaan hier en wat mijn doel is, zijn wel erg toevallig bij elkaar.
Klik om te vergroten...
Joh, we hebben hier een voormalig aartsengel, een voormalig profeet of twee, nog een paar heilige superkrachten, van Mindless weten we nog altijd niet precies wat hij nou is. Ieder van hen gebrand is om de zoveelste apocalyps te voorkomen.
Naar betekenis van mijn naam ben ik de genadige zoon van de aarde en de ongelovige tweeling. Ik commandeer je in de naam van alles dat heilig is af te zien van deze ketterij en voortaan je gebeden naar mij te richten. Je bent hier geleid door het lot en zo moet het wezen.
Socialrealist zei:
Als de wereld eindigt, mogen mensen/zielen mee met dat licht. Er zullen ook zielen zijn die verdwaald zijn, niet weten hoe mee te gaan, en dan zou het mijn taak om deze mensen te begeleiden.
Klik om te vergroten...
Een cult oprichten heeft altijd al op mijn bucketlist gestaan in de hoop een stukje leegte in mijn leven in te vullen. Naar mijns inzien heeft geen enkele ziel hier enig idee wat we hier op de aarde doen en zijn we allemaal verdwaald. Als je alvast een mooi plaatsje zoekt in de natuur ter vestiging en begint met het verzamelen van een beetje stijlvolle witte gewaden mag je tot die tijd bij mij komen stage lopen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
12345...9
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."