#1
Je hebt tot je 18de weinig te zeggen en als je ouders denken / er vanuit gaan dat wat de psychiater doet het beste is...Waarom? was het niet vrijwillig dan?
ADHD medicatie aanvragen bij dokter
142 antwoorden
55 weergaven
18-5-2026
#2
Je hebt tot je 18de weinig te zeggen en als je ouders denken / er vanuit gaan dat wat de psychiater doet het beste is...
Ja dat weet ik. Dus jijzelf MOEST wel, lees: het was gedwongen. Of anders een opname...
#3
Ik heb 10 secretaresses die elkaar tegenwerken en door elkaar schreeuwen 😅
Jij hebt tenminste nog secretaresses. 🤣 Waar hangen de mijne uit? Ook bij jou, toevallig?
#4
Dat kan maar ze lijk allemaal op elkaar haha.Jij hebt tenminste nog secretaresses. 🤣 Waar hangen de mijne uit? Ook bij jou, toevallig?
Voor mij is het eerder een geluids mixer met bv. 8 faders die allemaal helemaal openstaan.
Met dexamfetamine blijft er eentje openstaan en al de rest valt weg.
#5
Erg herkenbaar, ik ben er ook niet van overtuigd dat ze allemaal dezelfde taal spreken, volgens mij maker eer een paar regelmatig ruzie in het Arabisch, en dat spreek ik nietIk heb 10 secretaresses die elkaar tegenwerken en door elkaar schreeuwen 😅
#6
Er is genoeg te vinden maar deze is misschien wat betrouwbaarder:Dit artikel geeft een mooie samenvatting van wat we al wel en niet weten van lange termijn effecten van ADHD medicatie: https://childmind.org/article/know-long-term-effects-adhd-medications/
Dit is geschreven door een NGO, ze hebben dus er dus geen belang bij dat meer mensen medicatie zouden gaan gebruiken en ook niet dat ze juist andere hulpmiddelen of geneeswijzen zouden gebruiken.
Zoals ik al eerder in het topic zei: er wordt al vet lang onderzoek gedaan naar de lange termijn effecten van adhd medicatie. Het wordt ook al heel lang voorgeschreven, namelijk. Maar tot nu toe is er geen onderzoek waaruit effecten op lange termijn echt duidelijk worden. Het is dus obv onderzoek tot nu toe niet helemaal uit te sluiten dat er géén nadelige effecten zijn. Maar er is ook geen énkele bewijs dat er wél nadelige effecten zijn, ook niet voor kinderen die het tot aan hun volwassen leven slikken. De onderzoeken die er wel zijn spreken dit tegen, maar hebben belangrijke beperkingen.
Maar zoals ik ook al een paar keer aangaf: alles valt of staat met hoe je je behandeling benadert. Er is dus bijvoorbeeld wel bewijs dat de effecten van therapie bij ADHD véél beter zijn in combinatie met (goed gebruikte) medicatie. Nadelige effecten zijn tot nu toe ook vooral te zien bij mensen die hun medicatie niet "goed" nemen (inconsitent, te veel of te weinig, etc.). Daarnaast lopen veel onderzoekers ertegen aan dat het heel moeilijk is om te weten of bepaalde effecten aan de medicatie of aan de ADHD zelf toe te wijzen zijn. Daarnaast: de kans is groot dat mensen die zo lang medicatie gebruiken, ook met uitstek de meeste adhd klachten hebben dat ook veel invloed heeft om breinstructuren. Het is allemaal erg individueel en gaat over persoonlijke ervaringen, waarnemingen.
In the end gaat het om de vraag: wegen de bijwerkingen en andere nadelen van medicatie op tegen (het tegen gaan van) je ADHD klachten.
De onderzoeks methode staat erin, wordt wel benoemd dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar langetermijn effecten maar dan nog, op jonge leeftijd drugs voeren aan hersens die volop in ontwikkeling zijn geeft logischerwijs gevolgen.
NIDA Study Shows That Methylphenidate (Ritalin) Causes Neuronal Changes in Brain Reward Areas
Similarities and Differences Compared to Cocaine were Found.
#7
Whaha ik dacht precies zo!!Ik heb 10 secretaresses die elkaar tegenwerken en door elkaar schreeuwen 😅
Maar toen ben ik verder gaan denken wat ze ermee bedoelen. Een secretaresse neemt werk uit handen en verwerkt de boel. Neemt onnodige telefoontjes op (onnodige gedachtes), zorgt ervoor dat dossiers goed worden opgeslagen (geheugen), houdt de agenda bij (dus niet alles tegelijk zoals in onze hoofd) enz etc.
Als je het zo bekijkt dan missen wij adhd'ers zeker secretaresses zoals @Roze Olifant eigenlijk al zei 😅 .
#8
Ik citeer: “Further studies are needed to determine the behavioral implications of these changes and to understand the mechanisms by which these drugs affect synapse formation”.Er is genoeg te vinden maar deze is misschien wat betrouwbaarder:
De onderzoeks methode staat erin, wordt wel benoemd dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar langetermijn effecten maar dan nog, op jonge leeftijd drugs voeren aan hersens die volop in ontwikkeling zijn geeft logischerwijs gevolgen.
NIDA Study Shows That Methylphenidate (Ritalin) Causes Neuronal Changes in Brain Reward Areas
Similarities and Differences Compared to Cocaine were Found.www.nih.gov
Tjah er zullen vast dus veranderingen zijn. Ergens klinkt dat ook niet helemaal onlogisch. Echter of deze veranderingen positief of negatief zijn weten we dus niet. Misschien zijn deze veranderingen die deze medicatie met zich mee brengt juist wel goed voor een brein met adhd...???
#9
Kan me niet voorstellen dat dit positief is eigenlijk maar dat zal verder onderzoek moeten uitwijzen. Had ergens ooit ook gelezen dat er verstoringen optreden in het beloningscentrum wat vatbaarder maakt voor verslaving.Ik citeer: “Further studies are needed to determine the behavioral implications of these changes and to understand the mechanisms by which these drugs affect synapse formation”.
Tjah er zullen vast dus veranderingen zijn. Ergens klinkt dat ook niet helemaal onlogisch. Echter of deze veranderingen positief of negatief zijn weten we dus niet. Misschien zijn deze veranderingen die deze medicatie met zich mee brengt juist wel goed voor een brein met adhd...???
In dit artikel wordt beschreven dat uit onderzoek is gebleken dat een kleinere hippocampus een gevolg kan zijn. Kleinere hippocampus leid tot geheugenproblemen en emotieregulatie problemen bijvoorbeeld. Mensen met Alzheimer en depressie hebben ook een kleinere hippocampus.
Cumulative exposure to ADHD medication is inversely related to hippocampus subregional volume in children - PMC
Cumulative exposure to ADHD medication characterized as the product of lifetime duration and dose. Medication effects investigated on 51 subregional volumes. Smaller hippocampus CA1 volumes associated with higher medication exposure. Effects ...
pmc.ncbi.nlm.nih.gov
Al met al lijkt het mij zorgelijk om in ieder geval kinderen de adhd medicatie te geven wanneer het brein nog niet is volgroeid.
#10
Dit zijn altijd hele lastige dingen om te onderzoeken. Want er zijn legio onderzoeken die aangeven dat mensen met adhd sowieso vatbaarder zijn voor verslavingen. Dit omdat ze dus al een verstoorde beloningcentrum hebben van hunzelf.Had ergens ooit ook gelezen dat er verstoringen optreden in het beloningscentrum wat vatbaarder maakt voor verslaving.
Beetje het kip en het ei verhaal altijd dit.
Zo ook met de kleinere hippocampus. Was deze misschien niet ook kleiner geweest bij een adhd'er die geen medicatie geslikt heeft? Daarbij is het weer een flutonderzoek met maar 50+ mensen
Edit: in je eigen aangehaalde onderzoek ik citeer: An earlier study by Castellanos et al. 2002 found that unmedicated children with ADHD had significantly smaller frontal, temporal and total white matter volumes in comparison to medicated and control children.
Dit onderzoek zegt dus precies het tegenovergesteld als wat jij net zei.
#11
Dat gaat niet over de hippocampus. Maar wat eerder ook al zei, van elk onderzoek wat wordt gepubliceerd komt er weer een publicatie die weer het tegenovergestelde concludeert. Overigens is dit niet het enige onderzoek wat tot die conclusie is gekomen.Dit zijn altijd hele lastige dingen om te onderzoeken. Want er zijn legio onderzoeken die aangeven dat mensen met adhd sowieso vatbaarder zijn voor verslavingen. Dit omdat ze dus al een verstoorde beloningcentrum hebben van hunzelf.
Beetje het kip en het ei verhaal altijd dit.
Zo ook met de kleinere hippocampus. Was deze misschien niet ook kleiner geweest bij een adhd'er die geen medicatie geslikt heeft? Daarbij is het weer een flutonderzoek met maar 50+ mensen
Edit: in je eigen aangehaalde onderzoek ik citeer: An earlier study by Castellanos et al. 2002 found that unmedicated children with ADHD had significantly smaller frontal, temporal and total white matter volumes in comparison to medicated and control children.
Dit onderzoek zegt dus precies het tegenovergesteld als wat jij net zei.
#12
Ongetwijfeld is er genoeg op internet te vinden dat jouw overtuiging bevestigd, maar puntje bij paaltje:Er is genoeg te vinden maar deze is misschien wat betrouwbaarder:
De onderzoeks methode staat erin, wordt wel benoemd dat er meer onderzoek gedaan moet worden naar langetermijn effecten maar dan nog, op jonge leeftijd drugs voeren aan hersens die volop in ontwikkeling zijn geeft logischerwijs gevolgen.
NIDA Study Shows That Methylphenidate (Ritalin) Causes Neuronal Changes in Brain Reward Areas
Similarities and Differences Compared to Cocaine were Found.
Het is dus obv onderzoek tot nu toe niet helemaal uit te sluiten dat er géén nadelige effecten zijn. Maar er is ook geen énkel bewijs dat er wél nadelige effecten zijn, ook niet voor kinderen die het tot aan hun volwassen leven slikken.
#13
Hier is dus ook onderzoek naar gedaan maar ook geen bewijs voor gevonden. Zijn dus ook wel degelijk goede redenen voor om aan te nemen, niet minder dan dat er negatieve schade zou zijn iig.Misschien zijn deze veranderingen die deze medicatie met zich mee brengt juist wel goed voor een brein met adhd...???
PreciesMaar wat eerder ook al zei, van elk onderzoek wat wordt gepubliceerd komt er weer een publicatie die weer het tegenovergestelde concludeert.
Hier is dan weer wel bewijs voor gevonden. Namelijk dat het verslavingsgevoeligheid vermindert.Had ergens ooit ook gelezen dat er verstoringen optreden in het beloningscentrum wat vatbaarder maakt voor verslaving.
#14
Dat gaat niet over de hippocampus. Maar wat eerder ook al zei, van elk onderzoek wat wordt gepubliceerd komt er weer een publicatie die weer het tegenovergestelde concludeert. Overigens is dit niet het enige onderzoek wat tot die conclusie is gekomen.
Het gevaar zit hem in dat je volgensmij niet geheel objectief naar de onderzoeken kijkt.
Je bent volgensmij heel duidelijk op zoek naar iets wat jouw persoonlijke ervaring bevestigd, dit vertroebeld je zichtveld en objectiviteit.
Medicatie kan voordelen en nadelen met zich meebrengen.
Uit mijn posts kan je opmaken dat ik groot voorstander ben van de medicatie die ik krijg voorgeschreven, dit vanwege mijn zeer positieve ervaringen omtrent Methylfenidaat.
Echter ben ik me er ook echt wel van bewust dat er ook een negatieve kant aan hangt. Ik geloof nooit dat mijn lichaam er gezonder op word van langdurig dit middel te slikken.
Echter, mijn kwaliteit van leven word er dusdanig door verbeterd, dat ik dat voor lief neem. Soort van kosten baten analyse, welke in mijn geval heel duidelijk in het voordeel van de medicatie valt.
Persoonlijk vind ik het wel apart dat er tot op heden geen sluitende, grootschalige langdurige onderzoeken zijn gedaan naar de lange termijn effecten mbt Methylfenidaat. Dit zou gezien het grote aantal mensen wereldwijd die dit middel voorgeschreven krijgen zeker mogelijk moeten zijn.
Zou wel goed zijn, want doordat zowel voorstanders als tegenstanders zowel gelijk als ongelijk hebben op veel vlakken, is er teveel onduidelijkheid over.
#15
Nee ik ben niet op zoek naar zaken die mijn mening bevestigen. Ik heb mijn mening gevormd op basis van de dingen die ik daarover ben tegengekomen en heb gelezen de ervaringen die ik hoor van anderen. Daardoor ben ik inderdaad wel overtuigd dat adhd medicatie voor , in ieder geval, jonge kinderen riskant is en mogelijk permanente schade kan toebrengen.Het gevaar zit hem in dat je volgensmij niet geheel objectief naar de onderzoeken kijkt.
Je bent volgensmij heel duidelijk op zoek naar iets wat jouw persoonlijke ervaring bevestigd, dit vertroebeld je zichtveld en objectiviteit.
Medicatie kan voordelen en nadelen met zich meebrengen.
Uit mijn posts kan je opmaken dat ik groot voorstander ben van de medicatie die ik krijg voorgeschreven, dit vanwege mijn zeer positieve ervaringen omtrent Methylfenidaat.
Echter ben ik me er ook echt wel van bewust dat er ook een negatieve kant aan hangt. Ik geloof nooit dat mijn lichaam er gezonder op word van langdurig dit middel te slikken.
Echter, mijn kwaliteit van leven word er dusdanig door verbeterd, dat ik dat voor lief neem. Soort van kosten baten analyse, welke in mijn geval heel duidelijk in het voordeel van de medicatie valt.
Persoonlijk vind ik het wel apart dat er tot op heden geen sluitende, grootschalige langdurige onderzoeken zijn gedaan naar de lange termijn effecten mbt Methylfenidaat. Dit zou gezien het grote aantal mensen wereldwijd die dit middel voorgeschreven krijgen zeker mogelijk moeten zijn.
Zou wel goed zijn, want doordat zowel voorstanders als tegenstanders zowel gelijk als ongelijk hebben op veel vlakken, is er teveel onduidelijkheid over.
Ik heb zelf inderdaad hele slechte ervaring met medicatie maar dat komt omdat ik bijzonder gevoelig ben daarvoor en ik weet dat ik daar een uitzondering in ben. Ik zeg dus niet dat medicatie bij voorbaat slecht is. Veel mensen zijn erbij gebaat. Wel vind ik het onbegrijpelijk dat er gigantisch veel geld aan wordt verdiend. Dit zou naar mijn mening niet mogen. Want het gevolg hiervan is dat mensen die ziek zijn blijkbaar alleen recht hebben op medicatie wanneer zij dit of hun verzekering, kunnen of willen betalen. Doordat er veel geld aan wordt verdiend heeft dit ook invloed op de integriteit van wetenschappers en uitkomsten van onderzoeken. Wat uiteindelijk tot gevolg dat de schadelijkheid of neveneffecten van medicatie niet altijd duidelijk wordt. Zoals hier ook het geval is, dat denk ik tenminste. Als ik lees dat 5% van de kinderen aan de ADHD medicatie zit , dus 1 op de 20, vindt ik het heel bijzonder dat dit zoveel wordt voorgeschreven terwijl de lange termijn gevolgen onbekend zijn. Het percentage vindt ik overigens ook schrikbarend hoog.
#16
Nee ik ben niet op zoek naar zaken die mijn mening bevestigen. Ik heb mijn mening gevormd op basis van de dingen die ik daarover ben tegengekomen en heb gelezen de ervaringen die ik hoor van anderen. Daardoor ben ik inderdaad wel overtuigd dat adhd medicatie voor , in ieder geval, jonge kinderen riskant is en mogelijk permanente schade kan toebrengen.
Ik heb zelf inderdaad hele slechte ervaring met medicatie maar dat komt omdat ik bijzonder gevoelig ben daarvoor en ik weet dat ik daar een uitzondering in ben. Ik zeg dus niet dat medicatie bij voorbaat slecht is. Veel mensen zijn erbij gebaat. Wel vind ik het onbegrijpelijk dat er gigantisch veel geld aan wordt verdiend. Dit zou naar mijn mening niet mogen. Want het gevolg hiervan is dat mensen die ziek zijn blijkbaar alleen recht hebben op medicatie wanneer zij dit of hun verzekering, kunnen of willen betalen. Doordat er veel geld aan wordt verdiend heeft dit ook invloed op de integriteit van wetenschappers en uitkomsten van onderzoeken. Wat uiteindelijk tot gevolg dat de schadelijkheid of neveneffecten van medicatie niet altijd duidelijk wordt. Zoals hier ook het geval is, dat denk ik tenminste. Als ik lees dat 5% van de kinderen aan de ADHD medicatie zit , dus 1 op de 20, vindt ik het heel bijzonder dat dit zoveel wordt voorgeschreven terwijl de lange termijn gevolgen onbekend zijn. Het percentage vindt ik overigens ook schrikbarend hoog.
Ik vind het aantal ook hoog, echter is je studie verpesten omdat je zware concentratieproblemen hebt ook niet bevorderlijk op je gezondheid op de lange termijn.
Geen zin om met allerlei onderzoeken te gaan smijten, maar het is algemeen bekend dat laag opgeleide mensen een beduidend lagere levensverwachting hebben dan hoog opgeleid, en daarbij veel meer kans hebben op diverse ziekten en aandoeningen, vaak voortkomend het niet kunnen betalen van een gezond voedingspatroon.
Daarbij zullen een hoop van die kinderen net als ik zelf ervaar een veel betere kwaliteit van leven hebben, dus ik vind het alleen maar positief dat het aantal kinderen aan medicatie ongeveer gelijk staat aan het aantal kinderen met de daadwerkelijke diagnose.
Uiteraard zal er ook een groep binnen deze kinderen zitten die er nadelen of bijwerkingen van ervaren, maar daar ligt zoals ik eerder al schreef toch echt een hele grote verantwoordelijkheid bij de ouders en arts om dit te monitoren.
#17
Ik heb ze nietJij hebt tenminste nog secretaresses. 🤣 Waar hangen de mijne uit? Ook bij jou, toevallig?
#18
Hier is dan weer wel bewijs voor gevonden. Namelijk dat het verslavingsgevoeligheid vermindert.
Dit vind ik echt interessant. Heb je daar een link van?
Ik neb namelijk met Methylfenidaat op minder behoefte aan de joint die in de asbak ligt te smeulen dan zonder medicatie.
#19
Ik heb geen voorgeschreven medicatie, heb ook geen officiële diagnose, maar merk wel dat mijn lage dosering 2-fma af en toen mijn zucht naar andere middelen behoorlijk vermindert heeft, heb ook met dat middel geen neiging tot herdoseren
#20
Same, en die vermindering van cravings naar andere middelen is voor mijn psychiater deels een goede reden om het te nemen.Dit vind ik echt interessant. Heb je daar een link van?
Ik neb namelijk met Methylfenidaat op minder behoefte aan de joint die in de asbak ligt te smeulen dan zonder medicatie.
Dex verhoogt je dopamine naar het niveau van de gemiddelde mens waardoor er genoeg dopamine aanwezig is. Dan ben ik liever nuchter en rustig in m'n hoofd dan high en afwezig. Het voelt ook meer belonend om kleine taken uit te voeren of te plannen. Zo'n gevoel zou ik zonder medicatie in andere drugs zoeken.
Af en toe gebruik ik nog graag hoor, maar mijn hoofd in het hier en nu hebben geeft de geest minder kans om af te dwalen naar die cravings.