#1
Nou ik vind het wel enigzins belangrijk om te weten als ik GHB ga gebruiken, dan ook zo'n gare kop krijg. Met bulten en gaten en weet ik het wat.
Aparte eerste ervaring
24 antwoorden
11 weergaven
18-5-2026
#2
Hey mensen ![:)]()
ik heb afgelopen zaterdag toch een keertje GHB geprobeerd. Ik vond het wel fucking ranzig met een hoofdletter R, verschrikkelijk zeg hoe doen jullie GHB-ers toch zo makkelijk. Een ervaren gebruiker die tegen over me zat had er wat minder moeite mee om het weg te krijgen, zelfs zonder zijn neus dicht te knijpen (haha ja ik weet het ik ben een sissy door wel mijn neus dicht te houden
:P .) Maar goed, ze zeiden dat ze uit ervaring konden zeggen het erg goede GHB was en omdat ik het wilde proberen adviseerden ze mij om te beginnen met een dop van een colafles half gevuld met GHB en het effect af wachten. Na een half uurtje werd ik ietsje vager en ietsje blijer maar dat was het dan ook. Een vriend van me die het ook voor de eerste keer probeerde voelde zich al helemaal slap en raar en maf en blij en weet ik niet allemaal, maar ik merkte vrij weinig. Toen het effect niet versterkte heb ik 3 kwartier later een zelfde dosis ingenomen, dus ik had bij elkaar een volle dop van een colfles op. (hoeveel mL is dat eigenlijk?) Nog steeds voelde ik niks terwijl me maat nog vager werd en zich al helemaal lekker voelde. Ik weet natuurlijk wel dat ieder lichaam apart reageert op GHB, maar zou ik van een volle dop helemaal niets kunnen voelen? De ervaren gebruikers die om me heen waren zeiden dat een volle dop toch echt wel merkbaar moest zijn en dat ik zeker niet meer moest nemen omdat het dan in 1 keer in zou kunnen slaan met misschien nok gaan als gevolg, dus vandar dat ik daarna niks meer heb genomen.
Best vreemd dat ik toch zo weinig gevoeld heb? Misschien komt het wel door de MDMA die ik op had (ongeveer 350 mg van matig MDMA-poeder.)
In ieder geval ga ik het zeker nog een keer proberen, want ik wil het toch echt een keer ervaren hebben.
gr
ik heb afgelopen zaterdag toch een keertje GHB geprobeerd. Ik vond het wel fucking ranzig met een hoofdletter R, verschrikkelijk zeg hoe doen jullie GHB-ers toch zo makkelijk. Een ervaren gebruiker die tegen over me zat had er wat minder moeite mee om het weg te krijgen, zelfs zonder zijn neus dicht te knijpen (haha ja ik weet het ik ben een sissy door wel mijn neus dicht te houden
:P .) Maar goed, ze zeiden dat ze uit ervaring konden zeggen het erg goede GHB was en omdat ik het wilde proberen adviseerden ze mij om te beginnen met een dop van een colafles half gevuld met GHB en het effect af wachten. Na een half uurtje werd ik ietsje vager en ietsje blijer maar dat was het dan ook. Een vriend van me die het ook voor de eerste keer probeerde voelde zich al helemaal slap en raar en maf en blij en weet ik niet allemaal, maar ik merkte vrij weinig. Toen het effect niet versterkte heb ik 3 kwartier later een zelfde dosis ingenomen, dus ik had bij elkaar een volle dop van een colfles op. (hoeveel mL is dat eigenlijk?) Nog steeds voelde ik niks terwijl me maat nog vager werd en zich al helemaal lekker voelde. Ik weet natuurlijk wel dat ieder lichaam apart reageert op GHB, maar zou ik van een volle dop helemaal niets kunnen voelen? De ervaren gebruikers die om me heen waren zeiden dat een volle dop toch echt wel merkbaar moest zijn en dat ik zeker niet meer moest nemen omdat het dan in 1 keer in zou kunnen slaan met misschien nok gaan als gevolg, dus vandar dat ik daarna niks meer heb genomen.Best vreemd dat ik toch zo weinig gevoeld heb? Misschien komt het wel door de MDMA die ik op had (ongeveer 350 mg van matig MDMA-poeder.)
In ieder geval ga ik het zeker nog een keer proberen, want ik wil het toch echt een keer ervaren hebben.
gr
#3
Elk lichaam is inderdaad anders.
Probeer de volgende keer een heel dopje. Maar je moet wel oppassen, de sterkte van de ghb kan verschillen en kan de volgende keer straffer zijn. Meet het iets nauwkeuriger af, door bv het dopje van een flugel flesje te nemen
Ook moet je er op letten dat je eens goed schud met de vloeibare zodanig dat je de kristalletjes goed ziet en dan doseren.
Probeer de volgende keer een heel dopje. Maar je moet wel oppassen, de sterkte van de ghb kan verschillen en kan de volgende keer straffer zijn. Meet het iets nauwkeuriger af, door bv het dopje van een flugel flesje te nemen
Ook moet je er op letten dat je eens goed schud met de vloeibare zodanig dat je de kristalletjes goed ziet en dan doseren.
#4
logisch nietwaar
Erg logisch natuurlijk dat je er niks van voelde. MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper. Daar kon die ghb niet tegenop..Het enige effekt was dat die ghb de werking van je MDMA wat afzwakte waardoor het voor jou "zwakke" MDMA leek. Gelukkig heb je niet bijgepakt. Want ghb is ook zeer sterk in hogere dosissen. 100 procent zeker dat je "out" zou zijn gegaan als je had bijgepakt.
Erg logisch natuurlijk dat je er niks van voelde. MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper. Daar kon die ghb niet tegenop..Het enige effekt was dat die ghb de werking van je MDMA wat afzwakte waardoor het voor jou "zwakke" MDMA leek. Gelukkig heb je niet bijgepakt. Want ghb is ook zeer sterk in hogere dosissen. 100 procent zeker dat je "out" zou zijn gegaan als je had bijgepakt.
#5
Re: logisch nietwaar
mdma is dus echt geen methamfetamine maar kom
het is idd wel een upper
maar toch vind ik het raar dat je niets gevoeld hebt
aangezien je eerst al mdma genome had
en het je eerste keer ghb was
en ghb dus het zwaarste roesmiddel is wat er bestaat:d
mja volgende keer gewoon nuchter blijve en dan ghb probere
newestacidfan zei:Erg logisch natuurlijk dat je er niks van voelde. MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper. Daar kon die ghb niet tegenop..Het enige effekt was dat die ghb de werking van je MDMA wat afzwakte waardoor het voor jou "zwakke" MDMA leek. Gelukkig heb je niet bijgepakt. Want ghb is ook zeer sterk in hogere dosissen. 100 procent zeker dat je "out" zou zijn gegaan als je had bijgepakt.
mdma is dus echt geen methamfetamine maar kom
het is idd wel een upper
maar toch vind ik het raar dat je niets gevoeld hebt
aangezien je eerst al mdma genome had
en het je eerste keer ghb was
en ghb dus het zwaarste roesmiddel is wat er bestaat:d
mja volgende keer gewoon nuchter blijve en dan ghb probere
#6
Gooi het ff in de cola in het vervolg en klok het weg. Geen problemen meer dan ![:tongueout:]()
#7
de mensen die ik ken en het gebruiken gebruiken het juist allemaal of samen met of na een pil... hebben daar dus een zeer goed effect bij .. ik zelf heb het nog nooit geprobeerd ( helemaal niet dus alleen xtc ) maar denk dat ik dat toch maar eens ga doen..
#8
Ik heb het vorige week zaterdag voor de eerste keer geprobeerd. Ik had zelf 2 pilletjes op, maar voelde de GHB wel. Voelde niks extreems, maar me gewoon fijn en dol werd ik er soms ook van. Wel duurde het maar even.
Sindsdien ben ik heel nieuwsgierig om het eens nuchter te doen.
Sindsdien ben ik heel nieuwsgierig om het eens nuchter te doen.
#9
deadlock zei:Gooi het ff in de cola in het vervolg en klok het weg. Geen problemen meer dan![:tongueout:]()
Niet in cola, beter in vruchtensapjes.
#10
De eerste twee keer dat ik GHB nam voelde ik ook zeer weinig tot niets. Terwijl ik wel een sterke dosis had.. Pas bij de 3e keer merkte ik het echte GHB effect, misschien dat dit bij jou ook zo is? Ik ben in ieder geval blij dat ik na 2 mislukte pogingen het nog een keer geprobeerd heb, omdat ik het GHB gevoel geweldig vind!!
#11
Re: logisch nietwaar
![:tearsofjoy:]()
No comment
newestacidfan zei:MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper.
#12
Safire zei:De eerste twee keer dat ik GHB nam voelde ik ook zeer weinig tot niets. Terwijl ik wel een sterke dosis had.. Pas bij de 3e keer merkte ik het echte GHB effect, misschien dat dit bij jou ook zo is? Ik ben in ieder geval blij dat ik na 2 mislukte pogingen het nog een keer geprobeerd heb, omdat ik het GHB gevoel geweldig vind!!
Ja is ook zo, enige wat zo te combineren valt met alles
#13
Re: logisch nietwaar
uhum... Meth(yl)-Dioxy-Meth(yl)-Amfetamine, dus wel methamfetamine, alleen met nog een moleculen extra gebonden zodat de werking wel heel erg verschilt...berbe zei:newestacidfan zei:Erg logisch natuurlijk dat je er niks van voelde. MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper. Daar kon die ghb niet tegenop..Het enige effekt was dat die ghb de werking van je MDMA wat afzwakte waardoor het voor jou "zwakke" MDMA leek. Gelukkig heb je niet bijgepakt. Want ghb is ook zeer sterk in hogere dosissen. 100 procent zeker dat je "out" zou zijn gegaan als je had bijgepakt.
mdma is dus echt geen methamfetamine maar kom
het is idd wel een upper
maar toch vind ik het raar dat je niets gevoeld hebt
aangezien je eerst al mdma genome had
en het je eerste keer ghb was
en ghb dus het zwaarste roesmiddel is wat er bestaat:d
mja volgende keer gewoon nuchter blijve en dan ghb probere
#14
Re: logisch nietwaar
uhum... Meth(yl)-Dioxy-Meth(yl)-Amfetamine, dus wel methamfetamine, alleen met nog een moleculen extra gebonden zodat de werking wel heel erg verschilt...berbe zei:newestacidfan zei:Erg logisch natuurlijk dat je er niks van voelde. MDMA is een methamphetamine, een zéér sterke upper. Daar kon die ghb niet tegenop..Het enige effekt was dat die ghb de werking van je MDMA wat afzwakte waardoor het voor jou "zwakke" MDMA leek. Gelukkig heb je niet bijgepakt. Want ghb is ook zeer sterk in hogere dosissen. 100 procent zeker dat je "out" zou zijn gegaan als je had bijgepakt.
mdma is dus echt geen methamfetamine maar kom
het is idd wel een upper
maar toch vind ik het raar dat je niets gevoeld hebt
aangezien je eerst al mdma genome had
en het je eerste keer ghb was
en ghb dus het zwaarste roesmiddel is wat er bestaat:d
mja volgende keer gewoon nuchter blijve en dan ghb probere
#15
Ja ik schrok ook toen ik de volledige naam las
Ik had net een docu gezien over crystal meth, en ik wou dus echt geen methamphetamines nemen
Maar MDMA is toch een andere klasse dan andere methamphetamines. Veiliger lijkt me.
Ik had net een docu gezien over crystal meth, en ik wou dus echt geen methamphetamines nemen
Maar MDMA is toch een andere klasse dan andere methamphetamines. Veiliger lijkt me.
#16
Re: logisch nietwaar
Beste Delirium, het spijt me dat ik mijn stelling, dat MDMA dus een methampetamine is, niet beter heb onderbouwd en duidelijker heb verklaard.
Laat ons beginnen met de scheikunde:
MDMA = 3,4-methylenedioxymethamphetamine
De molecule vind je hier:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/im ... dma_3d.jpg
"Gewone" methamphetamine = d-N-methylamphetamine
Deze molecule:
http://www.erowid.org/chemicals/show_mo ... ine_3d.jpg
Neem nu eens rustig de tijd om beide moleculen te vergelijken, en huiver. Ik durf wedden dat je je ogen niet zal geloven... Echt, het verschil is niet zo groot als men denkt.
Laat ons dan eens overgaan tot de "praktijk". Stel, je neemt 150 mg MDMA op zaterdagavond, de eerste (hevige) werking zal ongeveer 4 tot 5 uur duren, maar dat betekent niet dat het spul uitgewerkt is. Immers, zoals elke mdma gebruiker weet, komt de échte rebound ten vroegste op maandag of (eerder) op "suicide tuesday". Zooooo lang werkt het dus door....
Methamphetamine doet dat precies zo, met als enige verschil dat MDMA veel meer op je serotonine gaat werken en minder op (nor)epinephrine dan methamphetamine. MDMA "lijkt" dus veiliger, het "voelt" ook beter omdat er zoveel serotonine vrijkomt. Maar de waarheid is dat het even gevaarlijk is. Al blijft het risico op verslaving bij methamphetamine (medische merknaam: Desoxyn) véél groter omdat het wat "makkelijker" is. Het past wat beter in de dagdagelijkse bezigheden.
Sorry dat ik even offtopic ging. Op erowid vind je dus alles wat iemand met een ernstige interesse in drugs wil weten.
Ontopic nu, GHB stijgt met groot gemak boven de kracht van MDMA uit. 9 gram GHB, wat nu zo ongeveer 4 buisjes zouden zijn, was de gebruikelijke dosis voor narcose bij een volwassen man van 75 kg. Dosis van 2 tot 3 gram zullen de scherpe kanten van MDMA weghalen.
Methampetamine biedt meer weerstand tegen GHB, vooral als het, zoals in de VS gebruikelijk is, gerookt wordt. Maar de uiteindelijke winnaar zal altijd GHB (of GBL) zijn.
Ik hoop dat dit een en ander verduidelijkt.
Peace
Beste Delirium, het spijt me dat ik mijn stelling, dat MDMA dus een methampetamine is, niet beter heb onderbouwd en duidelijker heb verklaard.
Laat ons beginnen met de scheikunde:
MDMA = 3,4-methylenedioxymethamphetamine
De molecule vind je hier:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/im ... dma_3d.jpg
"Gewone" methamphetamine = d-N-methylamphetamine
Deze molecule:
http://www.erowid.org/chemicals/show_mo ... ine_3d.jpg
Neem nu eens rustig de tijd om beide moleculen te vergelijken, en huiver. Ik durf wedden dat je je ogen niet zal geloven... Echt, het verschil is niet zo groot als men denkt.
Laat ons dan eens overgaan tot de "praktijk". Stel, je neemt 150 mg MDMA op zaterdagavond, de eerste (hevige) werking zal ongeveer 4 tot 5 uur duren, maar dat betekent niet dat het spul uitgewerkt is. Immers, zoals elke mdma gebruiker weet, komt de échte rebound ten vroegste op maandag of (eerder) op "suicide tuesday". Zooooo lang werkt het dus door....
Methamphetamine doet dat precies zo, met als enige verschil dat MDMA veel meer op je serotonine gaat werken en minder op (nor)epinephrine dan methamphetamine. MDMA "lijkt" dus veiliger, het "voelt" ook beter omdat er zoveel serotonine vrijkomt. Maar de waarheid is dat het even gevaarlijk is. Al blijft het risico op verslaving bij methamphetamine (medische merknaam: Desoxyn) véél groter omdat het wat "makkelijker" is. Het past wat beter in de dagdagelijkse bezigheden.
Sorry dat ik even offtopic ging. Op erowid vind je dus alles wat iemand met een ernstige interesse in drugs wil weten.
Ontopic nu, GHB stijgt met groot gemak boven de kracht van MDMA uit. 9 gram GHB, wat nu zo ongeveer 4 buisjes zouden zijn, was de gebruikelijke dosis voor narcose bij een volwassen man van 75 kg. Dosis van 2 tot 3 gram zullen de scherpe kanten van MDMA weghalen.
Methampetamine biedt meer weerstand tegen GHB, vooral als het, zoals in de VS gebruikelijk is, gerookt wordt. Maar de uiteindelijke winnaar zal altijd GHB (of GBL) zijn.
Ik hoop dat dit een en ander verduidelijkt.
Peace
#17
Die links doen het niet. Al die benamingen en termen zeggen mij weinig. Heb ook inderdaad foto's gezien met mensen die meth gebruikte. Dat zag er niet zo best uit. Is die meth te vergelijken in wat er in andere drugs zit?
#18
Die meth is toch speed, alleen straffer ![:confused:]()
#19
mdma vind ik toch gene sterke upper hoor, acid is meer upper dan mdma ![:confused:]()
#20
Flugeltje zei:Die meth is toch speed, alleen straffer![:confused:]()
Klopt, die foto's geven een verkeerd beeld. Voor de rest heeft newestacidfan feitelijk gelijk.