#1
Re: logisch nietwaar
Beste Delirium, het spijt me dat ik mijn stelling, dat MDMA dus een methampetamine is, niet beter heb onderbouwd en duidelijker heb verklaard.
Laat ons beginnen met de scheikunde:
MDMA = 3,4-methylenedioxymethamphetamine
De molecule vind je hier:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/im ... dma_3d.jpg
"Gewone" methamphetamine = d-N-methylamphetamine
Deze molecule:
http://www.erowid.org/chemicals/show_mo ... ine_3d.jpg
Neem nu eens rustig de tijd om beide moleculen te vergelijken, en huiver. Ik durf wedden dat je je ogen niet zal geloven... Echt, het verschil is niet zo groot als men denkt.
Laat ons dan eens overgaan tot de "praktijk". Stel, je neemt 150 mg MDMA op zaterdagavond, de eerste (hevige) werking zal ongeveer 4 tot 5 uur duren, maar dat betekent niet dat het spul uitgewerkt is. Immers, zoals elke mdma gebruiker weet, komt de échte rebound ten vroegste op maandag of (eerder) op "suicide tuesday". Zooooo lang werkt het dus door....
Methamphetamine doet dat precies zo, met als enige verschil dat MDMA veel meer op je serotonine gaat werken en minder op (nor)epinephrine dan methamphetamine. MDMA "lijkt" dus veiliger, het "voelt" ook beter omdat er zoveel serotonine vrijkomt. Maar de waarheid is dat het even gevaarlijk is. Al blijft het risico op verslaving bij methamphetamine (medische merknaam: Desoxyn) véél groter omdat het wat "makkelijker" is. Het past wat beter in de dagdagelijkse bezigheden.
Sorry dat ik even offtopic ging. Op erowid vind je dus alles wat iemand met een ernstige interesse in drugs wil weten.
Ontopic nu, GHB stijgt met groot gemak boven de kracht van MDMA uit. 9 gram GHB, wat nu zo ongeveer 4 buisjes zouden zijn, was de gebruikelijke dosis voor narcose bij een volwassen man van 75 kg. Dosis van 2 tot 3 gram zullen de scherpe kanten van MDMA weghalen.
Methampetamine biedt meer weerstand tegen GHB, vooral als het, zoals in de VS gebruikelijk is, gerookt wordt. Maar de uiteindelijke winnaar zal altijd GHB (of GBL) zijn.
Ik hoop dat dit een en ander verduidelijkt.
Peace
Beste Delirium, het spijt me dat ik mijn stelling, dat MDMA dus een methampetamine is, niet beter heb onderbouwd en duidelijker heb verklaard.
Laat ons beginnen met de scheikunde:
MDMA = 3,4-methylenedioxymethamphetamine
De molecule vind je hier:
http://www.erowid.org/chemicals/mdma/im ... dma_3d.jpg
"Gewone" methamphetamine = d-N-methylamphetamine
Deze molecule:
http://www.erowid.org/chemicals/show_mo ... ine_3d.jpg
Neem nu eens rustig de tijd om beide moleculen te vergelijken, en huiver. Ik durf wedden dat je je ogen niet zal geloven... Echt, het verschil is niet zo groot als men denkt.
Laat ons dan eens overgaan tot de "praktijk". Stel, je neemt 150 mg MDMA op zaterdagavond, de eerste (hevige) werking zal ongeveer 4 tot 5 uur duren, maar dat betekent niet dat het spul uitgewerkt is. Immers, zoals elke mdma gebruiker weet, komt de échte rebound ten vroegste op maandag of (eerder) op "suicide tuesday". Zooooo lang werkt het dus door....
Methamphetamine doet dat precies zo, met als enige verschil dat MDMA veel meer op je serotonine gaat werken en minder op (nor)epinephrine dan methamphetamine. MDMA "lijkt" dus veiliger, het "voelt" ook beter omdat er zoveel serotonine vrijkomt. Maar de waarheid is dat het even gevaarlijk is. Al blijft het risico op verslaving bij methamphetamine (medische merknaam: Desoxyn) véél groter omdat het wat "makkelijker" is. Het past wat beter in de dagdagelijkse bezigheden.
Sorry dat ik even offtopic ging. Op erowid vind je dus alles wat iemand met een ernstige interesse in drugs wil weten.
Ontopic nu, GHB stijgt met groot gemak boven de kracht van MDMA uit. 9 gram GHB, wat nu zo ongeveer 4 buisjes zouden zijn, was de gebruikelijke dosis voor narcose bij een volwassen man van 75 kg. Dosis van 2 tot 3 gram zullen de scherpe kanten van MDMA weghalen.
Methampetamine biedt meer weerstand tegen GHB, vooral als het, zoals in de VS gebruikelijk is, gerookt wordt. Maar de uiteindelijke winnaar zal altijd GHB (of GBL) zijn.
Ik hoop dat dit een en ander verduidelijkt.
Peace
:P .) Maar goed, ze zeiden dat ze uit ervaring konden zeggen het erg goede GHB was en omdat ik het wilde proberen adviseerden ze mij om te beginnen met een dop van een colafles half gevuld met GHB en het effect af wachten. Na een half uurtje werd ik ietsje vager en ietsje blijer maar dat was het dan ook. Een vriend van me die het ook voor de eerste keer probeerde voelde zich al helemaal slap en raar en maf en blij en weet ik niet allemaal, maar ik merkte vrij weinig. Toen het effect niet versterkte heb ik 3 kwartier later een zelfde dosis ingenomen, dus ik had bij elkaar een volle dop van een colfles op. (hoeveel mL is dat eigenlijk?) Nog steeds voelde ik niks terwijl me maat nog vager werd en zich al helemaal lekker voelde. Ik weet natuurlijk wel dat ieder lichaam apart reageert op GHB, maar zou ik van een volle dop helemaal niets kunnen voelen? De ervaren gebruikers die om me heen waren zeiden dat een volle dop toch echt wel merkbaar moest zijn en dat ik zeker niet meer moest nemen omdat het dan in 1 keer in zou kunnen slaan met misschien nok gaan als gevolg, dus vandar dat ik daarna niks meer heb genomen.