@Eik
Denk je dat de wetenschap "de" grote vragen ooit zou kunnen beantwoorden?
Ik denk dat wat ontstaan is in deze dimensie/realiteit (wetenschap, woorden), zal nooit iets van een andere dimensie/realiteit met feiten kunnen bewijzen of beschrijven. Dus zal vragen als "bestaat er een god?" of "wat is er na de dood?" niet met wetenschap of woorden verklaard of bewezen kunnen worden. De antwoorden liggen namelijk buiten deze Dimensie/realiteit.
Ik denk dat er over deze vragen al veel waarheden in spirituele kringen worden gedacht. Vaak, als je goed in jezelf zoekt, weten we de antwoorden op die vragen zelf ook al wel. Sommige kunnen het met woorden best wel goed omschrijven, maar ook nooit helemaal zoals met wetenschap. De woorden zijn namelijk ook ontstaan in deze dimensie.
Het antwoord op de groote vraag? 42, als we Douglas Adams mogen geloven.
Tijdens een gesprek met een evangelische Amerikaan vorige week, hamerde hij op de vraag; wie heeft het universum gemaakt?
De vraagstelling was echter niet correct, door het woord "wie" in de vraag te gebruiken leid je de vraag naar een persoon.
Het klinkt natuurlijk als irritant gedoe om taal maar het het wel een belangrijk doel, zolang er niet met zekerheid is te zeggen WAT er gebeurt is voor de big bang, heeft het helemaal geen zin om te claimen dat er iemand achter zat, je kunt het immers niet waarmaken.
Ik denk dat het zelfde geld voor een flink aantal andere onderwerpen, wanneer men de verkeerde vragen stelt en probeert te redeneren met concepten die ook nog niet aangetoond zijn dan is de kans groot, dat je jezelf leid naar een antwoord, ipv dat het bewijs materiaal je leid naar een antwoord, zoals geprobeerd word (met redelijk succes) in de echte wereld.
Is er meer dan wat we nu kunnen waarnemen? Vast wel, de laatste 3 eeuwen is de kennis van de natuurlijke wereld zo erg toegenomen, wie weet vind iemand in 2345 een methode uit om andere realiteiten te zien
Tot die tijd houden een hoop mensen de neutrale positie aan.
