#1
Ik hoop het ook. Maar NL is volgens mij meer een land van gedogen. Officieel verboden, zodat ze het braafste jongetje van de (internationale) klas kunnen blijven, maar pragmatisch genoeg om hun beleid aan te passen aan de dagelijkse realiteit dmv een gedoogbeleid. Echter, wanneer er al teveel maatschappelijke ophef is, zoals met Santo Daime's Ayahuasca rituelen, of toeristen die onderr invloed van paddo's uit het raam springen, dan verbieden ze dingen ook weer net zo makkelijk...Dat begrijp ik, ik bedoelde meer de doelstelling en het politieke gevecht wat vermoedelijk eruit gaat vloeien.
De Maps en de JH onderzoeken gaan in de toekomst naar alle waarschijnlijkheid gebruikt worden in politieke gevechten omtrent legalisatie in verschillende landen. In de VS (wiens anti drugs beleid we allemaal wel kennen) is zo'n strijd gedeeltelijk gewonnen met een gedeeltelijk legalisatie van wiet en in een paar steden paddos.
Naar een rechter met informatie over het aantal incidenten vs vs nut zet vaak meer zoden aan de dijk dan een rapport over een mystieke ervaring.
De woorden keus verbaasde me, dat is alles. Een bepaalde kern in de vs heeft nog steeds bepaalde opvatting omtrent drugs en (niet christelijke) "ervaringen". Ik had verwacht dat de woorden keus meer gericht zou zijn naar dat specifieke doel.
Mischien dat dit soort onderzoeken ook hier gebruikt kunnen worden voor (een beperkte) legalisatie van bepaalde middelen.
