#1
Puur roken is goedkoper dan met tabak draaien, scheelt al 20 cent per joint, en met 20 joints per week bespaar je al snel 250 euro per jaar. moet je nagaan hoeveel wiet je daar van kan kopen.
Voordelen pure wiet
62 antwoorden
42 weergaven
18-5-2026
#2
ja, persoonlijk rol ik altijd puur.
Mensen zeggen dat ze er tabac voor nodig hebben om goed te kunnen doortrekken maar dat vindt ik gewoon onzin, je moet mss je joint 1 of 2x opnieuw aansteken maar wat maakt dat nou uit, nicotine is gewoon rommel.
Mensen zeggen dat ze er tabac voor nodig hebben om goed te kunnen doortrekken maar dat vindt ik gewoon onzin, je moet mss je joint 1 of 2x opnieuw aansteken maar wat maakt dat nou uit, nicotine is gewoon rommel.
#3
Blowen blijft slecht je kan beter vaporizen.
#4
Ja dat puur roken zoals jij beschrijft ga ik zeker een keer proberen! ![:grin:]()
#5
Kalere ouwe :P
ik had laatst echt de magie van de pure joint ontdekt zeg,
het was liefde op het eerste gezigt!
dankje wel dat jullie me zoveel positieve dingen hebben laten inzien over dit onderwerp
dankzij dat ben ik het gaan proberen en het heeft me zeker niet teleurgesteld!![:grin:]()
ik wil als voordelen noemen:
-Je word er echt knijter stoned van!(veel meer als normaal)
-het is minder slecht voor je(THC is goed voor je longen, valt namelijk kanker cellen aan)
-terug op vorige, je krijgt dus geen teer binnen die dus weer het averechtse effect heeft.
-het kost je meer jonko maar je krijgt het dubbel en dwars terrugbetaald in gevoel![:wink:]()
Peace out
ik had laatst echt de magie van de pure joint ontdekt zeg,
het was liefde op het eerste gezigt!
dankje wel dat jullie me zoveel positieve dingen hebben laten inzien over dit onderwerp
dankzij dat ben ik het gaan proberen en het heeft me zeker niet teleurgesteld!
ik wil als voordelen noemen:
-Je word er echt knijter stoned van!(veel meer als normaal)
-het is minder slecht voor je(THC is goed voor je longen, valt namelijk kanker cellen aan)
-terug op vorige, je krijgt dus geen teer binnen die dus weer het averechtse effect heeft.
-het kost je meer jonko maar je krijgt het dubbel en dwars terrugbetaald in gevoel
Peace out
#6
Joint-Evangelist zei:Kalere ouwe :P
ik had laatst echt de magie van de pure joint ontdekt zeg,
het was liefde op het eerste gezigt!
dankje wel dat jullie me zoveel positieve dingen hebben laten inzien over dit onderwerp
dankzij dat ben ik het gaan proberen en het heeft me zeker niet teleurgesteld!![:grin:]()
ik wil als voordelen noemen:
-Je word er echt knijter stoned van!(veel meer als normaal)
-het is minder slecht voor je(THC is goed voor je longen, valt namelijk kanker cellen aan)
-terug op vorige, je krijgt dus geen teer binnen die dus weer het averechtse effect heeft.
-het kost je meer jonko maar je krijgt het dubbel en dwars terrugbetaald in gevoel![:wink:]()
Peace out
Dat THC goed voor je longen is, is nog steeds niet bewezen. Ook zit er in wiet teer, meer zelfs dan in tabak, in 1 jointje (mix) zit ongeveer 10 keer zoveel teer dan in een sigaret. Er vanuitgaand dat je er een halve tot een hele ingooit ( even van het uiterste uitgaan) zit er in wiet dus 9 keer zoveel teer. Nu heb er natuurlijk minder van nodig.
Ik rook zelf ook het liefste puur
Maar vind dat je het nou ook weer niet zo goed moet laten klinken dat het gezond en goed voor je is, het blijft slecht voor je.
#7
Purple haze zei:Blowen blijft slecht je kan beter vaporizen.
Wat eveneens slecht voor je blijft
#8
PepTalk zei:Purple haze zei:Blowen blijft slecht je kan beter vaporizen.
Wat eveneens slecht voor je blijft![:wink:]()
Bezwaar!
#9
tis gewoon allemaal slecht voor,
ik doe de laatste tijd ook puur en dat bevalt me prima
of uiteraard pijpje![:grin:]()
ik doe de laatste tijd ook puur en dat bevalt me prima
of uiteraard pijpje
#10
Chemical zei:PepTalk zei:Purple haze zei:Blowen blijft slecht je kan beter vaporizen.
Wat eveneens slecht voor je blijft![:wink:]()
Bezwaar!
Kan zijn, maar het is gewoon zo punt.
Ik weet dat jij deze mening niet deelt, en ik beweer ook niet dat het zeer ernstig is maar schadelijk is het altijd.
In een hoop topics hebben we die discussie al gehad dus vind het overbodig deze hier weer te gaan voeren.
#11
PepTalk zei:Joint-Evangelist zei:Kalere ouwe :P
ik had laatst echt de magie van de pure joint ontdekt zeg,
het was liefde op het eerste gezigt!
dankje wel dat jullie me zoveel positieve dingen hebben laten inzien over dit onderwerp
dankzij dat ben ik het gaan proberen en het heeft me zeker niet teleurgesteld!![:grin:]()
ik wil als voordelen noemen:
-Je word er echt knijter stoned van!(veel meer als normaal)
-het is minder slecht voor je(THC is goed voor je longen, valt namelijk kanker cellen aan)
-terug op vorige, je krijgt dus geen teer binnen die dus weer het averechtse effect heeft.
-het kost je meer jonko maar je krijgt het dubbel en dwars terrugbetaald in gevoel![:wink:]()
Peace out
Dat THC goed voor je longen is, is nog steeds niet bewezen. Ook zit er in wiet teer, meer zelfs dan in tabak, in 1 jointje (mix) zit ongeveer 10 keer zoveel teer dan in een sigaret. Er vanuitgaand dat je er een halve tot een hele ingooit ( even van het uiterste uitgaan) zit er in wiet dus 9 keer zoveel teer. Nu heb er natuurlijk minder van nodig.
Ik rook zelf ook het liefste puur![:hearteyes:]()
Maar vind dat je het nou ook weer niet zo goed moet laten klinken dat het gezond en goed voor je is, het blijft slecht voor je.
stom, het is zeker niet goed voor je longen (aan wat je aan kankerverwekkende stoffen binnekrijgt staat 1 joint tot 6 sigaretten, maar aan wat er aan schadelijkheid binnenkomt staat 1 joint gelijk aan 20 sigaretten
maarja het schijnt echter wel dat de werkende stof in wiet (delta9-thc) helpt kankercellen in de hersens te bestrijden (volgens de site zelfs beter dan chemotherapie) stel je voor, de nare effecten van chemotherapie vervangen door stoned zijn (en andere effecten ja...)
doe mij maar zo'n therapietje!!(en niet lullig bedoeld hea!)
nouja dankje wel peptalk, dit wist ik niet, maar nou dus wel!
Have a nice smiley day
reference:
(http://www.nujij.nl/werkzame-stof-marijuana-(thc)-doodt-menselijke.5100277.lynkx)
#12
Wat is het verschil tussen kankerverwekkende stoffen en schadelijke stoffen?
Kankerverwekkende stoffen zijn toch ook schadelijk lijkt mij?
Verder zal de thc kanker cellen preventief bestrijden, maar chemotherapie overtreffen in het genezen van kanker lijkt mij klinkklare onzin. De wetenschap word financieel gesteund door de overheid welke tegen welke soort drugs dan ook is. Maar als iets verderfelijks als chemo vervangen zou kunnen worden door als terminale kankerpatiënt een jointje per dag te roken zou dat echt wel gedaan worden.
Natuurlijk zijn er altijd wel wat artikeltjes over onderzoekjes te vinden die het tegendeel proberen te bewijzen, maar als je logisch nadenkt snap je zelf toch ook dat drugs gebruik altijd meer nadelen dan voordelen heeft. En dat het typisch verslavings-gedrag is om steeds meer en meer goede kanten van een drug te gaan zien.
Kankerverwekkende stoffen zijn toch ook schadelijk lijkt mij?
Verder zal de thc kanker cellen preventief bestrijden, maar chemotherapie overtreffen in het genezen van kanker lijkt mij klinkklare onzin. De wetenschap word financieel gesteund door de overheid welke tegen welke soort drugs dan ook is. Maar als iets verderfelijks als chemo vervangen zou kunnen worden door als terminale kankerpatiënt een jointje per dag te roken zou dat echt wel gedaan worden.
Natuurlijk zijn er altijd wel wat artikeltjes over onderzoekjes te vinden die het tegendeel proberen te bewijzen, maar als je logisch nadenkt snap je zelf toch ook dat drugs gebruik altijd meer nadelen dan voordelen heeft. En dat het typisch verslavings-gedrag is om steeds meer en meer goede kanten van een drug te gaan zien.
#13
Is al geprobeerd, kijk "Run From The Cure - The Rick Simpson Story".PepTalk zei:Maar als iets verderfelijks als chemo vervangen zou kunnen worden door als terminale kankerpatiënt een jointje per dag te roken zou dat echt wel gedaan worden.
En waarom? Op cannabis kan je geen patent/... nemen, en zou er in deze markt dus geen geld te verdienen zijn... Voor zowel de overheid áls de fabrikanten.
#14
SittaMan zei:Is al geprobeerd, kijk "Run From The Cure - The Rick Simpson Story".PepTalk zei:Maar als iets verderfelijks als chemo vervangen zou kunnen worden door als terminale kankerpatiënt een jointje per dag te roken zou dat echt wel gedaan worden.
En waarom? Op cannabis kan je geen patent/... nemen, en zou er in deze markt dus geen geld te verdienen zijn... Voor zowel de overheid áls de fabrikanten.
mm, klink idd zeer aannemelijk.
Zazuu. zei:of The business behind getting high. Wordt ook in uitgelegd dat in Amerika de dokters THC in capsules te verwerken (terwijl de wiet van de plant zelf veel beter werkt) omdat hiermee geld valt te verdienen. Gaat erg ver.
Dit lijkt mij om de werkende stoffen wel te benutten tegen bijv. kankercellen maar om de teer ea. schadelijke stoffen te vermijden. En daarnaast wat centjes te verdienen natuurlijk, maar daar draait alles in deze hele wereld om.
#15
of The business behind getting high. Wordt ook in uitgelegd dat in Amerika de dokters THC in capsules te verwerken (terwijl de wiet van de plant zelf veel beter werkt) omdat hiermee geld valt te verdienen. Gaat erg ver.
#16
Er is medicinale wiet en capsules met THC erin, je kan beter de medicinale wiet gebruiken dan de capsules.
Maar omdat veel mensen nog steeds "bang" zijn voor wiet zullen ze eerder voor de capsules kiezen terwijl deze niet even goed zijn als de medicinale wiet zelf en ook nog eens een stuk duurder. Stel je voor dat iedereen z'n eigen medicijn zomaar in zijn eigen tuin kan laten groeien, nee dan wordt er te weinig geld verdient.
Maar omdat veel mensen nog steeds "bang" zijn voor wiet zullen ze eerder voor de capsules kiezen terwijl deze niet even goed zijn als de medicinale wiet zelf en ook nog eens een stuk duurder. Stel je voor dat iedereen z'n eigen medicijn zomaar in zijn eigen tuin kan laten groeien, nee dan wordt er te weinig geld verdient.
#17
Zazuu. zei:Er is medicinale wiet en capsules met THC erin, je kan beter de medicinale wiet gebruiken dan de capsules.
Maar omdat veel mensen nog steeds "bang" zijn voor wiet zullen ze eerder voor de capsules kiezen terwijl deze niet even goed zijn als de medicinale wiet zelf en ook nog eens een stuk duurder. Stel je voor dat iedereen z'n eigen medicijn zomaar in zijn eigen tuin kan laten groeien, nee dan wordt er te weinig geld verdient.
Medicinale wiet is gewone wiet hoor, alleen dan zonder allerlei bestrijdings en groei middelen.
Dus nog steeds met alle kankerverwekkende en andere schadelijke stoffen die vrij komen bij verbranding.
#18
PepTalk zei:Zazuu. zei:Er is medicinale wiet en capsules met THC erin, je kan beter de medicinale wiet gebruiken dan de capsules.
Maar omdat veel mensen nog steeds "bang" zijn voor wiet zullen ze eerder voor de capsules kiezen terwijl deze niet even goed zijn als de medicinale wiet zelf en ook nog eens een stuk duurder. Stel je voor dat iedereen z'n eigen medicijn zomaar in zijn eigen tuin kan laten groeien, nee dan wordt er te weinig geld verdient.
Medicinale wiet is gewone wiet hoor, alleen dan zonder allerlei bestrijdings en groei middelen.
Dus nog steeds met alle kankerverwekkende en andere schadelijke stoffen die vrij komen bij verbranding.
de meeste mensen die mediwiet gebruiken toen dat toch met een vaporizer?
#19
Chemical zei:http://www.waarmaarraar.nl/pages/re/20661/Cannabis_goed_voor_scholieren?.html voor peptalk
Sorry maar een artikel in 'de opmerkelijkste krant van Nederland' terwijl de blonde sletjes naar je zitten te geilen voor een leuke date vind ik niet erg betrouwbaar.
Bovendien beweert het dat je juist van tabak minder goed gaat presteren op school en dat blowers meer sporten dan geheel onthouders.
Nu ken ik een hoop mensen die blowen, en weinige die sporten..
Op sociaal gebied beter presteren kan ik nog inkomen, maar dit heeft vrij weinig met schoolprestaties te maken, mits het geen sociale opleiding is natuurlijk. ( Wat ik gelukkig dan wel weer volg
)#20
ok. Ik geloof zelf ook niet dat een weed verslaving de schoolprestaties zou bevorderen. Maar sporadisch gebruik, why not ?