Voordelen pure wiet

Chemical zei:

ok. Ik geloof zelf ook niet dat een weed verslaving de schoolprestaties zou bevorderen. Maar sporadisch gebruik, why not ?

Klik om te vergroten...

Als je dan af en toe in het weekend wat blowt zal het inderdaad niets uitmaken, maar echt het daadwerkelijk stoned in de les zitten?

Edit: Ben op het moment toch echt zelf te stoned om te gaan zoeken, later misschien.

PepTalk zei:

Chemical zei:

ok. Ik geloof zelf ook niet dat een weed verslaving de schoolprestaties zou bevorderen. Maar sporadisch gebruik, why not ?

Klik om te vergroten...

Als je dan af en toe in het weekend wat blowt zal het inderdaad niets uitmaken, maar echt het daadwerkelijk stoned in de les zitten?

Edit: Ben op het moment toch echt zelf te stoned om te gaan zoeken, later misschien.

Klik om te vergroten...

hmm, ikzelf zou dan waarschijnlijk niets van de les opgepikt hebben. Maar 's morgens blowen valt bij mij toch al wel onder de categorie verslaving, of niet dan ?

Elk weekend blowen ook.
Maar percies zoals je nu zelf zegt: Je pikt een stuk minder op uit de les.

Bij creatieve vakken KAN het wel bevorderlijk zijn denk ik.

Chemical zei:

ok. Ik geloof zelf ook niet dat een weed verslaving de schoolprestaties zou bevorderen. Maar sporadisch gebruik, why not ?

Klik om te vergroten...

Sporadisch word hier maandelijks ofzo bedoelt ^^

SittaMan zei:

Chemical zei:

ok. Ik geloof zelf ook niet dat een weed verslaving de schoolprestaties zou bevorderen. Maar sporadisch gebruik, why not ?

Klik om te vergroten...

Sporadisch word hier maandelijks ofzo bedoelt ^^

Klik om te vergroten...

Sporadisch is subjectief, definitie van sporadisch: een enkele maal voorkomend.
Als je elk weekend of echt bijna elk weekend blowt hoef je niet perce verslaafd te zijn, maar af en toe blowen is het ook niet meer.

Maar nu dwalen we wel heeel ver offtopic niet?

PepTalk zei:

Wat is het verschil tussen kankerverwekkende stoffen en schadelijke stoffen?
Kankerverwekkende stoffen zijn toch ook schadelijk lijkt mij?

Verder zal de thc kanker cellen preventief bestrijden, maar chemotherapie overtreffen in het genezen van kanker lijkt mij klinkklare onzin. De wetenschap word financieel gesteund door de overheid welke tegen welke soort drugs dan ook is. Maar als iets verderfelijks als chemo vervangen zou kunnen worden door als terminale kankerpatiënt een jointje per dag te roken zou dat echt wel gedaan worden.

Natuurlijk zijn er altijd wel wat artikeltjes over onderzoekjes te vinden die het tegendeel proberen te bewijzen, maar als je logisch nadenkt snap je zelf toch ook dat drugs gebruik altijd meer nadelen dan voordelen heeft. En dat het typisch verslavings-gedrag is om steeds meer en meer goede kanten van een drug te gaan zien.

Klik om te vergroten...

Over alles wat met drugs te maken heeft heersen taboes(komt mede door angst voor onbekende(onbekend is onbemint hehe ) ), over drugs bestaan zoveel wilde verhalen en vandaar ook dat de overheid het ook geen kans geeft( en er geen geld in word gestopt omdat ze daar zelf verlies op gaan draaien want zeg nou zelf een chemo kuurtje kost al snel duizenden euro's en een goed jointje 2,5 euro!, stel je zou miljoenen euro's pompen in de effecten van delta9-thc en de werking ervan.
en je zou het bijschaven enz, dan kan er best nog wel eens iets leuks uit rollen .
en als je kijkt wat de overheid met textiel en hennep textiel heeft gedaan, heb ik ook echt iets van JONGEEE, hennep textiel is goedkoper dan gwoon textiel(ook sterker) en toch draagt iedereen gewoon textiel omdat de overheid daar meer geld in ziet. en met de schadelijkheid bedoel ik wat het aan emotionele schade brengt+de schade aan je longe, Hoger thc->meer schade, maar de emotionele schade kan alleen komen wanneer dit in je famillie zit(uitzonderingen bestaan voor de koppensnellers). ik wilde het ook niet helemaal geloven wat er stond en het zou echt geweldig zijn als het wel zo was.., maar inderdaad de kans is klein, maar het verdient WEL de kans om onderzocht te worden. WHO SUPPORTS!!

Happy day 2 everyone!!

PepTalk zei:

Elk weekend blowen ook.
Maar percies zoals je nu zelf zegt: Je pikt een stuk minder op uit de les.

Bij creatieve vakken KAN het wel bevorderlijk zijn denk ik.

Klik om te vergroten...

ik had Natuurkunde niet geleerd, wel goed opgelet in de les(ben meestal stoned in de les omdat ik er beter van ga opletten) ik had een 7,5 (zit op havo(zegt niks)).

ik ervaar wiet altijd als iets dat concentratie brengt naar de dingen die je leuk vind(als je blowed heb je meestal alleen zin om iets te doen wat je leuk vind, dingen die niet leuk vind laat je meestal wat makkelijker vallen(Zwaartekracht hea )) ik vind natuurkunde leuk dus ik let op!. ik denk wanneer je een studie doet die je leuk vind dat blowen en school best hand in hand kan gaan, als je er maar niet te veel in door draait natuurlijk( :P )).. mischien is het persoonsgebonden, maar ik ervaar dit dus wel als concentratie brenger(naar de leuke dingen)!

Good day!

Emotionele problemen door blowen komt echt niet alleen voor bij mensen waar het in de familie zit.
Natuurlijk is de een mentaal wat sterker maar ook al ben je psychisch in orde, aantal jaar daily base smoken zal daar weinig goed aan doen.

Verder geloof ik niet dat de overheid veel geld zal verdienen op een chemo-therapietje aangezien ze daar zelf behoorlijk op toeleggen. Wie betaald het anders? de belanghebbende, die alles bij elkaar wat betaald is aan zorgpremie nog niet op de helft van dat bedrag zit?

Natuurlijk moet onderzoek de kans krijgen! Maar er zijn al talloze onderzoeken naar gedaan, en word nog steeds gedaan. Reuma patienten worden vaker en vaker behandeld met farmaceutische cannabisoiden.

Zazuu. zei:

of The business behind getting high. Wordt ook in uitgelegd dat in Amerika de dokters THC in capsules te verwerken (terwijl de wiet van de plant zelf veel beter werkt) omdat hiermee geld valt te verdienen. Gaat erg ver.

Klik om te vergroten...

misschien ook wel om het jointje een niet al te fysiek symbool te geven,
aangezien er in Amerika een taboe bestaat dat wiet tot de zelfde regeling als hard-drug rekent zullen de doktoren daar denk ik niet zo snel een jointje in iemands handen douwen dan dat ze een capsule aan iemand geven(wat me ook ongezonder lijkt) maarja heeft wel zo zijn prijskaartje denk ik

Peace out!!

Blowen blijft slecht je kan beter vaporizen.

ja, persoonlijk rol ik altijd puur.

Mensen zeggen dat ze er tabac voor nodig hebben om goed te kunnen doortrekken maar dat vindt ik gewoon onzin, je moet mss je joint 1 of 2x opnieuw aansteken maar wat maakt dat nou uit, nicotine is gewoon rommel.

Noem zoveel voordelen van het roken van pure wiet.

-Geen nicotine
-Je blijft wat activer

Het valt mij altijd op dat ik na het roken van pure wiet, het net lijkt alsof heb getraind in een sportchool. Ik zie er dan zo opgepompt uit. Mijn hart klopt veel sneller, ik ga zeer filosofisch denken en het is gewoon lekkerder om het is een waterpijp te roken, alleen is dat iets persoonlijks.

Maar het effect vind ik zelf veel aangenamer inplaats van dat slome gedoe. Ik vind het wel cool dat je aderen helemaal dik worden, je ademhaling heel helder aanvoelt en dat je hart snel klopt. Dit betekend dat je voedseliname nog sneller aankomt op de plek waar het hoort.

pure wiet jah... geen tabak dus meer wiet

kunlan zei:

ja, persoonlijk rol ik altijd puur.

Mensen zeggen dat ze er tabac voor nodig hebben om goed te kunnen doortrekken maar dat vindt ik gewoon onzin, je moet mss je joint 1 of 2x opnieuw aansteken maar wat maakt dat nou uit, nicotine is gewoon rommel.

Klik om te vergroten...

Amen !! het is niet meer dan een junken opmerking van de eerste rij.

Regels voor het roken van pure joints:

-Grind de wiet fijn door een keuken zeef maaswijdte 1mm
-Laat de wiet nog 2 minuten uitdampen in de schaal.
-Maak een degelijk filter.
-Neem dikke groene Smokings deze branden langzamer en rollen beter vanwege de grootte en de dikte.
- Tijdens het roken behandel je de joint als een sigaar.
- Nooit oververhitten.
-Niet fijnknijpen na het filter de flow wordt dan aangetast.
-Nooit meer dan 2-3 trekjes nemen en laten afkoelen.

Als je zonder tabak rookt smaakt het beter, brandt het beter, en wordt de high veel fijner. De smoes van het duurder uitkomen is ook junkentalk van de nicotinistengroep.

Ik doe namelijk uren met 1 joint !!!


Puur roken is lastig als je het niet leert, stap voor stap moet je de methode leren te waarderen. 100% die mijn joints zien en ruiken willen ervan roken, ik zeg 99% keihard NEE omdat 99% totaal geen respect heeft voor mijn regels.

Je bedoelt deze groene smoking vloei:


Erg bedankt voor je tips

..doe mij maar een jointje met tabak...als ik blow, doe ik dit 9 vd 10 keer om Stoned te worden. Van puur word je high..oftewel druk in je hoofd, soms zelfs tegen rusteloos aanhikkend..Nu vind ik high ook leuk...maar niet als onderhoudsdrugs. Ik rook puur tijdens het gamen ..met tabak tijdens een leuke film.
daarnaast vind ik het lastig om constante qualiteit joints te produceren met pure wiet. Het is afhankelijk van nogal wat factoren...gelukkig bied daarin mijn vaporizer uitkomst

puur is heerlijk, ik rol ze dan wel stukken dunner en ook niet zo lang

enkele voordelen:
- veel betere smaak
- voelt zacht aan in je keel
- de "high" komt beter aan (in vergelijking met een joint met zelfde hoeveelheid wiet)
- je voelt dikwijls tijdens het roken niets en als hij op is ben je plots high as a kite, heerlijk moment!
- minder sloom zijn

op pokeravonden of andere avonden waar er gewoon wat pintjes gedronken worden enzo rook ik niet puur, op feestjes heb ik het liefst puur

Suntablet zei:

- voelt zacht aan in je keel

Klik om te vergroten...

Qué??

De keren dat ik puur rook voelt mijn keel als een kont vol aambeien!

Varry zei:

Suntablet zei:

- voelt zacht aan in je keel

Klik om te vergroten...

Qué??

De keren dat ik puur rook voelt mijn keel als een kont vol aambeien!

Klik om te vergroten...

Daar moet ik je gelijk in geven. Een hijs van een pure joint zorgt voor een seconde moment alsof je vloeistof met spijkers in je longen krijgt, maar met een waterpijp valt het allemaal heel erg mee. Het is een kwestie van gewenning denk ik.