#1
Nee, maar als je het echt wilt is omscholen wellicht een optie!
stelling: hulpverlener verslavingszorg & drugs gebruik
35 antwoorden
13 weergaven
18-5-2026
#2
Flameon zei:Nee, maar als je het echt wilt is omscholen wellicht een optie!
Misschien over een jaartje of 5, ik ga eerst nog maar wat meer praktijk ervaring op doen
#3
#4
mijn hulpverlener T. uit Amsterdam gebruikt geen drugs maar zuipt wel ....
Zo iemand kan mij dus niet helpen !
Een hulpverlener moet tijdens de opleiding alle drugs 1 x nemen, onder toezicht, drugs getest en afgegeven door de regering.
Bonnie
Zo iemand kan mij dus niet helpen !
Een hulpverlener moet tijdens de opleiding alle drugs 1 x nemen, onder toezicht, drugs getest en afgegeven door de regering.
Bonnie
#5
ja, Ik denk dat je ook zelf de ervaring er van moet hebben. Je kan ook niet iemand leren auto-rijden zonder het zelf te kunnen.
#6
of je bebruikt hebt of niet, maakt niet uit, misschien wel beter van wel, maar ik vind als begeleider in een afkickcentrum je geen drugs kunt gebruiken, of het in ieder geval niet op je werk kan laten merken
#7
Ik vind dat het prima moet kunnen. Of vinden jullie soms dat je dan ook geen biertje of sigaret meer mag roken, nooit meer voor de lol naar het casino en meer van dat soort fratsen.
Verslavingsdeskundige betekent dat; Helpen bij verslavingen. Incidenteel gebruik van genotsmiddelen betekent toch niet dat je verslaafd bent.
Verslavingsdeskundige betekent dat; Helpen bij verslavingen. Incidenteel gebruik van genotsmiddelen betekent toch niet dat je verslaafd bent.
#8
Moet kunnen mits het recreatief, verstandig gebruik betreft. Ik vind het zelfs een goed iets als je als verslavingsdeskundige zelf drugs (hebt) gebruikt. Op die manier weet je beter waar je het over hebt, dan wanneer je kennis alleen uit theorie boeken komt, en kun je naar mijn idee verslaafden dus ook beter helpen. In sommige klinieken geldt een verslavingsverleden ook zelfs als pre bij sollicitaties en dat kan ik alleen maar toejuichen.
#9
maar wat is dan verstandig gebruik?
dat is toch bij iedereen en voor iedereen anders?
en er zal altijd het risico bestaan dat die begeleiders toch verslaafd raken of doen alsof ze recreatief gebruiken...
dat is toch bij iedereen en voor iedereen anders?
en er zal altijd het risico bestaan dat die begeleiders toch verslaafd raken of doen alsof ze recreatief gebruiken...
#10
Verstandig gebruik is zo veilig mogelijk gebruiken.. Weten wat je neemt, het alleen nemen als je goed in je vel zit en uitgerust bent, niet de vermoeidheid van vorig gebruik opvangen met drugs, je drugs laten testen, zorgen voor voldoende tijd tussen twee keer drugs gebruiken (bij xtc zou er bv minimaal 6 weken tussen 2 keer gebruiken in moeten zitten), zorgen dat je genoeg frisse lucht en vocht binnen krijgt (1 a 2 isotone drankjes of water per uur), bij xtc niet meer dan 1 a 2 mg mdma per kg lichaamsgewicht nemen, de day after goed eten en goed uitrusten, etc etc etc..
Verstandig gebruik is dus voor iedereen min of meer gelijk en als je je een beetje aan die richtlijnen houdt, is het risico op verslaving ook minimaal..
Verstandig gebruik is dus voor iedereen min of meer gelijk en als je je een beetje aan die richtlijnen houdt, is het risico op verslaving ook minimaal..
#11
Het maakt niet uit welk beroep je hebt, als je op het werk maar nuchter bent.
Als je als hulpverlener ook zelf weet wat de drugs met je doet, dan is het gemakkelijker om er met de mensen over te praten lijkt me.
Ik denk dat een geheelonthouder te objectief is.
Als je als hulpverlener ook zelf weet wat de drugs met je doet, dan is het gemakkelijker om er met de mensen over te praten lijkt me.
Ik denk dat een geheelonthouder te objectief is.
#12
Een geheelonthouder hoeft helemaal niet te objectief te zijn. Als hij een groot empatisch vermogen heeft en tegelijkertijd logisch en onbevooroordeeld is, dan kan het prima. En die zijn er. Geheelonthouder zegt trouwens alleen maar iets ove dit moment. Dat kan in het verleden heel anders geweest zijn.
#13
Wie is er nou compleet onbevooroordeeld? Ik denk niemand.
#14
Err nee natuurlijk niet. De uitdrukking duidt op het algemeen op 'zo onbevooroordeeld mogelijk'.Amaranth zei:Wie is er nou compleet onbevooroordeeld? Ik denk niemand.
#15
moet kunnen.ervaring is de beste manier om inzicht te krijgen.
#16
je heb gelijk.
ervaringsdeskundigen zijn de besten.
ervaringsdeskundigen zijn de besten.
#17
Ik denk dat de verslavingsdeskundigen die zelf ook een verleden hebben met een verslaving de beste zijn (denk aan Keith Bakker). Het is bijna onmogelijk om je in de geest van een verslaafde te verplaatsen, tenzij je het aan de lijve hebt ondervonden. Recreatief gebruik is echter totaal iets anders dan een hardnekkige verslaving..
Dit neemt niet weg dat er waarschijnlijk de meeste hulpverleners in de verslavingszorg een enorm groot empathisch vermogen bezitten en ik denk dat Flameon hier een goed voorbeeld van is.
Dit neemt niet weg dat er waarschijnlijk de meeste hulpverleners in de verslavingszorg een enorm groot empathisch vermogen bezitten en ik denk dat Flameon hier een goed voorbeeld van is.
#18
Ik vind het ook een pre dat je als verslavingsdeskundige, zelf ook ervaring hebt met drugsgebruik. Iemand die zelf een verslavingsverleden heeft, kan zich net nog wat beter inleven en empathie tonen, dan een empatische hulpverlener zonder ervaring. Daarnaast heb je als hulpverlener met een verslavingsverleden, ook een soort voorbeeldfunctie: als het hem/haar gelukt is om er van af te komen, dan moet het de client ook kunnen lukken toch? Als je als hulpverlener nog steeds af en toe recreatief gebruikt, lijkt me dat ook geen probleem, maar ik zou dat wel gewoon voor mezelf houden en niet vertellen aan mijn clienten! Dat kan dan juist weer demotiverend werken denk ik....
#19
Flameon, zoals je weet heb ik ook in meerdere afkick klinieken gezeten.
Je kan als verslaafde in een kliniek ook meteen merken wie van de staf, als je ze beter leert kennen, drugs heeft gebruikt in het verleden en/of verslaving(en) heeft gehad.
Degene die er open over waren dat ze in het verleden een verslaving hebben gehad die sloegen veel beter aan bij de rest, ook als de patiënten het niet wisten.
Ervaringsdeskundigheid geeft nu eenmaal een voorsprong op degene die dat niet hebben,
maar daarbij komt zeker kijken of je ook mensen echt kan helpen want alleen aan een ervaring heb je niets. Dat moet je om kunnen zetten in leerzaamheid voor anderen.
Op die klinieken werd natuurlijk niet door de gebruikers onder de staf gezegd wie vrolijk wel eens een joint rookt of een pilletje slikt maar zolang men in de kliniek daar niets van merkt doet het geen kwaad.
Dus, het is acceptabel zolang je dat voor jezelf houd tegen over je werk en dat is wat jij doet.
Je kan als verslaafde in een kliniek ook meteen merken wie van de staf, als je ze beter leert kennen, drugs heeft gebruikt in het verleden en/of verslaving(en) heeft gehad.
Degene die er open over waren dat ze in het verleden een verslaving hebben gehad die sloegen veel beter aan bij de rest, ook als de patiënten het niet wisten.
Ervaringsdeskundigheid geeft nu eenmaal een voorsprong op degene die dat niet hebben,
maar daarbij komt zeker kijken of je ook mensen echt kan helpen want alleen aan een ervaring heb je niets. Dat moet je om kunnen zetten in leerzaamheid voor anderen.
Op die klinieken werd natuurlijk niet door de gebruikers onder de staf gezegd wie vrolijk wel eens een joint rookt of een pilletje slikt maar zolang men in de kliniek daar niets van merkt doet het geen kwaad.
Dus, het is acceptabel zolang je dat voor jezelf houd tegen over je werk en dat is wat jij doet.
#20
hier komt een enorme "Noob" vraag, maar ben toch benieuwd:
is er een speciale opleiding voor het werken in de verslavingszorg?
is er een speciale opleiding voor het werken in de verslavingszorg?