#1
Ik krijg nu pas door hoe fucking grappig dit isIk had een keer miauw besteld, maar kreeg qat in de zak.
Ik krijg nu pas door hoe fucking grappig dit isIk had een keer miauw besteld, maar kreeg qat in de zak.
Begrijp ik maar het gaat toch om het gehele bericht waar een overtreding in staat. Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.@Mezelf Dit ging over het afkick regime dat zijn huisarts heeft opgesteld. Dit had niet met tips over verkooppunten ofzo te maken. Ik begrijp dat het 1e bericht dat wel direct vraagt naar verkopers een absolute overtreding is. Maar dit stukje dus niet. Ik heb DownUnder via DM naar andere topics over afkicken van Oxy verwezen, die door ervaringsdeskundigen zijn geschreven. Kan hij daar nu dan nog op reageren naar mij via DM?
Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.
Vragen naar verkooppunten mag hier niet. Dus dan is de ban terecht toch?Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.
Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.Vragen naar verkooppunten mag hier niet. Dus dan is de ban terecht toch?
Dit is onjuist. Het overtreden van forumregel 1 is als enige aangevoerd als reden voor een ban. Het tweede deel van de post van Mezelf geeft geen reden voor een man, is enkel een stukje uitleg dat ondanks dat DownUnder hier was om informatie te vergaren etc, toch een ban krijgt omdat hij de forumregels overtreedt.Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.
Plottwist haar LSD blotters zijn 100% 2C-BHij biedt tenminste aan om het te wisselen. Ik heb ooit een relatief grotere partij (voor een paar personen) “2C-B”-pillen gekocht bij een dealer, waar na een rondje testcentrum welgeteld ZERO mg 2C-B in aanwezig bleek te zijn. Enige reactie van de deal(st)er was dat we wel wat korting konden krijgen op haar LSD als we dat nog even zouden kopen.
Ja, doei. 😅
Gaat dit over mij? Nee, dat doe ik absoluut nooit! De deal was anderhalve dag later, maar ik zie dat ik dat niet duidelijk opgeschreven had.Het grootste probleem in deze zaak is wat mij betreft dat je onder invloed van 3cmc in de auto stapt..
Dit. En dan honderden keren...Eigelijk elke x bij me coke krijg ik 0.7-0.8 iplv van 1 gram
Een coke dealer denkt van zijn klanten dat die de coke vanwege de prijs hen zo financieel tot een dieptepunt hebben gebracht dat ze geen weegschaal meer kunnen kopen. Net zoals ik als vier jarige dacht dat straatmuzikanten al hun geld aan hun instrument hadden besteed en daarom wel MOESTEN zwerven.Eigelijk elke x bij me coke krijg ik 0.7-0.8 iplv van 1 gram
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."