Wel eens opgelicht door dealer/vendor?

CaRRita zei:

@Mezelf Dit ging over het afkick regime dat zijn huisarts heeft opgesteld. Dit had niet met tips over verkooppunten ofzo te maken. Ik begrijp dat het 1e bericht dat wel direct vraagt naar verkopers een absolute overtreding is. Maar dit stukje dus niet. Ik heb DownUnder via DM naar andere topics over afkicken van Oxy verwezen, die door ervaringsdeskundigen zijn geschreven. Kan hij daar nu dan nog op reageren naar mij via DM?

Klik om te vergroten...

Begrijp ik maar het gaat toch om het gehele bericht waar een overtreding in staat. Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.

Zoiets als je rijdt te hard dus krijgt een boete.
Maar agent: de rest van de rit reed ik wel binnen de toegestaande snelheid.
Ook dan krijgt hij die boete natuurlijk

We hebben daarom niet voor niks bij je eerste 10 of 20 berichten heeeeeel groot op de homepage staan om eeeeeerst de regels te lezen.
Dus helaas kan hij niet meer reageren via DM. Spijt me maar even de regels eerst lezen had een kleine moeite geweest en we moeten hierop helaas streng zijn en 1 lijn trekken.

Ik begrijp je bericht en goed dat je het aankaart maar helaas kunnen we er nu niks meer aan doen.

Fijne dag verder!

Mezelf zei:

Als we daar onderscheid in moeten gaan maken zou dat niet eerlijk zijn naar de vorige gebannen leden die naar verkooppunten vroegen maar tegelijkertijd ook goede vragen stelden.

Klik om te vergroten...

Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.

CaRRita zei:

Het ging er om dat de goede vragen niet als bewijslast voor de ban worden gebruikt. Het voorbeeld van autorijden gaat niet op, omdat zijn ervaringsdeskundigen helemaal niets met verkopers te maken hebben. Je haalt er nu een fietsritje bij. Ik denk dat het belangrijk is dat er heel precies wordt gekeken naar waarom iemand een ban krijgt. Door daar opmerkingen bij te plaatsen die er niets mee te maken hebben, ontkracht je juist de bewijsvoering.

Klik om te vergroten...

Vragen naar verkooppunten mag hier niet. Dus dan is de ban terecht toch?

FredKroket zei:

Vragen naar verkooppunten mag hier niet. Dus dan is de ban terecht toch?

Klik om te vergroten...

Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.

CaRRita zei:

Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.

Klik om te vergroten...

Dit is onjuist. Het overtreden van forumregel 1 is als enige aangevoerd als reden voor een ban. Het tweede deel van de post van Mezelf geeft geen reden voor een man, is enkel een stukje uitleg dat ondanks dat DownUnder hier was om informatie te vergaren etc, toch een ban krijgt omdat hij de forumregels overtreedt.

Forumregel 1 is gewoon echt heel erg duidelijk CaRRita, overtreding daarvan geeft altijd basis voor een ban, zonder discussie. Dat we soms kiezen voor een waarschuwing neemt die basis niet weg.

CaRRita zei:

Misschien moet je even al mijn reacties lezen @FredKroket , dan zie je dat er twee verschillende dingen zijn aangevoerd als bewijs voor de ban, waarvan één ding daar niets mee te maken had.

Klik om te vergroten...

Ik haal dat er niet uit. Kan je eens quoten wat je precies bedoeld?

Mevrouw Pløp zei:

Het tweede deel van de post van Mezelf geeft geen reden voor een man, is enkel een stukje uitleg dat ondanks dat DownUnder hier was om informatie te vergaren etc, toch een ban krijgt omdat hij de forumregels overtreedt.

Klik om te vergroten...

Dan heb ik dit verkeerd begrepen. Nogmaals, het ging er mij niet om dat de ban onterecht zou zijn. Ik heb alleen verkeerd gelezen dat het 2e citaat hiermee te maken zou hebben. Ik heb het inmiddels vanuit de uitleg bekeken en ik begrijp nu wat je bedoelt.

Ik krijg altijd goede cocaine van mijn dealer en ik wilde een keer mdma halen. Ik betaalde een goede prijs en kreeg verrassend veel. Ik kon er winst op maken zelfs. Het was dezelfde dag van het festival, dus testen kon niet echt meer. Het was kristalhelder en zag er uit als gesmolten suiker. Ik wilde het niet eens proberen. Een vriend heeft het toch stiekem geprobeerd ondanks dat we gezegd hebben het niet te doen, zei hij dat het enorm zoet was en absoluut geen mdma was.

Mijn dealer zei dat hij geschrokken was en zei sorry...? Hij gaf me een aantal dagen wel echte mdma + een aantal gram gratis.

mitchieee zei:

Eigelijk elke x bij me coke krijg ik 0.7-0.8 iplv van 1 gram

Klik om te vergroten...

Een coke dealer denkt van zijn klanten dat die de coke vanwege de prijs hen zo financieel tot een dieptepunt hebben gebracht dat ze geen weegschaal meer kunnen kopen. Net zoals ik als vier jarige dacht dat straatmuzikanten al hun geld aan hun instrument hadden besteed en daarom wel MOESTEN zwerven.

Weleens iets minder gekregen dan dat ik had gekocht. Maar had veel gekocht voor klein prijsje dus ik deed er niet moeilijk om

Ik had een keer miauw besteld, maar kreeg qat in de zak.

Hahaha

MDMAutist zei:

Ik had een keer miauw besteld, maar kreeg qat in de zak.

Klik om te vergroten...

Meen dat qat daadwerkelijk een cathinone is toch?

FredKroket zei:

Meen dat qat daadwerkelijk een cathinone is toch?

Klik om te vergroten...

Nee, qat is de basis van cathinone, namelijk chemisch bewerkte qat wat in wat bladeren zit.

Dirkjan zei:

Nee, qat is de basis van cathinone, namelijk chemisch bewerkte qat wat in wat bladeren zit.

Klik om te vergroten...

Qatverdamme

FredKroket zei:

Qatverdamme

Klik om te vergroten...

Don't you dare Qat me you son of a Qat 🖕

Dirkjan zei:

Don't you dare Qat me you son of a Qat 🖕
Bekijk bijlage 48504

Klik om te vergroten...

Is dit de vlag van Qatar?

Nou, ik ben dus recent opgelicht en zou hier dan graag advies willen hoe ik mij hier tegen kan wapenen. Ik wil mijn Oxy verslaving gaan afbouwen, daar ben ik zelf heel stellig in. Mijn arts echter heeft zijn eigen mening en wilt het op zijn manier en tempo doen en ik heb hier weinig eigen inbreng in. Zodoende dat ik in slechts een paar weken tijd van 120mg per dag nu op 40/50mg per dag zit, maar ik voel dat dit te snel is en dat ik het op deze manier niet kan volhouden. Enfin, om het voor mij makkelijker te maken wilde ik dus op zoek gaan naar een contact die mij dan een doosje of 2 van 10mg en 20mg kon leveren. Iemand gevonden maar die wilde dat ik het geld eerst zou overmaken, op mijn vraag of ik dit niet beter face to face kon doen, ga hij aan mij niet te kennen en dus mij ook niet te vertrouwen. Dus ga hij mij zijn rekeningnummer, ik dacht dat dit wel in orde was, want deze persoon had namelijk deze doosjes over na een beenbreuk (of zoiets) en aangezien hij mij zijn rekeningnummer gaf, geloofde ik het wel en maakte het geld over. Natuurlijk niks gekregen, nu iets van 3 weken verder. Hoe hebben jullie een betrouwbare contact kunnen vinden zonder te zijn opgelicht? Want ik heb natuurlijk niet het geld op mijn rug groeien, ik kan nog wel een keer proberen om 2 doosjes te scoren, maar daarna houdt het op en is mijn geld op en ben ik overgeleverd aan mijn huisarts. Waar kan ik op letten, iemand nog meer goede tips om opgelicht tot het minimum te beperken?

Wel een keertje 5meodmt ipv 5meomipt gekregen. Haddik niet gezien als forumvriendjes niet zo oplettend waren geweest dus had flink fout kunnen gaan. Heb nu wel 5meodmt liggen dus das dan weer lache😌

Spyro zei:

Niet door straat dealers. Wel een vendor. Weet nog steeds niet wat hierin zat. Echt een trauma…

Voor de geïnteresseerden…

O-DSMT - Enkeltje schizofrenie?

“O-DSMT - Enkeltje schizofrenie?” Wie: @Blyatman en ik Wat: O-DSMT, 30 mg, oraal Waar: Thuis op de bank en uiteindelijk in bed Wanneer: Vrijdagavond, 9 juli 2021 Dit is mijn aller eerste trip report… Hoop dat jullie het een beetje kunnen weglezen. “De aanloop naar vraagtekens” Een lang...

drugsforum.nl

Klik om te vergroten...

Lijkt me eerder geval van onkunde dan oplichting. Neemt niet weg dat dit een verschrikkelijke ervaring is.