#1
De Mythe van Sysiphus - Albert Camus.
Maar wees gewaarschuwd: je kunt een boek lezen, maar niet onlezen.
Maar wees gewaarschuwd: je kunt een boek lezen, maar niet onlezen.
Welk gaaf boek lees je/heb je gelezen?
109 antwoorden
51 weergaven
18-5-2026
#2
Hal Elrod - The miracle morning
#3
Neuromancer van William Gibson.
Wel lastige Engelse tekst maar ik moet er gewoon doorheen!
Heb de hele sprawl trilogy liggen van William Gibson.
Wel lastige Engelse tekst maar ik moet er gewoon doorheen!
Heb de hele sprawl trilogy liggen van William Gibson.
#4
#5
Debt: The First 5000 Years - David Graeber
#6
#7
Pieter Waterdrinker - Poubelle, over Oekraine voor de oorlog.
#8
Interessant, confronterend en humoristisch. Aanrader!
Wandel mee met Ruben Mersch langs de valkuilen in het menselijke denken.
Wat heeft Warren Buffet gemeen met een aap die Hamlet schrijft?
Waarom zijn we banger van haaien dan van badkuipen?
Hoe bewijs je dat wc-ontstopper kanker kan genezen?
Waarom werken dure geneesmiddelen beter dan goedkope?
We denken graag dat we rationele wezens zijn, maar zijn we dat wel echt? Oogklepdenken gaat op zoek naar de valkuilen in ons denken en ontmaskert de idioot in ieder van ons. Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Je kunt je innerlijke idioot het zwijgen opleggen en je oogkleppen afzetten. Want er bestaat een manier om het onderscheid te maken tussen waarheid en nonsens: denken. Kennis is macht. Die macht kun je zelf grijpen.
Wandel mee met Ruben Mersch langs de valkuilen in het menselijke denken.
Wat heeft Warren Buffet gemeen met een aap die Hamlet schrijft?
Waarom zijn we banger van haaien dan van badkuipen?
Hoe bewijs je dat wc-ontstopper kanker kan genezen?
Waarom werken dure geneesmiddelen beter dan goedkope?
We denken graag dat we rationele wezens zijn, maar zijn we dat wel echt? Oogklepdenken gaat op zoek naar de valkuilen in ons denken en ontmaskert de idioot in ieder van ons. Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Je kunt je innerlijke idioot het zwijgen opleggen en je oogkleppen afzetten. Want er bestaat een manier om het onderscheid te maken tussen waarheid en nonsens: denken. Kennis is macht. Die macht kun je zelf grijpen.
#9
En, gelijk van mijn broer van dezelfde schrijver over discussiëren, ook mega interessant
#10
Nee natuurlijk niet. Rationaliteit is iets wat we onszelf aanpraten nadat we onbewust een besluit hebben genomen.We denken graag dat we rationele wezens zijn, maar zijn we dat wel echt?
Ja.. ja.. ga door!Oogklepdenken gaat op zoek naar de valkuilen in ons denken en ontmaskert de idioot in ieder van ons. Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Wat? Beweer je dit nou serieus? Wtf happened in de tussentijd 🤷Je kunt je innerlijke idioot het zwijgen opleggen en je oogkleppen afzetten. Want er bestaat een manier om het onderscheid te maken tussen waarheid en nonsens: denken. Kennis is macht. Die macht kun je zelf grijpen.
Dus het uitganspunt is: we zijn stom want we denken dat we rationeel zijn, maar zoveel controle hebben we niet over gedrag.
En dan vervolgens is de conclusie dat we de macht kunnen grijpen door meer kennis te vergaren (en die dan bewust/rationeel toe te passen)?
#11
Je moet het ook een beetje komisch bekijken, Neo Shulgin, er zitten veel voorbeelden in van dingen die echt gebeurd zijn die hilarisch zijn. En sommige dingen die je zelf onbewust doet. Maar je gaat er veel te serieus op in. Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee.Nee natuurlijk niet. Rationaliteit is iets wat we onszelf aanpraten nadat we onbewust een besluit hebben genomen.
Ja.. ja.. ga door!
Wat? Beweer je dit nou serieus? Wtf happened in de tussentijd 🤷
Dus het uitganspunt is: we zijn stom want we denken dat we rationeel zijn, maar zoveel controle hebben we niet over gedrag.
En dan vervolgens is de conclusie dat we de macht kunnen grijpen door meer kennis (en die dan bewust/rationeel toe te passen)?
#12
Waarom is de schrijver van dat boek zo dom? Geeft hij daar ook antwoord op?Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee.![:tilttearlaugh:]()
#13
Je snapt het hele punt van het boek niet, het laat ons zien dat wij vaak oogkleppen ophebben zonder het zelf door te hebben en geeft voorbeelden van echte gebeurtenissen die je laten lachen en versteld staan, en van sommige betrap je jezelf erop dat je ze zelf ook doet. Het is geen domme schrijver hoor. Het is een heel vermakelijk boek.Waarom is de schrijver van dat boek zo dom? Geeft hij daar ook antwoord op?![:grin:]()
Maar gelukkig aan het eind van het boek kom je erachter dat de schrijven een chromosoom teveel heeft. Shit! Nou heb ik de clue van het verhaal verklapt.
#14
Maar ik ga hier dus serieus op in omdat Michel Foucault mijn favoriete filosoof is, en zijn levenswerk gaat over hoe macht, onze perceptie van onszelf, en taalgebruik samenhangen.Maar je gaat er veel te serieus op in. Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee.![:tilttearlaugh:]()
Dus toen je met dat boek kwam, specifiek deze bewering:
Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Toen dacht ik gelijk van 'oehh, ja, lekker!' Een samensmelting tussen logica, interpersoonlijke communicatie en macht. Love it!
Maar aan de conclusie kan ik merken dat het totaal niet foucauldiaans is. Da's dan weer jammer.
Ik kan het boek van Michel Foucault dus wel aanraden wat hierover gaat. Da's wel veel minder grappig en je moet ook daadwerkelijk moeite doen om het te lezen. Maar, dan heb je ook wat!
The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de Fr…
Michel Foucault's lectures at the Collège de France in …
#15
Dan snap ik re jreactie een stuk beter, als het tegen iets ingaat wat je zelf hebt gelezen en als een waardevol boek beschouwde.
Thanks man, denk je dat ik het aankan met mijn Dirkjan hoofd? Ik bedoel ik ben niet bijster intelligent. Het is niet dat ik mijn eigen poep eet maar ik lees niet zoveel en ben veel meer iemand die gevoelig, muzikaal en fantasierijk. Maar misschien is dat juist wel goed om het boek te begrijpen?Ik kan het boek van Michel Foucault dus wel aanraden wat hierover gaat. Da's wel veel minder grappig en je moet ook daadwerkelijk moeite doen om het te lezen. Maar, dan heb je ook wat!
#16
Albert Camus is mijn favoriete filosoof, maar ik ga me zeker in de heer Foucault verdiepen. Wat is zijn filosofische stroming/denkwijze? Hoe zou je zijn stijl kunnen omschrijven?Michel Foucault mijn favoriete filosoof is
#17
Michel Foucault stond aan de wieg van het poststructuralisme. Binnen het structuralisme wordt aangenomen dat sociale structuren gedrag produceren. Maar Michel Foucault (en anderen) hebben aan die theorie dus toegevoegd dat mensen hun gedrag niet alleen maar baseren op basis van de kaarten die op tafel liggen. Ze moeten ook nog zelf geloven in het spelletje wat ze spelen.Albert Camus is mijn favoriete filosoof, maar ik ga me zeker in de heer Foucault verdiepen. Wat is zijn filosofische stroming/denkwijze? Hoe zou je zijn stijl kunnen omschrijven?
Poststructuralisme focust zich dus op de samenhang tussen sociale structuren en denkwijzen.
Het idee van Michel Foucault is dat regeringen vanaf de 18e eeuw steeds meer zijn gaan focussen op het aansturen van ideeën. Want als mensen geloven in de dingen die je zegt, dan heb je geen machtsmiddelen nodig om ze te dwingen jouw opdrachten op te volgen. Voor dat idee heeft hij een nieuw concept geïntroduceerd: governmentality.
Dat is een samensmelting tussen 'government' en 'mentality'.
Governmentality | Definition, Conceptual Elements, & Facts | Britannica
Governmentality, approach to the study of power that emphasizes the governing of people’s conduct through positive means rather than the sovereign power to formulate the law. In contrast to a disciplinarian form of power, governmentality is generally associated with the willing participation of...
www.britannica.com
#18
Ik weet niet hoe je Engels is? Het is wel filosofie dus dat zijn meestal niet de meest leesbare teksten. Michel Foucault is eigenlijk Frans, maar de meeste publicaties zijn OVER hem gedaan. Hij gaf colleges in het Frans, en die colleges zijn openbaar te bezoeken maar ook terug te lezen. Dus veel anderen hebben in de academische literatuur in het Engels een soort overzicht gegeven van zijn ideeën.Thanks man, denk je dat ik het aankan met mijn Dirkjan hoofd? Ik bedoel ik ben niet bijster intelligent. Het is niet dat ik mijn eigen poep eet maar ik lees niet zoveel en ben veel meer iemand die gevoelig, muzikaal en fantasierijk. Maar misschien is dat juist wel goed om het boek te begrijpen?
#19
Klinkt interessant, al heb ik wel een beetje moeite om dit te begrijpen. Maar ben geintrigeerd en ga me er zeker in verdiepen. ThanksMichel Foucault stond aan de wieg van het poststructuralisme. Binnen het structuralisme wordt aangenomen dat sociale structuren gedrag produceren. Maar Michel Foucault (en anderen) hebben aan die theorie dus toegevoegd dat mensen hun gedrag niet alleen maar baseren op basis van de kaarten die op tafel liggen. Ze moeten ook nog zelf geloven in het spelletje wat ze spelen.
Poststructuralisme focust zich dus op de samenhang tussen sociale structuren en denkwijzen.
Het idee van Michel Foucault is dat regeringen vanaf de 18e eeuw steeds meer zijn gaan focussen op het aansturen van ideeën. Want als mensen geloven in de dingen die je zegt, dan heb je geen machtsmiddelen nodig om ze te dwingen jouw opdrachten op te volgen. Voor dat idee heeft hij een nieuw concept geïntroduceerd: governmentality.
Dat is een samensmelting tussen 'government' en 'mentality'.
Governmentality | Definition, Conceptual Elements, & Facts | Britannica
Governmentality, approach to the study of power that emphasizes the governing of people’s conduct through positive means rather than the sovereign power to formulate the law. In contrast to a disciplinarian form of power, governmentality is generally associated with the willing participation of...
Mijn Engels is prima dus dat zal geen enkel probleem zijn. Heb alleen een tijdje niet zoveel gelezen dus moet weer even inkomen.Ik weet niet hoe je Engels is? Het is wel filosofie dus dat zijn meestal niet de meest leesbare teksten. Michel Foucault is eigenlijk Frans, maar de meeste publicaties zijn OVER hem gedaan. Hij gaf colleges in het Frans, en die colleges zijn openbaar te bezoeken maar ook terug te lezen. Dus veel anderen hebben in de academische literatuur in het Engels een soort overzicht gegeven van zijn ideeën.
#20
