Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsWelk gaaf boek lees je/heb je gelezen?

Welk gaaf boek lees je/heb je gelezen?

109 antwoorden
48 weergaven
18-5-2026
C
CasaanLid
01-01-2024, 00:00
#1
Paddestoel zei:
*Zoek je boek*

jaja, zoek dus een boek. Hoop dat iemand dit herkent:

Er is ook een film over, gaat over een bejaarde man die werkt in een semi attractiepark. Op een dag stort een karretje naar beneden, hij red een meisje maar bekoopt het met de dood. Eenmaal in het hiernamaals word duidelijk dat hij eerst 5(zoiets?) Personen gaat ontmoeten die heel belangrijk voor zijn leven waren en dus dood.

Zo keert hij terug naar een flashback als militair waar hij ooit een brandende hut zag met een gillend opgesloten meisje die levend verbrandde. Het meisje verschijnt voor hem , compleet verbrand maar vraagt hem of hij haar wil wassen in de rivier. Hij stort emotioneel huilend in, uiteindelijk blijkt hij het meisje te helen door haar brandwonden compleet weg te kunnen wassen. Zo gaat dit door met andere personen totdat hij uiteindelijk bij zijn vrouw komt die alleen maar zijn liefde en aanwezigheid wou, maar hij was er te weinig in zijn leven voor haar tot ze dus te vroeg overleed. Het einde is in die trant dat hij met haar danst en ze elkaar voor eeuwig terugvinden in hun eigen nieuwe hemel. Wetende dat hij 1 van de 5 personen zal zijn die klaarstaat, als het geredde meisje van het begin ooit overlijd. Zodat ook zij van haar dan opgelopen schuldgevoel verlost kan worden en uiteindelijk open eindes een final closure zullen vinden.
Klik om te vergroten...
The 5 people you meet in heaven
L
Lid 103682Lid
01-01-2024, 00:00
#2
Casaan zei:
The 5 people who you meet in heaven
Klik om te vergroten...
Yes! Supersnelle reactie, heb hem meteen gereserveerd thanks Casaan.
d
djiegoLid
01-01-2024, 00:00
#3
Casaan zei:
Wanneer je graag in het Engels (en Irvine Welsh) leest, pak ook even Acid House mee. Behoorlijk absurd.
Ik denk dat het niet in het Nederlands vertaald is.

Edit: Er is wel een film van gemaakt trouwens, ook zeker de moeite waard.
Klik om te vergroten...

Net meebesteld! Ook in het NL vertaald zag ik.. Film niet gezien, ga ik checken :)
C
CasaanLid
01-01-2024, 00:00
#4
djiego zei:
Net meebesteld! Ook in het NL vertaald zag ik.. Film niet gezien, ga ik checken :)
Klik om te vergroten...
Enjoy, benieuwd wat je er van vindt
d
djiegoLid
01-01-2024, 00:00
#5
Casaan zei:
Enjoy, benieuwd wat je er van vindt
Klik om te vergroten...
Thanks, ik ook :) De film inderdaad niet gezien, tempted om vanavond te kijken maar ik denk dat ik eerst het boek ga lezen.
H
Hija de la luna 1Lid
01-01-2024, 00:00
#6
Gemberthee zei:
Thnx! Ik heb ze op mijn lijstje gezet. Zo ik kan wel ff vooruit nu :wink: :grin:
Klik om te vergroten...
the lonely city…ga ik fragment van zoeken….lijkt me wel iets voor mij . Bedankt
D
De ZandmanLid
01-01-2024, 00:00
#7
Leon Uris. Gezworen kameraden.
Een verhaal over kameraden in militaire dienst, en die de oorlog in gaan.
Lijkt veel op wat ik meegemaakt heb.... weergaloos goed boek!
h
hetgajulliegoedLid
01-01-2024, 00:00
#8
Pieter Waterdrinker - Poubelle, over Oekraine voor de oorlog.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#9
Interessant, confronterend en humoristisch. Aanrader!

1673362042288.png

Wandel mee met Ruben Mersch langs de valkuilen in het menselijke denken.
Wat heeft Warren Buffet gemeen met een aap die Hamlet schrijft?
Waarom zijn we banger van haaien dan van badkuipen?
Hoe bewijs je dat wc-ontstopper kanker kan genezen?
Waarom werken dure geneesmiddelen beter dan goedkope?
We denken graag dat we rationele wezens zijn, maar zijn we dat wel echt? Oogklepdenken gaat op zoek naar de valkuilen in ons denken en ontmaskert de idioot in ieder van ons. Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Je kunt je innerlijke idioot het zwijgen opleggen en je oogkleppen afzetten. Want er bestaat een manier om het onderscheid te maken tussen waarheid en nonsens: denken. Kennis is macht. Die macht kun je zelf grijpen.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#10
En, gelijk van mijn broer van dezelfde schrijver over discussiëren, ook mega interessant

image.jpg
image.jpg
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#11
Dirkjan zei:
We denken graag dat we rationele wezens zijn, maar zijn we dat wel echt?
Klik om te vergroten...
Nee natuurlijk niet. Rationaliteit is iets wat we onszelf aanpraten nadat we onbewust een besluit hebben genomen.
Dirkjan zei:
Oogklepdenken gaat op zoek naar de valkuilen in ons denken en ontmaskert de idioot in ieder van ons. Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Klik om te vergroten...
Ja.. ja.. ga door!
Dirkjan zei:
Je kunt je innerlijke idioot het zwijgen opleggen en je oogkleppen afzetten. Want er bestaat een manier om het onderscheid te maken tussen waarheid en nonsens: denken. Kennis is macht. Die macht kun je zelf grijpen.
Klik om te vergroten...
Wat? Beweer je dit nou serieus? Wtf happened in de tussentijd 🤷

Dus het uitganspunt is: we zijn stom want we denken dat we rationeel zijn, maar zoveel controle hebben we niet over gedrag.
En dan vervolgens is de conclusie dat we de macht kunnen grijpen door meer kennis te vergaren (en die dan bewust/rationeel toe te passen)?
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#12
Neo-Shulginist zei:
Nee natuurlijk niet. Rationaliteit is iets wat we onszelf aanpraten nadat we onbewust een besluit hebben genomen.

Ja.. ja.. ga door!

Wat? Beweer je dit nou serieus? Wtf happened in de tussentijd 🤷

Dus het uitganspunt is: we zijn stom want we denken dat we rationeel zijn, maar zoveel controle hebben we niet over gedrag.
En dan vervolgens is de conclusie dat we de macht kunnen grijpen door meer kennis (en die dan bewust/rationeel toe te passen)?
Klik om te vergroten...
Je moet het ook een beetje komisch bekijken, Neo Shulgin, er zitten veel voorbeelden in van dingen die echt gebeurd zijn die hilarisch zijn. En sommige dingen die je zelf onbewust doet. Maar je gaat er veel te serieus op in. Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee. :tilttearlaugh:
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#13
Dirkjan zei:
Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee. :tilttearlaugh:
Klik om te vergroten...
Waarom is de schrijver van dat boek zo dom? Geeft hij daar ook antwoord op? :grin:
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#14
Neo-Shulginist zei:
Waarom is de schrijver van dat boek zo dom? Geeft hij daar ook antwoord op? :grin:
Klik om te vergroten...
Je snapt het hele punt van het boek niet, het laat ons zien dat wij vaak oogkleppen ophebben zonder het zelf door te hebben en geeft voorbeelden van echte gebeurtenissen die je laten lachen en versteld staan, en van sommige betrap je jezelf erop dat je ze zelf ook doet. Het is geen domme schrijver hoor. Het is een heel vermakelijk boek.

Maar gelukkig aan het eind van het boek kom je erachter dat de schrijven een chromosoom teveel heeft. Shit! Nou heb ik de clue van het verhaal verklapt.
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#15
Dirkjan zei:
Maar je gaat er veel te serieus op in. Waarom ben jij zo slim? Stop daar eens mee. :tilttearlaugh:
Klik om te vergroten...
Maar ik ga hier dus serieus op in omdat Michel Foucault mijn favoriete filosoof is, en zijn levenswerk gaat over hoe macht, onze perceptie van onszelf, en taalgebruik samenhangen.

Dus toen je met dat boek kwam, specifiek deze bewering:

Dirkjan zei:
Het is die idioot die ons vatbaar maakt voor de halve waarheden en hele leugens die ons dagelijks overspoelen. Van beleggingen en voetbal tot antidepressiva en antioxidanten.
Klik om te vergroten...

Toen dacht ik gelijk van 'oehh, ja, lekker!' Een samensmelting tussen logica, interpersoonlijke communicatie en macht. Love it!

Maar aan de conclusie kan ik merken dat het totaal niet foucauldiaans is. Da's dan weer jammer.

Ik kan het boek van Michel Foucault dus wel aanraden wat hierover gaat. Da's wel veel minder grappig en je moet ook daadwerkelijk moeite doen om het te lezen. Maar, dan heb je ook wat!

www.goodreads.com

The Birth of Biopolitics: Lectures at the Collège de Fr…

Michel Foucault's lectures at the Collège de France in …
www.goodreads.com www.goodreads.com
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#16
Dan snap ik re jreactie een stuk beter, als het tegen iets ingaat wat je zelf hebt gelezen en als een waardevol boek beschouwde.
Neo-Shulginist zei:
Ik kan het boek van Michel Foucault dus wel aanraden wat hierover gaat. Da's wel veel minder grappig en je moet ook daadwerkelijk moeite doen om het te lezen. Maar, dan heb je ook wat!
Klik om te vergroten...
Thanks man, denk je dat ik het aankan met mijn Dirkjan hoofd? Ik bedoel ik ben niet bijster intelligent. Het is niet dat ik mijn eigen poep eet maar ik lees niet zoveel en ben veel meer iemand die gevoelig, muzikaal en fantasierijk. Maar misschien is dat juist wel goed om het boek te begrijpen?
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#17
Neo-Shulginist zei:
Michel Foucault mijn favoriete filosoof is
Klik om te vergroten...
Albert Camus is mijn favoriete filosoof, maar ik ga me zeker in de heer Foucault verdiepen. Wat is zijn filosofische stroming/denkwijze? Hoe zou je zijn stijl kunnen omschrijven?
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#18
Dirkjan zei:
Albert Camus is mijn favoriete filosoof, maar ik ga me zeker in de heer Foucault verdiepen. Wat is zijn filosofische stroming/denkwijze? Hoe zou je zijn stijl kunnen omschrijven?
Klik om te vergroten...
Michel Foucault stond aan de wieg van het poststructuralisme. Binnen het structuralisme wordt aangenomen dat sociale structuren gedrag produceren. Maar Michel Foucault (en anderen) hebben aan die theorie dus toegevoegd dat mensen hun gedrag niet alleen maar baseren op basis van de kaarten die op tafel liggen. Ze moeten ook nog zelf geloven in het spelletje wat ze spelen.

Poststructuralisme focust zich dus op de samenhang tussen sociale structuren en denkwijzen.

Het idee van Michel Foucault is dat regeringen vanaf de 18e eeuw steeds meer zijn gaan focussen op het aansturen van ideeën. Want als mensen geloven in de dingen die je zegt, dan heb je geen machtsmiddelen nodig om ze te dwingen jouw opdrachten op te volgen. Voor dat idee heeft hij een nieuw concept geïntroduceerd: governmentality.
Dat is een samensmelting tussen 'government' en 'mentality'.

www.britannica.com

Governmentality | Definition, Conceptual Elements, & Facts | Britannica

Governmentality, approach to the study of power that emphasizes the governing of people’s conduct through positive means rather than the sovereign power to formulate the law. In contrast to a disciplinarian form of power, governmentality is generally associated with the willing participation of...
www.britannica.com www.britannica.com
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#19
Dirkjan zei:
Thanks man, denk je dat ik het aankan met mijn Dirkjan hoofd? Ik bedoel ik ben niet bijster intelligent. Het is niet dat ik mijn eigen poep eet maar ik lees niet zoveel en ben veel meer iemand die gevoelig, muzikaal en fantasierijk. Maar misschien is dat juist wel goed om het boek te begrijpen?
Klik om te vergroten...
Ik weet niet hoe je Engels is? Het is wel filosofie dus dat zijn meestal niet de meest leesbare teksten. Michel Foucault is eigenlijk Frans, maar de meeste publicaties zijn OVER hem gedaan. Hij gaf colleges in het Frans, en die colleges zijn openbaar te bezoeken maar ook terug te lezen. Dus veel anderen hebben in de academische literatuur in het Engels een soort overzicht gegeven van zijn ideeën.
D
DirkdirkLid
01-01-2024, 00:00
#20
Neo-Shulginist zei:
Michel Foucault stond aan de wieg van het poststructuralisme. Binnen het structuralisme wordt aangenomen dat sociale structuren gedrag produceren. Maar Michel Foucault (en anderen) hebben aan die theorie dus toegevoegd dat mensen hun gedrag niet alleen maar baseren op basis van de kaarten die op tafel liggen. Ze moeten ook nog zelf geloven in het spelletje wat ze spelen.

Poststructuralisme focust zich dus op de samenhang tussen sociale structuren en denkwijzen.

Het idee van Michel Foucault is dat regeringen vanaf de 18e eeuw steeds meer zijn gaan focussen op het aansturen van ideeën. Want als mensen geloven in de dingen die je zegt, dan heb je geen machtsmiddelen nodig om ze te dwingen jouw opdrachten op te volgen. Voor dat idee heeft hij een nieuw concept geïntroduceerd: governmentality.
Dat is een samensmelting tussen 'government' en 'mentality'.

www.britannica.com

Governmentality | Definition, Conceptual Elements, & Facts | Britannica

Governmentality, approach to the study of power that emphasizes the governing of people’s conduct through positive means rather than the sovereign power to formulate the law. In contrast to a disciplinarian form of power, governmentality is generally associated with the willing participation of...
www.britannica.com www.britannica.com
Klik om te vergroten...
Klinkt interessant, al heb ik wel een beetje moeite om dit te begrijpen. Maar ben geintrigeerd en ga me er zeker in verdiepen. Thanks
Neo-Shulginist zei:
Ik weet niet hoe je Engels is? Het is wel filosofie dus dat zijn meestal niet de meest leesbare teksten. Michel Foucault is eigenlijk Frans, maar de meeste publicaties zijn OVER hem gedaan. Hij gaf colleges in het Frans, en die colleges zijn openbaar te bezoeken maar ook terug te lezen. Dus veel anderen hebben in de academische literatuur in het Engels een soort overzicht gegeven van zijn ideeën.
Klik om te vergroten...
Mijn Engels is prima dus dat zal geen enkel probleem zijn. Heb alleen een tijdje niet zoveel gelezen dus moet weer even inkomen.

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."