#1
En wederom zorgt de woordkeus van de media voor verdeeldheid en polarisatie.
Woohoo! 🤣
Woohoo! 🤣
Vuurwerk verboden vanaf 2026.
304 antwoorden
59 weergaven
18-5-2026
#2
Leuk...na alle drone gekte. Dat de overheid burgers gaat controleren met drones.Politie kijkt met drone over de grens om vuurwerk op te sporen;
Politiedrone kijkt over de Belgische grens naar vuurwerkkopers: ‘In die witte auto gaan meerdere dozen’
Nu al vuurwerk inslaan in België? Een politiedrone kijkt met je mee en ziet hoeveel dozen je in de kofferbak zet. „Let op, we pakken je als we de kans hebben.”www.gelderlander.nl
Opzich wel een slim bedacht vind ik. Maar dan natuurlijk alleen voor de grensstreek.
Ik las op een andere nieuwssite ook dat ze voor volgend jaar al plannen hebben om meer vuurwerk te onderscheppen, en dat dat niet alleen maar via een drone zou zijn. Daar zullen ze natuurlijk niks over zeggen, maar ik geloof wel dat ze er nu al mee bezig zijn.
--------------
En laten we onze dieren niet vergeten tijdens de jaarwisseling:
Vuurwerktips - Dierenbescherming.nl
Net als knallende kurken en oliebollen hoort vuurwerk vooralsnog voor veel mensen bij het inluiden van het nieuwe jaar. Maar voor huisdieren betekent het afsteken van gillende keukenmeiden en rotjes veel angst en stress.www.dierenbescherming.nl
Want wij, zelfs de mensen met de ergste angsten, weten wat er aan de hand is en dat "geweld" maar tijdelijk is.
Maar de kat, de hond, de vogel, de cavia of het konijn en alle anderen dieren in huis en natuur weten dit niet ... en dat versterkt hun angst.
Mijn zus woont vlakbij een kinderboerderij in een bos. Prachtig natuurgebied waar dus ook beesten in het bos leven.
Maar daar steken, net als ieder jaar, van die hersenlozen al avonden op rij zwaar vuurwerk af.
Juist dit soort knapen verpesten het voor de echte vuurwerkliefhebber.
#3
Leuk...na alle drone gekte. Dat de overheid burgers gaat controleren met drones.
Ik denk dat we hier mee moeten leren leven; dat de overheid ons altijd controleert. Als je niks te verbergen hebt maakt dat ook weinig uit vind ik.
#4
Dat is precies hoe men wil dat er gedacht wordt. Er is altijd nog het recht op privacy. Iets waar al sinds 2001 sterk aan gesleuteld wordt. Ze pakken steeds ietsjes meer af maar als je nu 2000 als baseline neemt en dit vergelijkt met 2025 zal je nog versteld staan hoe , vooral via social media -en big data bedrijven , overheden(al dan niet door geheime diensten ) via kromme wetgeving en zogeheten meta-data(ik begreep de naamswijziging van Facebook naar Meta ook direct ) misbruik van wordt gemaakt.Ik denk dat we hier mee moeten leren leven; dat de overheid ons altijd controleert. Als je niks te verbergen hebt maakt dat ook weinig uit vind ik.
Doordat het hier om bedrijven gaat kunnen instanties lekker naar hun wijzen als er iets van dat misbruik bekend wordt maar achter het toneel maken opsporende instanties hier natuurlijk gretig gebruik van. Kijk naar een Palentir bijvoorbeeld.
#5
Tuurlijk mee eens, het gaat me meer over het feit dat mensen eerst ongerust gemaakt werden over zogezegde Russische drones, en dat het verschil tussen zo´n drone of de drone´s die de regering nu inzet mss voor de meeste mensen niet zichtbaar is. Zou fijn als er dan een Nederlands vlaggetje aanhangt te wapperen 😁Ik denk dat we hier mee moeten leren leven; dat de overheid ons altijd controleert. Als je niks te verbergen hebt maakt dat ook weinig uit vind ik.
#6
Dan moet je er wel vanuit durven gaan dat de overheid niks te verbergen heeft.Ik denk dat we hier mee moeten leren leven; dat de overheid ons altijd controleert. Als je niks te verbergen hebt maakt dat ook weinig uit vind ik.
#7
Dan moet je er wel vanuit durven gaan dat de overheid niks te verbergen heeft.
Dat is precies hoe men wil dat er gedacht wordt. Er is altijd nog het recht op privacy. Iets waar al sinds 2001 sterk aan gesleuteld wordt. Ze pakken steeds ietsjes meer af maar als je nu 2000 als baseline neemt en dit vergelijkt met 2025 zal je nog versteld staan hoe , vooral via social media -en big data bedrijven , overheden(al dan niet door geheime diensten ) via kromme wetgeving en zogeheten meta-data(ik begreep de naamswijziging van Facebook naar Meta ook direct ) misbruik van wordt gemaakt.
Doordat het hier om bedrijven gaat kunnen instanties lekker naar hun wijzen als er iets van dat misbruik bekend wordt maar achter het toneel maken opsporende instanties hier natuurlijk gretig gebruik van. Kijk naar een Palentir bijvoorbeeld.
Misschien moet ik het wat meer concreet maken: Ik vind het prima dat ze drones gebruiken aan de grens om illegaal vuurwerk op te sporen.
Als je illegaal vuurwerk de grens over rijdt in een hoeveelheid / klasse die niet mag dan mag de overheid mijn inziens dit onderscheppen en daar zullen middelen voor nodig zijn, bv dan die drone.
Geldt overigens ook voor wapens, drugs, illegale mensen die ze de grens over willen rijden.
Ik zie dit dan als opsporing ipv recht op privacy.
Als ik een bakje bier zou halen in Duitsland en ze houden me aan dan voel ik mij niet in mijn privacy geschaad. Maar ik denk dat daar wel meningen over verschillen, wat natuurlijk mag.
Ik ben het ook met genoeg regels in dit land niet mee eens, maar toch zal ik me eraan moeten houden. En als we dat allemaal een beetje meer deden was er ook minder controle nodig denk ik.
Net zo'n man bv op een filmpje: "ik steek volgend jaar gewoon zwaar vuurwerk af uit Oost Europa, want ik vind dat mooi dus ik doe dat gewoon".
Feit is dat alleen dat het er niet om gaat wat zo iemand mooi vindt. Feit is dat onder andere de hulpverleners een noodkreet hebben gedaan dat het zo niet langer meer kan ivm de vele slachtoffers die ze blijkbaar zien, of de politie die bekogeld wordt met bommen en dit niet meer wilt.
Hier grijpt de overheid op in en niet persoonlijk op die man net op tv.
Of die hooligans laatst van ajax. Zit je met je gezin op de tribune zitten naast je van die gasten met explosieven. Voor dit soort mensen is helaas meer controle nodig.
Ik kan me best voorstellen dat als je als zo'n man van vuurwerk houdt dit zwaar k*t is. Er is helaas een groep die het meer en meer heeft verpest afgelopen jaren voor iedereen.
#8
Ik hou niet van vuurwerk, maar ook niet van drones.Misschien moet ik het wat meer concreet maken: Ik vind het prima dat ze drones gebruiken aan de grens om illegaal vuurwerk op te sporen.
Als je illegaal vuurwerk de grens over rijdt in een hoeveelheid / klasse die niet mag dan mag de overheid mijn inziens dit onderscheppen en daar zullen middelen voor nodig zijn, bv dan die drone.
Geldt overigens ook voor wapens, drugs, illegale mensen die ze de grens over willen rijden.
Ik zie dit dan als opsporing ipv recht op privacy.
Als ik een bakje bier zou halen in Duitsland en ze houden me aan dan voel ik mij niet in mijn privacy geschaad. Maar ik denk dat daar wel meningen over verschillen, wat natuurlijk mag.
Ik ben het ook met genoeg regels in dit land niet mee eens, maar toch zal ik me eraan moeten houden. En als we dat allemaal een beetje meer deden was er ook minder controle nodig denk ik.
Net zo'n man bv op een filmpje: "ik steek volgend jaar gewoon zwaar vuurwerk af uit Oost Europa, want ik vind dat mooi dus ik doe dat gewoon".
Feit is dat alleen dat het er niet om gaat wat zo iemand mooi vindt. Feit is dat onder andere de hulpverleners een noodkreet hebben gedaan dat het zo niet langer meer kan ivm de vele slachtoffers die ze blijkbaar zien, of de politie die bekogeld wordt met bommen en dit niet meer wilt.
Hier grijpt de overheid op in en niet persoonlijk op die man net op tv.
Of die hooligans laatst van ajax. Zit je met je gezin op de tribune zitten naast je van die gasten met explosieven. Voor dit soort mensen is helaas meer controle nodig.
Ik kan me best voorstellen dat als je als zo'n man van vuurwerk houdt dit zwaar k*t is. Er is helaas een groep die het meer en meer heeft verpest afgelopen jaren voor iedereen.
Nu worden ze ingeschakeld om illegaal vuurwerk te kunnen onderscheppen... maar wat volgt er nadien?
Waar ligt de grens wanneer drones worden ingeschakeld om burgers te controleren?
Die zou zomaar stap voor stap kunnen verschuiven, en daar voel ik me niet comfortabel bij.
#9
Waar ligt de grens wanneer drones worden ingeschakeld om burgers te controleren?
Zit er voor jou verschil tussen drones en camera's?
Ikheb begin dit jaar een rondleiding gehad op het werk van mijn schoonbroer. Hij leest camera's uit in de stad en de randwegen.
Met verbazing gezien wat ze al allemaal van ons kunnen zien. Van fiets tot auto stond haarscherp op beeld.
Ik heb hier over mijn tuin al drones vliegen
Dat is een ander verhaal. Mag geloof ik ook niet.
In een tuin kun je ook naakt liggen bij wijze van, en dan raak je iemand wel erg in je privacy.
#10
Ik vind dit nog wel een interessante beredenering…Toch worden honden ook al sinds jaar en dag in de jacht gebruikt.
Het is niet of honden die voor de jacht gebruikt worden van nature harde knallen ineens tering vet vinden: ze worden sinds jaar en dag getraind en gefokt om er minder gevoelig voor te zijn. Iets dat in mijn ogen al behoorlijk dieronvriendelijk is. Maargoed, dat niet-jachthonden dus niet tegen knalvuurwerk kunnen, heeft dan toch niet te maken met een slechte opvoeding of een paniekerig baasje? Maar gewoon aan t feit dat ze niet zijn mishandeld met een training waarin ze wél aan harde knallen worden blootgesteld?
#11
Ik vind dit nog wel een interessante beredenering…
Het is niet of honden die voor de jacht gebruikt worden van nature harde knallen ineens tering vet vinden: ze worden sinds jaar en dag getraind en gefokt om er minder gevoelig voor te zijn. Iets dat in mijn ogen al behoorlijk dieronvriendelijk is. Maargoed, dat niet-jachthonden dus niet tegen knalvuurwerk kunnen, heeft dan toch niet te maken met een slechte opvoeding of een paniekerig baasje? Maar gewoon aan t feit dat ze niet zijn mishandeld met een training waarin ze wél aan harde knallen worden blootgesteld?
+
Er zijn nog zoveel andere dieren die slachtoffer zijn van vuurwerk, die uberhaupt niet op geluid te trainen zijn.
Knaagdieren, kippen, vogels in voilieres of buiten, egels die uit hun winterslaap gehaald worden, katten, vissen.
Maar daar zullen de knaapjes die hier al de hele dag weer rond trekken met hun rugzak vol bommen niet aan denken en al helemaal niks interesseren.
#12
Uhu het is echt een jaarlijkse egelgenocide. But its fun riiiiiiight?🤪
+
Er zijn nog zoveel andere dieren die slachtoffer zijn van vuurwerk, die uberhaupt niet op geluid te trainen zijn.
Knaagdieren, kippen, vogels in voilieres of buiten, egels die uit hun winterslaap gehaald worden, katten, vissen.
Maar daar zullen de knaapjes die hier al de hele dag weer rond trekken met hun rugzak vol bommen niet aan denken en al helemaal niks interesseren.
#13
Ik vind dit nog wel een interessante beredenering…
Het is niet of honden die voor de jacht gebruikt worden van nature harde knallen ineens tering vet vinden: ze worden sinds jaar en dag getraind en gefokt om er minder gevoelig voor te zijn. Iets dat in mijn ogen al behoorlijk dieronvriendelijk is. Maargoed, dat niet-jachthonden dus niet tegen knalvuurwerk kunnen, heeft dan toch niet te maken met een slechte opvoeding of een paniekerig baasje? Maar gewoon aan t feit dat ze niet zijn mishandeld met een training waarin ze wél aan harde knallen worden blootgesteld?
Eens dat dit niet opgaat voor alle honden. Maar in de praktijk zie ik wel degelijk dat honden vaak bang zijn door toedoen van hun baasje.
Misschien een impopulaire mening, maar dat is wel hoe ik het zie.
En dat komt als je het mij vraagt simpelweg door weinig kennis over het trainen van honden. Enkel eens een puppycursus doen is niet voldoende. Een goede relatie tussen hond en baasje vraagt gewoon een levenlang aan training. Dat an sich is niet dieronvriendelijk.
Een hond heeft duidelijkheid nodig. Geen betutteling. En dat zie ik maar al te vaak 😅
Training tegen knallen zie ik zéker niet als dierenmishandeling.
#14
Fair point. Wilde dieren hebben er ongetwijfeld veel last van.
#15
Mee eens.Training tegen knallen zie ik zéker niet als dierenmishandeling.
#16
@Kordie ik geloof niet dat het te maken heeft met of mensen zich aan de regels houden of niet. Het heeft gewoon met totalitair gedrag te maken Die drones ook....de EU is opgericht vanwege de vrije handel en open grenzen ofwel vrij verkeer van mensen en goederen. Alles wat er daarna bij is gekomen doet steeds meer afbraak aan de soevereiniteit van individuele lidstaten. Als Grenscontroles zijn meer regel dan uitzondering tegenwoordig, of dit nou met drones is ivm vuurwerk of vluchtelingen etc etc. doet er verder ook niet toe. Als ze de vuurwerk handel in Nederland willen tegenhouden dan zullen ze de toevoer moeten stoppen in de landen waar het vandaan komt. Als ik de grens over ga en ik krijg een controle ivm vuurwerk of paspoortcontrole (ik heb een niet Nederlandse uiterlijk) voel ik mij aangetast in mijn bewegingsvrijheid en privacy. En nu is het vuurwerk, wat wordt het volgende argument?
Wat ik eerder ook al zei, het nieuw verbod gaat de problemen niet oplossen. En dat is met een heleboel wat tegenwoordig uit de kokers van beleidsmakers komt.
Wat honden betreft, mijn honden zaten erbij en keken ernaar. Vuurwerk deed hem echt helemaal niks. Het ligt echt aan het ras , misschien ook intelligentie niveau. Waren hele intelligente beesten alle 3. Waren hetzelfde ras. Vroeger toen we thuis andere soort honden hadden werden die wel angstig l, vaak kropen ze onder een bed in de avond als het geknal continu aanwezig was. Deze waren ook wat minder intelligent, ze konden net pootjes geven met moeite 🤣
Wie heeft er overigens voor morgen vuurwerk gehaald om de komende tien jaar uitgeknald te zijn?
Wat ik eerder ook al zei, het nieuw verbod gaat de problemen niet oplossen. En dat is met een heleboel wat tegenwoordig uit de kokers van beleidsmakers komt.
Wat honden betreft, mijn honden zaten erbij en keken ernaar. Vuurwerk deed hem echt helemaal niks. Het ligt echt aan het ras , misschien ook intelligentie niveau. Waren hele intelligente beesten alle 3. Waren hetzelfde ras. Vroeger toen we thuis andere soort honden hadden werden die wel angstig l, vaak kropen ze onder een bed in de avond als het geknal continu aanwezig was. Deze waren ook wat minder intelligent, ze konden net pootjes geven met moeite 🤣
Wie heeft er overigens voor morgen vuurwerk gehaald om de komende tien jaar uitgeknald te zijn?
#17
ook....de EU is opgericht vanwege de vrije handel en open grenzen ofwel vrij verkeer van mensen en goederen.
... van legale goederen. Een open grens is geen vrijbrief om alles wat men wilt de grens over te trekken.
Als ik de grens over ga en ik krijg een controle ivm vuurwerk of paspoortcontrole (ik heb een niet Nederlandse uiterlijk) voel ik mij aangetast in mijn bewegingsvrijheid en privacy.
Dan begrijp ik je punt van recht op privacy als jij dit zo voelt.
Ik heb dat helemaal niet bij een grenscontrole.
Wat ik eerder ook al zei, het nieuw verbod gaat de problemen niet oplossen. En dat is met een heleboel wat tegenwoordig uit de kokers van beleidsmakers komt.
Met je eens. Volgend jaar en de jaren erna zal het nog kassa zijn. Ik hoorde gisteren iemand zeggen op tv dat de hoop is dat het over een aantal jaar uitdooft. Hij vergeleek het met 100 rijden. In beginsel waren heel veel mensen fel tegen. Toch rijden nu veel mensen 100 op de snelweg als het bordje er staat. Ik zie daar een kern van waarheid in. Iedere verandering van dit formaat geeft altijd eerst heel veel weerstand.
#18
Dit punt is zeker waar.Iedere verandering van dit formaat geeft altijd eerst heel veel weerstand.
#19
Sowieso zijn de Europese opengrenzen pas in 1993 ingevoerd, de EU bestond toen al enkele decennia😅 De EU is niet opgericht met dat doel.
#20
Nee en wij hier op df hebben helemaal niks te verbergen natuurlijk..Ik denk dat we hier mee moeten leren leven; dat de overheid ons altijd controleert. Als je niks te verbergen hebt maakt dat ook weinig uit vind ik.