#1
Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
322 weergaven
18-5-2026
#2
Kiezers GroenLinks-PvdA stemmen zeker drie vrouwen extra de Tweede Kamer in
Bij GroenLinks-PvdA lijken minstens drie kandidaten vanaf een onverkiesbare plek met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. De actie ‘Stem op een Vrouw’ lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
oeps sorry ik moest minder schreeuwen van @Mezelf natuurlijk
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
#3
Neeeee maar het is wel aan ons om die afstand weer te verkleinen. Kunnen we alleen zelf doen vrees ik…Dus komt het dan door ons dat we afstand hebben genomen of heeft de ideologie van het neoliberalisme die in de politiek is doorgeslagen dan de afstand vergroot?
#4
Braaaaaf hoor ! Jij krijgt een aai over je bolletjeKiezers GroenLinks-PvdA stemmen zeker drie vrouwen extra de Tweede Kamer in
Bij GroenLinks-PvdA lijken minstens drie kandidaten vanaf een onverkiesbare plek met voorkeursstemmen in de Tweede Kamer te komen. De actie ‘Stem op een Vrouw’ lijkt daarbij een belangrijke rol te spelen.www.trouw.nl
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
oeps sorry ik moest minder schreeuwen van @Mezelf natuurlijk
VROUWEEEEEEEEEE!💪🏻💪🏻💪🏻
#5
D66 blijft op 26 zetels.
nos.nl
GL/PVDA en CDA wilt wel in de boot stappen met D66. Maar als VVD niet met club Klaver wilt samenwerken heb je toch wel een uitdaging?
ANP-prognose: D66 blijft na tellen briefstemmen grootste, maar blijft op 26 zetels
Er waren ruim 135.000 stembiljetten aan kiezers in het buitenland verstrekt.
nos.nl
GL/PVDA en CDA wilt wel in de boot stappen met D66. Maar als VVD niet met club Klaver wilt samenwerken heb je toch wel een uitdaging?
#6
Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
Als trots lid van een anoniem programma kan ik daar misschien wel een invulling aan geven.
Anoniem stemmen zorgt ervoor dat er onderling geen wrijving ontstaat.
In de meetings stemmen we service leden ook in. Die vragen we dan tijdelijk even op de gang te staan. Iedereen die dan bezwaren heeft, kan dat dan op dat moment, anoniem, doen.
Dat voorkomt dat iemand zich niet wilt uitspreken omdat ie geen zin heeft in confrontatie en de lieve vrede wilt bewaren.
Het voorkomt naar mijn idee ook vriendjespolitiek. Je kan altijd zeggen het een te stemmen en het ander doen.
Is dat eerlijk? Nee. Maar vooral het eerste stuk is denk ik voor een gezonde organisatie heel belangrijk. Iedereen moet twijfels of zorgen altijd kunnen uiten. En anonimiteit neemt die drempel weg. Het zorgt er simpelweg voor dat alles bespreekbaar blijft. Zonder angst voor repercussies.
Waarom er gestemd wordt als er geen andere kandidaten zijn weet ik dan niet. Maar misschien vooral als er bezwaren zijn, dat iemand dan niet alsnog partijleider wordt. Dan wordt er misschien gewoon nog langer gezocht naar een andere kandidaat.
#7
Naja VVD gaat vast wel overstag. Beiden partijen moeten gewoon ff een goede buiging maken en dan komt t goedGL/PVDA en CDA wilt wel in de boot stappen met D66. Maar als VVD niet met club Klaver wilt samenwerken heb je toch wel een uitdaging?
Maar als VVD echt niet wil kun je altijd nog naar Ja21 kijken en dan van de sp tm de sgp kijken. Minderheidskabinet lijkt me dan wel wat maar dat zal wel weer niet dus toch maar weer cu?
Nu niet meteen schrikken, maar:Vraagje: waarom was jesse klaver de enige kandidaat, maar werd er toch gestemd en vooral: anoniem? Wat is daar de reden voor?
dat is dus democratie😜
#8
De VVD gaat absoluut niet in een kabinet zitten met GL/PVDA. Kijk maar eens naar hun campagnevoering en posts op social media. Ze pleiten steevast voor een centrum-rechts kabinet, en tegen een links kabinet. Mochten ze toch besluiten om over links te gaan, dan steken ze de middelvinger op naar bijna al hun kiezers. Dat zou de doodsteek worden voor de VVD. Een links kabinet gaat er absoluut niet komen, ook al weet ik dat jij dit graag zou willen. De VVD gaat hier absoluut niet aan meewerken. Als Jetten echt graag MP wil worden, dan zal hij over rechts moeten. Het grootste gedeelte van de Nederlanders stemt (gelukkig) rechts. Dan krijg je dus een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21. Een prima kabinet voor Nederland lijkt me. En zo niet, dan ga ik binnenkort wel weer braaf opnieuw naar de stembusNaja VVD gaat vast wel overstag. Beiden partijen moeten gewoon ff een goede buiging maken en dan komt t goed
Maar als VVD echt niet wil kun je altijd nog naar Ja21 kijken en dan van de sp tm de sgp kijken. Minderheidskabinet lijkt me dan wel wat maar dat zal wel weer niet dus toch maar weer cu?
Nu niet meteen schrikken, maar:
dat is dus democratie😜
#9
Haha nou als ik gl pvda mocht adviseren zou ik absoluut niet zeggen dat ze moeten regeren. Denk niet dat de kiezers het ze ik dank afnemen als ze met alleen maar midden en rechtse partijen in een kabinet stappen.De VVD gaat absoluut niet in een kabinet zitten met GL/PVDA. Kijk maar eens naar hun campagnevoering en posts op social media. Ze pleiten steevast voor een centrum-rechts kabinet, en tegen een links kabinet. Mochten ze toch besluiten om over links te gaan, dan steken ze de middelvinger op naar bijna al hun kiezers. Dat zou de doodsteek worden voor de VVD. Een links kabinet gaat er absoluut niet komen, ook al weet ik dat jij dit graag zou willen. De VVD gaat hier absoluut niet aan meewerken. Als Jetten echt graag MP wil worden, dan zal hij over rechts moeten. Het grootste gedeelte van de Nederlanders stemt (gelukkig) rechts. Dan krijg je dus een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21. Een prima kabinet voor Nederland lijkt me. En zo niet, dan ga ik binnenkort wel weer braaf opnieuw naar de stembus![:wink:]()
Niet dat oppositie voeren ze iets gebracht heeft onder Timmermans maar okay…
Safe to say dat er in de verste verte geen links kabinet mogelijk is en ik niet echt te spreken ben over iets anders dan centrum links.
Persoonlijk had ik bij die partij geen winst verwacht, maar ook geen -5 zetels. Ik had verwacht dat cda d66 en gl pvda wel genoeg zouden winnen om er samen, of met een kleine partij erbij, wat van te maken. Maar op dit moment is er sowieso maar weinig soeps van te maken🤷🏻♀️
#10
Dan krijg je dus een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21
Ik dacht gisteravond gelezen te hebben dat dit geen optie meer is omdat de restzetel niet naar D66 is gegaan, dus ze blijven steken op 26 zetels en bovenstaande formatie op 75. Te weinig dus, of ze zetten er partij bij
#11
Het ging me vooral hier om eigenlijk. Waarom stemmen als er 1 kandidaat is énndan ook nog anoniem. Wat valt er te stemmen dan 😂Waarom er gestemd wordt als er geen andere kandidaten zijn weet ik dan niet. Maar misschien vooral als er bezwaren zijn, dat iemand dan niet alsnog partijleider wordt. Dan wordt er misschien gewoon nog langer gezocht naar een andere kandidaat.
Zou ook wel hilarisch zijn geweest als klaver alsnog niet gekozen was ahaha.
Maar ik ga dit tegen de kids zeggen: "willen jullie spaghetti of spaghetti eten? Doe maar een briefje naast je bord spaghetti leggen"
#12
Hier ben ik ook blij om, maar toch hoop ik dat ja21 niet in het kabinet stapt. Die hebben daar meer te verliezen dan te winnen als je het mij vraagt. Laat die drie andere partijen het maar in een minderheidscoalitie doen, ja21 flink in de rechtse oppositie en dan bij de volgende verkiezingen eens even een d66tje doenAls Jetten echt graag MP wil worden, dan zal hij over rechts moeten. Het grootste gedeelte van de Nederlanders stemt (gelukkig) rechts. Dan krijg je dus een coalitie met D66, CDA, VVD en JA21
#13
Klopt, behalve midden is er niet echt een logische optie dus eigenlijk is er niet echt een logische optie. Maar rechts heeft net zo goed geen meerderheid🤷🏻♀️Ik dacht gisteravond gelezen te hebben dat dit geen optie meer is omdat de restzetel niet naar D66 is gegaan, dus ze blijven steken op 26 zetels en bovenstaande formatie op 75. Te weinig dus, of ze zetten er partij bij
#14
Tijd voor een kiesdrempel dan eindelijk? Bij het programma "kiespijn" (leuk enigszins satirisch maar toch serieus linksrechts spelletjesprogramma rond verkiezingen) werd een peiling van Gijs Rademaker getoond waarin 75% van de panelleden voor een kiesdrempel van maar liefst 5(!) zetels was. Leek mij zelfs wat overdreven, maar het idee an sich niet.
#15
Als je dan twee blanco stemmen krijgt, of met 'NEE', 'TEGEN' of 'alsjeblieft papa niet ALWEER spaghetti dat eten we al twee maanden elke avond kunnen we alsjeblieeeeeeeft vanavond patatjes eten', dan weet je dat het draagvlak voor spaghetti nihil is en dat het waarschijnlijk geen gezellige maaltijd met leeggegeten bordjes en 'wat heb je lekker gekookt papa' gaat worden.Maar ik ga dit tegen de kids zeggen: "willen jullie spaghetti of spaghetti eten? Doe maar een briefje naast je bord spaghetti leggen"
#16
Dit wordt sowieso klappen krijgenpatatjes
#17
Ja, klopt inderdaad. Dan zou er eventueel nog een extra partij bij moeten (bijvoorbeeld 50 Plus of de BBB). Maar ik zie D66 niet met de BBB in een coalitie gaan. Linksaf slaan kan echter niet, tenzij de VVD fuck you zegt tegen het overgrote merendeel van hun kiezers. Dat zou politieke zelfmoord zijn, dus zij zullen hun poot wel stijf houden.Ik dacht gisteravond gelezen te hebben dat dit geen optie meer is omdat de restzetel niet naar D66 is gegaan, dus ze blijven steken op 26 zetels en bovenstaande formatie op 75. Te weinig dus, of ze zetten er partij bij
#18
Haha tis gewoon democratische legitimiteit: als leider wil je wel weten en kunnen uitdragen dat je leiderschap geaccepteerd en gewaardeerd wordt. En anoniem is inderdaad om vergelijkbare redenen als @LucidLucy al aangaf: Mensen de gelegenheid geven zonder gevolgen tegen te stemmen of niet.Het ging me vooral hier om eigenlijk. Waarom stemmen als er 1 kandidaat is énndan ook nog anoniem. Wat valt er te stemmen dan 😂
Zou ook wel hilarisch zijn geweest als klaver alsnog niet gekozen was ahaha.
Maar ik ga dit tegen de kids zeggen: "willen jullie spaghetti of spaghetti eten? Doe maar een briefje naast je bord spaghetti leggen"
Tis eigenlijk vooral heel gek dat de media het nu zo expliciet benoemen want dit gaat volgens mij over t algemeen altijd zo, maar normaal wordt er gerapporteerd: “VVD fractie kiest Hermans als voorzitter”. Wat dus ook gelijk een voorbeeld is van tijdelijk fractievoorzitterschap waarbij maar 1 kandidaat verkiesbaar was, net zo als Jan Paternotte in dezelfde tijd of Jimmy Dijk. Geen idee waarom ze nu de nadruk leggen op het proces…
NahTijd voor een kiesdrempel dan eindelijk?
Iets zegt me dat je het geen probleem vindt als je VVD “ineens” wel de PVV zou omarmen…?Ja, klopt inderdaad. Dan zou er eventueel nog een extra partij bij moeten (bijvoorbeeld 50 Plus of de BBB). Maar ik zie D66 niet met de BBB in een coalitie gaan. Linksaf slaan kan echter niet, tenzij de VVD fuck you zegt tegen het overgrote merendeel van hun kiezers. Dat zou politieke zelfmoord zijn, dus zij zullen hun poot wel stijf houden.
#19
Mogelijk is dit dan juist een van die aspecten waar ik van opkijk betreffende democratie. Ik snap de uitleg en ik snap ook dat dit gebruikelijk is, maar nu op de voorgrond wordt gezet, maar ik vind het een mal idee om te stemmen op 1 lid. Ik zou dan denken: is er, als er maar 1 lid zich kandidaat heeft gesteld, draagvlak voor binnen de partij? Moet je daar dan intern nog een anonieme stemming over houden? Dat zou je toch binnen een fractie gewoon gezamenlijk moeten kunnen bekijken en intern, maar openlijk, moeten kunnen constateren? Is dat draagvlak er, dan wordt diegene het, is het draagvlak er niet, dan zal je een "vacature" moeten uitzetten.Haha tis gewoon democratische legitimiteit
Snap je de kern van hetgeen ik bedoel? Het zit hem voor mij dus vooral in dat ene lid die kandidaat is, in combinatie met een anonieme interne stemming. Waren er 2 of meer kandidaten, had ik de gang van zaken wel begrepen.
Ik ken je standpunt in deze. Maar zou het het stemmen, formeren en het hele proces niet ontzettend vergemakkelijken? Het is flauw om nu als rechtse stemmer te zeggen: "yes. Kiesdrempel van 5" want dan blijft er niet veel over op links momenteel, hoewel dat voor rechts ook behoorlijk geldt.
Maar voor de langere termijn, zou het toch niet gek zijn om IETS te veranderen? Kiesdrempel, stemrondes, weet ik veel wat. Ik begrijp dat de vertegenwoordiging, ook al heb je maar 1 stoeltje, ook gewoon veel impact kan hebben. Alleen voor de kiezers en het volgende proces na het kiezen, wordt het zo lastig. Als je naar deze verkiezingen kijkt, is het mandaat van de grootste alsnog erg klein. Ik zou dus bijvoorbeeld best wat zien in stemrondes. Dan heb je evengoed als burger invloed op het proces. Valt jouw eerste keus af in ronde twee, stem je op de tweede voorkeur, met evt een minimum-opkomstpercentage (maar dat is nu ook al zo, toch?) Dat je uiteindelijk 4 partijen over houdt waaruit maximaal een coalitie gevormd wordt, die dan bij voorkeur uit twee partijen zal bestaan (wat ook realistisch is qua uitkomst als je met stemrondes werkt m.b.t. het aantal zetels dat behaald wordt).
#20
Alleen de toelatingsexamen voor crèche en groep 1 en 2. Daarna valt het wel mee inderdaad.Op de basisschool hoefde je toch ook geen intellectueel te zijn om rekensommetjes en samenvattigen van verhalen te kunnen maken?