#1
Wat ik daarmee bedoel, is dat het heel veel voorkomt dat een politicus niet zo snel aan een baan komt nadat die politiek actief is geweest. Je moet namelijk standpunten en meningen verdedigen, waar nooit iedereen het mee eens is. Als bewindspersoon moet je zelfs keuzes maken en shit uitvoeren die mensen, bedrijven, sectoren heel direct raken. Dat heeft invloed op je baankansen daarna. Daarom vind ik wachtgeld heul logisch en goed. Er is steeds minder respect voor het vak. Je persoonlijke en professionele leven liggen steeds meer op tafel door de (sociale) mediadynamiek van deze tijd. Bedreigingen van alle kanten is tegenwoordig de normaalste zaak van de wereld. En ja: daar kies je zelf voor. Maar door die veranderde omstandigheden zijn steeds minder mensen bereid dit belangrijke werk te doen. Het wegnemen van het wachtgeld zal daar nog meer aan bijdragen. Daarnaast vind ik dat als je kiest voor ál díe risico’s, je ook dergelijke zekerheid verdient.Het ging mij vooral om "ze doen risicovol en hard werk"
Denk je bijvoorbeeld dat een gemiddelde PVVer snel daarna een baan heeft…? I mean, ik mot de mensen ook niet: maar ik vind wel dat ze vergelijkbare rechten hebben als ik nadat zij VOLGENS HUNZELF zich hebben ingezet voor het landsbelang. Zelfs racisten hoeven niet te verhongeren van me.
Daarmee zeg ik niet dat het werk meer of minder belangrijk is dan dat van een cipier, een verpleegkundige, een onderwijzer. Ik zeg ook niet dat het moeilijker is dan dat of dat er minder risico’s aanzitten. Maar volgens mij zeggen jullie dat onbewust/onbedoeld wel door te zeggen dat politici geen wachtgeld verdienen.
Ik snap dat dat oneerlijk voelt, maar dat is in de WW ook zo… als je meer hebt verdiend, krijg je ook een hogere WW. Dat heeft te maken met dat (beiden wetten) uitgaan van het principe dat je je moet kunnen worden voorzien in de levensstandaard die je gewend was, zodat je niet direct je huis hoeft te verkopen na ontslag.Het kan er bij mij bijvoorbeeld echt niet in dat die cipier hier uit de straat die met zwaar verwarde en gevaarlijke mensen werkt op het einde van de maand de touwtjes bij elkaar moet knopen, en een politicus financieel riant de maand mag afsluiten.
Verder ben ik het met je eens dat de salarissen van een cipier, een onderwijzer, een verpleger, VEEL te laag zijn in verhouding tot andere salarissen en het belang van het werk dat zij doen. Maar dat is een andere discussie.
