#1
En deze hoorde ik vanochtend nog, over de hypotheekrenteaftrek!
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
360 weergaven
18-5-2026
#2
#3
Om nog even iets over de HRA te zeggen:
Wat ook meespeelt, is dat de HRA vooral nu een logische zet is om af te bouwen (al zeker het laatste decennium, wat ook al gebeurt), vanwege de lage rentes. Mensen die nu of in de laatste 10 jaar een huis kopen, hebben een een rente tussen de 0 en 4 procent, breed genomen. In de jaren 70-90 was een percentage van 10 of meer procenten heel normaal, waardoor de rente op aftrek ook veel logischer en noodzakelijker was. Het lijkt mij haast onmogelijk dat dit soort hoge rentepercentages weer opnieuw zullen intreden, maar mocht dat toch het geval zijn, dan is de aftrek wel degelijk belangrijk.
Maar goed, dat is niet😅 Ik las net een artikel in Trouw daarover, waarin voormalig minister Hillen (cda) een heel plan had gemaakt en laten doorrekenen door het CBS en een voorstel voor het eerder door mij benoemde Duitse systeem voor belastingvriendelijke banksparen, wat door de toenmalige fractie niet eens gelezen is, onder dezelfde noemer die de VVD nu nog steeds hanteert.
Ik denk dat de HRA wel verder zal worden afgebouwd en dat dat idd goed is. Maar er moet wel een alternatief voor komen, mochten de prijzen (rentes) toch wel weer stijgen. En überhaupt eigenlijk. Om mensen beter voorbereid de huizenmarkt op te sturen (zoals in bv Duitsland). Bovendien ben ik benieuwd of er ook wat aan het eigen woningforfait wordt gedaan in deze setting.
Wat ook meespeelt, is dat de HRA vooral nu een logische zet is om af te bouwen (al zeker het laatste decennium, wat ook al gebeurt), vanwege de lage rentes. Mensen die nu of in de laatste 10 jaar een huis kopen, hebben een een rente tussen de 0 en 4 procent, breed genomen. In de jaren 70-90 was een percentage van 10 of meer procenten heel normaal, waardoor de rente op aftrek ook veel logischer en noodzakelijker was. Het lijkt mij haast onmogelijk dat dit soort hoge rentepercentages weer opnieuw zullen intreden, maar mocht dat toch het geval zijn, dan is de aftrek wel degelijk belangrijk.
Maar goed, dat is niet😅 Ik las net een artikel in Trouw daarover, waarin voormalig minister Hillen (cda) een heel plan had gemaakt en laten doorrekenen door het CBS en een voorstel voor het eerder door mij benoemde Duitse systeem voor belastingvriendelijke banksparen, wat door de toenmalige fractie niet eens gelezen is, onder dezelfde noemer die de VVD nu nog steeds hanteert.
Ik denk dat de HRA wel verder zal worden afgebouwd en dat dat idd goed is. Maar er moet wel een alternatief voor komen, mochten de prijzen (rentes) toch wel weer stijgen. En überhaupt eigenlijk. Om mensen beter voorbereid de huizenmarkt op te sturen (zoals in bv Duitsland). Bovendien ben ik benieuwd of er ook wat aan het eigen woningforfait wordt gedaan in deze setting.
#4
En ik wilde deze jullie niet onthouden😆😆
En ben benieuwd naar de commentaren op het artikel erbij:
En ben benieuwd naar de commentaren op het artikel erbij:
#5
Ik lees de Telegraaf om mijn stemgedrag te bepalen potjandorie.
#6
SP wilt ook in vak k
nos.nl
SP wil regeren in 'sociaal kabinet' met in ieder geval GL-PvdA en CDA
De linkse oppositiepartij vreest een middenkabinet met de VVD en hoopt op samenwerking met partijen "van SP tot CDA".
nos.nl
#7
SP wilt ook in vak k
SP wil regeren in 'sociaal kabinet' met in ieder geval GL-PvdA en CDA
De linkse oppositiepartij vreest een middenkabinet met de VVD en hoopt op samenwerking met partijen "van SP tot CDA".
Goed zo. Geen neoliberalen en zionistische knechten meer.
#8
Wel jammer voor jou @Lemmy dat jij bij deze niet mag stemmen.
Er is een hoop dat ons verdeelt, ook een hoop dat wij delen .
Dat is democratie: niet het idee van "winner past the post". Maar relevante meningen mee nemen in de informatiephase die aan besluitvorming vooruit gaat. Plus ook kennelijk nog irrelevante meningen naar het gevoel van vandaag.
Ik detecteer een zeker sarcasme en met de vinger wijzend toontje, hetgeen niet nodig is, mijn beste. Mijn mening is niet meer of minder waard dan de jouwe of die van wie dan ook hier. Mijn grote antipathie voor Wilders en consoorten is wel bekend. En ik ben zowieso geen rechtse liberaal, nooit geweest. Compris?
#9
Nog eentje dan. Framen voor dummies:
#10
Oja wie nog interesse in die vroegkortboeking heeft, die ik per ongeluk alleen als tease heb gepost hierboven, dan hoor ik het wel!En ik wilde deze jullie niet onthouden😆😆
Bekijk bijlage 67285
En ben benieuwd naar de commentaren op het artikel erbij:
Bekijk bijlage 67286
Bekijk bijlage 67287
Bekijk bijlage 67288
Bekijk bijlage 67289
#11
Het lijkt mij leuk om een 3e en 4e kamer toe te voegen aan de politiek. Die kamers functioneren hetzelfde als de 1e en 2e kamer, maar dan op komische wijze. Met absurdistische wetsvoorstellen en komedie debatten.
Dat ze bijvoorbeeld debateren over het gebruik van bestek in restaurants. Ork ork ork, soep eet je met een vork.
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2025/09/03145658/data136747740-2a270b.jpg)
Opinie | We kunnen politiek niet alleen aan politici overlaten: tijd voor een Derde Kamer
Burgerparlement: Volg het voorbeeld van Parijs en installeer een burgerparlement, vindt Eva Rovers. Juist als er onvrede is, moet je praten. We hebben niet minder, maar meer democratie nodig.
www.nrc.nl
#12
Morgen Prinsjesdag.
Traditioneel weer veel uitgelekt:
www.ad.nl
Traditioneel weer veel uitgelekt:
Plannen Prinsjesdag op een rij: ‘stiekeme bezuiniging’, voordelig vliegen naar Aruba, NSC-potje leeggeroofd
Extra geld voor gevangenissen, lagere belasting op werk, ietsjes meer koopkracht en een hogere vliegtaks op verre reizen. Geheel naar traditie is een groot deel van de Prinsjesdagplannen al uitgelekt. Dit weten we tot nu.
www.ad.nl
#13
Dat bestaat toch al in de vorm van het soevereinen Europees parlement🙃Opinie | We kunnen politiek niet alleen aan politici overlaten: tijd voor een Derde Kamer
Burgerparlement: Volg het voorbeeld van Parijs en installeer een burgerparlement, vindt Eva Rovers. Juist als er onvrede is, moet je praten. We hebben niet minder, maar meer democratie nodig.
#14
Eerste stemwijzert!
www.volkskrant.nl
De Stemchecker - Tweede Kamerverkiezingen 2025
Deze kieswijzer kijkt naar hoe partijen daadwerkelijk stemden (en nÃet naar campagnebeloftes). Zo komt u erachter met welke partij u de meeste overeenkomsten heeft.
#15
Populisme is inderdaad niet iets waar je trots op kan zijn.Tja... Hoe democratisch is het dan nog. Wij hebben geen tanks door de straten. Maar de shitshow van afgelopen jaren is niet echt iets om mee te pronken, niet?
Aan de andere kant is het bizar dat de stem van 1 persoon die niets over de wereld weet even veel telt, als iemand die zich volledig heeft gestort op alle informatie die er beschikbaar is. ðŸ«
#16
Populisme is inderdaad niet iets waar je trots op kan zijn.
Aan de andere kant is het bizar dat de stem van 1 persoon die niets over de wereld weet even veel telt, als iemand die zich volledig heeft gestort op alle informatie die er beschikbaar is. ðŸ«
Mee eens.
Tegelijkertijd vraag ik me dat ook vaak af in het vormingsproces van beleid. Soms wordt er beleid gemaakt waarvan ik me afvraag of er ook maar enige partij bij betrokken is geweest die echt verstand heeft van dat onderwerp.
Denk aan de wet Kansspelen op Afstand of de wet Betaalbare Huur.
En dan zijn er nog van die pareltjes als hypotheekrente aftrek waar partijbelang bij sommigen duidelijk boven landsbelang komen te staan. Mij hoor je voorlopig niet klagen, maar toch...
#17
.
Het grootste deel van de PVV doelgroep is ontevreden over het huidige maatschappelijke klimaat. Het enigste wat je dan hoeft te doen als partij is nog harder schreeuwen en naar anderen blijven wijzen en zorgen dat je dat zolang mogelijk kan blijven doen. Ik heb de PVV een kans gegeven vorige verkiezingen puur om te zien hoe de partij zich zou ontwikkelen. Het heeft niet teleurgesteld in het teleur stellen 😆 Dat hij zelf, of iemand van zijn partij, geen premier werd zei heeeel veeeeel over zijn dubbele agenda. Deze keer gaat mijn stem naar een andere partij.
Overigens wordt Wilders volgens de huidige peilingen wel afgestraft maar de partijen gaan er ook voor zorgen dat hij vooral weer kan blijven doen wat hem juist zo groot heeft gemaakt door hem uit te sluiten voor samenwerking. Wat ik eigenlijk belachelijk vindt en politiek gezien niet handig. Laat hem maar eens verantwoordelijkheid nemen dan is het snel afgelopen en eindigt ie als de fvd:
www.parool.nl
Dat is toch inherent aan politiek, nergens op worden afgerekend. 😅 Feitelijk is dit de verantwoordelijkheid voor de kiezer, maar bijvoorbeeld Wilders weet heel goed hoe dit spel gespeeld moet worden en hoe zijn partij hiermee weg kan komen. Met Netenyahu als mentor is dat ook niet zo verwonderlijk natuurlijk. 🤣Letterlijk
In de aflevering van vanavond van Eva (min 15:30, i checked) legde Marieke Stellinga het heel simpel uit.
Ik trek m ff hierheen trouwens
En dit vind ik dus ook niet te verkroppen… Wilders beloofde letterlijk (edit: deze) 2 dingen op zorg 2 jaar geleden. Daar werden ze niet voor afgerekend dus bliezen ze het kabinet maar op want hij mocht ook niks meer zeggen maar deed het toch en dan werden de anderen steeds boos en zn minister bereikte geen klote van asiel. En nu wordtie daar ook niet op afgerekend.
🥲
Het grootste deel van de PVV doelgroep is ontevreden over het huidige maatschappelijke klimaat. Het enigste wat je dan hoeft te doen als partij is nog harder schreeuwen en naar anderen blijven wijzen en zorgen dat je dat zolang mogelijk kan blijven doen. Ik heb de PVV een kans gegeven vorige verkiezingen puur om te zien hoe de partij zich zou ontwikkelen. Het heeft niet teleurgesteld in het teleur stellen 😆 Dat hij zelf, of iemand van zijn partij, geen premier werd zei heeeel veeeeel over zijn dubbele agenda. Deze keer gaat mijn stem naar een andere partij.
Overigens wordt Wilders volgens de huidige peilingen wel afgestraft maar de partijen gaan er ook voor zorgen dat hij vooral weer kan blijven doen wat hem juist zo groot heeft gemaakt door hem uit te sluiten voor samenwerking. Wat ik eigenlijk belachelijk vindt en politiek gezien niet handig. Laat hem maar eens verantwoordelijkheid nemen dan is het snel afgelopen en eindigt ie als de fvd:
Oppositie dreigt voor PVV – en Wilders zet allerlei trucs in om de partij relevant te houden
Geert Wilders wacht een plek in de oppositie, nu anderen hem uitsluiten. Om toch relevant te blijven, strooit de PVV-leider onder meer met mediamomentjes. Voorlopig blijft een groot deel van de achterban hem trouw, maar Wilders zal er niet gerust op zijn. Met deze middelen probeert Wilders...
#18
Die wet kansspelen was toen ook een aflevering van boos over geweest. Dan zie je pas de bizarre gewaarwording van de afstand tussen beleidsmakers en de realiteit pffff. Die vrouw van de kansspelautoriteit had nog nooit een gokverslaafde ontmoet en had echt 0 benul van de impact danwel ellende die dit kan aanrichten:Mee eens.
Tegelijkertijd vraag ik me dat ook vaak af in het vormingsproces van beleid. Soms wordt er beleid gemaakt waarvan ik me afvraag of er ook maar enige partij bij betrokken is geweest die echt verstand heeft van dat onderwerp.
Denk aan de wet Kansspelen op Afstand of de wet Betaalbare Huur.
En dan zijn er nog van die pareltjes als hypotheekrente aftrek waar partijbelang bij sommigen duidelijk boven landsbelang komen te staan. Mij hoor je voorlopig niet klagen, maar toch...
HRA is helemaal bijzonder, door de lage rente toen heeft merendeel van hypotheek houders tot 2021 zijn hypotheekrente overgesloten tegen een extreem lage rente. Slechts de groep vab de afgelopen jaren, voornamelijk starters, met een nieuwe hypotheek gaan hier last van krijgen. Dit is ook net de groep die extreem in de problemen kan komen als er weer een crisis komt. Iedereen koopt te duur, sluiten hypotheken af als twee verdienen en huizenprijzen gaan instorten als de huizen van de boomer generatie en net die daarvoor de woningmarkt gaan overspoelen
#19
Ik was weer te lang van stof ... intussen heeft @LucidLucy de kern van wat ik wilde zeggen al bondig verwoord.
#20
Overigens wordt Wilders volgens de huidige peilingen wel afgestraft maar de partijen gaan er ook voor zorgen dat hij vooral weer kan blijven doen wat hem juist zo groot heeft gemaakt door hem uit te sluiten voor samenwerking.
Juist.
En juist daar zit denk ik het probleem. Want als hij dadelijk weer zeer hoog uit de stemming komt dan zullen anderen wel met hem moeten samenwerken vrees ik.
Het roepen: "ik ga niet regeren met Geert" zal ook een voeding van de achterban zijn want dat wilt men horen.
Maar met dit uitsluiten geef je ook bij veel mensen de stem aan pvv indirect, want uitsluiten kan simpelweg gezien niet.
Ik denk ook dat veel mensen vaak niet bewust op een partijprogramma stemmen maar op een persoon.
"Ik wil niet dat Frans aan de macht komt dus stem ik op Geert". Gevaarlijk is dat.