Een links beleid is i.m.o. niet goed voor ons land.
De linkse idealen: emancipatie van vrouwen, tolerantie van homoseksueliteit/de LHBTIQ+ community
Ik ben vooral erg nieuwsgierig…Verder denk ik dat links beleid de woningnood zeer zeker niet ten goede komt,
Hm ja ik snap deze “tendens” wel als je naar t buutnland, en dan vooral naar Amerika kijkt. “Seniele” Biden en Trump.Kijken jullie ook nog naar de leeftijd van partijleiders die mogelijk kandidaat minister president zijn?
Bijvoorbeeld:
Bontenbal maakt een kans met 42 jarige leeftijd en Timmermans tikt de 64 aan.
Is het beter om over vier jaar een 69 jarige MP te hebben of iemand van 46.
Ik heb er niet echt naar gekeken, maar hoorde het vanochtend van iemand die daar wel naar kijkt.
Ik merk zelf wel dat ik meer “aangetrokken” ben tot jongere kandidaten, vooral omdat ze mijn leefwereld beter snappen.
Sorry 2 jaar was nog niet genoeg voor mij om over Rutte heen te komen😂 Ik zeg beter even niks, ask me again in 5 years.Ja precies, zo denk ik er ook over.
En als ze het goed doen kunnen ze nog een nieuwe ronde mee, wat ook weer stabiliteit kan brengen.
Ik was geen groot fan van Rutte, maar ik vond wel (en let wel: ik kreeg vanuit buitenland werk niet alles mee destijds) wel een stabiel kabinet. Of hij een stabiele MP
Sorry 2 jaar was nog niet genoeg vroeg mij om over Rutte heen te komen
Ik zeg beter even niks, ask me again in 5 years.
Ik lees vooral een opsomming van populistisch politiek gezwam en daaruit voorkomende conclusies die als je een beetje onderzoek doet thuishoren in de FabeltjeskrantMijn stem gaat naar JA21. Ik lees een nogal linkse tendens in dit topic en daar sluit ik me persoonlijk niet bij aan. Een links beleid is i.m.o. niet goed voor ons land. Het migratiesaldo is te hoog en we zijn een dichtbevolkt land. De mensen die ons land binnen komen wegens het vluchten vanuit een onhoudbare situatie zijn al behoorlijk wat veilige landen doorkruist. De noodzaak om hier asiel te ontvangen is er daardoor niet direct, tenzij onze buurlanden zijn/haar verantwoordelijkheid niet nemen. Bovendien drukt migratie een behoorlijke stempel op de woningnood. De linkse idealen: emancipatie van vrouwen, tolerantie van homoseksueliteit/de LHBTIQ+ community en het gelijktijdig zeer tolerant zijn tevenover het Islamitische geloof is natuurlijk mooi maar niet realistisch. Vooral als je kritisch gaat kijken naar welke standpunten de Islam inneemt tegen eerdergenoemde groeperingen. Gelijkheid bestaat niet als Islamisering de overhand krijgt. Hoe je het ook wendt of keert, de ideale wereld bestaat niet. Verder denk ik dat links beleid de woningnood zeer zeker niet ten goede komt, aangezien linkse partijen zich nogal angstvallig vastklampen aan milieuwetgeving waarvan we allemaal weten dat dit vanuit Nederlands perspectief een druppel op een gloeiende plaat zal zijn. Ja, er is een stikstofprobleem en een klimaatprobleem. Maar om woningen te bouwen zullen er bepaalde consessies gedaan moeten worden. En met een migratiebeleid waarbij veel asielzoekers toegelaten worden zonder veel woningen bij te bouwen krijg je ellende: namelijk een forse prijs-escalatie op de woningmarkt. Iets wat wal gaande is momenteel. En natuurlijk is migratie niet de grootste factor op dit gebied, maar het weegt wel degelijk significant mee. Misschien is mijn mening een tikkeltje impopulair op dit forum, maar ik denk dat het laten horen van een ander geluid niet verkeerd is. Verder wens ik iedereen prettige verkiezingen toe. Benut onze democratie en ga stemmen ❤️
Hij heeft inderdaad heel stabiel de maatschappij uiteen gedreven, de zorg staat afgebroken, het wantouwen van de burger in de politiek naar recordhoogte gebracht en met alle normen , waarden en burgerrechten zn reet afgeveegd.Ja precies, zo denk ik er ook over.
En als ze het goed doen kunnen ze nog een nieuwe ronde mee, wat ook weer stabiliteit kan brengen.
Ik was geen groot fan van Rutte, maar ik vond wel (en let wel: ik kreeg vanuit buitenland werk niet alles mee destijds) wel een stabiel kabinet. Of hij een stabiele MP
Hij heeft inderdaad heel stabiel de maatschappij uiteen gedreven, de zorg staat afgebroken, het wantouwen van de burger in de politiek naar recordhoogte gebracht en met alle normen , waarden en burgerrechten zn reet afgeveegd.
Jammer dat je zo moet reageren. Ik probeer een andere nuance te laten horen en wil niemand tegen de schenen schoppen. Met woorden als 'populistisch gezwam en fabeltjeskrant bereiken we niets in een discussie' Kun je dan eens nuanceren wat er onzin is aan hetgeen wat ik stel. Volgensmij verkondig ik geen onwaarheden? Ik ben in mijn leven vrij vaak afgereisd naar diverse islamitische landen, deels beroepsmatig maar ook om te reizen. Toch ben ik hier vaak geschrokken over hoe anders de verhoudingen hier liggen dan in de westerse wereld. Er wordt heel anders gekeken naar vrouwen, maar bijvoorbeeld ook naar mensen binnen de LHBTIQ+ gemeenschap. Sterker nog, ze worden ook totaal anders behandeld. En met deze behandeling heb ik moeite, ik wil dat iedereen gelijkwaardig kan leven binnen onze westerse maatschappij, maar ik realiseer me heel goed dat sommige culturen teveel botsen om dit uiteindelijk te kunnen realiseren. Nee dat maakt me geen populist, maar een realist. En dat is iets heel anders. Verder heb ik geen enkele partij, zowel aan de rechter- als aan de linkerkant van het spectrum, nog een goede oplossing horen geven over de woningnood. Er worden allerlei balletjes opgeworpen, maar we zitten in Nederland vast aan veel teveel regeltjes. Dat migratie geen enkele rol zou spelen op de woningnood, komt zéér zeker niet uit de fabeltjeskrant. Ik zeg er alleen ook bij dat het absoluut niet de grootste factor is, en dat er onderscheid gemaakt moet worden tussen arbeidsmigratie en asielmigratie. Beste Brakka Mang, ik respecteer jouw mening ten zeerste, maar om me zomaar weg te zetten als populist en iemand die onzin verkondigt, dat gaat me aan het hart. Ik kijk iedere dag alle politieke debatten en hou me er zeer veel mee bezig. Mijn mening is wel degelijk ergens op gebaseerd.Ik lees vooral een opsomming van populistisch politiek gezwam en daaruit voorkomende conclusies die als je een beetje onderzoek doet thuishoren in de Fabeltjeskrant
Ik ben totaal geen fan van de VVD, zal hier ook nooit op stemmen. Ik werk tegenwoordig in de zorg en heb de zorg in Nederland achteruit zien gaan, mede door de afbraak van Rutte en co. Een radicaal-rechts beleid hebben we niet gehad in mijn ogen in Nederland. Wilders is weggelopen en de show kon weer opnieuw beginnen. Bovendien ben ik ook totaal geen fan van de PVV, laat dat duidelijk zijn. Met hun ondemocratische toestanden. Toch denk ik dat er wel enkele punten binnen de rechtse politiek zijn die in het verleden ook goed zijn geweest voor Nederland. Linkse partijen pakken alles af van grote bedrijven, maar die bedrijven gaan op den duur elders hun heil zoeken. Het zijn ook die bedrijven die werkgelegenheid bieden, zorgen voor economische groei en ons land rijk maken. Wat laten we wel wezen, we hadden het zat slechter kunnen hebben dan in Nederland. En dat is ook voor een deel voortgevloeid uit rechts beleid. Ik zie niets in het verhogen van het minimumloon en uitkeringen. Ongeschoolde arbeid nog meer lonend maken, de sociale voorzieningen nog aantrekkelijker maken. Ik ben die mening niet toebedeeld. Ik ben zelf iemand met een middeninkomen die 40 uur per week werkt. Ik heb hard gestudeerd in het verleden. Ik wil niet dat al die jaren studie en werk zometeen helemaal niet meer lonen en dat ik net zo goed weer terug kan gaan naar mijn studentenbaan. P.S. Mensen die zich geneigd voelen om op mij te reageren omdat ze het bijvoorbeeld niet met mij eens zijn, ik respecteer ieders mening. Laten we het aub netjes houden, ik ga zo slecht op onderling bitchen omdat we een andere mening hebben. Dit forum voelt voor mij altijd als een warm bad en dat wil ik graag zo houden ❤️Ik ben vooral erg nieuwsgierig…
Hoe heeft het centrum-rechtse en radicaal-rechtse beleid van de afgelopen 15 jaar ons Nederland hierbij geholpen, volgens jou?
Ik ben totaal geen fan van de VVD, zal hier ook nooit op stemmen. Ik werk tegenwoordig in de zorg en heb de zorg in Nederland achteruit zien gaan, mede door de afbraak van Rutte en co. Een radicaal-rechts beleid hebben we niet gehad in mijn ogen in Nederland. Wilders is weggelopen en de show kon weer opnieuw beginnen. Bovendien ben ik ook totaal geen fan van de PVV, laat dat duidelijk zijn. Met hun ondemocratische toestanden. Toch denk ik dat er wel enkele punten binnen de rechtse politiek zijn die in het verleden ook goed zijn geweest voor Nederland. Linkse partijen pakken alles af van grote bedrijven, maar die bedrijven gaan op den duur elders hun heil zoeken. Het zijn ook die bedrijven die werkgelegenheid bieden, zorgen voor economische groei en ons land rijk maken. Wat laten we wel wezen, we hadden het zat slechter kunnen hebben dan in Nederland. En dat is ook voor een deel voortgevloeid uit rechts beleid. Ik zie niets in het verhogen van het minimumloon en uitkeringen. Ongeschoolde arbeid nog meer lonend maken, de sociale voorzieningen nog aantrekkelijker maken. Ik ben die mening niet toebedeeld. Ik ben zelf iemand met een middeninkomen die 40 uur per week werkt. Ik heb hard gestudeerd in het verleden. Ik wil niet dat al die jaren studie en werk zometeen helemaal niet meer lonen en dat ik net zo goed weer terug kan gaan naar mijn studentenbaan. P.S. Mensen die zich geneigd voelen om op mij te reageren omdat ze het bijvoorbeeld niet met mij eens zijn, ik respecteer ieders mening. Laten we het aub netjes houden, ik ga zo slecht op onderling bitchen omdat we een andere mening hebben. Dit forum voelt voor mij altijd als een warm bad en dat wil ik graag zo houden ❤️
Ik werk als fysiotherapeut, tegenwoordig in de eerstelijn (dat is de praktijk bij jou om de hoek bij wijze van spreken). Wij hebben geen eens een CAO. Dat maakt dat heel veel therapeuten stoppen omdat ze te weinig verdienen. De zorgverzekeraar heeft een veel te grote vinger in de pap. De tarieven zijn te laag waardoor er al ruim 20 jaar onderhandeld wordt tussen werkgever en werknemer voor een eerlijk salaris. Een werkgever kan dit salaris echter vaak niet ophoesten met de huidige tarieven (ook al wil deze dit vaak wel graag), waardoor veel fysiotherapeuten het vak verlaten of van de eerstelijn naar de intramurale zorg gaan (ziekenhuis/revalidatiecentrum), omdat hier wel een CAO is. Resultaat: steeds minder fysiotherapeuten die een hogere vraag op moeten vangen wegens de toenemende vergrijzing. Verder zit fysiotherapie niet in het basispakket, dus sommigen vermijden een bezoek vanwege de hoge kosten. Ze gaan vervolgens naar de nog veel duurdere specialist in het ziekenhuis, wat dd maatschappij uiteindelijk nog veel meer geld kost, een simpel rekensommetje. De fysiotherapeut vervult ook een preventieve rol, er samen met de patiënt voor zorgen dat veel invasievere zorg niet nodig wordt. Voor de mens en de portemonnee beter. De administratieve druk heb ik de afgelopen jaren alleen maar toe zien nemen. Dit gaan ten koste van de tijd die je hebt voor je patiënten. Bij specialisten in het ziekenhuis is dit nog veel extremer. Ik heb ooit, toen ik nog student was, een dagje meegelopen met een Specialist Ouderengeneeskunde. Zij was meer dan de helft van haar werkdag bezig met rapporteren etc. Echt schrikbarend veel.Ik vind zorg ook een heel belangrijk onderwerp.
Niet omdat ik er werk of werkte (dus weinig zicht achter de deuren), maar omdat ik zelf chronische zorg nodig heb.
Ik ben nog wat zwevend maar kijk sterk naar dit onderwerp.
Hoe zit het voor jullie als verpleegkundige of arts of paramedische (ik weet even niet welke functie je hebt haha) qua CAO: wordt er goed voor jullie gezorgd of kan dat beter? En klopt het dat jullie echt heel veel tijd kwijt zijn aan bijvoorbeeld administratie?
Ik sta nl vooral voor een beter werkzame zorg waarin degene die je helpt als zorgverlener niet uitgekleed moet worden.
We moeten dankbaar zijn dat er hulpverleners zijn, en we moeten er voor zorgen dat hun de rug recht kunnen houden.
Zonder om te komen in allerlei regels en administratieve shit. De patient daar moet het om draaien, en de mogelijkheid hebben om gezondheid te bevorderen. Dus niet geremd te worden door regels (denk aan medicatie die niet wordt vergoed, behandelingen die niet worden gedaan etc).
Dit klinkt echt beroerd.Ik werk als fysiotherapeut, tegenwoordig in de eerstelijn (dat is de praktijk bij jou om de hoek bij wijze van spreken). Wij hebben geen eens een CAO. Dat maakt dat heel veel therapeuten stoppen omdat ze te weinig verdienen. De zorgverzekeraar heeft een veel te grote vinger in de pap. De tarieven zijn te laag waardoor er al ruim 20 jaar onderhandeld wordt tussen werkgever en werknemer voor een eerlijk salaris. Een werkgever kan dit salaris echter vaak niet ophoesten met de huidige tarieven (ook al wil deze dit vaak wel graag), waardoor veel fysiotherapeuten het vak verlaten of van de eerstelijn naar de intramurale zorg gaan (ziekenhuis/revalidatiecentrum), omdat hier wel een CAO is. Resultaat: steeds minder fysiotherapeuten die een hogere vraag op moeten vangen wegens de toenemende vergrijzing. Verder zit fysiotherapie niet in het basispakket, dus sommigen vermijden een bezoek vanwege de hoge kosten. Ze gaan vervolgens naar de nog veel duurdere specialist in het ziekenhuis, wat dd maatschappij uiteindelijk nog veel meer geld kost, een simpel rekensommetje. De fysiotherapeut vervult ook een preventieve rol, er samen met de patiënt voor zorgen dat veel invasievere zorg niet nodig wordt. Voor de mens en de portemonnee beter. De administratieve druk heb ik de afgelopen jaren alleen maar toe zien nemen. Dit gaan ten koste van de tijd die je hebt voor je patiënten. Bij specialisten in het ziekenhuis is dit nog veel extremer. Ik heb ooit, toen ik nog student was, een dagje meegelopen met een Specialist Ouderengeneeskunde. Zij was meer dan de helft van haar werkdag bezig met rapporteren etc. Echt schrikbarend veel.
Dat is een terecht punt. Wij moeten wel voldoen aan allerlei kwaliteitseisen, aangesloten zijn bij keurmerken en verplichte scholing. Dit waarborgt de kwaliteit wel, maar je kunt je voorstellen dat dit ook kosten met zich meebrengt. Dit wordt ook lang niet door iedere werkgever vergoed. Sommige fysiotherapeuten moeten van hun eigen netto salaris nog zelf hun pensioen betalen. Gelukkig heb ik een werkgever die goede regelingen heeft met zijn personeel, maar ik hoor ook genoeg andere verhalen uit het werkveld.Dit klinkt echt beroerd.
Hier zou toch echt iets aan moeten veranderen. Wellicht de basiszorg in, want gaan mensen naar de fysio voorkom je sneller een klachtenverergering en dus hogere medische kosten. Ik denk wel dat je er dan voor moet waken dat het geen verkapte massagesalon wordt voor ontspanning, want daar zal een zv niet voor willen betalen
Ik vind de zorg een van de belangrijkste punten en hoor deze verhalen van mijn fysiotherapeuten ook. Ook het lijstje van chronische ziekten om in aanmerking te komen voor onbeperkte fysiotherapie wordt steeds kleiner.. Zelf had ik paar jaar terug ook onbeperkt fysiotherapie met aanvullende verzekering maar nu is dat maar 20 behandelingen (alsnog veel in vergelijking met vele anderen). Maar fysiotherapie is (vind ik) erg belangrijk voor preventie op allerlei verschillende gebieden.Ik werk als fysiotherapeut, tegenwoordig in de eerstelijn (dat is de praktijk bij jou om de hoek bij wijze van spreken). Wij hebben geen eens een CAO. Dat maakt dat heel veel therapeuten stoppen omdat ze te weinig verdienen. De zorgverzekeraar heeft een veel te grote vinger in de pap. De tarieven zijn te laag waardoor er al ruim 20 jaar onderhandeld wordt tussen werkgever en werknemer voor een eerlijk salaris. Een werkgever kan dit salaris echter vaak niet ophoesten met de huidige tarieven (ook al wil deze dit vaak wel graag), waardoor veel fysiotherapeuten het vak verlaten of van de eerstelijn naar de intramurale zorg gaan (ziekenhuis/revalidatiecentrum), omdat hier wel een CAO is. Resultaat: steeds minder fysiotherapeuten die een hogere vraag op moeten vangen wegens de toenemende vergrijzing. Verder zit fysiotherapie niet in het basispakket, dus sommigen vermijden een bezoek vanwege de hoge kosten. Ze gaan vervolgens naar de nog veel duurdere specialist in het ziekenhuis, wat dd maatschappij uiteindelijk nog veel meer geld kost, een simpel rekensommetje. De fysiotherapeut vervult ook een preventieve rol, er samen met de patiënt voor zorgen dat veel invasievere zorg niet nodig wordt. Voor de mens en de portemonnee beter. De administratieve druk heb ik de afgelopen jaren alleen maar toe zien nemen. Dit gaan ten koste van de tijd die je hebt voor je patiënten. Bij specialisten in het ziekenhuis is dit nog veel extremer. Ik heb ooit, toen ik nog student was, een dagje meegelopen met een Specialist Ouderengeneeskunde. Zij was meer dan de helft van haar werkdag bezig met rapporteren etc. Echt schrikbarend veel.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."