#1
Viel me ook al op hahaWoahh de spoiler doet het niet of ik doe waarschijnlijk iets fout.
(Zie uhm wel als ik mezelf quote š¤)
Tweede Kamerverkiezingen 2025
1282 antwoorden
292 weergaven
18-5-2026
#2
Of even iemand machtigen. Ik heb geloof ik nog maar twee keer zelf gestemd omdat ik er altijd toevallig niet ben š¬Dat kan zeer zeker wel, via post dacht ik toch?
#3
Hoezo? Je kan toch gewoonā¦ nietā¦ op ze stemmen?Ik vindt die fusie van GL/PvdA nog steeds het ultieme kiezersbedrog. š¤£
Kan verder je wantrouwen naar de politiek wel begrijpen, je argumenten alleen niet. Publieke sectoren worden bijvoorbeeld helemaal niet door de EU gedwongen om te privatiseren, dat zijn over t algemeen nationale beslissingen geweest van liberale regeringenā¦ Zeker in het geval van de woningmarkt en de zorg.
Precies: intensieve veehouderij (en landbouw) dus!die dikke ammoniak uitstoot van koeien komt nog geeneens door de koe maar door het eiwitrijke voedsel wat ze krijgen
ā¦ denk je dat dat niet gedaan wordt? Niet zo heel lang geleden werd er zelfs een oplossing voor gevonden. Toen hebben boeren miljarden geĆÆnvesteerd. En toen bleek de oplossing helemaal niet te werken. En nu hebben we boerenbedrijven die daardoor omvallen Ć©n een (letterlijke) shitload aan vervuilde grond. Maar we hebben twee van de bĆ©ste landbouw uniās en onderzoeken wereldwijd haha (nog wel trouwens- als die niet ook worden wegbezuinigd).en de stallen die urine en mest niet goed kunnen scheiden cq afvoeren. Als men daar nou eens een oplossing voor zoekt
Bovendien roept nauwelijks iemand op om boeren te verbannen, maar om intensieve veehouderij en landbouw te verminderen. Het hoeft niet zo te gaan als het nu gaat, waar generatie oude boerenbedrijven omvallen door de Agro giganten en lage inkoopprijzen van supermarkten (buvvobuld). Er zijn ook zĆ³veel boeren die misschien niet biologisch, maar ook niet zo intensief willen boeren als nu nodig is om je kinderen eten te geven.
Haha ja maar zoān 55% van NL is landbouwgrond, dus dat telt wel op. Bovendien, problemen met grondwater sijpelen (wederom: lettttterlijk haha) door naar andere gronden en bodemverontreiniging beperken zich nooit tot de vierkante meter waarin het terecht komt. Tel daar nog bovenop dat veel landbouwgrond grenst aan belangrijke natuur. Niet āoh haha mooi wandelgebiedā-belangrijk, maar ābelangrijk voor ons levenā-belangrijk.Ik geloof wel dat het invloed heeft op de directe omgeving
Ik word echt tering leip van al die forumbugs, heb deze reactie ook al weer 5 keer opnieuw moeten typen. @Neman!!!!!!Viel me ook al op haha
#4
En dat was beter waarom?
Ik zeg niet dat dat beter is, ik zei in een eerdere post al dat het nooit goed is vanuit het pov van de burger. (maar aangezien populisme momenteel regeert kan het altijd slechter.)
Wat ik wel probeerde te zeggen is dat er nu zoveel splinters zijn dat er geen zuilen meer worden gevormd.
Maar vanuit de politiek gezien is verzuiling wel beter denk ik omdat het dan veel makkelijker is om een duidelijk beleid te voeren omdat je dan geen rekening hoeft te houden met de mening van een x aantal kleine kut partijtjes.
@ljuv eigenlijk is het heel simpel met die politieke hobby van jou. Het staat al in je openingspost.
Veel van die mensen zitten er niet voor zichzelf, maar echt om vanuit hun ideologie de beste beslissingen voor Nederlanders te maken.
Ik denk dat het pas goed is in de politiek als de genomen beslissingen het beste zijn voor de meeste mensen.
Zo simpel zou het moeten zijn maar dat gebeurd gewoon niet. En als de oorzaak nou zou zijn dat het moeilijk is om van te voren af te wegen wat het beste uitpakt voor de meeste mensen, misschien dat ze er dan mee weg zouden komen.
Ergens waar de vermogensbelasting laag is en waar het hele jaar de zon schijnt š
Hongarije? Want het zou me verbazen dat jij genoeg geld hebt om in Monaco te gaan wonen.
Maar ik denk dat je daar met de temperaturen van tegenwoordig wel spijt van gaat krijgen.
#5
Ik ben nog bezig met field research. Het heeft ook geen haast.Ik zeg niet dat dat beter is, ik zei in een eerdere post al dat het nooit goed is vanuit het pov van de burger. (maar aangezien populisme momenteel regeert kan het altijd slechter.)
Wat ik wel probeerde te zeggen is dat er nu zoveel splinters zijn dat er geen zuilen meer worden gevormd.
Maar vanuit de politiek gezien is verzuiling wel beter denk ik omdat het dan veel makkelijker is om een duidelijk beleid te voeren omdat je dan geen rekening hoeft te houden met de mening van een x aantal kleine kut partijtjes.
Hongarije? Want het zou me verbazen dat jij genoeg geld hebt om in Monaco te gaan wonen.
Maar ik denk dat je daar met de temperaturen van tegenwoordig wel spijt van gaat krijgen.
#6
Veel van die mensen zitten er niet voor zichzelf, maar echt om vanuit hun ideologie de beste beslissingen voor Nederlanders te maken.
Ik ben nog bezig met field research. Het heeft ook geen haast.
Ja je moet de gulden snede zien te vinden waar het klimaat in de toekomst het mildst is en waar de minste vermogensbelasting is.
#7
De gulden snede heb ik al gevonden šJa je moet de gulden snede zien te vinden waar het klimaat in de toekomst het mildst is en waar de minste vermogensbelasting is.
#8
Hmm, zuilen en āverzuilingā waren religieuze blokken in de samenleving. De politieke verzuiling is een gevolg geweest dƔƔrvan, niet andersom. Toen de samenleving minder christelijk werd, was het niet meer vanzelfsprekend dat je ging stemmen wat je ouders en de rest van je kerkelijke gemeenschap ging stemmen. Zoals ik al zei, toen werden al die politieke partijtjes ook ineens splinterpartijtjes die gingen fuseren. Daarna werden die fusiepartijen weer groter en waren het de flanken (zoals communistische partijen waar GroenLinks uit is voortgekomen) die versnipperden en fuseerden. En zo gaat dat al decennia doorā¦ Dat is wat ik bedoelde met āmeanderenā. Vgm niets mis mee: is een reactie op de samenleving.Wat ik wel probeerde te zeggen is dat er nu zoveel splinters zijn dat er geen zuilen meer worden gevormd.
Jij bedoelt denk ik blokvorming, en dat is er wel degelijk. In het buitenland wellicht meer, maar in NL ook. De fusie van GL-PvdA zou je ook in dat licht kunnen zien, bijvoorbeeld. Blokvorming is anders dan verzuiling omdat het meer obv ideologie is dan vanuit religie, en het dus niet zo vanzelfsprekend is welke mensen in de samenleving bij wel blok horen. Zeker de afgelopen 15 jaar niet meerā¦ Alleen de samenleving is verdeeld in extremen nu: het āpolitieke middenā is daardoor een beetje kwijt. Dus als uiterst links en uiterst recht beiden āhet grootsteā zijn, is het lastiger om meerderheden te vormen.
Dat hangt dus helemaal af van je definitie van democratie. Die ākleine kutā partijtjes representeren ook gewoon een significante groep kiezers. En dat polderen van ons heeft ons dus ook al heul veul gebracht zoals ik al eerder zei: Het duurt langer tot we met oplossingen komen, en niemand is āechtā dolend blij. Maar de meeste mensen zijn wel een beetje blij en we hebben dus heel breed gedragen beleid zonder dat dat binnen de kortste keren wordt teruggedraaid (dat zie je heel erg vaak in t buitenland, zoals in Amerika).Maar vanuit de politiek gezien is verzuiling wel beter denk ik omdat het dan veel makkelijker is om een duidelijk beleid te voeren omdat je dan geen rekening hoeft te houden met de mening van een x aantal kleine kut partijtjes.
Dus vanuit mijn perspectief zorgt ons model er JUIST voor dat we duidelijker en beter beleid krijgen die ook nog eens meer continuĆÆteit geeft. Maar daarnaast worden meer mensen in onze samenleving beter gepresenteerd, ipv dat het recht van de meerderheid geldt.
Het lijkt me met alle reacties hier toch duidelijk dat het niet zo simpel is voor iedereen. Dan zou ik niet meer hoeven te zeggen dat een verkiezingsprogramma geen belofte is, bijvoorbeeldš¤·š»āāļø@ljuv eigenlijk is het heel simpel met die politieke hobby van jou. Het staat al in je openingspost.
Dus dan zou je stellen dat wetenschap en bewijs belangrijker is dan democratie?Ik denk dat het pas goed is in de politiek als de genomen beslissingen het beste zijn voor de meeste mensen.
Kan ik inkomen hoor, daar niet van. Maar dan hebben we een andere discussie. Hieruit maak ik namelijk op dat je niet voor een democratie maar een āmeritocratieā bent.
Wat gebeurt er dan, volgens jou?Zo simpel zou het moeten zijn maar dat gebeurd gewoon niet.
En wat is dan de oorzaak, volgens jou?En als de oorzaak nou zou zijn dat het moeilijk is om van te voren af te wegen wat het beste uitpakt voor de meeste mensen, misschien dat ze er dan mee weg zouden komen.
Weet je Ć¼berhaupt hoe die afwegingen gemaakt worden? Heb je wel eens zoān heel proces gevolgd, bijvoorbeeld?
#9
Met de onderbuik, tijdens de ouwe-jongens-kaas-worst-krentebrood feestjes.Weet je Ć¼berhaupt hoe die afwegingen gemaakt worden? Heb je wel eens zoān heel proces gevolgd, bijvoorbeeld?
Dat weet je, als expert in het veld, toch wel? š¤Ø
#10
Hahaha ik heb deze uitdrukking afgelopen zomer mogen leren en heel dtrh moeten aanhoren, ga helemaal stukšššouwe-jongens-kaas-worst-krentebrood
#11
Oohja ik weet het alweer, lange dagš¤£In de onderzoeken
Integratie en Samenleven 2024, criminaliteit
Criminaliteit
Cijfers van het CBS over slachtofferschap van criminaliteit, onveiligheidsbeleving in het algemeen en in de eigen buurt, verdachten van misdrijven en verdachten van een misdrijf naar herkomst.
longreads.cbs.nl
Dit bedoelde ik;
De rol van gezin, opleiding en migratieachtergrond bij veroordeelde jongvolwassenen
CBS-publicatie met verdiepend hoofdstuk over in hoeverre de oververtegenwoordiging van jongvolwassenen met een migratieachtergrond in de geregistreerde criminaliteit verklaard kan worden door achtergrondkenmerken in de jeugd. Vergelijking van de tweede generatie met een Turkse, Marokkaanse...
longreads.cbs.nl
#12
Ja buiten daluren toch dus voor werk hebben meeste mensen er weinig aan59 euro per maand gratis reizen met de trein.
Terwijl de NS geld tekort komt en duurder wordt. Maar denk wel een mooi initiatief om wat meer mensen uit de auto te krijgen.
Bouwen op verlaten industrieterreinen vind ik ook een goeie. Daar is nl plek.
Maar of veel mensen op industriƫl gebied gaan wonen of op een vliegveld betwijfel ik.
Fijne vakantie.
Geniet van de zon, het strand, de zon en natuurlijk je vriend.
#13
NCS'ers opgestapt
www.ad.nl
Alle NSCāers stappen uit kabinet na aftocht Veldkamp om Gaza: āWe waren er klaar meeā
Alle bewindslieden van NSC stappen uit het kabinet. Zij volgen het voorbeeld van NSC-collega Caspar Veldkamp van Buitenlandse Zaken, die ontslag neemt vanwege onenigheid over extra sancties voor Israƫl. Hij kan zich niet langer vinden in het kabinetsbeleid, zei hij na afloop van de ministerraad...
www.ad.nl
#14
Leipe avond weer, alle NSC bewindspersonen opgestapt. Sowieso maf debat en start van het politieke jaar pfff
#15
Het ws toch al demissionair dus nu kunnen ze helemaal zonder verantwoordelijkheden hun gang gaanš¤£NCS'ers opgestapt
Alle NSCāers stappen uit kabinet na aftocht Veldkamp om Gaza: āWe waren er klaar meeā
Alle bewindslieden van NSC stappen uit het kabinet. Zij volgen het voorbeeld van NSC-collega Caspar Veldkamp van Buitenlandse Zaken, die ontslag neemt vanwege onenigheid over extra sancties voor Israƫl. Hij kan zich niet langer vinden in het kabinetsbeleid, zei hij na afloop van de ministerraad...
#16
Was het echt een keuze? Ik begrijp zoiezo niet hoe je iets zoals wonen, wat in de grondwet staat, kan privatiseren. Daarnaast is de controle ook 0. Tijdens de hypotheek zwendel in 2008 hebben woningcorporaties miljarden verloren door derivaten, niet alleen Vestia. Daarna zijn ze maar huizen gaan verkopen, waarschijnlijk om de balans op orde te krijgen en scheelt weer onderhoud š¤ Energie nog een voorbeeld, 100 miljard is er nodig om de infrastructuur toekomstbestendig en geschikt te maken voor de energietransitie. Komen zo gouden kabels je huis in š¤£ NS en ProRail ga ik geeneens over beginnen. Heb daar projecten gedraaid, das helemaal een beerput .Om de begroting op orde te krijgen heb je dus ook een heleboel andere manierenā¦ Lees het programma van de SP maar heheh. Het was een KEUZE om de markt de liberaliseren. En een hele boel Nederlandse kiezers kozen voorā¦ ja. De VVD met hun kut marktwerkingš¤Ŗ
Haha ik ben ok tegen dit hele concept maatje, I EAT THE RICH, maar daarom ook: ik snap je frustraties ik snap je argumenten alleen niet. Snap je? Er zijn andere keuzes, andere oplossingen. Alleen het grootste deel van de kiezers gelooft daar niet in en kiest dus voor liberaal en slap rechts gelul.
#17
Leipe avond weer, alle NSC bewindspersonen opgestapt. Sowieso maf debat en start van het politieke jaar pfff
Wat voor gevolgen heeft dat @ljuv tot er een nieuw kabinet is?
#18
Hmm, zuilen en āverzuilingā waren religieuze blokken in de samenleving. De politieke verzuiling is een gevolg geweest dƔƔrvan, niet andersom. Toen de samenleving minder christelijk werd, was het niet meer vanzelfsprekend dat je ging stemmen wat je ouders en de rest van je kerkelijke gemeenschap ging stemmen. Zoals ik al zei, toen werden al die politieke partijtjes ook ineens splinterpartijtjes die gingen fuseren. Daarna werden die fusiepartijen weer groter en waren het de flanken (zoals communistische partijen waar GroenLinks uit is voortgekomen) die versnipperden en fuseerden. En zo gaat dat al decennia doorā¦ Dat is wat ik bedoelde met āmeanderenā. Vgm niets mis mee: is een reactie op de samenleving.
Jij bedoelt denk ik blokvorming, en dat is er wel degelijk. In het buitenland wellicht meer, maar in NL ook. De fusie van GL-PvdA zou je ook in dat licht kunnen zien, bijvoorbeeld. Blokvorming is anders dan verzuiling omdat het meer obv ideologie is dan vanuit religie, en het dus niet zo vanzelfsprekend is welke mensen in de samenleving bij wel blok horen. Zeker de afgelopen 15 jaar niet meerā¦ Alleen de samenleving is verdeeld in extremen nu: het āpolitieke middenā is daardoor een beetje kwijt. Dus als uiterst links en uiterst recht beiden āhet grootsteā zijn, is het lastiger om meerderheden te vormen.
Ok, interessant, ik wist idd niet dat verzuiling met geloof te maken heeft.
Dan zou ik niet meer hoeven te zeggen dat een verkiezingsprogramma geen belofte is, bijvoorbeeldš¤·š»āāļø
Wat is het dan, een sprookje (of een worst) ?
Dus dan zou je stellen dat wetenschap en bewijs belangrijker is dan democratie?
Is absoluut belangrijker dan de (door sentiment gedreven) stem van het domme vol.
Kan ik inkomen hoor, daar niet van. Maar dan hebben we een andere discussie. Hieruit maak ik namelijk op dat je niet voor een democratie maar een āmeritocratieā bent.
Nog nooit van gehoord.
Ik leef in de illusie dat ik aan logisch nadenken doe. En dan lijkt mij dat beleid volgen/voeren wat het meeste voordelig is voor de meeste mensen, dat dat het beste is.
Wat gebeurt er dan, volgens jou?
Dat is het grote mysterie he? (Behalve bij de pvv, daar hebben we feitelijk kunnen vast stellen dat daar niet veel gebeurt)
Dat noemen ze de kloof tussen het volk en de politiek.
En wat is dan de oorzaak, volgens jou?
Weet je Ć¼berhaupt hoe die afwegingen gemaakt worden? Heb je wel eens zoān heel proces gevolgd, bijvoorbeeld?
Dit valt ook onder het mysterie.
Ik zou graag willen dat er ergens op een website o.i.d. een balans zou staan welke partijen voor welk beleid verantwoordlijk zijn en hoe ze tot die beslissing zijn gekomen. (Maar blijkbaar is dat niet interessant voor de media, terwijl journalisten het vaak wel weten want heel af en toe sijpelt het er doorheen.)
Want als het volk dan weer eens klaagt dan kunnen ze precies zien wie waarvoor verantwoordelijk is. Want dan kunnen ze daar rekening mee houden als ze hun stem uitbrengen.
Bijv
Vroeger hadden we veel beter openbaar vervoer. Bussen reden vaker en de routes liepen dichter bij de meeste mensen hun huis langs.
Ik wil dus graag weten wie daar voor verantwoordelijk is dat dat zo is uitgekleed en hoe dat tot stand is gekomen. En ook hoeveel dat vroeger kostte op de begroting en wat het nu kost. En ik ben ook heel erg benieuwd wat gratis openbaar vervoer zou kosten. En ik ben nog benieuwder welk effect dat zou hebben op de samenleving?
Ow, ik besef me nu net dat dat never nooit niet gaat gebeuren want dat kost dubbel geld, minder wegenbelasting + veel duurder OV.
Maar ik weet wel zeker dat het effect goed is voor het milieu en het sentiment in de samenleving.
Die ākleine kutā partijtjes representeren ook gewoon een significante groep kiezers.
Nou en?!
Zolang mensen stemmen met hun gevoel ipv verstand representeert dat iets wat vergelijkbaar is met gebakken lucht. En dat is mij geen knip voor de neus waard.
En dat polderen van ons heeft ons dus ook al heul veul gebracht
Ik moet eerlijk bekennen (doordat ik maar een beetje blij ben) dat ik niet naar de voordelen kijk van het polderen. Maar dat komt ook doordat het achteraf niet heel erg zichtbaar is. En doordat wij door onze natuur het negatieve belangrijker vinden dan het positieve.
en we hebben dus heel breed gedragen beleid zonder dat dat binnen de kortste keren wordt teruggedraaid (dat zie je heel erg vaak in t buitenland, zoals in Amerika).
Dat hoor ik anders in Nederland ook steeds vaker voorbij komen.
Zoals ik al zei, toen werden al die politieke partijtjes ook ineens splinterpartijtjes die gingen fuseren. Daarna werden die fusiepartijen weer groter en waren het de flanken (zoals communistische partijen waar GroenLinks uit is voortgekomen) die versnipperden en fuseerden. En zo gaat dat al decennia doorā¦ Dat is wat ik bedoelde met āmeanderenā. Vgm niets mis mee: is een reactie op de samenleving.
Jij bedoelt denk ik blokvorming, en dat is er wel degelijk. In het buitenland wellicht meer, maar in NL ook. De fusie van GL-PvdA zou je ook in dat licht kunnen zien, bijvoorbeeld. Blokvorming is anders dan verzuiling omdat het meer obv ideologie is dan vanuit religie, en het dus niet zo vanzelfsprekend is welke mensen in de samenleving bij wel blok horen. Zeker de afgelopen 15 jaar niet meerā¦ Alleen de samenleving is verdeeld in extremen nu: het āpolitieke middenā is daardoor een beetje kwijt. Dus als uiterst links en uiterst recht beiden āhet grootsteā zijn, is het lastiger om meerderheden te vormen.
Deze parkeer ik even, ik ben nu moe
#19
Tot er een nieuw kabinet is blijft alleen VVD/BBB over, waardoor het kabinet zwakker en demissionair is. lopende zaken gaan door, maar grote beslissingen liggen stil en de Kamer krijgt meer invloed.Wat voor gevolgen heeft dat @ljuv tot er een nieuw kabinet is?
#20
Weinig, net zo veel als dat de PVV bewindslieden werden teruggetrokken nƔdat het kabinet was gevallen. Dus VVD en BBB moeten nu de NSC posten ook op gaan vullen.Wat voor gevolgen heeft dat @ljuv tot er een nieuw kabinet is?