Tweede Kamerverkiezingen 2025

Brakka Mang zei:

Nou leg uit i'm all ears

Klik om te vergroten...

Naja gewoon gekke reactie hahaha

Brakka Mang zei:

Het hele punt is de zittende ambtenarij die buiten de regering opereren. VVD zit al 40 jaar bijna onafgebroken in de kamer, dat is natuurlijk top down doorgevloeid op de betreffende ministeries. Uiteindelijk voeren de ambtenaren het beleid uit. Je kan wel een nieuwe kamer en regering krijgen maar het personeel veranderd niet mee.

Klik om te vergroten...

Ja, de VVD zit al lang in de tweede kamer… Maar dat doen de meeste partijen wel eigenlijk. D66, CDA, PvdA zelfs nog veel langer.
Daarnaast… heeft dat weinig te maken met het ambtelijk apparaat toch? Tuurlijk werken daar ook mensen die VVD stemmen of zelfs op een andere manier actief betrokken zijn bij de partij. Maar er werken er ook heel veel die op andere partijen stemmen. Er werken nu eenmaal vet veel mensen bij de overheid. Die hebben ook gewoon een mening en een stemrecht. Het werk van ambtenaren is alleen om niet vanuit dat perspectief je werk te doen maar vanuit de uitgangspunten van de zittende bestuurder. Dat is nu de afgelopen decennia vaak de VVD geweest. Daarom dat ze VVD beleid uitvoeren. Niet omdat ze er zelf altijd van overtuigd zijn.

Wat je sinds 2023 wel steeds meer zag, was dat er op de ministeries tegengas gegeven werd. Vooral op ministeries met een PVV bewindspersoon… omdat je als (beleids)ambtenaar wel werkt om het algemeen belang te beschermen. Tegen die eed gingen voorgesteld beleid of de manier van werken regelmatig in, waar ambtenaren niet meer aan mee werkten en zelfs tegen demonstreerden.

ljuv zei:

Naja gewoon gekke reactie hahaha


Ja, de VVD zit al lang in de tweede kamer… Maar dat doen de meeste partijen wel eigenlijk. D66, CDA, PvdA zelfs nog veel langer.
Daarnaast… heeft dat weinig te maken met het ambtelijk apparaat toch? Tuurlijk werken daar ook mensen die VVD stemmen of zelfs op een andere manier actief betrokken zijn bij de partij. Maar er werken er ook heel veel die op andere partijen stemmen. Er werken nu eenmaal vet veel mensen bij de overheid. Die hebben ook gewoon een mening en een stemrecht. Het werk van ambtenaren is alleen om niet vanuit dat perspectief je werk te doen maar vanuit de uitgangspunten van de zittende bestuurder. Dat is nu de afgelopen decennia vaak de VVD geweest. Daarom dat ze VVD beleid uitvoeren. Niet omdat ze er zelf altijd van overtuigd zijn.

Wat je sinds 2023 wel steeds meer zag, was dat er op de ministeries tegengas gegeven werd. Vooral op ministeries met een PVV bewindspersoon… omdat je als (beleids)ambtenaar wel werkt om het algemeen belang te beschermen. Tegen die eed gingen voorgesteld beleid of de manier van werken regelmatig in, waar ambtenaren niet meer aan mee werkten en zelfs tegen demonstreerden.

Klik om te vergroten...

Ik had al zo een vermoeden haha

Dat is precies wat ik bedoel, het zijn allemaal mensen die ergenb5togh een politieke kleur hebben. Carierietijgers promoveren mee en wat blijft zitten heeft daar zo zijn eigen motivaties voor. Maar dat is vaak wel de groep die beleid waar moet maken en tegelijkertijd ook de groep die het kan frustreren.

Overigens denk ik , met de recente global ontwikkelingen, dat er andere zorgen aankomen 🤣

Hebben er toch een paar animo om te steunen:

Kordie zei:

Yesilgoz stapt op als partijleider

Nieuwe ministers bekend: Yeşilgöz naar Defensie, Letschert naar Onderwijs

Dit zijn de nieuwe ministers in het kabinet. Dilan Yeşilgöz gaat naar Defensie en wordt vicepremier, Rianne Letschert krijgt Onderwijs. Ook bij Zorg, Justitie en Infrastructuur schuiven bewindspersonen door.

www.hartvannederland.nl

Maar wordt minister van defensie 😉

Klik om te vergroten...

Logisch, die zegt overal ja op , heeft 0 dossier kennis en is pro Israël . Het laat ook zien hoe diep dit lang gezonken is.

Opstand in de PVV tegen Wilders' aanpak: deel fractie vertrekt

Zij hebben zich in een fractievergadering uitgesproken tegen de koers en het beleid van de partijleider.

nos.nl

deel van de fractie pvv stapt op!

Een prachtige dag. De PVV kent alleen maar schijten op de Islam en tégen zijn. Een kabinet dat gedoogsteun zoekt kan misschien meer van je programmapunten realiseren dan dat je volwaardig deel uitmaakt van de regering. Maar dat laatste bleek een ramp, en Rutte 1 mislukte door Wilders.

Elke partij van die strekking is onbekwaam om te besturen, of dat nu VB, Chega of Vox is. Lachen man.

ljuv zei:

Wat de media vergeten zijn te melden is dat alles nog lang niet is doorgerekend door de ministeries.

Klik om te vergroten...

Thanks @ljuv
Dit dacht ik inderdaad al. Shit media ook.

Dus dit is eigenlijk het plan dat ze het WIA stelsel willen hervormen, en gaat dus in voor mensen die vanaf het moment van ingaan van deze wet (als dat al gebeurd) in gaat?

Kijk naar de WMO. Media blies het op dat de hoge eigen bijdrage zou gaan gelden voor alles uit het WMO mandje.
Maar als ik het nu zo lees is alleen huishoudelijke hulp overgebleven waarvoor je een hogere bijdrage moet betalen.
Althans in het plan.

Kordie zei:

en gaat dus in voor mensen die vanaf het moment van ingaan van deze wet (als dat al gebeurd) in gaat?

Klik om te vergroten...

Nope ook voor al lopende… staat er nu dus. Maar heel eerlijk gezegd heb ik het niet goed genoeg gecheckt om antwoord te geven op al je vragen. Denk ook steeds: waarom zou ik als straks ineens alles weer anders wordt vastgelegd😅

Kordie zei:

Dit dacht ik inderdaad al. Shit media ook.

Klik om te vergroten...

Ik denk wel dat ze gelijk hebben dat dit kabinet een heftige klap voor mensen die gebruik maken van sociale voorzieningen hoor. Maar op welke manier en wie dat het meest gaat raken moeten we nog zien. Ik hoorde ze in een podcast ook zeggen dat de coalitie afgelopen week in het debat zeiden dat ze “geen globaal beeld hebben van wat dit beleid betekent” terwijl elk departement op financiën binnen een uur een globaal beeld kan schetsen. Impliceert wel een beetje dat ze niet willen dat dat naar buiten komt, wat logisch is want “de onderhandelingen” zijn nog niet af.

ljuv zei:

waarom zou ik als straks ineens alles weer anders wordt vastgelegd

Klik om te vergroten...

Zo is het eigenlijk wel.
Zal nog zoveel veranderen.
En wie zegt dat het kabinet er nog zit over 2 jaar

De rugnummers zijn bekend;

https://www.nrc.nl/nieuws/2026/02/1...g~YENI1WPzOvuWm9jGURDF2kGfRkyua9JmydP14exhUOU 🥹

Kordie zei:

Wacht even, waar gaat het hier mis?

Bezuinigen op de zorg en op sociale zekerheid en op veel meer dingen die de lage en midden inkomens van Nederland aangaat.
En dan zoiets als in de quote willen doorvoeren .... dat zou echt bizar zijn. Wat een salarissen ook.

Klik om te vergroten...

Bizar....dat is het minste dat je erover kan zeggen. Ik lees dit eerlijk gezegd met enorm veel onbegrip.

Kordie zei:

Wat een salarissen ook.

Klik om te vergroten...

Dit zijn voor deze functies dus de actuele beloningen.
Ik zie in mijn werk nog veel hogere salarissen in het bedrijfsleven in heel veel bedrijfstakken.
Dit zijn mensen in hoge functies met veel verantwoordelijkheid, 24/7 beschikbaar zijn, veel stress etc.
Niet iedereen kan of wil dat.
Reken ook uit hoeveel inkomstenbelasting deze mensen betalen.

We moeten niet vergeten dat alle voorzieningen die we in dit land hebben ook door mensen betaald moeten worden.
Mensen met deze salarissen dragen daar fors aan bij.

Zeehond zei:

Ik zie in mijn werk nog veel hogere salarissen in het bedrijfsleven in heel veel bedrijfstakken.
Dit zijn mensen in hoge functies met veel verantwoordelijkheid, 24/7 beschikbaar zijn, veel stress etc.
Niet iedereen kan of wil dat.

Klik om te vergroten...

Met je eens. 24/7 beschikbaar zijn, veel verantwoordelijkheid etc mag ook goed beloond worden.
Maar ik bekijk het vooral in de combinatie van moeten bezuinigen maar wel ministers een salarisverhoging.
Dat wordt betaald door "het volk". Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld). Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Kordie zei:

Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Klik om te vergroten...

Dat weet ik niet, heb geen exacte cijfers.
Maar de kosten van ons sociale stelsel, daar zijn de salarissen van ambtenaren en ministers overheadkosten.

We hebben minder mensen die werken en die alle kosten voor deze voorzieningen op moeten brengen voor mensen die dit nodig hebben.
Ergens zit daar een grens aan.

Bijvoorbeeld AOW gerechtigden betalen over de eerste schijf inkomstenbelasting een zeer laag tarief.
Minder dan jij en ik.
Zij betalen zelf niet meer mee aan bijv. AOW.
Die groep ‘ouderen’ is heel groot.

Optie is ook om deze groep deels mee te laten betalen aan de AOW.
In plaats van alleen de AOW datum te verhogen wat voor veel zware beroepen zeer ingrijpend kan zijn.

Het zal een ingewikkelde puzzel zijn: wat komt er binnen en wat gaat er uit.
Dat sommetje moet kloppen.

Kordie zei:

Dat wordt betaald door "het volk".

Klik om te vergroten...

Niet iedereen draagt evenveel bij hè.

Stel je voor dat je 3 ton verdient en dat je dus 1,5 ton belasting betaalt.
Het is een aanname, maar ik denk dat mensen die dit niet verdienen dit logisch vinden.

Maar als je dit wel verdient kijk je daar waarschijnlijk anders naar.

Kordie zei:

Dank voor je info Zeehond.
Zit toch "anders" in elkaar dan het zo vanuit een media artikel lijkt.

Klik om te vergroten...

No worries, ik zeg ook niet dat ik hierin gelijk heb.
Wil alleen de andere kant belichten.

Zeehond zei:

Dat weet ik niet, heb geen exacte cijfers.
Maar de kosten van ons sociale stelsel, daar zijn de salarissen van ambtenaren en ministers overheadkosten.

We hebben minder mensen die werken en die alle kosten voor deze voorzieningen op moeten brengen voor mensen die dit nodig hebben.
Ergens zit daar een grens aan.

Bijvoorbeeld AOW gerechtigden betalen over de eerste schijf inkomstenbelasting een zeer laag tarief.
Minder dan jij en ik.
Zij betalen zelf niet meer mee aan bijv. AOW.
Die groep ‘ouderen’ is heel groot.

Optie is ook om deze groep deels mee te laten betalen aan de AOW.
In plaats van alleen de AOW datum te verhogen wat voor veel zware beroepen zeer ingrijpend kan zijn.

Het zal een ingewikkelde puzzel zijn: wat komt er binnen en wat gaat er uit.
Dat sommetje moet kloppen.

Klik om te vergroten...

Ook een optie is om mensen die zelf zeggen hun aow niet nodig te hebben (en die zijn er zat), vrijwillig afstand laten doen van het recht op aow. Maar dat is ook iets wat kennelijk ingewikkelder ligt dan zo even bedacht.

Net als veel vermogende nederlanders die zelf aangeven MEER belasting te WILLEN betalen. Lukt allemaal niet om dat in te regelen. Daar zal best een reden voor zijn die allicht ook onderzocht is, maar het klinkt mij als leek wel gek dat dit niet mogelijk is.

De nieuwe regels omtrent box 3 waarin ipv fictief rendementsbelasting, effectief winstbelasting zal worden geheven is erg onwenselijk. Ik bedoel: het is prima om belasting te heffen op winsten uit beleggingen (en veel eerlijker wanneer er met effectieve cijfers wordt gewerkt ipv een vast tarief), maar dan wel op het moment van verkoop en niet alleen obv papieren winst. Dan krijg je straks een punt waarop je je beleggingen van de hand moet doen, om de belasting daarop te betalen. Wat natuurlijk van de zotte is. Een papieren winst kan namelijk ook zo weer een verlies opleveren. Het is slechts een peildatum waarop dat gebasseerd is. Ikzelf als langetermijnbelegger, zonder oog voor snelle winsten, vind dat echt een uiterst onbegrijpelijke keuze.

Kordie zei:

Met je eens. 24/7 beschikbaar zijn, veel verantwoordelijkheid etc mag ook goed beloond worden.
Maar ik bekijk het vooral in de combinatie van moeten bezuinigen maar wel ministers een salarisverhoging.
Dat wordt betaald door "het volk". Zover ik weet maakt een bedrijf in het bedrijfsleven bv winst en wordt dat uitgekeerd aan degene die hier verantwoordelijk voor zijn (dus eigen geld). Maar misschien zie ik het hier verkeerd.

Klik om te vergroten...

Meer dan de een miljoen van de salarissen die in Nederland worden verdiend worden betaald door “het volk”. De overheid is de grootste werkgever in Nederland. Zouden die mensen dan ook nooit een salarisverhoging mogen krijgen…? Volgens jou beredenering hierboven wel toch?

ljuv zei:

Meer dan de een miljoen van de salarissen die in Nederland worden verdiend worden betaald door “het volk”. De overheid is de grootste werkgever in Nederland. Zouden die mensen dan ook nooit een salarisverhoging mogen krijgen…? Volgens jou beredenering hierboven wel toch?

Klik om te vergroten...

Ik vind het lastig klinieken: "we moeten flink bezuinigen op de zorg én sociale zekerheid oa" en vervolgens krijgen de ministers er wat bij.
Zeker als men intimidatie erbij betrekt. Dan mag je mijn inziens ook de salarissen fors verhogen voor agenten, verpleegkundigen, brandweerman, conducteurs erc. Als er last heeft van intimideren / geweld zijn hun het wel. Maar misschien krijgen hun ook wel salarisverhoging.

Denk ook vooral dat het niet tactisch is. Eerst worden bezuinigen uitgesproken en vervolgens een week later stijgt het salaris van een minister, die toch al boven modaal zal verdienen.
Zo creëer je wrijving, verdriet en onbegrip. En als iets niet moet is het dat