#1
Stel dat ik iets zou bestellen, dan zouden het 2 X zijn.
Popo aan de deur ivm drugs via post
247 antwoorden
85 weergaven
18-5-2026
#2
Advo vindt ook vreemd, ik ook. Alsof intimidatie door wijkagent mij vanalles zou laten bekennen.Wel vreemd, lijkt alsof de politie op hoge poten aankomt, maar vervolgens weinig is gaan voorbereiden.
Lijkt mij dat het op korte termijn bekend moet gaan worden, want je kan niet naar een verhoor, zonder dat je weet waarover ze je gaan verhoren. Overtreding opiumwet is niet genoeg..
#3
Raar verhaal man dit. Heb je ergens iets laten vallen waar ze je op pakken ofzo? Normaliter betekent een envelop met je naam erop helemaal niks. Klinkt echt heel extreem voor een envelopje met drugs.
#4
Dan nog ben ik alleen een eventuele koper, zeker geen dealer.
#5
Deze gang van zaken is haast te zot voor woorden te noemen.
Maar het kan zijn, dat alle mankracht voor een groter onderzoek nodig zijn.
Een andere reden kan ik niet bedenken.
Maar het kan zijn, dat alle mankracht voor een groter onderzoek nodig zijn.
Een andere reden kan ik niet bedenken.
#6
Ik neem aan dat dit de gasten in Groningen zijn trouwens.
#7
Weet wanneer je moet stoppen. Tientalle miljoenen euro's.Ik neem aan dat dit de gasten in Groningen zijn trouwens.
#8
Weet wanneer je moet stoppen. Tientalle miljoenen euro's.
Eenmaal het geld binnen stroomt is stop zeggen moeilijk.
#9
#10
Ook al zeggen ze dat je
m o e t komen, dan ga ik dus nog niet. Nee.
Kom me dan maar halen. Ik ga niet uit mezelf mijn hoofd in een strop steken.
Daarbij komt nog, dat de ts op dit moment nog geen verdachte is!
Aanhouden buiten heterdaad ( hier is dit sowieso al het geval) is slechts toegestaan bij een strafbaar feit waarop in verzekering stelling mogelijk is, plus de gevallen die in art.67 W v sr genoemd staan.
In verzekering stelling kan pas bij misdrijven waarop 4 of meer jaren gevangenis straf staat.
Art.67 W vSr betreft een aantal zeer specifieke delicten zoals huiselijk geweld, (zware) mishandeling, en het overtreden van een contact verbod. (Subs gebiedsverbod.)
Jij weet teveel hahahaah. Goed bezig, ken je rechten. Echter staan er in artikel 67 strafvordering ook artikelen genoemd die een gevangenisstraf van 3 jaar hebben. 4 jaar of meer is geen vereiste voor voorlopige hechtenis ( VH-feiten)
Buiten heterdaad aanhouden voor een delict anders dan genoemd in artikel 67 straf vordering is NIET mogelijk.
Als de politie je 3x uitnodigt voor een verdachtenverhoor ( ontbieding aan het bureau) en je komt niet, wordt je gesignaleerd en kun je dus wel aangehouden worden.
#11
Jij weet teveel hahahaah. Goed bezig, ken je rechten. Echter staan er in artikel 67 strafvordering ook artikelen genoemd die een gevangenisstraf van 3 jaar hebben. 4 jaar of meer is geen vereiste voor voorlopige hechtenis ( VH-feiten)
Buiten heterdaad aanhouden voor een delict anders dan genoemd in artikel 67 straf vordering is NIET mogelijk.
Als de politie je 3x uitnodigt voor een verdachtenverhoor ( ontbieding aan het bureau) en je komt niet, wordt je gesignaleerd en kun je dus wel aangehouden worden.
Ouwe politieagent dat je er bent
#12
Ouwe politieagent dat je er bent![:tonguewink:]()
Sssst 🙊
#13
Altijd gewoon zwijgrecht, afgewisseld met wat domme antwoorden.
Wout: "Waarvoor is die weegschaal?"
Antwoord: "Om te wegen"
Wout: "Nee, maar wat weeg je er dan mee?"
Antwoord: "Zwijgrecht"
En het is ook wel eens handig van te voren er vanuit te gaan dat iets opgepakt kan worden. Bedenk van te voren hoe jij jezelf indekt.
#14
Rc wil dossier niet vrijgeven dus wordt stille bende woensdag
#15
"U hebt helemaal gelijk. Daarom ben ik ook voorstander van het zwijgrecht totdat we het dossier hebben gezien.
Het gaat met name om de aankoop (de transactie) die strafbaar is. U heeft inderdaad geen bezit. Alleen een pakketje met uw naam erop is ook onvoldoende ook al geeft dat misschien wel een vermoeden. Hard bewijs is het niet.
Alleen als ze op enige manier de aankoop kunnen bewijzen, kan het lastiger worden.
Nu we nog geen dossier hebben, is zwijgen het beste dat u kunt doen."
Het gaat met name om de aankoop (de transactie) die strafbaar is. U heeft inderdaad geen bezit. Alleen een pakketje met uw naam erop is ook onvoldoende ook al geeft dat misschien wel een vermoeden. Hard bewijs is het niet.
Alleen als ze op enige manier de aankoop kunnen bewijzen, kan het lastiger worden.
Nu we nog geen dossier hebben, is zwijgen het beste dat u kunt doen."
#16
Update: in vergelijkbare zaak ergens in Noord NL ook; is zaak geseponeerd. Maar de mijne dus niet ![:wink:]()
Woensdagmiddag verhoor.
#17
Dank. Was wel blonde diender met behoorlijke 'argumenten'. Had bijna moord op JFK bekend dan ![:wink:]()
#18
Maar je hebt de berichten versleuteld verstuurd? En gekocht met bitcoin? Dan is er toch geen bewijs van aankoop?
#19
PGP en Monero
#20
Bitcoin is wel degelijk te traceren...het is niet zaligmakend.