Popo aan de deur ivm drugs via post

Ook al staat jouw naam op een pakje dan is dat geen bewijs!
Want stel, dat iemand jou wilde naaien en dat pakje besteld heeft op jouw naam?
Je bent pas fout, als het bij je afgeleverd wordt, en je neemt dat pakje aan...en dit wordt gezien!
Voor een gram denk ik niet, dat een en ander echt grote gevolgen heeft. Ze kunnen beter hun tijd besteden aan het vangen van de grote boeven...

Neo-Shulginist zei:

Daar is helemaal niks schuldigs aan.

Klik om te vergroten...

Wanneer je voor een verhoor al een advocaat inschakelt, maak je jezelf een zwaar target voordat je überhaupt weet wat ten laste gelegd wordt of niet.
Het zou, net zo goed een tik op de vingers gesprek kunnen worden, en dan zit je daar met een advocaat zwaarder aan de zaak te trekken dan het is. Waardoor ze je ook zwaarder gaan belasten en het meer hiervan willen weten.
als het tijdens het verhoor blijkt dat je echt een advocaat nodig hebt kan je altijd beroepen op zwijgrecht en een advocaat. Het laatste is het beste in plaats van met grote poeha al een advocaat mee te nemen.

😉

Blyatman zei:

Is niks belastend aan, is onschuld spelen en wegvegen op meer onwetendheid. Maar jij weet alweer alles perfect zoals altijd. Misschien moet jij hem maar helpen bij zijn verhoor.

Klik om te vergroten...

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Blyatman zei:

"(..) dit is de eerste keer, ja meneer zal ik nooit meer doen (..)”

Klik om te vergroten...

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Neo-Shulginist zei:

Er staat letterlijk een bekentenis in die quote:

Dat is niet om vervelend tegen jou te doen maar wel om TS eraan te herinneren wanneer je belastende informatie over je jezelf loslaat.

Klik om te vergroten...

Als hij een grammetje besteld heeft: niks aan de hand.
heeft hij een kilo besteld: andere koek.
Misschien even de rest wat er tussen staat ook lezen. 😉
Maar goed om te weten dat jij zoveel ervaring hebt met drugs en advocaten en verhoormethodes.
belastende informatie hebben ze al: order + persoonsgegevens.

naar binnen rennen met al voor hand een advocaat is nooit verstandig want het systeem is eenmaal: advocaat = schuldbekentenis en gaan ze juist dieper graven omdat persoon A al met een boel bombarie naar het verhoor komt. Tijdens het verhoor is het verstandiger je te beroepen op zwijgrecht en een advocaat indien nodig.

Hebben ze aangegeven wat het feit is waar je precies verdacht van word? Zo niet, zou ik zeker even navragen.. desnoods door het betreffende bureau te bellen.

Verder is volledig zwijgen een goede keuze. Hiermee ontken je niets, beken je ook niets, maar maak je simpelweg gebruik van je rechten. Zolang de politie niet kan bewijzen dat jij die bestelling hebt geplaatst, dan is dit simpelweg een enveloppe met jouw gegevens, die door joost mag weten wie (🙃) daarop is geplakt.

willyvanoranje zei:

Update:
"Helaas wil de officier niet meewerken. De officier wil in dit stadium nog geen afschrift verstrekken van het dossier.

Ik ben voornemens om hiertegen ook een bezwaarschrift bij de rechter-commissaris in te dienen. Op die manier wil ik hierin de tussenkomst van een onafhankelijk rechter vragen zodat die mogelijk kan bepalen dat wij het dossier alsnog vooraf toegestuurd krijgen."

Zodra ik een reactie verneem van de rechter-commissaris, zal ik u dit meteen laten weten. Op basis daarvan moeten we de verdedigingsstrategie verder gaan bepalen. Er bestaan meerdere opties:

1. U kunt een verklaring afleggen op basis van de informatie die we thans al hebben. Dit is echter riskant omdat ik niet over welke bewijsmiddelen de politie precies beschikt. We moeten hier erg voorzichtig mee zijn.
2. U kunt tijdens de verhoren een beroep doen op uw zwijgrecht. Het voordeel hiervan is dat u zichzelf in ieder geval niet kunt belasten, maar het nadeel is dat dit een langer verblijf op het politiebureau tot gevolg kan hebben omdat de politie dan via die weg de druk op u wil verhogen."

Klik om te vergroten...

Vervelend allemaal. Ik zou optie 2 kiezen. Het zal niet leuk zijn om op het bureau te moeten verblijven en onder druk gezet te worden, maar de kans dat ze je daarna iets kunnen maken lijkt me niet groot.

Nee, het preciese feit, is nog niet bekend.

willyvanoranje zei:

Nee, het preciese feit, is nog niet bekend.

Klik om te vergroten...

Laat je inderdaad niet gek maken. Ik zou aanraden om gewoon op letterlijk elke vraag zwijgrecht toe te passen. Probeer dus niet soms wel soms niet te antwoorden, want dan kunnen ze je pakken op iets. Beter om dan letterlijk niets te zeggen.

HierEnDaarEenFuifje zei:

Laat je inderdaad niet gek maken. Ik zou aanraden om gewoon op letterlijk elke vraag zwijgrecht toe te passen. Probeer dus niet soms wel soms niet te antwoorden, want dan kunnen ze je pakken op iets. Beter om dan letterlijk niets te zeggen.

Klik om te vergroten...

Ik zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.

PaddoKweker zei:

Ik zou je aanraden het advies van je advocaat op te volgen. Het hele topic staat vol van adviezen (sommige spreken elkaar zelfs regelrecht tegen)
Met belangstelling volg ik je topic: dus vooral blijven updaten.

Klik om te vergroten...

Ik waardeer alle adviezen, maar mijn advocaat is toch echt de baas

Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.

willyvanoranje zei:

Politiebusje voor de deur gisteren avond. Hoop poeha. Om een brief af te geven. Heeft de politie geen geld voor postzegels? Poging tot intimidatie, nogal zielig. Wordt verdacht van overtreding opiumwet, dinsdag verhoor. Advocaat bezig met OM waarvoor dan precies.

Klik om te vergroten...

Flauw. Mijn brief van het OM werd met een andere speciale auto afgegeven.
Inderdaad zoals iemand anders hier al zei. Laat je niet gek maken. Ik had graag zo'n zitting willen meemaken.

Maak gebruik van je zwijgrecht, tenzij de advocaat anders adviseert.
Er zal wel een rechtzaak van komen.
10 dagen voor die zitting heb je het recht om alle stukken te zien.
Dit gaat meestal via je advocaat.
Doe exact wat deze adviseert ( logisch)
Ik ben ook benieuwd hoe het loopt, en hoe de zaak afgehandeld wordt.

Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.

willyvanoranje zei:

Morgen dus eigenlijk afspraak; maar nog niks gehoord van rechter commissaris. Wijkagent hier gaat overleggen met Groningen ivm eventueel uitstel.

Klik om te vergroten...

Je zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.

HierEnDaarEenFuifje zei:

Je zou ook kunnen gaan, horen wat ze te zeggen hebben, zwijgen en weer vertrekken. Overleg hiervoor in ieder geval met de advocaat en neem hem/haar zeker mee.

Klik om te vergroten...

ben in conclaaf met advo

We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...

De Zandman zei:

We hebben hier op df allemaal een idee wat je zou kunnen doen, maar de enige die je exact moet volgen is je advocaat.
Als hij zegt alleen maar luisteren, dan doe je dat.
Zegt hij iets anders, dan volg je dat.
Ik zou een telefoon met opname mogelijkheid in een broekzak stoppen en aanzetten op de toilet alvorens je aan dit verhoor begint.
O ja, mss wil de advocaat voor jou het woord voeren.
Ook een optie!
maar zie dat je de zaak opneemt.
Dan weet je altijd wat daar allemaal gezegd is...

Klik om te vergroten...

sowieso doe ik wat advo zegt; updates plaats ik hier zodat jullie er ooit mogelijk iets aan hebben. En mocht ik, Escobar van het Zuiden, de cel ingaan, moeten jullie mij bevrijden natuurlijk.

Haha, check.

Beetje offtopic, maar eigenlijk te zot voor woorden dat ontsnappen niet strafbaar is.

Dit is voor iedereen hier absoluut heel interessant, maar het gaat om j o u en niet om ons hier uiteraard...
Ik heb ook 3 x gestreden tegen onrecht, mijn ervaring is dat wanneer je tegen een overheidsinstantie gaat procederen, je daar zo 10 jaar voor uit moet trekken naast een grote pot met geld.
En dan nog is het allemaal heel lastig.
Elk nadeel heb zen voordeel, ik heb er wat juridische kennis aan overgehouden, omdat ik voor de terechtzitting heel wat letters gevroren heb om te weten wat je het beste zeggen kunt, en wat niet.
Plus de procedure weten was een must voor mij.
Maar mijn zaken waren niet drugsgerelateerd.
Het is ongelooflijk op welke manieren je in de zeik genomen kunt worden terwijl jij denkt dat je rechtvaardigheid zult krijgen. Jazeker!