Pyro's en benzofuran's zijn ook fenetylaminesWat ik eruit opmaak is dat sowieso phenetylaminen, pyro's en benzofurans illegaal gaan worden. Maar de rest kan ik iets minder wegwijs uit.
zo extreem blij dat dit niet zo is.Hmm ik dacht erin te zien staan dat arylcyclohexylamines ook onder de wet zouden vallen.
Hmm ik dacht erin te zien staan dat arylcyclohexylamines ook onder de wet zouden vallen.Pyro's en benzofuran's zijn ook fenetylamines
Net als alle amfetamines en cathinones.
Daarnaast worden cannabismimetica verboden (dus zeg maar synthetische cannabinoïden), en fentanyl-achtigen.
Disso's, benzo's, lysergamides en tryptamines blijven voorlopig legaal.
Van wat ik er van lees gaat het nog wel een tijdje duren. Deze zooi is al jaren bezig (afgelopen jaar hebben ze daadwerkelijk pas wat dingen verboden, en in 2015 'pinky'(?), maar dat was het enige dan ook). Het is een vrij lange en ingewikkelde procedure dus het kan nog een lange tijd duren. Heb het wetsvoorstel gelezen en heel sterk was het niet (slappe argumenten, volgens mij in strijd met andere wetten?). Het wetsvoorstel is nu ingebracht dus er moet nog overleg/debat komen met de 2e en daarna de eerste kamer. We zitten nog wel even safe lijkt me.Weet iemand hoe lang het duurt nadat de wetvoorstel ingediend wordt dat het daadwerkelijk illegaal wordt. Hoe ziet dat hele procedure eruit.
Geen probleem man, idd gewoon nu inslaan als je weet dat je anders met de gebakken peren zitBedankt voor het antwoord. Ik ben alsnog bezig met voorraad inslaan. Ik moest helaas mijn DMXE en O-PCE weggooien want die "DMXE" was iets anders. Dat werkte als een upper, dat is niet wat DMXE doet. Ik bestel niet meer van deze vendor.
Ik ook maar sla wel voorraad in in het geval dat ze toegevoegd wordenzo extreem blij dat dit niet zo is.
De meeste vendors hebben geen flauw idee wat ze verkopen. Ik heb wel meer rare dingen voorbij zien komen.Ja idd. En niet meer bij die andere vendor bestellen. Ik ben wel benieuwd waarom hebben ze een upper als een disso gestuurd. Misschien stiekem beta-cathinonen verkopen.
Dat zou een goede verklaring zijn. Nee dat heb ik niet gedaan, maar ik zou zeker niet rekenen op geld teruggave oid. Ik ga ze mss wel ff mailen.De meeste vendors hebben geen flauw idee wat ze verkopen. Ik heb wel meer rare dingen voorbij zien komen.
Velen kopen volgens mij gewoon in en testen niet. Een beetje zoals de meeste straatdealers. Dan is het wachten tot je reacties van je klanten krijgt.
Er zijn er enkelen die ik wel vertrouw dat ze enigzins weten wat ze doen. Maar die zijn spaars en vaak duurder dan de concurrentie.
Heb je het toevallig wel teruggekoppeld aan die vendor?
Ligt er aan welke je hebt maar sommigen zijn echt wel professioneel, bij mij was er een keer een pakje kwijtgeraakt (of ondergeschept, wie weet), gewoon een mailtje gestuurd en heb gratis diezelfde bestelling opnieuw verzonden gekregen :P Is natuurlijk iets anders dan een compleet ander stofje opsturen maar zoals @LucidLucy zei de meeste batches zijn versneden, heb niet 1 keer een middel opgestuurd gekregen wat precies hetzelfde voelde als de batch daarvoor. Contact opnemen zou 'k doen, niet geschoten is altijd mis toch?Dat zou een goede verklaring zijn. Nee dat heb ik niet gedaan, maar ik zou zeker niet rekenen op geld teruggave oid. Ik ga ze mss wel ff mailen.
maar sommigen zijn echt wel professioneel,
Denk dat we het over dezelfde vendor hebben :P Nee mensen maar wat verkopen kan natuurlijk niet, meesten hebben idd alleen geld als drijfveer :/ Zou sws contact opnemen wel, straks gebeurd er nog iets omdat ze het verkeerde goedje hadden opgestuurdEr is er eentje die ik echt professioneel durf te noemen. Die hebben me tenminste een keer een testresultaat van 2fdck kunnen overleggen dat ergens op sloeg. Dat door een ander bedrijf getest was, en van twee maanden daarvoor.
Alle andere vendors probeerden me altijd af te schepen met een MSDS als testresultaat. Like... Hoe achterlijk denk je dat ik ben 😂
Of ik kreeg testresultaten van 5 jaar oud. Yeah right... Dat is vast nog de batch die ik nu kan kopen zeker... Not.
Maar de meeste vendors geven geen fuck. En denken (of weten) dat de gemiddelde klant ook geen idee heeft waar ze naar moeten vragen. Zolang ze maar geld binnen krijgen is het goed.
Maar het is altijd goed om terugkoppeling te geven van slechte substanties. En zeker van verkeerde substanties. Het zou ook niet voor het eerst zijn dat ze toevallig het verkeerde goedje in het verkeerde zakje hebben geschept.
Perfect uitgelegd, dank hiervoor. Ben buiten 3-mmc niet meer van rc’s (op 1p-lsd na) en je hebt mij toch weten te boeien, dat vind ik knap van Je.Lekker peertje, dr let er eentje op😍
Maar… ik heb wel het laatste verslag vergeten te delen: https://www.eerstekamer.nl/behandeling/20240716/tweede_verslag_2/document3/f=/vmf0cxvm36zd.pdf Hier staan de nieuwe vragen van de Kamerleden in. Om het goed te maken heb ik t samengevat in normale mensentaal:
PvdA-GL, D66 en Volt:
- Vraagt te reflecteren op het volgende: er is geen bewijs dat dit verbod een positief effect heeft op de volksgezondheid. De verboden uit andere landen hebben vooralsnog geen positieve resultaten opgeleverd —> dit is belangrijk omdat de eerste kamer moet toetsen op de effectieviteit van wetten. Een wet aannemen en handhaven kost ons veel geld, dus: waarom zouden we een wet aan nemen die niet oplevert wat je er mee wil bereiken. Ze vragen waarom de regering verwacht dat dit in NL anders is.
- Ze halen de verdubbeling aan 3mmc vergiftigingen aan en vragen hierop te reflecteren —> met andere woorden: het laatste verbod had een tegengesteld effect, waarom zou dat met dit verbod anders zijn? PvdD stelt vergelijkbare vragen en vergelijkt dit ook met mdma.
- Ze vragen hoe ze denken te werken aan preventie (zoals in het regeerakkoord is beloofd) als ze bezuinigen op het budget hiervoor ten opzichte van voriger regeringen. (PvdD
- Ze vragen waarom er niet meer naar het Portugese model wordt gekeken, waar wél positieve effecten op de volksgezondheid te zien zijn.
De PvdD:
- Haalt de regerings mening aan dat NL geen keuzes moet maken obv de belangen van andere landen en zegt dat hun antwoorden over legalisering hypocriet zijn (want dit willen ze niet doen wat internationale belangen)
- Ze vragen of deze wet niet een pressiemiddel is van het buitenland
- Er wordt gevraagd hoe gebruikers moeten weten dat de ene pil wel en de andere niet verboden stoffen bevat, als ze een (door de verkoper benoemde) legale drug kopen. Daarbij wordt ook gevraagd en of zij voldoende beschermd (lees: vrijgesproken) kunnen worden áls ze het niet wisten —> dit is belangrijk omdat de wet alleen zegt “bezit van verboden middelen = strafbaar” en niet “als je weet dat je verboden middelen bezit is het strafbaar”. De eerste kamer moet namelijk ook toetsen op rechtmatigheid, dus of een wet wel eerlijk is.
- Ze vragen hoe ze zeker weten of de douane en politie bij (grens)controles in staat zijn om te testen of de stof binnen het verbod valt.
- Ze vragen (wetenschappelijke gegronde) redenen om tegen de adviezen van het RIVM in te gaan (die adviseerden om niet een generiek/algemeen verbod door te voeren omdat dit misschien efficiënt zou zijn tegen criminaliteit, maar veel nadelige gevolgen heeft). Deze vraag is vorige ronde ook gesteld maar genegeerd.
- Ze vragen op welk (wetenschappelijk) bewijs de regering hun antwoord baseert dat alle stofgroepen schade aanrichten aan de volksgezondheid. Ook vragen ze of deze risico’s groter zijn dan bijvoorbeeld bij (het verkeerd gebruiken van) ibuprofen (en: waarom zouden NSA dan niet een bijsluiter ipv verbod moeten hebben zoals pijnstillers).
- Ze vragen of het mogelijk is om aan te tonen dat achter de rc industrie dezelfde koppen zitten als het illegale drugscircuit, gezien er aanwijzingen zijn dat hier juist geen link is te leggen. (ik ben eigenlijk wel benieuwd of forummers dit weten en daar een boekje of druven/willen/kunnen opendoen, ik heb t zelf niet gefactcheckt)
- Ze vragen naar aanwijzingen dat de rc’s niet zullen worden aangeboden door illegale dealers na een verbod of dat het gebruik van traditionele drugs zal niet zal toenemen (zoals in andere landen wel het geval)
Ja21:
Honestly als je dit heel erg belangrijk vindt en nogsteeds rechts stemt moet je echt je paasei uit je anus halen kom op zeg😂
- Vraagt hoe ze de effectiviteit van het verbod willen monitoren
- Vraagt hoe de regering zorgt dat de verschillende internationale samenwerkingen elkaar niet voor de voeten lopen/tegenwerken
- Vraagt of de regering erkent dat met het huidige gebrek aan politie capaciteit de wet de komende jaren niet te handhaven is
Ze hebben gevraagd uiterlijk 5 september antwoorden te ontvangen.
Ik vermoed daarnaast dat de eerste kamercommissie wacht op de bespreking van de toevoeging/wijziging van de wet in de tweede kamer. Die wordt dus wss direct na het reces (=pauze/zomervakantie), in september, besproken. Het is natuurlijk makkelijker en veul handiger om daar samen over te stemmen.
Die 98% is ook niet altijd de waarheid. Gewoon een smoes als zelfverdediging als er iets anders bij gevonden wordt wat vaker gebeurt dan gedacht.Ja, de ene batch is de andere niet...dus klopt er geen donder van die 98 of 99% zuivere materialen. Simpelweg niet.
Best wel jammer, ik heb ooit een wel zo ontzettend goede 2fdck gehad, dat als ik deze van die kwaliteit nog tegen zou komen, ik alsnog een flinke hoeveelheid zou inslaan, ook al ben ik nu gestopt met gebruiken....
We kunnen wetenschappelijke bewijzen aantonen maar die heb ik helaas niet. Wel is een RC boer, in principe en logischerwijs gezien wel veiliger. Maar er is een mantra die je altijd moet onthouden, de mantra van de RC boer:
“we just don’t care”.
En zo is het. Ze verkopen drugs, dat is een ontzettend gecompliceerde stuk scheikunde, onbegrijpelijk voor een amateur. Dan kan niet anders dan af en toe oogkleppen op te doen.
Dat klopt.Die 98% is ook niet altijd de waarheid. Gewoon een smoes als zelfverdediging als er iets anders bij gevonden wordt wat vaker gebeurt dan gedacht.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."