Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsnieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

nieuwe wet in de maak voor verbod research chemicals 2022 / 2023

1123 antwoorden
243 weergaven
18-5-2026
T
TijdloosLid
01-01-2024, 00:00
#1
KoningToto zei:
Grappig, je ziet bovenstaande waarschuwing (precies dezelfde) nu ook bij een aantal kleinere vendors verschijnen. Wat erop duidt dat ze dezelfde eigenaar hebben.

Volgens mij zijn er nog maar een paar grote spelers die al die websites in handen hebben. Ook wel makkelijk, want zo kun je zelf de prijzen bepalen...
Klik om te vergroten...
Wat vreemd is want bij de ene vendor scheelt de prijs best veel voor hetzelfde. Mja er zijn er zoveel nog ; zijn ze nog wel even mee bezig.

Ps
Ik gebruik het ook om te onderzoeken. Dus volledig legaal 😇

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
1...1819202122...57
S
SoulAssassinsLid
01-01-2024, 00:00
#2
Raver zei:
Dit!!! Je zal maar afhankelijk zijn van de benzo's, wachten op hulp en dan niet meer kunnen halen. Maar goed.
Klik om te vergroten...
Van mij mag heel de RC markt eruit.
Dan maar klassieke drugs als pep ,coke ,xtc en M
R
RaverLid
01-01-2024, 00:00
#3
Soulassasins zei:
Ik noem het Monopoly ,heb het te doen met de verslaafden aan dat spul dat die een beetje met de handen in hun haar zitten nu.
Klik om te vergroten...

Dit!!! Je zal maar afhankelijk zijn van de benzo's, wachten op hulp en dan niet meer kunnen halen. Maar goed.
V
VJ_LSD72Lid
01-01-2024, 00:00
#4
KoningToto zei:
Misschien was de MODKNIP gewoon even met vakantie :wink:
Klik om te vergroten...
het zit wel snor
M
MyLittlePonyPackLid
01-01-2024, 00:00
#5
Kreeg ook een mailtje van een vendor dat ze gecontroleerd waren. Ze zijn er wel druk mee bezig sinds het verbod om te kijken of alles wel klopt🙈

Screenshot_20250825_150657_Outlook.jpg
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#6
MyLittlePonyPack zei:
Kreeg ook een mailtje van een vendor dat ze gecontroleerd waren. Ze zijn er wel druk mee bezig sinds het verbod om te kijken of alles wel klopt🙈

Bekijk bijlage 67012
Klik om te vergroten...

En dan is de hamvraag: eigen controle of controle van nvwa.
Maar die zijn qua verkoop geloof ik helemaal om gegaan. Een goed lopend bedrijf loopt naar de knoppen denk ik.
D
Doobey83Lid
01-01-2024, 00:00
#7
Zanza zei:
Dit soort voorbeelden lijken mij zeer onwaarschijnlijk. Ware het niet dat je voor pharmabenzos veel meer geld kunt vragen dan voor rc's. Dus bewust diazepam oid verkopen onder een andere naam, wat is daar het verdienmodel van?
Klik om te vergroten...
ook de inkoop zal een stuk duurder en bovendien niet legaal zijn daar gaan ze hun vingers niet aan branden denk ik dan, iig naar mijn wetens MODKNIP niet
D
Doobey83Lid
01-01-2024, 00:00
#8
Kordie zei:
Dan nemen ze toch wel een flink risico.
Er van uitgaande dat het zo openbaar op hun sites staat. Zullen ze niet bang zijn voor controle?
Klik om te vergroten...
de heren van de wet hoeven maar een "gecontroleerde" bestelling te doen om daar achter te komen toch?
Het lijkt me tot er vast een team actief is binnen de nvwa, justitie, etc die dit in een lab controleren.
Het wordt legaal verkocht dus controle zal geen obstakels hebben tegenover illegaal te verkrijgen middelen?
D
Doobey83Lid
01-01-2024, 00:00
#9
Zanza zei:
@Kordie: veel vendors gebruiken hun vendor website als legale manier om criminele activiteiten wit te wassen. Zullen ze niet allemaal doen, maar veel wel. Het is een makkelijke manier om veel zwartgeld om te zetten binnen een normaal bedrijf. De een heeft een kapperszaak die altijd dicht is, maar op papier wel klanten heeft, de ander heeft een fake uitzendbureau met no shows, etc. etc. Ik weet niet 100% zeker of dat bij deze vendor het geval is, maar als je al in drugshandel zit, is een site beheren waarop feitelijk drugs wordt verkocht onder de noemer not for human cosumption natuurlijk wel een redelijk gemakkelijke zet. Het zit niet ver van je originele werkzaamheden af en je klantenbestand is gelijk aan het klantenbestand van je illegale praktijken. Snap je?
Klik om te vergroten...

N3K0 zei:
Khoop dat alle vendors ten onder gaan.

Liever gisteren nog dan vandaag.
Klik om te vergroten...
Er zijn (waren) ook goede vendors en de kans tot je spul schoon is (was) is (was) vele male groter.
Nu gaan we als dit zo doorgaat helemaal terug op straat, het Amerikaanse fenty laced model tegemoet.
Gebruikers gaan gebruiken dat stop je niet met het oppakken van Semi moralen vendors helaas.
M
Mr. JummyLid
01-01-2024, 00:00
#10
Doobey83 zei:
de heren van de wet hoeven maar een "gecontroleerde" bestelling te doen om daar achter te komen toch?
Het lijkt me tot er vast een team actief is binnen de nvwa, justitie, etc die dit in een lab controleren.
Het wordt legaal verkocht dus controle zal geen obstakels hebben tegenover illegaal te verkrijgen middelen?
Klik om te vergroten...
Ik denk dat de NVWA nu op drie punten aan het controleren / handhaven is in de hoop dat een vendor de zaakjes niet op orde heeft en de boel via de wet kan sluiten.
  1. Verwoording / promoten / in de markt zetten van de RCs
  2. Hoe worden de RCs opgeslagen, ingepakt, verzonden etc.
  3. Een vendor die in RCs handelt opereert uiteraard op het randje, wellicht connecties / andere bijverdiensten zoals opgerolde vendor? (maar goed, dit is gewoon oliedom als je een goed draaiend bedrijf hebt)
Ik kan mij herinneren dat de opgerolde vendor in het verleden (tijdens covid, toen voor mijn idee het RC gebruik op z'n hoogst was onder de jongeren) doodleuk foldertjes in de bestellingen stopte die je kon uitdelen in je studentenhuis om hun producten te promoten. Daarnaast kan de NVWA al een boete opleggen aan een webshop als er een "niet door de EU gereguleerde claim" op shop staat, zie ook dit artikel. Daarnaast waren tijdens covid ook een aantal RC boeren actief op social media, al is dat volgens mij vrij vlot gestopt vanwege de regels / beperkingen van de social platformen zelf en niet door de NVWA, maar goed, daar zullen ook allerlei regels aan hangen.

Bovenstaande zijn natuurlijk allemaal aannames, maar voor mijn gevoel heeft de NVWA nu haar spierballen laten zien en heeft dit tot nu toe een afschrikkend effect gehad op de overgebleven verkopers. Benieuwd hoe lang dit kat-en-muis spelletje nog door blijft gaan.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#11
Mr. Jummy zei:
Ik denk dat de NVWA nu op drie punten aan het controleren / handhaven is in de hoop dat een vendor de zaakjes niet op orde heeft en de boel via de wet kan sluiten.
  1. Verwoording / promoten / in de markt zetten van de RCs
  2. Hoe worden de RCs opgeslagen, ingepakt, verzonden etc.
  3. Een vendor die in RCs handelt opereert uiteraard op het randje, wellicht connecties / andere bijverdiensten zoals opgerolde vendor? (maar goed, dit is gewoon oliedom als je een goed draaiend bedrijf hebt)
Ik kan mij herinneren dat de opgerolde vendor in het verleden (tijdens covid, toen voor mijn idee het RC gebruik op z'n hoogst was onder de jongeren) doodleuk foldertjes in de bestellingen stopte die je kon uitdelen in je studentenhuis om hun producten te promoten. Daarnaast kan de NVWA al een boete opleggen aan een webshop als er een "niet door de EU gereguleerde claim" op shop staat, zie ook dit artikel. Daarnaast waren tijdens covid ook een aantal RC boeren actief op social media, al is dat volgens mij vrij vlot gestopt vanwege de regels / beperkingen van de social platformen zelf en niet door de NVWA, maar goed, daar zullen ook allerlei regels aan hangen.

Bovenstaande zijn natuurlijk allemaal aannames, maar voor mijn gevoel heeft de NVWA nu haar spierballen laten zien en heeft dit tot nu toe een afschrikkend effect gehad op de overgebleven verkopers. Benieuwd hoe lang dit kat-en-muis spelletje nog door blijft gaan.
Klik om te vergroten...

Klinkt heel plausibel. NVWA heeft zijn spierballen getoond en lijkt er vol op te zitten. Uiteindelijk denk ik ook dat iedere rc vendor dit gaat verliezen. Ik verwacht ook relatief snel de wetswijziging dat er geen rc benzo verkocht mag worden, het stoffen verbod kun je geloof ik vrij simpel uitbreiden.

Maar waarom zou de een wel nog (voor woekerprijzen) benzo's verkopen en de ander niet? Is dit ondernemers risico durven lopen of zit er meer achter?
M
Mr. JummyLid
01-01-2024, 00:00
#12
Kordie zei:
Klinkt heel plausibel. NVWA heeft zijn spierballen getoond en lijkt er vol op te zitten. Uiteindelijk denk ik ook dat iedere rc vendor dit gaat verliezen. Ik verwacht ook relatief snel de wetswijziging dat er geen rc benzo verkocht mag worden, het stoffen verbod kun je geloof ik vrij simpel uitbreiden.

Maar waarom zou de een wel nog (voor woekerprijzen) benzo's verkopen en de ander niet? Is dit ondernemers risico durven lopen of zit er meer achter?
Klik om te vergroten...
De laatste grote NL vendor die nu nog benzo's verkoopt heeft volgens mij de zaak eind juli overgenomen, dus daar zal nog wel een groot ondernemersrisico aan hangen. In zijn business plan zal hij waarschijnlijk niet hebben opgenomen dat de NVWA jacht ging maken op benzo's :laughing:

Begin dit jaar kreeg je de benzo's zelfs nog gratis als je meer dan 3 "units" bestelde bij eerder genoemde vendor, ik vermoed dus dat die zijn huidige voorraad tegen maximale winst kwijt wil en dan ook het risico niet meer wilt lopen.

1756152177620.png
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#13
Mr. Jummy zei:
De laatste grote NL vendor die nu nog benzo's verkoopt heeft volgens mij de zaak eind juli overgenomen, dus daar zal nog wel een groot ondernemersrisico aan hangen. In zijn business plan zal hij waarschijnlijk niet hebben opgenomen dat de NVWA jacht ging maken op benzo's :laughing:

Begin dit jaar kreeg je de benzo's zelfs nog gratis als je meer dan 3 "units" bestelde bij eerder genoemde vendor, ik vermoed dus dat die zijn huidige voorraad tegen maximale winst kwijt wil en dan ook het risico niet meer wilt lopen.

Bekijk bijlage 67018
Klik om te vergroten...
Dat ze die erbij doen laat alleen maar zien dat ze je vooral afhankelijk willen maken. Pyrazolam is 15 keer zo sterk als diazepam dacht ik.
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#14
Brakka Mang zei:
Dat ze die erbij doen laat alleen maar zien dat ze je vooral afhankelijk willen maken. Pyrazolam is 15 keer zo sterk als diazepam dacht ik.
Klik om te vergroten...
Niet overdrijven.

Pyrazolam - 1-2mg ~=10mg Diazepam.
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#15
Brakka Mang zei:
Pyrazolam is 15 keer zo sterk als diazepam dacht ik.
Klik om te vergroten...
Ik denk dat je BromoNORdiazepam meent?

Pyrazolam is vooral een angstremmend pilletje. Niet sedatief zoals valium
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#16
Kordie zei:
Ik denk dat je BromoNORdiazepam meent?

Pyrazolam is vooral een angstremmend pilletje. Niet sedatief zoals valium
Klik om te vergroten...
Nee, dat ze beide een andere werking hebben zegt niet zoveel over de sterkte. Heb het onlangs opgezocht omdat ik ze misschien wou bestellen maar toen ik dat zag dacht ik la ma🤣
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#17
Doobey83 zei:
Er zijn (waren) ook goede vendors en de kans tot je spul schoon is (was) is (was) vele male groter.
Nu gaan we als dit zo doorgaat helemaal terug op straat, het Amerikaanse fenty laced model tegemoet.
Gebruikers gaan gebruiken dat stop je niet met het oppakken van Semi moralen vendors helaas.
Klik om te vergroten...
Misschien is dat het masterplan....dood aan alles junkies 😈

De hele war on drugs is een gigantische mislukking en heeft biljarden gekost. Ondertussen stijgt het drugsgebruik nog steeds alleen de middelen steeds meer versplinterd. Medische zorg bieden wordt bij spoedgevallen steeds moeilijker daardoor. Die rc vendors hebben het vooral zelf verkloot door vervuiling en hygiëne danwel andere noodzakelijke processen tbv veiligheid aan hun laars te lappen. Regulatie is de oplossing maar problemen veroorzaakt door drugs zijn er niet om op te lossen, ze in stand houden geeft politiek en justitie macht en controle.
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#18
KoningToto zei:
Niet overdrijven.

Pyrazolam - 1-2mg ~=10mg Diazepam.
Klik om te vergroten...
Echt niet pyrazolam is 12 x zo potent als diazepam. Heb het net opgezocht. 1-2mg is of x5 of x10, nogal een big difference 😂 1000005405.jpg
K
KoningTotoLid
01-01-2024, 00:00
#19
Brakka Mang zei:
Echt niet pyrazolam is 12 x zo potent als diazepam. Heb het net opgezocht. 1-2mg is of x5 of x10, nogal een big difference 😂 Bekijk bijlage 67020
Klik om te vergroten...
Trip sit spreekt zichzelf tegen door in de summary te stellen 12x zo potent. Maar onder Dose to diazepam 5 tot 10 keer.

Naar mijn ervaring (en die heb ik, overigens zonder tolerantie) ligt het dichterbij de 10 dan de 5. Maar 12x zo sterk ervaar ik het echt niet, laat staan 15x zo sterk.
B
Brakka MangLid
01-01-2024, 00:00
#20
KoningToto zei:
Trip sit spreekt zichzelf tegen door in de summary te stellen 12x zo potent. Maar onder Dose to diazepam 5 tot 10 keer.

Naar mijn ervaring (en die heb ik, overigens zonder tolerantie) ligt het dichterbij de 10 dan de 5. Maar 12x zo sterk ervaar ik het echt niet, laat staan 15x zo sterk.
Klik om te vergroten...
Oke, dus het kan 5 of 10 zijn want maar niet 12. Amen. Genoeg internet voor vandaag🤣
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."