Spring naar hoofdinhoud
DRUGSFORUM.NLNext Generation
DRUGSFORUM.NL

Een onafhankelijk platform voor eerlijke informatie over psychoactieve middelen sinds 2002.

Navigatie

Partner

T
Trimbos Instituut
Samenwerking voor preventie
© 2002-2026 DrugsForum.nl - Gemaakt door de community, voor de community.
Home
Forums
Wiki
Trip Tracker
Leden
Zoeken
Over ons
Huisregels
Wiki
Trip Tracker
Privacy
Zoeken
InloggenRegistreren
HomeForumsKwaliteit pep. anno 2000 VS anno 2023. Mijn bescheiden mening.....

Kwaliteit pep. anno 2000 VS anno 2023. Mijn bescheiden mening.....

110 antwoorden
48 weergaven
18-5-2026
M
MK-ULTRALid
01-01-2024, 00:00
#1
Denk dat het frituren van je beloningssysteem door de jaren heen een grote rol speelt. Ook als je niet maandelijks gebruikt, en bv een gram per keer gebruikt. 10x meer dopamine in je systeem dan normaal, jonge da hoort nie... Wel lekker, eventjes, maar richt in mijn ogen wel schade aan.
N

Een reactie plaatsen

Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren op dit onderwerp.

InloggenRegistreren
123456
N3K0
Lid
01-01-2024, 00:00
#2
OtherShore zei:
vroeger gewoon beter 😉
Klik om te vergroten...
Vroeger was alles toch beter?
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#3
Mee eens.
Ik ben ook van die tijd.
De pep en mdma waren echt beresterk.
Nu kun je het op iedere hoek van de straat krijgen geloof ik, destijds moest ik er nog voor reizen. Maar was de moeite, waren prachtjaren. Geen stress, alleen maar party ohne ende
M
MioesjamarraLid
01-01-2024, 00:00
#4
Dag mensen allemaal, ik kom uit België en ben geboren in 1982, ik was dus in het jaar 2000 18j. Veel gefeest en ook de speed van toen leren kennen! En zoals velen zeggen uit die periode dat de speed toen wat anders was dan die van nu! Ik kwam met 1gr toen wel 3dagen toe, omdat de kwaliteit toen echt veeeeel beter was. Ben lange tijd clean geweest en in 2017 terug mee begonnen, maar de kwaliteit is tot op de dag van vandaag der echt op achteruit gegaan! Ik vraag mij al jaren af hoe dat komt, ik lees regelmatig da mensen zeggen dat het met de tolerantie of gewenning te maken heeft. Sommige schrijven dat de kwaliteit hetzelfde is gebleven. Nu, ik ga niet bij elke reactie dat ik lees gaan kijken hoe oud de persoon is die zijn mening gepost heeft! Iemand die geboren is in 2003 is nu 20j. Dus die persoon kan echt niet weten hoe krachtig de speed in mijn jaren was. Als voorbeeld, voor wie er interesse in heeft, ipv naar de muziek te luisteren, kijk gewoon eens naar de mensen in het volgende filmpje Da is een beeld van fuivende gabbers, kijk eens naar hun ogen die groot staan en naar de kauwbewegingen die men toen niet onder controle kon houden omdat de kwaliteit toen echt Vééél beter was! Kijk naar de jeugd van nu in de discotheken of weet ik waar nog, een discotheek vol mensen met supergrote ogen en monden die niet stil staan. Da zie je anno 2023 toch niet meer!!!??En ik weet dat er nog veel mensen zijn deze tijden die amfetamine gebruiken hoor maar van de pep van nu staan je ogen niet wijd open dat je enkel het wit ziet en kun je je mond wel stil houden!!
Ik wil maar zeggen tegen speedgebruikers die de pep van toen niet ervaren hebben, Neem het maar aan van mij en mijn generatie genoten . De kwaliteit is gewoon rommel nu! Zelf weet ik niet hoe dat komt. Ik zou het natuurlijk graag weten, maar ik ga dat niet opzoeken, het is nu eenmaal zo.... ! Ik heb nu net mijn ervaring neergeschreven van de speed van toen VS die van nu....
Aan alle lezers, het gaat jullie goed, en wees blij dat die speed niet meer terug komt want da was er echt over!!!!
Grts David
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#5
Deze video bewijst niet zo veel want je weet niet wat die mensen gebruikt hebben. Van xtc krijg je ook grote ogen en ga je ook kauwen.

Maaaaar, mijn gevoel zegt ook dat de speed van nu anders is dan de speed van vroeger. Het verschil met twintig jaar geleden is zo groot dat het wel een andere stof lijkt. Toen ging ik op 100 mg een weekend door, nu kom ik er net mijn bed van uit.

Dat is dus wat mijn gevoel zegt, maar de testresultaten zijn duidelijk: speed is niet fundamenteel veranderd in de afgelopen twintig jaar. Er zijn veranderingen geweest in het productieproces, maar het eindresultaat is hetzelfde.

Waarom is het verschil tussen toen en nu dan zo groot? Voor mij is dat toch een valide vraag. En, let wel, ik heb speed nooit misbruikt en soms ook jaren niet gebruikt, dus is tolerantie echt het hele verhaal? Voor geen andere stof is het verschil tussen toen en nu voor mij zo groot.

Daarom denk toch dat andere factoren ook een rol spelen — veranderingen in ons brein die komen met de ouderdom of voor de wetenschap nog onbekende vormen van permanente tolerantie bijvoorbeeld. (Het huidige inzicht is dat permanente tolerantie niet bestaat geloof ik, maar wat weten die wetenschappers nou).

Kom op, intelligente mensen, leg het @Mioesjamarra en mij uit! Anders is er voor ons maar één conclusie mogelijk: speed was vroeger gewoon beter 😉
C
CasrusLid
01-01-2024, 00:00
#6
Heb toen speed gekocht, maar nooit gebruikt.
XTC in de trein genomen (was een ramp, maar het is een 'leuk' verhaal geworden).

Die gabbers met Aussies en hun enorme vertiefde pupillen en hun malende kaken zie je inderdaad niet meer zoals toen.

Óf die drugs waren toen véél heftiger of mensen slikken nu magnesium en zijn veel oppassender met hun drugs dan een kwart eeuw geleden.

Bedenk wel dat drugsgebruik je tolerantie verandert en dat exact dezelfde dosis een veel mindere uitwerking kan hebben. Met XTC helemaal.

c
caninusLid
01-01-2024, 00:00
#7
OtherShore zei:
Maar de vraag blijft: waarom is mijn perceptie van speed zo veranderd en mijn perceptie van andere drugs niet. En niet alleen bij mij, bij velen anderen. Het blijft toch een beetje raar dat we ten aanzien van speed allemaal ouwe lullen zijn geworden, maar ten aanzien van andere drugs niet.


Dit heb ik me ook afgevraagd, maar volgens mij levert het productieproces altijd racemaat op (50/50 dex en levo dus). Dus als je meer dex of levo zou willen, moet je het racemaat eerst isomeriseren en het lijkt me sterk dat illegale laboratoria dat doen vanwege het extra werk. (Klopt wat ik hier zeg @Neo-Shulginist ? @caninus ?)
Klik om te vergroten...
Klopt dat doen ze niet
N
Neo-ShulginistLid
01-01-2024, 00:00
#8
OtherShore zei:
Maar de vraag blijft: waarom is mijn perceptie van speed zo veranderd en mijn perceptie van andere drugs niet. En niet alleen bij mij, bij velen anderen. Het blijft toch een beetje raar dat we ten aanzien van speed allemaal ouwe lullen zijn geworden, maar ten aanzien van andere drugs niet.
Dit heb ik me ook afgevraagd, maar volgens mij levert het productieproces altijd racemaat op (50/50 dex en levo dus). Dus als je meer dex of levo zou willen, moet je het racemaat eerst isomeriseren en het lijkt me sterk dat illegale laboratoria dat doen vanwege het extra werk. (Klopt wat ik hier zeg @Neo-Shulginist ? @caninus ?)
Klik om te vergroten...
Voor zover ik weet wordt al sinds de jaren '80 de Leukart reactie gebruikt om fenylaceton, p2p, apaa(n), of BMK tot amfetamine te synthetiseren. Uiteindelijk is het allemaal dezelfde syntheseroute, maar op basis van de grondstof moeten wat andere voorbereidingen gemaakt worden. Dus dat zou niet uitmaken.

Wel is het zo dat speed neurotoxisch is, met name in hogere doseringen. Dus het kan best dat je daardoor tolerantie hebt opgelopen. Sowieso speelt er een leerproces bij langdurig gebruik van speed, waardoor de verwachtingen ook anders zijn. Ik neem even aan dat je niet de chiraliteit van de speed van vroeger hebt getest, en dat je ook niet de subjectieve effecten van toen en nu systematisch hebt vastgelegd met een gestandaardiseerde vragenlijst. Dus wat dat betreft vind ik het vermeende verschil niet erg betrouwbaar. Er kunnen allerlei verschillende verklaringen zijn en het is bijna niet te zeggen wat dan de juiste is. Wel wil ik even opmerken dat gebruikers vaak de neiging hebben om verschillen in subjectieve effecten te wijten aan de drug zelf omdat dat een makkelijke verklaring is die buiten henzelf ligt en daardoor weinig cognitieve dissonantie oplevert. Ik zou daarom aanraden om echt actief jezelf proberen af te vragen of je wel weet wat je denkt te weten en of je wel merkt wat je denkt te merken.
O
OtherShoreLid
01-01-2024, 00:00
#9
Neo-Shulginist zei:
Dus wat dat betreft vind ik het vermeende verschil niet erg betrouwbaar. Er kunnen allerlei verschillende verklaringen zijn en het is bijna niet te zeggen wat dan de juiste is.
Klik om te vergroten...
Ja, hier heb je helemaal gelijk in natuurlijk. Voor alle duidelijkheid, ik ben op zoek naar een verklaring voor het subjectieve verschil; objectief is de speed voor zover we weten niet veranderd, ook niet qua chiraliteit.

Dus jij zegt dat het zou kunnen liggen aan permanente neurologische schade of psychologische gewenning @Neo-Shulginist Dat is goed mogelijk, maar dan zou ik een even groot verschil verwachten tussen toen en nu bij anders drugs zoals MDMA, maar bij MDMA ervaar ik weinig verschil.

Het subjectieve verschil is bij speed wel groot hoor. Vroeger kon ik van krap 100 mg speed verdeeld over 3 giften de hele nacht wakker blijven en dansen en dan nog was ik soms per ongeluk een tweede nacht wakker. Nu ben ik van soortgelijke dosering 12 uur licht gestimuleerd zonder een dwingend gevoel om iets te moeten doen en kan ik daarna gewoon slapen. En ik heb speed nooit ernstig misbruikt. Bij geen andere drug ervaar ik zo’n groot verschil tussen toen en nu, dus ik hoopte op een duidelijke verklaring daarvoor, vooral omdat ik niet de enige ben die het zo ervaart.
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#10
ams.jpeg

Vintage amfetaminesulfaat, gevonden in het modem kastje.
Zal een jaar of 20 oud zijn.
Ziet nog precies hetzelfde uit.
F
FerdFatoehausLid
01-01-2024, 00:00
#11
Relmuis zei:
Bekijk bijlage 55723

Vintage amfetaminesulfaat, gevonden in het modem kastje.
Zal een jaar of 20 oud zijn.
Ziet nog precies hetzelfde uit.
Klik om te vergroten...
Dit zou dan dus veel potenter moeten zijn
R
RelmuisLid
01-01-2024, 00:00
#12
Het zag er in 1990 ook zo uit en de laatste keer dat ik speed kocht, een jaar of 5 geleden, idem.
Zuiver amfetaminesulfaat is amfetaminesulfaat.
Alles wat geurt of een kleurtje heeft is dat dus niet.
Al hoeft het niet slecht te zijn, de appeltjes speed van vroeger dus.
Voor het eerst tegengekomen in oktober 1990 en nooit kunnen achterhalen wat het nou precies was.
c
caninusLid
01-01-2024, 00:00
#13
Bij mdma is met name van belang of hij op de warme of de koude manier is geproduceerd.
b
blobnikLid
01-01-2024, 00:00
#14
Mioesjamarra zei:
Kijk naar de jeugd van nu in de discotheken of weet ik waar nog, een discotheek vol mensen met supergrote ogen en monden die niet stil staan. Da zie je anno 2023 toch niet meer!!!??
Klik om te vergroten...
Uhhh dat zie ik wel nog?
VJ_LSD72 zei:
Het gebruik van speed zal het verouderingsproces alleen maar versnellen :wink: LSD en andere psychedelische drugs hebben volgens diverse onderzoeken een gunstig effect op de neuroplasticiteit in de hersenen.
Klik om te vergroten...
Wel Albert Hofmann is misschien niet voor niks 102 geworden :)
c
caninusLid
01-01-2024, 00:00
#15
Neo-Shulginist zei:
Voor zover ik weet wordt al sinds de jaren '80 de Leukart reactie gebruikt om fenylaceton, p2p, apaa(n), of BMK tot amfetamine te synthetiseren. Uiteindelijk is het allemaal dezelfde syntheseroute, maar op basis van de grondstof moeten wat andere voorbereidingen gemaakt worden. Dus dat zou niet uitmaken.

Wel is het zo dat speed neurotoxisch is, met name in hogere doseringen. Dus het kan best dat je daardoor tolerantie hebt opgelopen. Sowieso speelt er een leerproces bij langdurig gebruik van speed, waardoor de verwachtingen ook anders zijn. Ik neem even aan dat je niet de chiraliteit van de speed van vroeger hebt getest, en dat je ook niet de subjectieve effecten van toen en nu systematisch hebt vastgelegd met een gestandaardiseerde vragenlijst. Dus wat dat betreft vind ik het vermeende verschil niet erg betrouwbaar. Er kunnen allerlei verschillende verklaringen zijn en het is bijna niet te zeggen wat dan de juiste is. Wel wil ik even opmerken dat gebruikers vaak de neiging hebben om verschillen in subjectieve effecten te wijten aan de drug zelf omdat dat een makkelijke verklaring is die buiten henzelf ligt en daardoor weinig cognitieve dissonantie oplevert. Ik zou daarom aanraden om echt actief jezelf proberen af te vragen of je wel weet wat je denkt te weten en of je wel merkt wat je denkt te merken.
Klik om te vergroten...
die informatie is niet helemaal up to date volgens mij. Tegenwoordig(minimaal de laatste 2 jaar sowieso) zie je de A olie met name geproduceerd worden middels de "Friedel craft" (spelling??) synthese is mij verteld. Ze hebben me het wel uitgelegd ongeveer, was geloof ik ook nog iets met salmiak in eindproduct, maar die was er makkelijk uit te krijgen (dat is wat ik er van heb onthouden, want ondanks dat ik die verhalen van die koks heel interessant vindt, blijft er altijd maar een beperkt gedeelte hangen). in ieder geval kwam het erop neer dat dit de normale gang van zaken was geworden en dat scheelde ook weer ergens een paar stappen in het proces
c
caninusLid
01-01-2024, 00:00
#16
2 chloropropylbenzeen was de base (heb het nog ff voor je na gevraagd)
S
SnookyLid
01-01-2024, 00:00
#17
OT: heb je het zelf ervaren dat de speedkwaliteit minder is of maak je dat op uit het feit dat je geen kauwende kaken meer ziet? Ik heb nl het idee dat speed een beetje een passé drug is. Weinig jongeren die speed gebruiken, er zijn veel nieuwe populairdere drugs in omloop. En dat zal gelijk wellicht ook een verklaring kunnen zijn waarom de kwaliteit minder is. Minder productie door afname gebruik (zeker in de 90'er jaren was speed de meest populaire drug) betekent ook minder concurrentie qua verkoop. Dus kwaliteit is minder belangrijk (immers, bij veel concurrentie moet je kwaliteit top zijn zodat men bij jou haalt.

Overigens ben ik ook een '82 kind, dus snap je observatie :wink:
S
SnookyLid
01-01-2024, 00:00
#18
Kordie zei:
Goeie. Ik denk dat speed weer een comeback kan maken als dadelijk de RC's illegaal worden.
Klik om te vergroten...
Ja kan, alhoewel het illegaal maken ervan nooit zo heel veel impact heeft gehad op het gebruik ervan… 😂
K
KordieLid
01-01-2024, 00:00
#19
Indy007 zei:
OT: heb je het zelf ervaren dat de speedkwaliteit minder is of maak je dat op uit het feit dat je geen kauwende kaken meer ziet? Ik heb nl het idee dat speed een beetje een passé drug is. Weinig jongeren die speed gebruiken, er zijn veel nieuwe populairdere drugs in omloop. En dat zal gelijk wellicht ook een verklaring kunnen zijn waarom de kwaliteit minder is. Minder productie door afname gebruik (zeker in de 90'er jaren was speed de meest populaire drug) betekent ook minder concurrentie qua verkoop. Dus kwaliteit is minder belangrijk (immers, bij veel concurrentie moet je kwaliteit top zijn zodat men bij jou haalt.

Overigens ben ik ook een '82 kind, dus snap je observatie :wink:
Klik om te vergroten...

Goeie. Ik denk dat speed weer een comeback kan maken als dadelijk de RC's illegaal worden.
M
MindlessLid
01-01-2024, 00:00
#20
Indy007 zei:
OT: heb je het zelf ervaren dat de speedkwaliteit minder is of maak je dat op uit het feit dat je geen kauwende kaken meer ziet? Ik heb nl het idee dat speed een beetje een passé drug is. Weinig jongeren die speed gebruiken, er zijn veel nieuwe populairdere drugs in omloop. En dat zal gelijk wellicht ook een verklaring kunnen zijn waarom de kwaliteit minder is. Minder productie door afname gebruik (zeker in de 90'er jaren was speed de meest populaire drug) betekent ook minder concurrentie qua verkoop. Dus kwaliteit is minder belangrijk (immers, bij veel concurrentie moet je kwaliteit top zijn zodat men bij jou haalt.

Overigens ben ik ook een '82 kind, dus snap je observatie :wink:
Klik om te vergroten...
Heeft waarschijnlijk meer met de manier van verkrijgen te maken dan het effect zelf.

Steeds meer mensen bestellen liever wat op een handige RC site dan contact moeten hebben met 1 of andere dealer. And I can't blame them.
AI Samenvatting

"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."