Waarom zijn mensen zo goedgelovig?

Er is een groot vraagstuk waar ik me mijn hele leven al over verbaasd ben. Waarom zijn er schrikbarend veel mensen die geloven in dingen waar geen enkel bewijs voor is, dat al zovele keren bewezen is als kwakzalverij en onzin, maar waar zij blijven volhouden dat het waar is?

Er zijn mensen die geloven dat sommige mensen via de doden kunnen communiceren. Er zijn mensen die geloven dat de stand van planeten, sterren en zonnen de persoonlijkheid van een persoon kunnen bepalen. Er zijn mensen die geloven dat na een medicijn te verdunnen tot miljoenen het nog een effectief effect heeft. Er zijn mensen die geloven dat wanneer men ultra-dunne naalden prikt in zogenaamde ultra-dunne plekken, men ziektes kan genezen, ook al is de kans op deze precisie gewoon niet mogelijk. Er zijn mensen die geloven dat de aarde plat is, maar elk bewijs verdraaien. Er zijn mensen die geloven dat een opperwezen over hen regeert.

Waarom zijn er zoveel mensen die in deze onzin geloven?

Edit: En kom niet aan met "er is meer tussen hemel en aarde". Natuurlijk is er meer tussen hemel en aarde, dat zal ik niet ontkennen. We leven op een groot stuk steen in een universum dat we niet begrijpen. Natuurlijk is er meer. Maar wat ik hierboven beschrijf is totale bullshit.

Waarom zijn er mensen die hier niet in geloven?

Casaan zei:

Waarom zijn er mensen die hier niet in geloven?

Klik om te vergroten...

Die geloven weer in andere dingen

Het vreemde is de woede en het verzet van veel mensen ten opzichte van wat wél bewezen is. Waarom vinden ze het zo erg als er bewijs verlangd wordt?

Maar toch, wanneer iemand mij vertelt dat een vloedgolf (tsunami) met 900 km per uur over de zeebodem raast vermoed ik, neem ik zelfs aan, dat dat dan wel zo zal zijn, maar ik kan het niet geloven.

Dirkjan zei:

Maar wat ik hierboven beschrijf is totale bullshit.

Klik om te vergroten...

Ik ga even niet in op of het al dan niet terecht is dat mensen in dergelijke dingen geloven.
Maar in het algemeen gesproken (lees: wij allemaal) zitten mensen vol met aannames. Ieder van ons schept elke seconde zijn eigen werkelijkheid. Het projecteren van eigen aannames op de werkelijkheid is als een filter wat we op dat 'groot stuk steen in een universum' leggen. Wil je dat er uit halen dan zal je alles wat met gevoel te maken heeft uit de mens moeten halen.

In andere woorden, om te antwoorden op je vraag

Dirkjan zei:

Waarom zijn er schrikbarend veel mensen die geloven in dingen waar geen enkel bewijs voor is,

Klik om te vergroten...

Het kan interessant zijn te reflecteren op je zelf, op dít moment. Hoeveel van wat je nú ziet, in deze nanoseconde, is niet gekleurd door jouw persoonlijke bril?

Iedereen heeft een andere 'waarheid'. Neem twee mensen in dezelfde situatie: wat voor de een als traumatisch wordt ervaren, is voor de andere een peulenschil om te verwerken.

Het totale leven is immers een projectie van je eigen gedachten. Natuurlijk zijn er feiten waar je bijna niet om heen kan.

Maar van dingen zelf onderzoeken wordt een mens niet slechter. Om nog maar te spreken over een placebo effect dat eventueel kan optreden bij sommige medische handelingen. Onderschat het vermogen van de geest op het lichaam niet.

Religie is vanuit de oudheid het zoeken naar verklaringen voor zaken betreffende het hoe en waarom. Inmiddels heeft de wetenschap veel verklaard maar nog niet alles. De tendens is dat er steeds minder mensen een religie aanhangen.
Bijgeloof komt deels voort uit religie, er is een (of soms ook wel meer) goddelijk persoon die invloed zou kunnen uitoefenen op de wereld en die wordt regelmatig aangeroepen om te pogen de zaken gunstig te beinvloeden voor de gelovige. Dan zijn er ook nog mensen die menen patronen te herkennen, en die dan denken als ik eerst dit doe dan is de kans groot dat er dat gebeurt, hoewel die zaken helemaal niet met elkaar verbonden zijn.
En dan heb je in deze tijd ook nog een nieuw fenomeen, veel mensen zijn ongelooflijk achterdochtig tegen alles wat autoriteit is, en aangezien we in het tijdperk van nepinformatie zitten (iedereen kan op internet zetten wat die wil) wordt veelal die nepinformatie geloofd en tegelijkertijd gedacht dat de autoriteiten het klootjesvolk dom willen houden en dat die ons van alles op de mouw spellen.

Zo denk ik er over.

Als vele dingen in het leven onzeker zijn geeft het comfort om vast te klampen aan een externe voogd, eentje die over je zal waken en je zal zeggen hoe je je leven moet leiden, wil je het best beloond worden. Een entiteit die je onzekerheden invult met zogezegde zekerheden. Een entiteit die verteld dat het ene slechter is als het andere en tegenspraak niet waardeert en bestraft bij het niet naleven van zijn regels. Zo zal de entiteit indirect (door de kracht van het geloof vs scepticisme of een tegenovergesteld geloof) mensen tegenover elkaar zetten. Dit zal in de meest milde situatie uitgesproken worden met woorden, meningen, in discussies. In de meest destructieve situatie zal gegrepen worden naar bommen en granaten. Ieder woord van vrede zal niet meer gehoord worden door de tegenovergestelde partijen.

Het kan dus aan de ene kant comfort geven om te geloven, maar aan de andere kant ontneemt het ook vele vrijheden en zorgt het voor grote meningsverschillen.

@mikoz
Ergens in geloven is een ding, andere mensen opdringen of zelfs dwingen om te gaan geloven in wat je zelf gelooft vind ik toch wat anders.

Daarom is het een goede zaak om wat je gelooft voor geloof te houden en niet als zijnde de absolute waarheid die dan maar voor iedereen zou moeten gelden en/of waarvan je vind dat iedereen daar in moet geloven want daar gaat het fout.

acht.zes zei:

Daarom is het een goede zaak om wat je gelooft voor geloof te houden en niet als zijnde de absolute waarheid die dan maar voor iedereen zou moeten gelden want daar gaat het fout.

Klik om te vergroten...

Exact. Wanneer er meerdere geloven zijn, zullen deze elkaar tegenspreken. En aangezien ieder geloof zijn waarheden als absoluut oplegt en al dan niet direct zegt dat het voor iedereen moet gelden, zullen er groepen aanhangers van de verschillende geloven ervoor willen zorgen dat, koste wat het kost, iedereen zal gaan geloven in deze absolute waarheden.

mikoz zei:

Exact. Wanneer er meerdere geloven zijn, zullen deze elkaar tegenspreken. En aangezien ieder geloof zijn waarheden als absoluut oplegt en al dan niet direct zegt dat het voor iedereen moet gelden, zullen er groepen aanhangers van de verschillende geloven ervoor willen zorgen dat, koste wat het kost, iedereen zal gaan geloven in deze absolute waarheden.

Klik om te vergroten...

Zeker mee eens. Wat ik eigenlijk best lachwekkend vind is dat bij de meeste geloven de essentie eigenlijk hetzelfde is. Het wordt anders beschreven en randzaken zijn anders maar puur de kern van de meeste geloven zijn vaak het zelfde.

Wat vinden jullie van de geloven die daadwerkelijk doorgevoerd zijn in de wereld? Zoals landen en grenzen bepaald en bemachtigd door de leiders en hun hulpen/aanhangers, en vijanden als bijkomstigheid van die grenzen? Is het geloof in autoriteit van de 'wereldgoden' niet het grootste struikelblok van de mensheid, of is het zonder doorgevoerde religies gevaarlijker? Is het vertrouwen dat het op de lange termijn beter wordt genoeg om in presidenten, keizers en koningen te blijven geloven?

(of ga ik nu te ver met mijn geloof in anarchie? )

Ik voel me vooral wereldburger, een grens is maar een denkbeeldige lijn. Uiteraard is het wel goed dat bestuur op regionaal (lees: landelijk) gebied gevoerd wordt, want de onderlinge culturen zijn (nog) dermate verschillend dat het geen doen is om wereldbestuur toe te passen.
Over religie en landenbestuur ben ik kort, die moeten strikt gescheiden van elkaar blijven! Een land bestaat uit meer mensen dan een religieuze meerderheid (vaak is dat zelfs een minderheid) en als er vanuit religie bestuurd wordt doe je de mensen tekort die de religie niet aanhangen. Ik wil dan ook niet lastiggevallen worden met welke religieuze regelgeving dan ook!

Roze olifant zei:

Gekleurd als de pest

Klik om te vergroten...

Albedo zei:

Jij ook imo.

Klik om te vergroten...

Klopt, ze is roze.

Ik vind goedgelovigheid en ontbrekende kennis een van de grote problemen van deze tijd.

Zoals de profeet Sagan (VZMH) eens voorspelde:

I have a foreboding of an America in my children’s or grandchildren’s time — when the United States is a service and information economy; when nearly all the key manufacturing industries have slipped away to other countries; when awesome technological powers are in the hands of a very few, and no one representing the public interest can even grasp the issues; when the people have lost the ability to set their own agendas or knowledgeably question those in authority; when, clutching our crystals and nervously consulting our horoscopes, our critical faculties in decline, unable to distinguish between what feels good and whats true, we slide, almost without noticing, back into superstition and darkness. The dumbing down of America is most evident in the slow decay of substantive content in the enormously influential media, the 30-second sound bites (now down to 10 seconds or less), the lowest common denominator programming, credulous presentations on pseudoscience and superstition, but especially a kind of celebration of ignorance.

Uiteraard niet op de hele wereld gericht maar uiteindelijk wel van toepassing daarop.

"Drugs" zijn slecht.
"Natuurlijk" is beter
GGO's zijn gevaarlijk
Bestrijdingsmiddelen zijn een gezondheidsissue
Kernenergie is gevaarlijk
Klimaatverandering is onzin

Etc.

Allemaal zaken die wetenschappelijk gezien eigenlijk dichtgetikt zijn maar nog steeds grote controverses zijn bij volksstammen.

Albedo zei:

https://robwillemse.nl/homeopathie/patient_onderzoek.htm

Klik om te vergroten...

Wat een clown, ik geloof er geen bal van. En die tabel lijkt me ook niet echt geloofwaardig. Hoe groot was de onderzoeksgroep? Geloofde die mensen wel of niet in homeopatie? Eens kijken wat er nog meer op die website staat.

Lol die Rob Willemse... Die stelt gewoon dat homeopatie op echt alle vlakken beter is dan reguliere geneeskunde. Wat een mafketel zeg lol.

Ik kwam op de link van Rob Willemse door een ander onderzoek. Deze of een soortgelijke werd door hem ook genoemd. Ik had niet veel tijd om het goed te bestuderen. Misschien was het geen goede link.

De video eerder was duidelijk. Het werkt maar waarom weet men nog niet.

Echt opbouwend dit forum af en toe.

Dirkjan zei:

Waarom zijn er zoveel mensen die in deze onzin geloven?

Klik om te vergroten...

The Universe Is Under No Obligation To Make Sense To You
Dirkjan, maandag om 23:23

Albedo zei:

Doel je daarmee op homeopathie? "Wie geneest, die heeft gelijk."

Klik om te vergroten...

Ik heb het filmpje niet gezien, maar je kunt je in ieder geval afvragen wát er dan geneest. Misschien is dat dan helemaal niet het (misschien zogenaamde) geneesmiddel, maar de placebowerking ervan. Misschien is het ook het geloof van de patiënt in de dokter en ook de ruime aandacht die de homeopatische dokter aan hem/haar geeft.

Ik kan in ieder geval geen reden bedenken waarom een medicijn zijn werking niet zou moeten kunnen bewijzen en ben dan ook een fan van de Vereniging tegen de Kwakzalverij.