#1
Wat een clown, ik geloof er geen bal van. En die tabel lijkt me ook niet echt geloofwaardig. Hoe groot was de onderzoeksgroep? Geloofde die mensen wel of niet in homeopatie? Eens kijken wat er nog meer op die website staat.
Ik neem religie niet serieus.@Mindless
Jammer genoeg neem ook jij mij niet serieus zie ik.
Ja erg mooi maar ik haal mijn moraal liever niet uit een rijtje door mensen opgestelde regels.Het is nochthans een heel mooie en vredelievende religie. Heb je de 'liever nietjes' al eens gelezen? Zou je eens moeten doen!
Ik ben helemaal paranoia van dat globale gedoe. Het heeft zijn voordelen maar ik zie vooral dat er véééééél te veel mensen zijn en dat dat de enorme problemen veroorzaakt die er zijn. En de politiek blijft er maar blind voor.Ik voel me vooral wereldburger, een grens is maar een denkbeeldige lijn. Uiteraard is het wel goed dat bestuur op regionaal (lees: landelijk) gebied gevoerd wordt, want de onderlinge culturen zijn (nog) dermate verschillend dat het geen doen is om wereldbestuur toe te passen.
Overal dezelfde cultuur. Moet er niet aan denken...
Er zijn mensen die geloven dat na een medicijn te verdunnen tot miljoenen het nog een effectief effect heeft.
The Universe Is Under No Obligation To Make Sense To YouWaarom zijn er zoveel mensen die in deze onzin geloven?
Ik heb het filmpje niet gezien, maar je kunt je in ieder geval afvragen wát er dan geneest. Misschien is dat dan helemaal niet het (misschien zogenaamde) geneesmiddel, maar de placebowerking ervan. Misschien is het ook het geloof van de patiënt in de dokter en ook de ruime aandacht die de homeopatische dokter aan hem/haar geeft.Doel je daarmee op homeopathie? "Wie geneest, die heeft gelijk."
Is het ook niet zo dat het lichaam zichzelf geneest? En dat (goede) medicijnen het lichaam (en de geest) slechts in staat stellen om te genezen?Ik heb het filmpje niet gezien, maar je kunt je in ieder geval afvragen wát er dan geneest. Misschien is dat dan helemaal niet het (misschien zogenaamde) geneesmiddel, maar de placebowerking ervan. Misschien is het ook het geloof van de patiënt in de dokter en ook de ruime aandacht die de homeopatische dokter aan hem/haar geeft.
Mensen die altijd boos worden over de suggestie dat zelfs dingen als kanker en andere ziekten bestreden kunnen worden met de kracht van de geest kunnen deze misschien maar beter overslaan. Je kunt dit goedgelovig noemen, maar ik denk dat de mensheid de komende tijd alleen maar meer zal ontdekken hoe krachtig de geest en geloven in iets daadwerkelijk kan zijn.
Hee, ik ben er ook hard op tegen dat dit uitgebuit wordt op die manieren.Mensen worden boos van dit soort claims omdat er dan iemand winst probeert te maken met de hoop van ernstig zieke patiënten, die graag elke strohalm aangrijpen om beter te worden, en die vaak heel erg opzien tegen het reguliere traject van chemo en bestraling en daardoor liever geloven in de megalomane kwakzalver die maar wat doet en helemaal geen bewijs heeft dat zijn/haar behandeling werkt. Dat is gewoon oplichting.
Als je dat dan op vrijwillige basis probeert bij terminale patiënten die je goed informeert over hoe weinig je eigenlijk weet van de bullshitbehandeling die je aan het aanbieden bent zodat je geen valse hoop schept, dan zou het misschien nog binnen ethische kadera vallen. Maar doorgaans zijn dit soort behandelingen gewoon een moneytrap over de rug van ernstig zieke mensen.
Dat klopt.@Mindless
Hebben we hier ooit al eens flink discussie over gevoerd?
Het staat me bij dat jij ooit eens hebt gezegd dat jij jezelf van AD(H)D genezen hebt door de kracht van je geest of zoiets, en dat ik dat grote bullshit vond. Ook kanker passeerde toen de revue als ik me niet vergis.
Het kan zijn dat het net anders was als dat ik me herinner, weet het niet meer zeker.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."