#1
OpmAls je kinderen wil en homo was... ging je dan net zo lang door tot 1 van jullie in blijde verwachting was? 🧐
Nou,, dan mag je wel flink aan de speed gaan...want dan ben je wel een jaartje of wat verder!
Ihkv leven ( na) de dood, Wie is er bang voor de dood?
230 antwoorden
83 weergaven
18-5-2026
Nou,, dan mag je wel flink aan de speed gaan...want dan ben je wel een jaartje of wat verder!
#2
Dat van je hoofd draaien en je hand bewegen is een hele goede. Ergens is er het geloof dat we het lichaam zijn, maar met die methode zie je al meteen dat je jezelf identificeert als iets dat ín het lichaam zit. In de regel als iets achter je ogen, in het midden van je hoofd. Maar ook dat is maar een aanname. Als je daar voor jezelf verder onderzoek naar doet zal je zien dat dat ook maar gebaseerd is op je dominante zintuig (zicht).Nee dat is mijn geloof, ik vertel het ook alleen om het te delen niet om iemand te bekeren of mijn geloof je op te dringen maar om mensen er over na te laten denken. De boeddhistische denkwijze is niet zo bekend hier in Nederland maar in zekere maat toch ook wel upcoming. Je ziel je bewustzijn inderdaad maar waarom vanuit je hersenen? Omdat je denkt dat je daar zit? Want als je je hand naar links en rechts beweegt dan kijk je en denk je hey mijn hand van links naar rechts. Maar als je dat met je hoofd doet dan denk je hey ik beweeg van links naar rechts. Dus ergens is je bewustzijn al niet gelinkt aan je hele lichaam. Iemand die geen arm of been heeft die kan hem wel voelen. Dat is niet omdat het er is maar omdat hij of zij denkt dat het er nog is. Er zijn nog veel mysteries in het leven dus een gesprek over spiritualiteit is belangrijk, de wereld staat haast stil op dit vlak terwijl het een groot onderdeel is van je bestaan. Ongeacht of je geloofd in god ja of nee.
Het blijft ook opmerkelijk dat voornamelijk de mensen die erg op de wetenschap gericht zijn, geloven dat bewustzijn geproduceerd wordt door de hersenen. Met de nadruk op 'geloven', want dit is helemaal geen feit en al helemaal geen wetenschappelijk feit. De wetenschap weet niet waar bewustzijn geproduceerd wordt.
Ik deel je overtuiging (dat je niet slechts het lichaam bent) maar inderdaad, iemand proberen te bekeren is totaal zinloos. En ik heb het geprobeerd.
#3
@Mindless Haha ja die is leuk he, misschien moeten we een keer een lijst maken met allemaal zulke trucjes en weetjes. Zou tof zijn ![:sunglasses:]()
Deze is wel tof : kijk eens naar een foto van toen je 5 jaar oud was. Wie is dat? Ben jij dat? Het lichaam? Wist je dat die niet meer bestond? 98% van alle atomen worden per jaar compleet vernieuwd. Na 5 jaar is je oude lichaam op en vervangen door nieuwe atomen. Dus als jij dat lichaam bent dan kun jij hier vandaag toch niet staan?
Deze is wel tof : kijk eens naar een foto van toen je 5 jaar oud was. Wie is dat? Ben jij dat? Het lichaam? Wist je dat die niet meer bestond? 98% van alle atomen worden per jaar compleet vernieuwd. Na 5 jaar is je oude lichaam op en vervangen door nieuwe atomen. Dus als jij dat lichaam bent dan kun jij hier vandaag toch niet staan?
#4
Ja, zelfs met een materialistische (in de zin van: er is een universum gemaakt van materie waar mineralen, planten, dieren en uiteindelijk mensen met bewustzijn uit ontstaan) en/of wetenschappelijke kijk, is het een feit dat je lichaam die je nu hebt, niet meer het lichaam is dat je tig jaren geleden had, op moleculair/atomair niveau. Dus waarom blijven we maar doorgaan met het geloof het lichaam te zijn? Het is nergens op gebaseerd.@Mindless Haha ja die is leuk he, misschien moeten we een keer een lijst maken met allemaal zulke trucjes en weetjes. Zou tof zijn
Deze is wel tof : kijk eens naar een foto van toen je 5 jaar oud was. Wie is dat? Ben jij dat? Het lichaam? Wist je dat die niet meer bestond? 98% van alle atomen worden per jaar compleet vernieuwd. Na 5 jaar is je oude lichaam op en vervangen door nieuwe atomen. Dus als jij dat lichaam bent dan kun jij hier vandaag toch niet staan?
Duidelijk is dat er wel 'iets' is dat hetzelfde was toen het lichaam (bijvoorbeeld) 5 jaar oud was en nu het lichaam "vul maar in" jaar oud is. Dat is hetgene dat niet is veranderd, namelijk jezelf. Wat je bijvoorbeeld bewustzijn kunt noemen, maar dat is natuurlijk ook maar een term. Het heeft geen naam, maar je bent het.
#5
98% van alle atomen worden per jaar compleet vernieuwd. Na 5 jaar is je oude lichaam op en vervangen door nieuwe atomen.
Dus elke 5 jaar heb je een nieuw lichaam.
puur dit biologische stuk vind ik altijd mooi, eerder gehoord.
het geeft zo veel ruimte voor groei, jezelf opnieuw uitvinden als je dat wil, voor genezing en herstel als je dat nodig hebt. zeker als het ook je hersencellen betreft. los van geloof in het bovennatuurlijke, Goden of je ziel: is dat wat je soms zoveel mensen zou gunnen: hoop.
en geloof - in jezelf allereerst, en liefde.
en tegelijk is dit waarom ik niet meteen juich bij religies, ook minder snel bij het boeddhisme (hoewel dat een zeer sympathieke filosofie omvat):
het gunnen van iedereen, dat alles wat je nodig hebt in principe al in jezelf zit zonder dat je zelfs maar in iets anders hoeft te geloven.
ik denk dat een aardige gelovige van wat voor religie dan ook, en een ook aardige atheïstische humanist het prima eens kunnen worden, over hoe mensen een beetje tof met elkaar of naast elkaar kunnen bestaan.
daar is een geloof niet per sé voor nodig. ik ken ook mensen die ik hun geloof ik heel hard gun, gewoon omdat zij er blij van worden en gewoon aardige peeps zijn.
#6
Aangezien ik geloof dat de wereld een hologram is (gemaakt van het spul dat we zelf zijn), denk ik zelfs dat het lichaam van 1 seconde geleden niet meer het huidige lichaam is. Er is geen concreet lichaam, slechts een herhalend patroon gemaakt van laat ik maar zeggen: bewustzijn. Het spul waar dromen van gemaakt zijn. Klinkt in eerste instantie vaag, maar als je het materialistische model goed onderzoekt is dat vele malen vager/onwaarschijnlijker. Er klopt werkelijk niks van.Haha moet je nagaan hoeveel lichamen je draagt in je leven. Minimaal tussen de 1 en 20 :P
Maar ook dat je dus blijkbaar door de ogen van het lichaam kijkt en jij eigenlijk verstopt zit, terwijl je dus wel door die ogen van dat lichaam kijkt. Super vaag.
Je bent imo het hele proces van: de waarnemer, het oog, het waargenomene. Het is allemaal 1 onafscheidelijk proces, dat alleen maar in de geest/het voorstellingsvermogen ontleedt wordt in diverse onderdelen. In werkelijkheid is het 1 "ding".
#7
Non dualiteit is in principe ook geen geloof maar een levensovertuiging. Het staat voor niet 2. Dus dat je niet een lichaam en een ziel bent maar dus die ziel bent. Jij bent het absolute, je gaat aan alles vooraf. Emotie gedachtes fysieke sensaties. De echte jij die dus verstopt zit in dat lichaampje is onschendbaar, het ziet de wereld maar de wereld ziet het niet.puur dit biologische stuk vind ik altijd mooi, eerder gehoord.
het geeft zo veel ruimte voor groei, jezelf opnieuw uitvinden als je dat wil, voor genezing en herstel als je dat nodig hebt. zeker als het ook je hersencellen betreft. los van geloof in het bovennatuurlijke, Goden of je ziel: is dat wat je soms zoveel mensen zou gunnen: hoop.
en geloof - in jezelf allereerst, en liefde.
en tegelijk is dit waarom ik niet meteen juich bij religies, ook minder snel bij het boeddhisme (hoewel dat een zeer sympathieke filosofie omvat):
het gunnen van iedereen, dat alles wat je nodig hebt in principe al in jezelf zit zonder dat je zelfs maar in iets anders hoeft te geloven.
ik denk dat een aardige gelovige van wat voor religie dan ook, en een ook aardige atheïstische humanist het prima eens kunnen worden, over hoe mensen een beetje tof met elkaar of naast elkaar kunnen bestaan.
daar is een geloof niet per sé voor nodig. ik ken ook mensen die ik hun geloof ik heel hard gun, gewoon omdat zij er blij van worden en gewoon aardige peeps zijn.
Er komt niks voor bewustzijn alleen na bewustzijn, religie dus ook.
#8
Dat klopt ja.In sommige geloven beschouwt men de epifyse (pijnappelklier) als de 'zetel van de ziel'.
De ogen worden beschouwt als spiegels van die ziel.
Alsnog, kunnen we echt zeggen dat we het ene zijn en niet het andere? Waar houdt "jezelf" op? Bij de grens van je huid, bij dat punt middenin je hoofd? Alles wat je hoort, ziet, ervaart, vindt plaats in jouw bewustzijn. Wat is er aanwezig in bewustzijn, behalve bewustzijn zelf? Kan ik echt zeggen dat wat ik verderop zie, niet mezelf is? Het enige waar ik mee in aanraking kom is bewustzijn: mezelf.
Maar er zijn denk ik wel punten "in" het lichaam waar onze energie gelokaliseerd kan worden. Onder andere dus in de pijnappelklier/derde oog. Deze punten worden wel chakra's genoemd. Zelf geloof ik niet dat ze echt ín het lichaam zitten, maar dat zolang we (schijnbaar) een lichaam hebben, ze op die punten ervaren worden.
Allemaal niet om mensen te overtuigen dit. Maar het blijft een mega interesse/fascinatie voor me om hierover te praten.
#9
In de regel als iets achter je ogen, in het midden van je hoofd.
In sommige filosofieën beschouwt men de epifyse (pijnappelklier) als de 'zetel van de ziel'.
De ogen worden beschouwt als spiegels van die ziel.
Pijnappelklier - Wikipedia
In complottheorieën verteld men dat de epifyse lijkt op een dennenappel en dat deze wordt aanbeden in het Vaticaan.
#10
ik weet niet zeker of ik helemaal kan volgen wat je hier uitlegt.Non dualiteit is in principe ook geen geloof maar een levensovertuiging. Het staat voor niet 2. Dus dat je niet een lichaam en een ziel bent maar dus die ziel bent. Jij bent het absolute, je gaat aan alles vooraf. Emotie gedachtes fysieke sensaties. De echte jij die dus verstopt zit in dat lichaampje is onschendbaar, het ziet de wereld maar de wereld ziet het niet.
Er komt niks voor bewustzijn alleen na bewustzijn, religie dus ook.
en wat is 't nut van je kijk, om met z'n allen zo fijn mogelijk te kunnen bestaan?
to just be.
#11
Jaman ik geloof hetzelfde, we kijken al ons hele leven naar een scherm. Alsof er een tv show afspeelt waarin je niet voor of achter uit kan spoelen maar alleen in het nu kan zijn. En als je er flauw van bent dan ga je weer naar de echte wereld. De droomwereld want daarvan weten we sowieso dat het van ons is. Ik kan werkelijk waar alles creëren in mijn dromen wat ik maar wil, het is mijn favoriete bezigheid al sinds dat ik een kind was.Aangezien ik geloof dat de wereld een hologram is (gemaakt van het spul dat we zelf zijn), denk ik zelfs dat het lichaam van 1 seconde geleden niet meer het huidige lichaam is. Er is geen concreet lichaam, slechts een herhalend patroon gemaakt van laat ik maar zeggen: bewustzijn. Het spul waar dromen van gemaakt zijn. Klinkt in eerste instantie vaag, maar als je het materialistische model goed onderzoekt is dat vele malen vager/onwaarschijnlijker. Er klopt werkelijk niks van.
Je bent imo het hele proces van: de waarnemer, het oog, het waargenomene. Het is allemaal 1 onafscheidelijk proces, dat alleen maar in de geest/het voorstellingsvermogen ontleedt wordt in diverse onderdelen. In werkelijkheid is het 1 "ding".
Ik bedacht me nog een voor het lichaam trouwens haha. Als je een ongeluk krijgt en je verliest je benen voel jij je dan kleiner? Voelt dat dan ook echt zo? :P
#12
Zijn ja. Jij doet nu ook al niks anders. Alleen realiseer jij je dat nog niet. Of nooit :Pik weet niet zeker of ik helemaal kan volgen wat je hier uitlegt.
en wat is 't nut van je kijk, om met z'n allen zo fijn mogelijk te kunnen bestaan?
to just be.
#13
@Oehoeboeroe Non dualiteit richt zich alleen op de waarheid. Ik zou zeggen lees er eens wat over ![:wink:]()
#14
Nou ja, je zit feitelijk dichterbij de grond.Ik bedacht me nog een voor het lichaam trouwens haha. Als je een ongeluk krijgt en je verliest je benen voel jij je dan kleiner? Voelt dat dan ook echt zo? :P
Misschien zo: als je een ongeluk krijgt en je verliest ledematen, is er dan minder van 'jij'? Ik denk van niet. Dat wat je bent is niet groot of klein, het slechts 'is'. Je essentie veranderd nooit, wat er ook in de wereld gebeurd met je lichaam. We zeggen ook niet voor niets dat we een lichaam hébben. Er zitten vele aanwijzingen in taal.
#15
Hahahaha.Nou ja, je zit feitelijk dichterbij de grond.
Misschien zo: als je een ongeluk krijgt en je verliest ledematen, is er dan minder van 'jij'? Ik denk van niet. Dat wat je bent is niet groot of klein, het slechts 'is'. Je essentie veranderd nooit, wat er ook in de wereld gebeurd met je lichaam. We zeggen ook niet voor niets dat we een lichaam hébben. Er zitten vele aanwijzingen in taal.
Oh zat inderdaad. Word hiet ook mooi omschreven over hoe iedereen door zijn "eigen" bril kijkt.
NLP Communicatiemodel [Uitleg] Inzicht in ieders subjectieve ervaring? Zo dus…
Wat is het NLP-communicatiemodel? We vormen onze unieke mentale kaarten van de wereld als gevolg van een aantal stappen die in ieder persoon plaatsvinden. Wat die stappen zijn, staat hier precies beschreven. In dit artikel ontdekken
hetnlpcollege.nl
Denk dat je het wel kent maar voor andere gegadigden misschien ghehe.
#16
Dit is ook een beauty
hetnlpcollege.nl
Perceptie is projectie: Uitleg & leren herkennen [De wereld is je spiegel!]
'Perceptie is projectie,' wat is dat? Hoe kun je projectie herkennen? In het kort betekent het dat je bijvoorbeeld jouw eigen gedrag en overtuigingen op anderen projecteert. De wereld is je spiegel! Lees verder voor
hetnlpcollege.nl
#17
Leven na de dood, volgens mij kan het niet anders.
Er is niks in het heelal wat spontaan ontstaat of ineens ophoud te bestaan,
alles gaat over in een andere vorm.
Stofwolken worden sterren of hele stelsels en zelfs in een zwart gat verdwijnt niet alles. (er komt wat uit)
E=mc² vertelt ons dat er 2 "dingen" zijn in het heelal,
Energie en materie.
Kwantummechanica vertelt ons dat materie ook energie is. (opgesloten energie/kleine om zichzelf draaiende energie wervelingen)
Dus is er eigenlijk maar 1 "ding" in het heelal,
Energie.
Schrödingers kat vertelt ons dat bewustzijn invloed heeft op het gedrag van materie en energie.
Dus zijn er weer 2 "dingen" in het heelal,
Energie en Bewustzijn.
De 1ste wet van Anarcrim zegt, Energie is gestuurd Bewustzijn. (onbewijsbaar, maar)
Dat zou betekenen dat er alleen maar Bewustzijn is.
En Bewustzijn zou dan ontstaan uit het niets en terug gaan naar het niets ?
De eerste wet van thermodynamica zegt dat energie nooit verloren gaat, maar alleen over kan gaan in n andere vorm.
Mijn inziens....
Heb je God, laten we hem Heelal noemen om (christelijke) misverstanden te voorkomen.
Misschien is Brahman passender..... ennieweej...
Het leven is een leerschool waar je ervaringen op kunt doen in een "Van elkaar afgescheiden-tijds-omgeving"
waar je sommige zaken makkelijker kunt leren dan in een "Allemaal-verbonden-tijdloze omgeving".
( beetje "in de hemel leer je niks want iedereen is tevreden"-idee") of
(in het Al-bewustzijn is iedereen bewust en doet elkaar niks aan omdat ze beseffen dat alles verbonden is)
7 chacra;s, 7 verschillende nivo;s van incarnatie in deze "Goden-school"
Van het basale tot het spirituele.
Zoals een kind bezig is met eerste levensbehoeftes en een bejaarde (oh kut, das tegenwoordig natuurlijk een geriatrisch uitgedaagde)
bezig is met meer spirituele en of altruistische zaken.
Dat heb je bij "volwassenen" ook, als ie zich alleen bezig houden met eten, vechten, neuken en geld ( lees macht)
dan zitten die dus in het 1ste nivo en heb je n volwassen kind.
En zo heb je dus ook kinderen die wijzer/volwassener zijn dan ouderen, heel ander nivo dus.
En iedereen heeft de vrije keus om er zo lang over te doen als je wilt,
Zo zijn we geschapen in hetzelfde beeld om uiteindelijk een eigen universum te scheppen.
Daarom heb ik een afkeer van dat verschrikkelijk misleidende zinnetje in de bijbel wat zegt,
"uit stof bent u geschapen en tot stof zult u wederkeren".
Die zin legt de nadruk op de tijdelijke stof en maakte mensen afhankelijk van de geestelijk leiders.
"Uit Bewustzijn bent u geschapen en tot Bewustzijn zult u wederkeren".
DAT is een zin die vertrouwen schept in het leven na de dood !
Maar het schept ook onafhankelijkheid
en onafhankelijke mensen hebben de neiging om zichzelf te zijn ongeacht wat een ander denkt of vind.
Er is niks in het heelal wat spontaan ontstaat of ineens ophoud te bestaan,
alles gaat over in een andere vorm.
Stofwolken worden sterren of hele stelsels en zelfs in een zwart gat verdwijnt niet alles. (er komt wat uit)
E=mc² vertelt ons dat er 2 "dingen" zijn in het heelal,
Energie en materie.
Kwantummechanica vertelt ons dat materie ook energie is. (opgesloten energie/kleine om zichzelf draaiende energie wervelingen)
Dus is er eigenlijk maar 1 "ding" in het heelal,
Energie.
Schrödingers kat vertelt ons dat bewustzijn invloed heeft op het gedrag van materie en energie.
Dus zijn er weer 2 "dingen" in het heelal,
Energie en Bewustzijn.
De 1ste wet van Anarcrim zegt, Energie is gestuurd Bewustzijn. (onbewijsbaar, maar)
Dat zou betekenen dat er alleen maar Bewustzijn is.
En Bewustzijn zou dan ontstaan uit het niets en terug gaan naar het niets ?
De eerste wet van thermodynamica zegt dat energie nooit verloren gaat, maar alleen over kan gaan in n andere vorm.
Mijn inziens....
Heb je God, laten we hem Heelal noemen om (christelijke) misverstanden te voorkomen.
Misschien is Brahman passender..... ennieweej...
Het leven is een leerschool waar je ervaringen op kunt doen in een "Van elkaar afgescheiden-tijds-omgeving"
waar je sommige zaken makkelijker kunt leren dan in een "Allemaal-verbonden-tijdloze omgeving".
( beetje "in de hemel leer je niks want iedereen is tevreden"-idee") of
(in het Al-bewustzijn is iedereen bewust en doet elkaar niks aan omdat ze beseffen dat alles verbonden is)
7 chacra;s, 7 verschillende nivo;s van incarnatie in deze "Goden-school"
Van het basale tot het spirituele.
Zoals een kind bezig is met eerste levensbehoeftes en een bejaarde (oh kut, das tegenwoordig natuurlijk een geriatrisch uitgedaagde)
bezig is met meer spirituele en of altruistische zaken.
Dat heb je bij "volwassenen" ook, als ie zich alleen bezig houden met eten, vechten, neuken en geld ( lees macht)
dan zitten die dus in het 1ste nivo en heb je n volwassen kind.
En zo heb je dus ook kinderen die wijzer/volwassener zijn dan ouderen, heel ander nivo dus.
En iedereen heeft de vrije keus om er zo lang over te doen als je wilt,
Zo zijn we geschapen in hetzelfde beeld om uiteindelijk een eigen universum te scheppen.
Daarom heb ik een afkeer van dat verschrikkelijk misleidende zinnetje in de bijbel wat zegt,
"uit stof bent u geschapen en tot stof zult u wederkeren".
Die zin legt de nadruk op de tijdelijke stof en maakte mensen afhankelijk van de geestelijk leiders.
"Uit Bewustzijn bent u geschapen en tot Bewustzijn zult u wederkeren".
DAT is een zin die vertrouwen schept in het leven na de dood !
Maar het schept ook onafhankelijkheid
en onafhankelijke mensen hebben de neiging om zichzelf te zijn ongeacht wat een ander denkt of vind.
#18
Zo kijk ik er ook naar!Leven na de dood, volgens mij kan het niet anders.
Er is niks in het heelal wat spontaan ontstaat of ineens ophoud te bestaan,
alles gaat over in een andere vorm.
Stofwolken worden sterren of hele stelsels en zelfs in een zwart gat verdwijnt niet alles. (er komt wat uit)
E=mc² vertelt ons dat er 2 "dingen" zijn in het heelal,
Energie en materie.
Kwantummechanica vertelt ons dat materie ook energie is. (opgesloten energie/kleine om zichzelf draaiende energie wervelingen)
Dus is er eigenlijk maar 1 "ding" in het heelal,
Energie.
Schrödingers kat vertelt ons dat bewustzijn invloed heeft op het gedrag van materie en energie.
Dus zijn er weer 2 "dingen" in het heelal,
Energie en Bewustzijn.
De 1ste wet van Anarcrim zegt, Energie is gestuurd Bewustzijn. (onbewijsbaar, maar)
Dat zou betekenen dat er alleen maar Bewustzijn is.
En Bewustzijn zou dan ontstaan uit het niets en terug gaan naar het niets ?
De eerste wet van thermodynamica zegt dat energie nooit verloren gaat, maar alleen over kan gaan in n andere vorm.
Mijn inziens....
Heb je God, laten we hem Heelal noemen om (christelijke) misverstanden te voorkomen.
Misschien is Brahman passender..... ennieweej...
Het leven is een leerschool waar je ervaringen op kunt doen in een "Van elkaar afgescheiden-tijds-omgeving"
waar je sommige zaken makkelijker kunt leren dan in een "Allemaal-verbonden-tijdloze omgeving".
( beetje "in de hemel leer je niks want iedereen is tevreden"-idee") of
(in het Al-bewustzijn is iedereen bewust en doet elkaar niks aan omdat ze beseffen dat alles verbonden is)
7 chacra;s, 7 verschillende nivo;s van incarnatie in deze "Goden-school"
Van het basale tot het spirituele.
Zoals een kind bezig is met eerste levensbehoeftes en een bejaarde (oh kut, das tegenwoordig natuurlijk een geriatrisch uitgedaagde)
bezig is met meer spirituele en of altruistische zaken.
Dat heb je bij "volwassenen" ook, als ie zich alleen bezig houden met eten, vechten, neuken en geld ( lees macht)
dan zitten die dus in het 1ste nivo en heb je n volwassen kind.
En zo heb je dus ook kinderen die wijzer/volwassener zijn dan ouderen, heel ander nivo dus.
En iedereen heeft de vrije keus om er zo lang over te doen als je wilt,
Zo zijn we geschapen in hetzelfde beeld om uiteindelijk een eigen universum te scheppen.
Daarom heb ik een afkeer van dat verschrikkelijk misleidende zinnetje in de bijbel wat zegt,
"uit stof bent u geschapen en tot stof zult u wederkeren".
Die zin legt de nadruk op de tijdelijke stof en maakte mensen afhankelijk van de geestelijk leiders.
"Uit Bewustzijn bent u geschapen en tot Bewustzijn zult u wederkeren".
DAT is een zin die vertrouwen schept in het leven na de dood !
Maar het schept ook onafhankelijkheid
en onafhankelijke mensen hebben de neiging om zichzelf te zijn ongeacht wat een ander denkt of vind.
En over het "tot stof zult u wederkeren". Ik ben het er ook niet mee eens maar aangezien de meeste mensen denken dat ze slechts het lichaam zijn in een wereld gemaakt van materie is het wel begrijpelijk. In relatieve zin is het ook waar: het lichaam zal tot stof wederkeren. Alleen, we zijn niet het lichaam en ook nooit geweest (imo).
#19
Ik vind deze bijbel spreuk nou juist een van de mooiste en ook nog eens de waarheid!
Van ons allemaal keert iig ons lichaam terug naar stof.
De tweede spreuk die ik ontzettend goed vind, is deze:
Hij, die zonder zonden is, die werpe de eerste steen.
Deze zin heeft mij al enkele keren uit een bekeuringssituatie geholpen...
Van ons allemaal keert iig ons lichaam terug naar stof.
De tweede spreuk die ik ontzettend goed vind, is deze:
Hij, die zonder zonden is, die werpe de eerste steen.
Deze zin heeft mij al enkele keren uit een bekeuringssituatie geholpen...
#20
Hij is ook mooi. Alles wat we in de wereld zijn, zal weggevaagd worden. De tijdelijkheid der dingen is imo ook juist een prachtig iets.Ik vind deze bijbel spreuk nou juist een van de mooiste en ook nog eens de waarheid!
Van ons allemaal keert iig ons lichaam terug naar stof.
Het gaat alleen voorbij aan dat wat we zijn, dat wat niet zal vergaan.