#1
Ja doe maar đAdviseer wel om dat niet tegelijk te doen.
Welke RC proberen
48 antwoorden
8 weergaven
18-5-2026
#2
In principe waren bijna alle âechteâ drugs ook ooit een RC, voordat dat een term was đ
Jullie weten dondersgoed dat ik coke, mdma, speed, cannabis, ghb, lsd, paddo's etc etc. Bedoel. Maar okĂ© wijsneuzen.Oja want als iets door mensen die zich meestal niet eens in het onderwerp verdiept hebben op een verboden lijst wordt geplaatst is het opeens een âechteâ drug.
Ik heb een afkeer gekregen tegen RC's omdat ze levensgevaarlijk zijn.
Er gaat steeds meer waardering en glorie naar de kunstmatige hennep......
Ik vraag mij af of er nog waardering is voor puur en onbewerkt......
Besef wat Fentanyl en RC benzos doen?
Mijn reactie was wat persoonlijk be my guess al gebruik je apihp,fentanyl,clonazolam door elkaar heen in 3dubbele dosis.
#3
O en dan nog een toevoeging:Jullie weten dondersgoed dat ik coke, mdma, speed, cannabis, ghb, lsd, paddo's etc etc. Bedoel. Maar oké wijsneuzen.
Ik heb een afkeer gekregen tegen RC's omdat ze levensgevaarlijk zijn.
Er gaat steeds meer waardering en glorie naar de kunstmatige hennep......
Ik vraag mij af of er nog waardering is voor puur en onbewerkt......
Besef wat Fentanyl en RC benzos doen?
Mijn reactie was wat persoonlijk be my guess al gebruik je apihp,fentanyl,clonazolam door elkaar heen in 3dubbele dosis.
Amfetamine is bijvoorbeeld al heuul lang breedschalig als drug gebruikt en de langetermijn gevolgen zijn bestudeerd visa versa. (Zelfs als medicijn goedgekeurt)
Mdma weten ze nog veel minder duidelijk wat de langetermijngevolgen zijn dat weten we over 50 jaar misschien....
Proppen jullie maar lekker substanties in je lichaam waar geen enkele langetermijngevolgen bekend van zijn đ
(Doet me denken aan toen tabak nog "onschadelijk was en iedereen doodging aan longkanker đ€)
#4
dat betekent niet dat amfetamine onschadelijk is đO en dan nog een toevoeging:
Amfetamine is bijvoorbeeld al heuul lang breedschalig als drug gebruikt en de langetermijn gevolgen zijn bestudeerd visa versa. (Zelfs als medicijn goedgekeurt)
er worden toch ook opioiden en benzos voorschreven als medicijn?
het is een feit dat deze behoren tot de schadelijkste en meest verslavende drugs
dit is inderdaad waar, maar er is over mdma wel al een heleboel bekent aangezien er veel onderzoek naar is gedaan en het al heel lang wordt gebruiktMdma weten ze nog veel minder duidelijk wat de langetermijngevolgen zijn dat weten we over 50 jaar misschien....
de meeste gebruikers van rcs zijn zich bewust van dat deze middelen schadelijk zijn, geen van ons hier heeft ook proberen te zeggen dat het onschadelijk is(Doet me denken aan toen tabak nog "onschadelijk was en iedereen doodging aan longkanker đ€)
je moet me niet verkeerd begrijpen, ik vindt veel dingen aan rcs ook fout, vooral onder de jeugd (hier ben ik van plan een topic over te maken want ik heb hele goede voorbeelden)
maar je moet niet doen alsof âoudeâ drugs er boven staan ofzo
drugs=drugs, de een schadelijker dan de ander
en dat blijft voor altijd zo
#5
ik vindt het ook best gek dat je ghb als voorbeeld gebruiktJullie weten dondersgoed dat ik coke, mdma, speed, cannabis, ghb, lsd, paddo's etc etc. Bedoel. Maar oké wijsneuzen.
ghb is een van de grote voorbeelden van gevaarlijke en schadelijke drugs, en ook vrij nieuw vergeleken met cannabis etc
(die ook schadelijk zijn)
#6
Ghb bestaat al lang, ik zeg niet dat het onschadelijk is maar dat de risico's (grotendeels) bekend zijn. RC'S zijn vaak substanties die totaal niet onderzocht zijn.ik vindt het ook best gek dat je ghb als voorbeeld gebruikt
ghb is een van de grote voorbeelden van gevaarlijke en schadelijke drugs, en ook vrij nieuw vergeleken met cannabis etc
(die ook schadelijk zijn)
#7
Jullie weten dondersgoed dat ik coke, mdma, speed, cannabis, ghb, lsd, paddo's etc etc. Bedoel. Maar oké wijsneuzen.
Ik heb een afkeer gekregen tegen RC's omdat ze levensgevaarlijk zijn.
Er gaat steeds meer waardering en glorie naar de kunstmatige hennep......
Ik vraag mij af of er nog waardering is voor puur en onbewerkt......
Besef wat Fentanyl en RC benzos doen?
Mijn reactie was wat persoonlijk be my guess al gebruik je apihp,fentanyl,clonazolam door elkaar heen in 3dubbele dosis.
Alsof coke, speed en GHB lieverdjes zijn⊠Maar oké wijsneus.
Ik besef heel goed wat RC-benzoâs doen, overigens niet alleen RC-benzoâs. Gewone benzodiazepines kunnen dat net zo goed doen, ongemonitord.
Het is gewoon bullshit om onderscheid te maken tussen âechte, pureâ drugs en âniet echte, gevaarlijkeâ RC-drugs, zo werkt het niet. Daarmee zeg ik niet dat RCâs geen linke shit kunnen zijn. Dat geldt echter net zo goed voor een bepaald deel van de standaard Opiumwet-drugs, laten we ze even zo noemen dan.
#8
Sorry maar dit is grotendeels bullshit. De enige benzo die in de buurt komt is xanax en die is meer in Amerika een probleem dan in Europa. Tuurlijk kan je jezelf in de nesten werken met farmaceutische benzo's buiten de artsen om maar zeker niet op het niveau van hele potente afgekeurde RC benzo's. Ze zijn niet voor niks rc's en niet goedgekeurt door de farmaceutische industrie.Ik besef heel goed wat RC-benzoâs doen, overigens niet alleen RC-benzoâs. Gewone benzodiazepines kunnen dat net zo goed doen, ongemonitord
Sterker nog de grootste benzo verslaafden via de artsen hebben in iedergeval een stabiele supply en supervisie van een arts.
Mensen die in rc benzo's verstikt raken kunnen veel makkelijker in levensgevaarlijke situaties terrecht komen 1: omdat het hele potente benzo's zijn en 2 omdat er geen dokter involved is dus is de kans op levensgevaarlijke situaties veel groter
En ik spreek uit ervaring hoe het is om huilend bij je HA te zitten omdat je een clonazolam verslaving hebt en fftjes geen geld hebt en bang bent voor een seizure
#9
@Red pill heeft in die zin gelijk dat we over de gezondheidsrisicoâs van rcs relatief weinig weten. Dat geldt voor alle rcs. We proberen natuurlijk een redelijke inschatting te maken van de gezondheidsrisicoâs van specifieke rcs (bijvoorbeeld door ze te vergelijken met bekendere stoffen), maar het blijft een inschatting.
Verder geldt dat dingen als versnijden, onzorgvuldigheden in het productieproces en bewust of onbewust verkeerd labelen zowel bij rcs als illegale drugs voorkomen. Er kleven altijd risicoâs aan drugsgebruik, maar het voordeel van drugs die al langer in omloop zijn is dat we meer afweten van de risicoâs.
Sorry het is niet mijn bedoeling om deze oververhitte discussie verder aan te wakkeren đ maar er zit zeker een kern van waarheid in wat @Red pill zegt.
Verder geldt dat dingen als versnijden, onzorgvuldigheden in het productieproces en bewust of onbewust verkeerd labelen zowel bij rcs als illegale drugs voorkomen. Er kleven altijd risicoâs aan drugsgebruik, maar het voordeel van drugs die al langer in omloop zijn is dat we meer afweten van de risicoâs.
Sorry het is niet mijn bedoeling om deze oververhitte discussie verder aan te wakkeren đ maar er zit zeker een kern van waarheid in wat @Red pill zegt.
#10
Belachelijk dat mensen hier ook daadwerkelijk suggesties doen, los van het feit dat dit ĂŒberrhaupt iets is wat je niet zou moeten aanmoedigen, is er totaal niets gezegd over de behoeftes van deze persoon behalve dat de prijs kwaliteit verhouding goed moet zijn.
#11
Aanmoedigen? Hij komt hier zelf de vraag stellen toch. Een ietswat vage vraag wel. Maar wij proberen die zo goed mogelijk te beantwoorden. Het blijft een drugsforum he.Belachelijk dat mensen hier ook daadwerkelijk suggesties doen, los van het feit dat dit ĂŒberrhaupt iets is wat je niet zou moeten aanmoedigen, is er totaal niets gezegd over de behoeftes van deze persoon behalve dat de prijs kwaliteit verhouding goed moet zijn.
#12
@Red pill heeft in die zin gelijk dat we over de gezondheidsrisicoâs van rcs relatief weinig weten. Dat geldt voor alle rcs. We proberen natuurlijk een redelijke inschatting te maken van de gezondheidsrisicoâs van specifieke rcs (bijvoorbeeld door ze te vergelijken met bekendere stoffen), maar het blijft een inschatting.
Verder geldt dat dingen als versnijden, onzorgvuldigheden in het productieproces en bewust of onbewust verkeerd labelen zowel bij rcs als illegale drugs voorkomen. Er kleven altijd risicoâs aan drugsgebruik, maar het voordeel van drugs die al langer in omloop zijn is dat we meer afweten van de risicoâs.
Sorry het is niet mijn bedoeling om deze oververhitte discussie verder aan te wakkeren đ maar er zit zeker een kern van waarheid in wat @Red pill zegt.
Ging ook wel een beetje om enkele voorbeelden van âechteâ drugs die hij noemt. Met name coke, GHB⊠ja, we weten meer over de gezondheidsrisicoâs op langere termijn dan over veel RCâs. Maar laten we wel wezen, de gezondheidsrisicoâs die we kennen van - bijvoorbeeld - deze specifiek genoemde âechteâ drugs zijn nou zeg maar niet bepaald al te best.
Terwijl er âneppeâ drugs zijn die een chemisch een laag risicoprofiel lijken te hebben, zoals 1P-LSD (ik benadruk: lijken, want ik snap je comment). Nu vergelijk ik wel de extremen, want LSD-25 werd ook onder âechteâ drugs benoemd, dus beetje flauw van misschien deze appels-en-peren-vergelijking. Maar mijn punt is dat er geen echt of nep is.
Reactie is niet bot/kortaf bedoeld, maar moet NU de deur uit, eigenlijk al zijn, dus sorry als het daardoor zo overkomt haha.
#13
Je reactie komt helemaal niet bot/kortaf over @Roze Olifant en ik zie jouw kant van het verhaal ook. Ik wilde alleen even zeggen dat @Red pill tussen de regels door een aantal goede punten maakt, niets ten nadele van jouw goede punten.
#14
Als je wiet kunt betalen: lekker wiet blijven roken, lees niet verder, slik de blauwe pil en leef nog lang en gelukkig.
Spoiler: Slik de rode pil en er zal een deur voor je open gaan die je nooit meer helemaal zult kunnen sluiten...
...
...
...
WTF...?!
...
...
...
Neem je nou echt zomaar een willekeurige pil van een vreemde aan!? OP EEN DRUGSFORUM? Gaat het wel lekker met je?..
Dan zou je wellicht een synthetische cannabinoĂŻde zoals JWH-210 kunnen overwegen.
CannabinoĂŻden hebben in het algemeen een slechte reputatie, maar dat is (denk ik) vooral dankzij onbetrouwbare "K2 / spice mixes" die overal en nergens verkocht werden (worden?..) waarbij totaal onbekend is welke substantie je deze keer in handen kreeg, en welke dosering je daar van nodig had, waarbij batches 50% in potentie konden wisselen ... Gewoon een vorm van psychedelische RC roulette, te koop door iedereen, zonder voorlichting, bij tankstations etc...
Veel soorten zijn krankzinnig potent, extreem verslavend, mentaal slopend en dodelijk.
Maaaarrrr variant JWH-210 is zowaar redelijk verantwoord te gebruiken.
Eigenschappen van deze specifieke substantie:
* Het voelt voor veel mensen exact zoals stoned zijn.
* Komt langzaam opzetten en werkt een paar uur lang.
* Is in Nederland te bestellen bij de betere RC handel.
* Dosering (zonder gewenning...) is +/- 5mg, betaalbaar
* JWH-210 heeft relatief weinig nare / gevaarlijke kanten.
* JWH-210 is (voor zover ik weet) zo verslavend als wiet.
* Damp het puur: gewoon een beetje in een glazen pijpje.
* Bij puur verdampen komt er praktisch geen stank / rook vrij.
* Kan verwerkt worden in voedsel, geeft een erg lange high.
Nadelen van deze drugs rubriek:
* Je lijkt een aan harddrugs verslaafde junk, met je glazen pijpje.
* Varianten met extreem korte werkingsduur zijn zeer verslavend.
* Afkicken van potentere noid varianten is als afkicken van heroĂŻne.
* De kwaliteit / potentie van batches was in het verleden wisselend.
* Bij infusion van een eigen kruidenmix kunnen hotspots ontstaan.
* Doseren is lastig, overdoseren is kneiterhard trippen, vaak akelig.
* Substanties verdampen via een atomizer maakt het te makkelijk.
* Potentieel nieuwe spannende rituelen om aan verslingerd te raken.
Deze podcast van Hamilton Morris is wellicht interessant:
Bij deze ook gelijk een kort kijkje in de hel achter de deur die ik hier op een kiertje zet:
Meer informatie / waarschuwingen op deze Reddit pagina.
Is dat belachelijk..? Kennis uitwisselen == harm reduction...
Wat mij betreft zijn RC's een logisch gevolg van het drugsbeleid in Nederland en daarbuiten.
Dankzij dat drugsbeleid kunnen mensen makkelijker aan rare ongeteste substanties komen.
Veel gebruikers / psychonauten willen ook liever veiligere en geteste middelen gebruiken.
Harm-reduction = pure, veilige, gedoseerde, geteste producten met handleiding aanbieden.
Mijn droomscenario:
De smartshop verkoopt praktisch alle substanties in kleine hoeveelheden.
Volwassenen krijgen een middel mee als blijkt dat ze alle risico's begrijpen.
Hulp bieden aan mensen die zichzelf in de problemen dreigen te brengen.
Kwaliteit, eerlijke prijs, geen milieu schade.
Soort chemisch Reinheitsgebot: 99.99% puur.
Laboratorium dat 100% kwaliteit controle doet.
Zeer nauwkeurige doseringen per tablet / blotter.
Duidelijke handleiding met interacties etc.
2C-B, 2-C-T-7, MDMA, 6-APB, 5-MAPB, LSD-25, paddo's, 4-HO-MET, Ketamine, wiet extracten etc. etc...
...
...
WTF...?!
...
...
...
Neem je nou echt zomaar een willekeurige pil van een vreemde aan!? OP EEN DRUGSFORUM? Gaat het wel lekker met je?..
Haii! Welke RCâs zijn het echt waard om te proberen en ook goed met prijs verhouding?
zelf heb ik wiet lsd en xtc gebruikt, en ik zoek eigen iets waar je beetje vaag van wordt en t liefst alleen
Dan zou je wellicht een synthetische cannabinoĂŻde zoals JWH-210 kunnen overwegen.
CannabinoĂŻden hebben in het algemeen een slechte reputatie, maar dat is (denk ik) vooral dankzij onbetrouwbare "K2 / spice mixes" die overal en nergens verkocht werden (worden?..) waarbij totaal onbekend is welke substantie je deze keer in handen kreeg, en welke dosering je daar van nodig had, waarbij batches 50% in potentie konden wisselen ... Gewoon een vorm van psychedelische RC roulette, te koop door iedereen, zonder voorlichting, bij tankstations etc...
Veel soorten zijn krankzinnig potent, extreem verslavend, mentaal slopend en dodelijk.
Maaaarrrr variant JWH-210 is zowaar redelijk verantwoord te gebruiken.
Eigenschappen van deze specifieke substantie:
* Het voelt voor veel mensen exact zoals stoned zijn.
* Komt langzaam opzetten en werkt een paar uur lang.
* Is in Nederland te bestellen bij de betere RC handel.
* Dosering (zonder gewenning...) is +/- 5mg, betaalbaar
* JWH-210 heeft relatief weinig nare / gevaarlijke kanten.
* JWH-210 is (voor zover ik weet) zo verslavend als wiet.
* Damp het puur: gewoon een beetje in een glazen pijpje.
* Bij puur verdampen komt er praktisch geen stank / rook vrij.
* Kan verwerkt worden in voedsel, geeft een erg lange high.
Nadelen van deze drugs rubriek:
* Je lijkt een aan harddrugs verslaafde junk, met je glazen pijpje.
* Varianten met extreem korte werkingsduur zijn zeer verslavend.
* Afkicken van potentere noid varianten is als afkicken van heroĂŻne.
* De kwaliteit / potentie van batches was in het verleden wisselend.
* Bij infusion van een eigen kruidenmix kunnen hotspots ontstaan.
* Doseren is lastig, overdoseren is kneiterhard trippen, vaak akelig.
* Substanties verdampen via een atomizer maakt het te makkelijk.
* Potentieel nieuwe spannende rituelen om aan verslingerd te raken.
Deze podcast van Hamilton Morris is wellicht interessant:
Bij deze ook gelijk een kort kijkje in de hel achter de deur die ik hier op een kiertje zet:
Meer informatie / waarschuwingen op deze Reddit pagina.
Belachelijk dat mensen hier ook daadwerkelijk suggesties doen, los van het feit dat dit ĂŒberrhaupt iets is wat je niet zou moeten aanmoedigen, is er totaal niets gezegd over de behoeftes van deze persoon behalve dat de prijs kwaliteit verhouding goed moet zijn.
Is dat belachelijk..? Kennis uitwisselen == harm reduction...
Wat mij betreft zijn RC's een logisch gevolg van het drugsbeleid in Nederland en daarbuiten.
Dankzij dat drugsbeleid kunnen mensen makkelijker aan rare ongeteste substanties komen.
Veel gebruikers / psychonauten willen ook liever veiligere en geteste middelen gebruiken.
Harm-reduction = pure, veilige, gedoseerde, geteste producten met handleiding aanbieden.
Mijn droomscenario:
De smartshop verkoopt praktisch alle substanties in kleine hoeveelheden.
Volwassenen krijgen een middel mee als blijkt dat ze alle risico's begrijpen.
Hulp bieden aan mensen die zichzelf in de problemen dreigen te brengen.
Kwaliteit, eerlijke prijs, geen milieu schade.
Soort chemisch Reinheitsgebot: 99.99% puur.
Laboratorium dat 100% kwaliteit controle doet.
Zeer nauwkeurige doseringen per tablet / blotter.
Duidelijke handleiding met interacties etc.
2C-B, 2-C-T-7, MDMA, 6-APB, 5-MAPB, LSD-25, paddo's, 4-HO-MET, Ketamine, wiet extracten etc. etc...
#15
Gewoon allemaal proberen.
#16
dankjewel iedereen! ook voor de veiligheidsadviezen
#17
Je zou kunnen denken aan 6-apb of 4-fma. Beide werken net als xtc wel op je serotonine. Dus denk aan de pauzes.zelf heb ik wiet lsd en xtc gebruikt, en ik zoek eigen iets waar je beetje vaag van wordt en t liefst alleen
Met de zoekfunctie kun je heel wat info vinden over deze middelen op dit forum. Lees je goed in.
Er is nauwelijks onderzoek gedaan naar RCâs.
Andere leden hebben wellicht ook nog wel suggesties.
#18
RCs die het waard zijn imo.
6-APB
4-FMA
1P-LSD
4-HO-MET
4-HO-MiPT
MXiPr
O-PCE
Maar het is maar net wat je zoekt. Meestal heeft men een voorkeur voor een bepaalde groep.
6-APB
4-FMA
1P-LSD
4-HO-MET
4-HO-MiPT
MXiPr
O-PCE
Maar het is maar net wat je zoekt. Meestal heeft men een voorkeur voor een bepaalde groep.
#19
6-apb
5Meo-Mipt
Need I say more?
5Meo-Mipt
Need I say more?
#20
Wat als ik ja zeg? đ6-apb
5Meo-Mipt
Need I say more?