Test uitslag binnen. 3mmc van het DW, was geen 3 mmc, maar 3cmc als hoofd component en nog een klein gedeelde chloride…huppeldepup. Troep dus, ga het ook niet meer bij een andere vendor kopen, dadelijk 10 grammetjes en 100en euros verder, alleen op zoek naar een grammetje 3mmc.
Jup, veel goede reviews. Wel over andere producten.. maar toch..Niet dat de reviews niet nep kunnen zijn, maar had de vendor wel een goede reputatie en/of goede reviews over de kwaliteit?
Misschien beetje off topic maar bestaan er geen testjes die kunnen aantonen of het 3mmc of cmc is?
Jammer, maar herkenbaar. Ik denk dat 9/10 mensen het spul ook niet test voordat ze het gebruiken en de review schrijven als ze high zijn 🤣Test uitslag binnen. 3mmc van het DW, was geen 3 mmc, maar 3cmc als hoofd component en nog een klein gedeelde chloride…huppeldepup. Troep dus, ga het ook niet meer bij een andere vendor kopen, dadelijk 10 grammetjes en 100en euros verder, alleen op zoek naar een grammetje 3mmc.
Was ook te mooi om waar te zijn.Jammer
Jammer, maar herkenbaar. Ik denk dat 9/10 mensen het spul ook niet test voordat ze het gebruiken en de review schrijven als ze high zijn 🤣
Toen ik mijn vendor een bericht hierover stuurde antwoordde hij: “prove it.” - tja dat is lastig als je geen geprinte versie van de uitslag meekrijgt. Ze weten precies wat ze doen joh, de ratten.
Misschien beetje off topic maar bestaan er geen testjes die kunnen aantonen of het 3mmc of cmc is?
In principe is het thuis ook nog wel mogelijk om thin layer chromatografie (TLC) te gebruiken om te checken of er meerdere drugs in een zakje zitten.Daarvoor zul je naar een drugstestservice moeten. Zij hebben toegang tot de nauwkeurigste meetapparatuur.
Normaal gesproken zou je thuis ook een reagenstest kunnen doen. Wanneer zo'n reagens in aanraking komt met een stof, verandert de kleur (of juist niet). Voor de meeste stoffen is te vinden hoe de kleur verandert (of hoe deze dus juist niet verandert). Zo kun je kijken of deze kleurverandering overeenkomt met jouw sample. De x-MMC's hebben allemaal vrijwel gelijke kleurveranderingen met de Mandelin- en Liebermann-reagensen, net zoals de x-CMC's. Je kunt dus kijken of jouw sample mogelijk een x-MMC of een x-CMC is. Daar zit dus ook het probleem: 2-MMC (een nog legale research chemical met minder effect) heeft dezelfde verkleuring als 3-MMC en 4-MMC. Uiteindelijk weet je dus nog niet of je echte 3-MMC of 4-MMC te pakken hebt. Ik heb het niet uitgezocht, maar het zou in principe ook nog kunnen dat jouw sample een andere stof bevat waarvan de verkleuring gelijk is aan die van iets wat geen x-MMC is.
Welke opleiding heb je gedaan als ik mag vragen ?In principe is het thuis ook nog wel mogelijk om thin layer chromatografie (TLC) te gebruiken om te checken of er meerdere drugs in een zakje zitten.
Daarbij maak je gebruik van een plaatje met twee lagen (soms gewoon papier en glas). Elke stof verplaatst zich met een andere snelheid over beide materialen. Daardoor gaan vloeibare mengsels zich scheiden op een TLC-plaat. Zo kun je dus zien of er verschillende stoffen aanwezig zijn.
Je zou TLC dan kunnen combineren met een reagenstest, zodat je iets meer kunt zeggen over wat er mogelijk in zit.
Het is alleen wel zo dat reagenstesten slechts een eliminerende test zijn. Je kunt op basis van de resultaten alleen bepaalde mogelijkheden uitsluiten (bijvoorbeeld: het is in ieder geval geen MDMA). Maar kunt op basis van een reagenstest niet zeggen met welke stof je te maken hebt omdat verschillende stoffen hetzelfde resultaat kunnen geven.
In laboratoria werken ze meestal met apparaten (GC-MS of HPLC) die verschillende testmethodes tegelijkertijd toepassen en de resultaten zo nauwkeurig meten dat ze met 99,99% zekerheid kunnen zeggen welke stoffen er in de sample zitten en hoeveel (dus zowel kwalitatief als kwantitatief).
Er bestaan ook apparaten (NMR) die aan de hand van magnetisme de aanwezigheid van (waterstof- of koolstof-)atomen kunnen meten. In principe geeft dat een preciezer testresultaat omdat je de stof dan rechtsreeks kunt meten. Maar met een NMR is het weer lastiger om de inhoud van onbekende mengsels te achterhalen omdat het apparaat alles tegelijkertijd meet en daardoor moeilijker onderscheid kan maken tussen elektromagnetische activiteit die door verschillende stoffen tegelijkertijd wordt veroorzaakt.
Bovendien duurt een test met NMR relatief lang, en kun je met GC-MS of HPLC een hele serie tests tegelijkertijd uitvoeren. Daardoor wordt er meestal voor GC-MS gekozen als testapparaat, of HPLC als een heel precieze meting nodig is.
Tegenwoordig wordt er bij het testen van drugs ook vaak FTIR gebruikt. Dat zijn apparaten waarin een laser zit, en die kijkt hoe een sample het licht terug reflecteert. Elke stof heeft namelijk een unieke vingerafdruk in het spectrum van het licht dat het weerkaatst. Zo'n FTIR is daarom veel gemakkelijker en goedkoper toe te passen. Een nadeel is wel dat FTIRs niet zo precies kunnen meten hoeveel van een stof ergens in zit. En de resultaten interpreteren is ook lastig als er meerdere stoffen tegelijkertijd in de sample aanwezig zijn.
Het Nederlandse drugstestsysteem (DIMS) werkt daarom met een combinatie van GC-MS, HPLC, en FTIR. De FTIR wordt gebruikt voor herhalende tests van samples die regelmatig worden aangeleverd, bijvoorbeeld om te checken of er een nieuwe batch van een bepaald type xtc-pil in omloop is gebracht die een andere inhoud heeft. De GC-MS wordt gebruikt om zorgvuldig te testen, en de HPLC is nodig om LSD betrouwbaarder te kunnen testen (omdat LSD in extreem lage dosis al tripeffecten veroorzaakt). Elke week wordt weer een nieuwe afweging gemaakt welke samples getest moet worden met welk apparaat. Zo wordt een optimale verhouding gezocht tussen zekerheid over de uitslag, en het aantal uitvoerbare tests dat met een vooraf bepaald budget kan worden gedaan.
Drugsologie 😂Welke opleiding heb je gedaan als ik mag vragen ?
Maar je hebt geen diploma richting scheikunde? Ik heb zelf wo scheikunde gestudeerd 😉Drugsologie 😂
Althans, ik ben wel eens informeel op dit forum uitgeroepen tot professor in de drugsologie.
Wow, wat is dat?😅Het bleek te zijn:
1-(4-Fluoro-2-nitrophenyl)piperidine
al gegoogled; vind toch ook geen duidelijk antwoord...Wow, wat is dat?😅
Denk het ook niet inderdaad 😂Geurloos??? Dan had je vast niet de goede😂 3cmc is alles behalve geurloos
Wauw. Echt geen idee wat dit is! Wel bijzonder dat ze het zo konden pinpointen. Meestal zeggen ze “een onbekende stof”.Het bleek te zijn:
1-(4-Fluoro-2-nitrophenyl)piperidine
Het bleek te zijn:
1-(4-Fluoro-2-nitrophenyl)piperidine
Mogelijk een voorproefje van de rc's die straks worden uitgebracht na het stofgroepenverbod. Want deze zou er niet onder vallen in Nederland.Wauw. Echt geen idee wat dit is! Wel bijzonder dat ze het zo konden pinpointen. Meestal zeggen ze “een onbekende stof”.
Gefeliciteerd 🥳Dit keer een vrij verrast telefoontje gehad met de testservice! Ein-de-lijk heb ik weer eens een echte 3mmc gevonden. 3mmc wordt niet op puurheid getest, maar het was wel het overgrote deel van de substantie. Er werden verder geen psychoactieve stoffen aangetroffen, wel nog een rest/bijproduct door de synthese.
Ook werd aangegeven dat de laatste weken het eerder is terug gezien. Jullie zullen er verder niet zoveel aan hebben over wie wat of waar, helaas is dat hier niet toegestaan om over te praten.
Echter vond ik het wel dat ik dit hier in dit topic nog kon plaatsen.
Het zou nou leuk zijn als de ondergrondse chemici het gaan produceren omdat er vraag naar is.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."