#1
Hm... lijkt me voor die meiden toch niet echt super.... sex met je zus 
Trio?
306 antwoorden
82 weergaven
18-5-2026
#2
Ik ben jaloerstipsyflipsy zei:heb een keer een trio gedaan met tweelingzusjes
heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeelllllllllllllllllllll fijn
Echt.
#3
Is het niet veel leuker gewoon je aandacht te richten op 1 persoon?
#4
Ik ben nog steeds op zoek naar de 2e vrouw voor een trio
#5
Drientje zei:Ik heb wel een nieuwe:
Pak Suiker en Qocaine.![:flushed:]()
of dripptone en drientje?
#6
Nah, Dripp is een schatje maar niet mijn smaak qua man om mee te neuqen. Ik ben eg van de vrouwelijke mannen.cropp zei:Drientje zei:Ik heb wel een nieuwe:
Pak Suiker en Qocaine.![:flushed:]()
of dripptone en drientje?
#7
Drientje zei:Nah, Dripp is een schatje maar niet mijn smaak qua man om mee te neuqen. Ik ben eg van de vrouwelijke mannen.cropp zei:Drientje zei:Ik heb wel een nieuwe:
Pak Suiker en Qocaine.![:flushed:]()
of dripptone en drientje?
Dripptone is dan wel weer meer mijn type eigenlijk (hoog knuffelbeer gehalte) maar om nou met hem nueqen..? gaat toch wel iets te furr.
#8
driptone en pak suikerPak Suiker zei:Drientje zei:cropp zei:Nah, Dripp is een schatje maar niet mijn smaak qua man om mee te neuqen. Ik ben eg van de vrouwelijke mannen.
Dripptone is dan wel weer meer mijn type eigenlijk (hoog knuffelbeer gehalte) maar om nou met hem nueqen..? gaat toch wel iets te furr.
drientje en kees?
#9
Enorme egotrip dus.
Als je echt oprecht van iemand houdt zou het niet uitmaken dat ze weg is of bij je is en met wie ze wat doet. Dan hou je onvoorwaardelijk van elkaar.
Maar ik las pas dat je een enorme verlatings angt hebt. Daar zal het wel mee samen hangen.
Onzekerheid is killing.
Als je echt oprecht van iemand houdt zou het niet uitmaken dat ze weg is of bij je is en met wie ze wat doet. Dan hou je onvoorwaardelijk van elkaar.
Maar ik las pas dat je een enorme verlatings angt hebt. Daar zal het wel mee samen hangen.
Onzekerheid is killing.
#10
driptone en pak suikercropp zei:Pak Suiker zei:Drientje zei:Nah, Dripp is een schatje maar niet mijn smaak qua man om mee te neuqen. Ik ben eg van de vrouwelijke mannen.
Dripptone is dan wel weer meer mijn type eigenlijk (hoog knuffelbeer gehalte) maar om nou met hem nueqen..? gaat toch wel iets te furr.
drientje en kees?[/quote]
Sinds wanneer is Kees een vrouwelijke man?
#11
Pak Suiker zei:driptone en pak suikercropp zei:Pak Suiker zei:Dripptone is dan wel weer meer mijn type eigenlijk (hoog knuffelbeer gehalte) maar om nou met hem nueqen..? gaat toch wel iets te furr.
drientje en kees?
Sinds wanneer is Kees een vrouwelijke man?
[/quote]kut man, sorry kees ik las het verkeerd
mijn fout, kom maar kom maar kom maar kom maarkom maar kom maar
#12
Proton
#13
tomz0r zei:Is het niet veel leuker gewoon je aandacht te richten op 1 persoon?
Leuker??? Nee, anders, maar niet leuker
#14
Deze post ga ik toch wijzigen in Qocaïne en Purpleflower.Drientje zei:Ik heb wel een nieuwe:
Pak Suiker en Qocaine.![:flushed:]()
#15
Deranged zei:The holy trinity: Me, Myself and I.
#16
Ik denk wat Drientje bedoelt is, dat monogaam zijn helemaal niet zo normaal is als wij denken. Er zijn weinig monogame dieren in deze wereld.
Monogamie is daarom helemaal niet verkeerd, ik vind het zelfs heel mooi om te zien als mensen uitsluitend voor elkaar kiezen. Maar waar ik niet tegen kan, is dat het als de norm word aangezien. Monogamie is niet' normaal', het is gewoon de huidige gang van zaken in de huidige maatschappij. Vroeger schommelde het ook tussen monogamie en polygamie, en dat zal het in de toekomst blijven doen. Het hangt compleet van de maatschappij af wat op dat moment als 'normaal' word bekeken.
Ook word polygamie nog steeds verkeerd begrepen door velen, wat ik ook in dit topic kan zien. Het draait niet om zoveel mogelijk seks hebben met anderen. Bij mij draait het erom, dat IK mijn partner NIET wil beperken in van wie hij houd, en met wie hij intiem wilt zijn. Dat is deels omdat ik het egoistisch vind van mezelf om hem daarin te beperken, maar ook omdat ik daarin vrij wil zijn. Ik zou dood ongelukkig worden als ik niet meer van anderen mag houden.
Hierin zijn er natuurlijk wel spelregels, en als iemand zich ongemakkelijk voelt bij de keuze van een ander, dan moet die dat respecteren en zoeken we een oplossing. Het draait om zoveel meer dan seks.
Ik bedoel, mijn vriendengroep is voornamelijk polygaam. Het is ontzettend bevrijdend om te zien dat er niemand jaloers is als die intiem met die knuffelt. Of een kusje geeft. We zitten er verteterd naar te kijken. Wij koesteren gewoon het contact tussen mensen, intimiteit en liefde. Klinkt heel hippieachtig maar zo is het.
En dat betekent niet dat wij geen gevoelens van jaloezie en bezitterigheid voelen, verre van. Wij zijn ook mensen. Maar wij proberen er anders mee om te gaan. Wij voelen die emoties, maar wij handelen er niet naar.We voelen dat ze voor ons negatief zijn, ze geven een nare lading aan het geheel. Daarom proberen wij zo open mogelijk in alles te zijn.
Maar dit betekent niet dat ik niet in monogamie geloof. Want zolang die gevoelens van jaloezie en bezitterigheid jullie niet in de weg staan, en jullie daar allebei zekerheid van krijgen van elkaar en er gelukkig van worden om alleen voor elkaar te gaan: go jullie. Want daar draait het toch om, gelukkig zijn. Mono op poly.
[/moraalridder]
Monogamie is daarom helemaal niet verkeerd, ik vind het zelfs heel mooi om te zien als mensen uitsluitend voor elkaar kiezen. Maar waar ik niet tegen kan, is dat het als de norm word aangezien. Monogamie is niet' normaal', het is gewoon de huidige gang van zaken in de huidige maatschappij. Vroeger schommelde het ook tussen monogamie en polygamie, en dat zal het in de toekomst blijven doen. Het hangt compleet van de maatschappij af wat op dat moment als 'normaal' word bekeken.
Ook word polygamie nog steeds verkeerd begrepen door velen, wat ik ook in dit topic kan zien. Het draait niet om zoveel mogelijk seks hebben met anderen. Bij mij draait het erom, dat IK mijn partner NIET wil beperken in van wie hij houd, en met wie hij intiem wilt zijn. Dat is deels omdat ik het egoistisch vind van mezelf om hem daarin te beperken, maar ook omdat ik daarin vrij wil zijn. Ik zou dood ongelukkig worden als ik niet meer van anderen mag houden.
Hierin zijn er natuurlijk wel spelregels, en als iemand zich ongemakkelijk voelt bij de keuze van een ander, dan moet die dat respecteren en zoeken we een oplossing. Het draait om zoveel meer dan seks.
Ik bedoel, mijn vriendengroep is voornamelijk polygaam. Het is ontzettend bevrijdend om te zien dat er niemand jaloers is als die intiem met die knuffelt. Of een kusje geeft. We zitten er verteterd naar te kijken. Wij koesteren gewoon het contact tussen mensen, intimiteit en liefde. Klinkt heel hippieachtig maar zo is het.
En dat betekent niet dat wij geen gevoelens van jaloezie en bezitterigheid voelen, verre van. Wij zijn ook mensen. Maar wij proberen er anders mee om te gaan. Wij voelen die emoties, maar wij handelen er niet naar.We voelen dat ze voor ons negatief zijn, ze geven een nare lading aan het geheel. Daarom proberen wij zo open mogelijk in alles te zijn.
Maar dit betekent niet dat ik niet in monogamie geloof. Want zolang die gevoelens van jaloezie en bezitterigheid jullie niet in de weg staan, en jullie daar allebei zekerheid van krijgen van elkaar en er gelukkig van worden om alleen voor elkaar te gaan: go jullie. Want daar draait het toch om, gelukkig zijn. Mono op poly.
[/moraalridder]
#17
Dank je wel schat. ![:wink:]()
#18
Ik zou zelf weinig moeite hebben met polygamie van alleen mijn kant, dus als ik een boel vrouwen had, zoals een leeuw met zijn groep. Alleen andersom zou me het helemaal niet bevallen, daar ben ik te dominant voor. No way dat ik mijn vrouwen deel met andere mannen tegelijk.
Aangezien ik niet hypocriet wil zijn, en ik in de echte wereld niet een koning of een pooier ben, kies ik dus toch maar voor monogamie.
Aangezien ik niet hypocriet wil zijn, en ik in de echte wereld niet een koning of een pooier ben, kies ik dus toch maar voor monogamie.
#19
Back on topic, er zijn weer veel nieuwe forum gebruikers, dus nu ga ik voor:
Klaara en FunkySkunkJunky![:hearteyes:]()
Klaara en FunkySkunkJunky
#20
Wacky zei:Back on topic, er zijn weer veel nieuwe forum gebruikers, dus nu ga ik voor:
Klaara en FunkySkunkJunky![:hearteyes:]()