#1
smerig
Open relaties en/of fuckbuddies
238 antwoorden
70 weergaven
18-5-2026
#2
Please enlighten me.Fishhead0707 zei:Het blijft een gecompliceerd verhaal.![:)]()
#3
Evert zei:Please enlighten me.Fishhead0707 zei:Het blijft een gecompliceerd verhaal.![:)]()
![:)]()
Nou het hele onderwerp. En de mogelijke reactie van kinderen hierop, de "norm" los laten etc.
Het is nogal een gecompliceerd gebeuren. Waar geen handleiding voor bestaat.
#4
Ik neem aan dat de meeste volwassenen slim genoeg zijn en hun kind goed genoeg kennen om te weten of ze dit aankunnen of niet. Zegt meer over jou dan hun als je dat smerig vind, Dreuge.
Ik heb een relatie gehad met een polyamoureuze man, hij had een vrouw en kind waar ik ook mee op schoot. Geweldige mensen. Ik heb het kind nou al een aantal jaar zien opgroeien (niet meer van dichtbij zoals toen ik er mee samen was) en ik heb nog geen enkel negatief effect opgemerkt. Het kindje heeft volgens mij zelfs meer sociale skills dan het doorsnee kind van zijn leeftijd.
Zolang het kind word opgevoed met keuzevrijheid, de wetenschap dat poly niet het enige is maar monogamie ook een optie is, dan zie ik niks fout aan je kind laten weten dat je poly bent.
Ik heb een relatie gehad met een polyamoureuze man, hij had een vrouw en kind waar ik ook mee op schoot. Geweldige mensen. Ik heb het kind nou al een aantal jaar zien opgroeien (niet meer van dichtbij zoals toen ik er mee samen was) en ik heb nog geen enkel negatief effect opgemerkt. Het kindje heeft volgens mij zelfs meer sociale skills dan het doorsnee kind van zijn leeftijd.
Zolang het kind word opgevoed met keuzevrijheid, de wetenschap dat poly niet het enige is maar monogamie ook een optie is, dan zie ik niks fout aan je kind laten weten dat je poly bent.
#5
vode zei:Ik neem aan dat de meeste volwassenen slim genoeg zijn en hun kind goed genoeg kennen om te weten of ze dit aankunnen of niet. Zegt meer over jou dan hun als je dat smerig vind, Dreuge.
Ik heb een relatie gehad met een polyamoureuze man, hij had een vrouw en kind waar ik ook mee op schoot. Geweldige mensen. Ik heb het kind nou al een aantal jaar zien opgroeien (niet meer van dichtbij zoals toen ik er mee samen was) en ik heb nog geen enkel negatief effect opgemerkt. Het kindje heeft volgens mij zelfs meer sociale skills dan het doorsnee kind van zijn leeftijd.
Zolang het kind word opgevoed met keuzevrijheid, de wetenschap dat poly niet het enige is maar monogamie ook een optie is, dan zie ik niks fout aan je kind laten weten dat je poly bent.
Daar heb je inderdaad wel een punt. Maar je kan te voren nooit weten hoe je kind daarop reageerd. En tuurlijk is het niet perce negatief maar nogmaals ik bekijk hoe ik het zou vinden.
Rustig aan..
#6
Als kinderen er moeite mee hebben, dan denk ik dat dat komt doordat die kinderen eerst allerlei taboes aangeleerd zijn. Kinderen hebben niet van nature een afkeer tegen sex ofzo hoor.
De vraag is dan dus waar het probleem zit.
En als een kind dus opgevoed word door iemand die die taboes niet heeft, dan is er misschien helemaal geen probleem ?
De vraag is dan dus waar het probleem zit.
En als een kind dus opgevoed word door iemand die die taboes niet heeft, dan is er misschien helemaal geen probleem ?
#7
Ik ben heel vrij en ruimdenkend op gevoed. Maar ik blijf bepaalde normen en waarden houden. En verwacht die ook van mijn ouders.
Maar ik vind dat alles bespreekbaar moet zijn, je moet in discussie kunnen gaan.
Als iemand meteen roept einde discussie, daar kan ik dus helemaal niets mee.
Op dat punt ben ik het volkomen met je eens![:)]()
Maar ik vind dat alles bespreekbaar moet zijn, je moet in discussie kunnen gaan.
Als iemand meteen roept einde discussie, daar kan ik dus helemaal niets mee.
Op dat punt ben ik het volkomen met je eens
#8
Wackie zei:Als kinderen er moeite mee hebben, dan denk ik dat dat komt doordat die kinderen eerst allerlei taboes aangeleerd zijn. Kinderen hebben niet van nature een afkeer tegen sex ofzo hoor.
De vraag is dan dus waar het probleem zit.
En als een kind dus opgevoed word door iemand die die taboes niet heeft, dan is er misschien helemaal geen probleem ?
Precies, dat is eigenlijk wat ik de hele tijd bedoel te zeggen. Als er voor jou geen taboes bestaan en je dat ook je kind leert dan zal er voor dat kind niets zijn om "raar" over te doen. Want als je het goed bekijkt zijn taboes echt je reinste onzin. Het zijn meningen die iedereen worden opgedrongen door iedereen. (Daarom die vergelijking met schapen die geen herder meer nodig hebben, omdat ze elkaar in het gareel houden)
Bij mij thuis zijn bijvoorbeeld drugs taboe (among many other things), ik ben ontzettend anti-drugs opgevoed. En dat bleef ik ook tot ik een leeftijd bereikte dat ik een beetje voor mezelf leerde denken. Toen ben ik meteen tot de conclusie gekomen dat mijn ouders het met wel meer dingen mis hadden. Ik ben ook prompt atheïst geworden, maar sinds die dag mag ik niet meer over geloof praten thuis. Zodra ik een beetje kritische vragen stel waardoor ik hoop dat zij eens kritisch naar hun geloof gaan kijken dan roept mijn pa "einde discussie!" en dan mag er verder niet meer over gesproken worden. En dat roept die bij wel meer onderwerpen.
Ik zou mijn pa dus ook absoluut niet kunnen overtuigen dat drugs ook op een verantwoordelijke manier te gebruiken zijn. Hij heeft gewoon geleerd dat drugs het kwaad zijn en daar blijft die bij. Maakt niet uit met wat voor logische argumenten ik aan kom of statistieken of medische feiten.
Ik ben het zo ontzettend zat dat er dingen bestaan die "gewoonweg niet horen", zonder dat er enige logica achter zit of iets. En als je participeert in 1 van die dingen die "gewoonweg niet horen" dan ben je straatvuil. Daarom heb ik al bedacht dat wanneer ik kinderen heb dan wordt mijn nummer 1 regel thuis: alles is bespreekbaar, niets is raar, niets is taboe.
#9
Exceptional Insight zei:Seriously? Bescheidenheid siert de mens, maar ik beschouw mezelf toch wel wat verder ontwikkeld dan de gemiddelde chihuahua die de stront van het hondje van de buren opvreet.Drientje zei:Persoonlijk onderscheid ik mijzelf niet van de dieren
Niet iedereen is zo geweldig als jij he?
#10
WOW! Volgens mij eat Irezz da poo poo!Irezz zei:[...]
[youtube]NN8sa2Hu5yE&feature=fvst[/youtube]
#11
Dat blijkt.tomz0r zei:Exceptional Insight zei:Seriously? Bescheidenheid siert de mens, maar ik beschouw mezelf toch wel wat verder ontwikkeld dan de gemiddelde chihuahua die de stront van het hondje van de buren opvreet.Drientje zei:Persoonlijk onderscheid ik mijzelf niet van de dieren
Niet iedereen is zo geweldig als jij he?![:sunglasses:]()
#12
vode zei:Muse24 zei:Maar jij moet niet bepalen voor hun dat hun relaties geen waarde hebben.![:)]()
Wilde er zeker geen stempeltje op plakken! k Probeerde mijn gevoel erbij uit te leggen. Maar t was niet mn bedoeling daarmee te concluderen dat mensen die het anders doen, dan geen waardevolle relatie(s) hebben.
#13
Exceptional Insight zei:Seriously? Bescheidenheid siert de mens, maar ik beschouw mezelf toch wel wat verder ontwikkeld dan de gemiddelde chihuahua die de stront van het hondje van de buren opvreet.Drientje zei:Persoonlijk onderscheid ik mijzelf niet van de dieren
Maar het feit dat de mens het eten van stront veroordeeld, maakt die chihuahua net beter naar mijn mening. Want dieren zijn niet gebonden door gedragsregels, vooroordelen afkomstig uit propaganda, televisie, wetten gebasseerd op wetten gebasseerd op wetten gebasseerd op wetten die geschreven werden door een dronken euforische generaal die even het volk wou pesten met regels die op niets slaan.
Ik probeer gewoon mijn punt duidelijk te maken; algemeen aanvaarde en culturele gedragsregels en morele waarden, godsdienst etc etc kan je verder ontwikkeld noemen, maar anderzijds vind ik dat al die zaken ons hebben beïnvloed, in evenveel goede dan niet goede zaken.
Mensen zijn bevooroordeeld, hebben een reden nodig voor élk onverklaarbaar fenomeen terwijl bepaalde dingen nu eenmaal niet te verklaren ZIJN, en als het niet op een boek of een computer of meetapparatuur of whatever kan bestaat het niet en kan je de boom in. Wat iets ofwat afwijkt wordt veroordeeld, puur enkel en alleen door invloeden. Waarom zijn travestieten vies en is de excentrieke kunstenares van rechtover een schande voor de buurt? Omdat mama het zei.
Dieren daarentegen oordelen niet. Volgen de flow, hebben respect voor elkaar, hebben genetische gedragingen maar kunnen niet beïnvloed worden door eeuwigzeikende mensen. Wij mensen noemen ons vrij, terwijl ik niets zoveel gevangen vind dan vooroordelen. De mens voelt zich zó superieur, terwijl ze zo gebonden zijn aan alles. Jouw chihuahua is de enige die jou nooit zou oordelen, aan jou gebonden is, maar toch z'n eigen, rustige, niet egocentrische rassoort blijft...
Dit is wat ik vind over jouw stelling in die post. Natuurlijk denkt iedereen er uiteindelijk hetzelfde over, maar ik ben persoonlijk veel liever de hond die de andere hond z'n stront opeet, dan de mens die zich niet eens afvraagd WAAROM hij die ene vreemde man in de stad graag uitlacht met z'n overontwikkelde hangvriendjes.
*inzetelgeplof*
#14
ja want in de dierenwereld wordt er nooit eentje afgestoten van de groep
#15
Dieren hebben ook geen relaties. Dus het is gewoon een domme vergelijking.
Zonder relatie blijft niemand trouw aan 1 iemand.
Zonder relatie blijft niemand trouw aan 1 iemand.
#16
Zwanen hebben relaties, net zoals dolfijnen en enkele apensoorten. Zij zijn monogaam en hebben hun hele leven dezelfde partners. Er zijn er vast nog meer maar die weet ik niet zo snel.
#17
dus dan slaat de vergelijking van mensen en dieren in een topic over polygame relaties al helemaal nergens meer op?
#18
Ik trek zowiezo geen vergelijkingen met dieren eerlijk gezegd. Mensen zijn dan wel dieren, je kan ze nog steeds niet met elkaar vergelijken imho, net als appels en peren. Allebei fruit maar niet hetzelfde. Net zoals dat je alle dieren niet over een kam kan scheren. Een dolfijn kan dan wel vet intelligent zijn en monogaam zijn, maar konijnen die volgen hun instinct maar wat en neuken in het rond.
#19
en is dan de appel of de peer zo veel verder ontwikkeld?
#20
Haha!
Maar dan zal ik er nog eens een andere gedachte over werpen.
Ik denk namelijk ook dat wanneer je de ''ware' vindt, discutabel of die er wel is of niet, je die ervaring ook niet percé nodig gaat hebben.. Vaak lossen problemen zich vanzelf op.
Maar dan zal ik er nog eens een andere gedachte over werpen.
Ik denk namelijk ook dat wanneer je de ''ware' vindt, discutabel of die er wel is of niet, je die ervaring ook niet percé nodig gaat hebben.. Vaak lossen problemen zich vanzelf op.