#1
Heb je eindelijk de kracht gevonden om iets te verzinnen? Heel erg goed jongen, ik vind hem geweldig! 🥴Oke..... En jij als een downie?
Wat voor kapsel hebben de forumleden eigenlijk?
443 antwoorden
159 weergaven
18-5-2026
#2
alles wel netjes gelezen dan?Daar is ie weer hoor, onze nieuwe superheld, kort-door-de-bocht-man, ook wel bekend als @blue eyes
in plaats van bovenmenselijke spierkracht heeft hij aannames en argumenten over vrouwen die nog geen seconde overeind blijven.
ik heb nuanceringen achteraf getypt in latere berichten alsook, zei ik in dat eerste berichtje die oa over vrouwen ging dat het mss een kort door de bocht aanname was, gebaseerd ook op mijn bubbel die momenteel zeer klein is
dus in feite zeg je nu gewoon na wat ik zelf zei namelijk dat het mss kort door de bocht was, maar ok,alles peis en vree
hoop dat je goed geslapen hebt
#3
Uhhh… Ja maar jij niet, begrijp ik? Kan je jouw perspectief ook duidelijk maken aan de rest van ons? 😅Jij vindt dat hé?
#4
Waarom reageer je vaak zo aanvallend of denigrerend?Heb je eindelijk de kracht gevonden om iets te verzinnen? Heel erg goed jongen, ik vind hem geweldig! 🥴
#5
Óf hij is gewoon ongelofelijk onzeker in de liefde en zit waarschijnlijk mentaal in de knoop met zijn seksuele geaardheid.Waarom reageer je vaak zo aanvallend of denigrerend?
Óf hij dolt maar wat en is een beetje een cynisch mannetje.
Óf het is een verzuurde lul die een beetje kut aan het zijn is via het internet, maar dat hoop ik niet. Zou jammer zijn 😕
Source: ik ben spycholoog
#6
Het gaat buiten dit topic ook zo. Ik kan niet altijd hoogte krijgen of hij het onschuldig bedoeld maar ik merk vaak een negatieve ondertoon (voor hoe ver dat via een forum post kan)Óf hij is gewoon ongelofelijk onzeker in de liefde en zit waarschijnlijk mentaal in de knoop met zijn seksuele geaardheid.
Óf hij dolt maar wat en is een beetje een cynisch mannetje.
Óf het is een verzuurde lul die een beetje kut aan het zijn is via het internet, maar dat hoop ik niet. Zou jammer zijn 😕
Source: ik ben spycholoog
Ik hoop het ook niet. Ik zou willen dat iedereen gewoon aardig en lief zou zijn. Er word al genoeg gal gespuugd in de wereld.
#7
Meestal reageer ik niet op dergelijke zaken en laat ik dit links liggen.
Maar mensen, dit gaat heel erg off-topic en die beledigingen beginnen echt wel het spuigat uit te lopen.🤷♂️
Maar mensen, dit gaat heel erg off-topic en die beledigingen beginnen echt wel het spuigat uit te lopen.🤷♂️
#8
Je hebt gelijk. Ontopic dan maar. Altijd heelMeestal reageer ik niet op dergelijke zaken en laat ik dit links liggen.
Maar mensen, dit gaat heel erg off-topic en die beledigingen beginnen echt wel het spuigat uit te lopen.🤷♂️
Kort. Liefst scheermes kaal maar dat is te veel werk.
#9
Óf hij is gewoon ongelofelijk onzeker in de liefde en zit waarschijnlijk mentaal in de knoop met zijn seksuele geaardheid.
Óf hij dolt maar wat en is een beetje een cynisch mannetje.
Óf het is een verzuurde lul die een beetje kut aan het zijn is via het internet, maar dat hoop ik niet. Zou jammer zijn 😕
Source: ik ben spycholoog
Hij had wat dingen gezegd dat ik klaar met hem ben. Nu maak ik een grapje dopemonster. En dan gaat hij juist reageren dus vandaar dat laatste.Het gaat buiten dit topic ook zo. Ik kan niet altijd hoogte krijgen of hij het onschuldig bedoeld maar ik merk vaak een negatieve ondertoon (voor hoe ver dat via een forum post kan)
Ik hoop het ook niet. Ik zou willen dat iedereen gewoon aardig en lief zou zijn. Er word al genoeg gal gespuugd in de wereld
#10
Ga ik dit doen? Ja? Nee? Ja? Oke! Letsgo
![:wink:]()
![:heartsuit:]()
En je omschrijft het goed. Nog steeds wordt vaak gezegd dat vrouwen het makkelijker hebben dan mannen, want minder werken e.d. Maar de risico's van dat minder werken liggen ook vooral bij de vrouw. Bij scheiding inderdaad minder inkomen, of gewoon volledig uit het arbeidsproces zijn. Daarnaast staat jouw verhaal niet op zichzelf en komt inderdaad de zorg voor de kinderen en het regelen van alles daaromtrent nog steeds meer bij de gescheiden vrouw dan bij de man. Als man is het blijkbaar nou eenmaal makkelijker om je handen van de kinderen af te trekken.
Ik heb gewerkt als re-integratieconsulent met mensen in de bijstand. Het aandeel vrouwen dat (van vroeger uit) vrijwel geen kans heeft op de arbeidsmarkt want ongeschoold, nooit gewerkt, altijd thuis geweest voor de kinderen. Verlaten (of zoals jij hierboven omschrijft 'gedwongen'tot scheiding) door hun man, en daar zit je dan. Dat de druk voor vrouwen om carrière te maken hoog is is niet voor niets.
![:wink:]()
Overigens wil ik betreffende de loonkloof wil ik nog wel een kanttekening plaatsen. Men zou, ongeacht geslacht, beloond moeten worden naar het werk dat men doet. In de praktijk zijn het vaak mannen die zwaarder, risicovoller werk doen, en daar dus ook evenredig naar worden beloond. In de praktijk zijn het ook mannen die vaker promotie maken, loonsverhoging krijgen. Enerzijds begrijpelijk, daar ze gemiddeld meer uren maken, geen last hebben van menstruatie, niet met zwangerschapsverlof gaan, de vrouw vaker ingeschakeld word bij kortdurend zorgverlof voor de kinderen. Anderzijds niet begrijpelijk: de vrouw is nou eenmaal biologisch belast met het zwaardere deel van de voortplanting, m.i. zou daar best iets in gecompenseerd mogen worden. Daarbij is het ook nog steeds zo dat een man gemiddeld meer verdiend voor hetzelfde werk en dat is natuurlijk je reinste onzin. Gelijk werk = gelijke beloning.
Leg uit! Bij voorkeur in nuchtere samenhangende zinnen in nette alinea's*knip*
ook vinde ik op een tweetal generaties mannen hun bijna oertaken volledig uitgebreid hebben , en volwaardige nieuwe mannen zijn...vind echt dat mannen forse stappen in hun evolutie gezet hebben.
Excuseer? Waar vrouwen vroeger geen stemrecht hadden, niet mochten studeren, werkten tot er kinderen geboren werden en dan verantwoordelijk waren voor het reilen en zeilen in en om huis, wordt van vrouwen tegenwoordig verwacht dat zij studeren, carrière maken, wereldwijs zijn, etc. Vrouwen zijn tegenwoordig gemiddeld hoger opgeleid dan mannen (bron), zijn meer gaan werken dan voorheen, maar nog steeds komt het grootste deel van zorgtaken op het conto van de vrouw (bron). Mogen we dan alsjeblieft na al dat studeren, werken, poetsen en luiers verschonen, ook gewoon eens zuipen als een vent?maar , in mijn bubbel dan, mss kort door de bocht , ik duld tegenspraak...
wat doen vrouwen dan extra op die paar generaties ? uit werken gaan mss sommigen true
en verder merk ik dat ze vooral leren drinken hebben als mannen\\
Absoluut.*knip*
noem me gek maar ik vond die vroegere tijden , hun charme hebben
het moet niet allemaal terug zo worden , maar die keuzemogelijkhedenvoor de vrouwzouden moeten kunnenblijvenbestaan
Eens.Ditzelfde kan gezegd worden over het vrouwelijke geslacht, als ik er nu zo over na denk zou ik zelfs durven zeggen dat vrouwen de afgelopen twee generaties hun capaciteiten en verantwoordelijkheid vele malen verder hebben uitgebreid dan mannen!
Durven veel mannen geen machogedrag meer te tonen? Ik kan me vinden in de observatie dat mannen vandaag de dag minder ‘The Man’ zijn: de man die het allemaal regelt, snel knopen doorhakt en met forse kracht achter zijn daden dood het leven gaat. Maar ik denk dat dit een direct gevolg is van vrouwenemancipatie.
Absoluut eens.Over het algemeen gezien hadden ze praktisch alleen koken voor het gezin en zorgen voor het gros van kinders’ opvoeding (+ wat nevenactiviteiten zoals kleding repareren etc) als hun verantwoordelijkheden. Nu komt daar een (halve)carrière bij, hoewel een vrouw hier regelmatig wel zelf voor kiest, lang niet elk gezin kan rondkomen met alleen de baan van de man! Tweeverdieners zijn by far de norm (2,3 miljoen echtparen tegen de 600.000 enkelverdieners), misschien niet altijd nodig om te eten, maar vaak wel om van een vrij gewone Nederlandse levensstandaard te genieten.
Scheidingen zijn gebruikelijker geworden, wat gigantische onzekerheden met zich meebrengt voor hoofdzakelijk de vrouw, die in bijna alle gevallen eindverantwoordelijkheid draagt over de kinderen terwijl ze vaker niet voldoende inkomen kunnen genereren dóór de lasten die ze dragen als moeder!
Wauw. Enorm veel respect voor je moederNu kan je zeggen, “maar… vrouwen scheiden vaker van mannen dan andersom.” Dat klopt, maar dat is natuurlijk niet zonder reden, alhoewel je dit wellicht wel zou verwachten van vrouwen. Die doen wel vaker dingen zonder klaarblijkelijke reden (zoals menstrueren enzo, wtf waarom?! (S)). Maar serieus:
1. Kut partners (mijn vader zou een schoolboekvoorbeeld zijn, later meer)
2. Vrouwen vormen vaak alléén het emotione fundament binnen het huwelijk
3. Vrouwen ervaren vaker een gevoel van uitbuiting
Bron: https://www.welingelichtekringen.nl...vrouwen-vaker-willen-scheiden-dan-mannen.html
Kortom, vrouwen hebben in mijn ogen al het recht om gemiddeld genomen vaker van hun echtgenoot te scheiden dan andersom.
Spoiler: Anekdoten over mijn vaderDaarnaast, vergeet ook de sterke sociale druk niet die vrouwen nog altijd ervaren. Social media heeft dit alleen maar verergerd, waardoor veel meisjes op jonge leeftijd al met onzekerheden kampen (met alle gevolgen op de maatschappij van dien). Om over grensoverschrijdend seksueel gedrag nog maar niet te spreken, wat vroeger ook veel minder een ding was (of dat was het wel, maar er werd over gezwegen, al lijkt mij een gebrek aan toename van zulke incidenten erg sterk).Alvast sorry voor mijn stim-vaagheid in mijn uitdrukkingen… Ik lees het morgen opnieuw en verbeter dingen waar nodig 😁
Mijn vader was dus een (excuseer mijn groffe taalgebruik bij voorbaat) lul, even erg kort door de bocht genomen 😛. Mijn moeder heeft het ruim 18 jaar uitgehouden met hem, waarbij hij regelmatig in een normaliter verwaarloosbare gebeurtenis aanleiding (als hij dood ging in Wolfenstein 3D oid 😅) zag om flink uit zijn stekker te gaan, vaak ook zonder duidelijke aanleiding. Na zoveel jaren agressie, fustratie en 101 andere dingen voortkomend uit mijn vader's manier van doen en laten (die in zekere zin altijd een bron van ongeluk waren voor mijn moeder en (in)direct heel het gezin) en was de maat eens vol en besloot mijn moeder dat wij beter verdiende (als in: alles beter dan dit toxische huwelijk in stand houden). Ik zal het proberen kort te houden, het kwam er vervolgens op neer dat ze er jaren lang praktisch alleen voor kwam te staan, voor een gezin van 6 kinderen met allemaal een buik om te vullen, kleding nodig, cadeau’s voor verjaardagen en ze heeft zelfs altijd haar best gedaan voor Sinterklaas iets te regelen. Mijn moeder had een mbo-opleiding afgerond maar is gedurende een groot deel van het huwelijk met mijn vader voltijd topsporter geweest, maar een significant inkomen was daar niet uit te halen. Ze heeft jaar in jaar uit full-time, 5 dagen in de week van 8 tot 5 moeten knokken voor een minimumloon van haar werk waar ze elke dag minstens een half uur naar toe moest fietsen. We hadden ergens geluk dat we een groot gezin waren, wat oudere broer en zus ‘konden’ (of ze het nou daadwerkelijk konden of niet, het was de enige logische optie) op ons letten terwijl moeder aan het werk was. Maar als ik na ga welke zorgen en verantwoordelijkheden zij allemaal met zich mee droeg die tijd, ik had het nog geen week getrokken. Mijn vader, of eigenlijk elke man uit mijn hele (al dan wel nog korte) leven, al helemaal niet. Mijn vader zat in een simpel flatje met een uitkering nadat hij zijn baan verloren was, zag ons twee keer in de maand (wat over enkele jaren heen terugliep tot 0) en betaalde de alimentatie steeds later en later, tot 26 dagen later dan afgesproken (zoals hij het nu nog altijd doet lol). Geloof me, hij had het ongelofelijk makkelijk. Ook had hij trouwens zo spoedig mogelijk een nieuwe vriendin, zat hooguit een maand of twee tussen.
Nu weet ik dat mijn situatie veel uitzonderlijke factoren bevat, waarvan 1 mijn vader is (tenminste, ik ga er vanuit dat dit uitzonderlijk triest en schadelijk gedrag is). Maar de verantwoordelijkheden en lasten die mijn moeder droeg, worden naar mijn idee in het gros van de, of hoe dan ook écht veel echtscheidingen gezien waarbij de vrouw in haar eentje het grootste deel van de gezinslasten op zich krijgt.
Heb hierover ff genoeg getypt, ik zal de rest van je post later beantwoorden. Ben het niet eens met jouw visie op de huidige plaats vrouwen in onze maatschappij, dat wilde ik even duidelijk maken 😋
Ik heb gewerkt als re-integratieconsulent met mensen in de bijstand. Het aandeel vrouwen dat (van vroeger uit) vrijwel geen kans heeft op de arbeidsmarkt want ongeschoold, nooit gewerkt, altijd thuis geweest voor de kinderen. Verlaten (of zoals jij hierboven omschrijft 'gedwongen'tot scheiding) door hun man, en daar zit je dan. Dat de druk voor vrouwen om carrière te maken hoog is is niet voor niets.
Wacht, het kon nog langer?*KNIP*
het zou ons te ver leiden in deze post nog dieper in te gaan op al wat zou moeten veranderen in de maatschappij,
en wil de onvoorbereide doorsnee forumlezer niet afschrikken door een vreselijk lange peptekst.
waar nuchter geen doorkomen aan is
Dank voor de verbetering in mijn formulering, want we denken hier dus hetzelfde over. Gelijke rechten, mogelijkheden en vrijheden mogen genieten is een groot goed. Maar het hebben van een keuze daarin is minstens even belangrijk, evenals het mogen maken van die keuzes zonder daarop afgefakkeld te worden (wat in mijn ervaring overigens vooral door vrouwen onder elkaar gebeurt). Biologisch gezien zal het dan vaker de vrouw zijn die minder werkt, meer zorg voor de kinderen op zich neemt. En daar is helemaal niets mis mee. Komt een stel overeen dat de man minder gaat werken en meer zorgt, ook niks mis mee!Alsjouw manik vind dat jij daar recht op hebt en jij neemt het aan, waar breekt dit de emancipatie tussen man en vrouw? Je hebt kritiek op jouw ex-klasgenoten omdat zij een gelijkheid van uitkomst (zonder vrouwen de daadwerkelijke keuzevrijheid te bieden) willen forceren, fair!
Tegelijkertijd neem je in wezen jezelf diezelfde keuzevrijheid af, door te zeggen dat je jezelf ziet als ‘niet volledig geëmancipeerd’. Emancipatie gaat om de rechten en vrijheden die men ter beschikking heeft, of eerder: het opvullen van een gebrek aan rechten & vrijheden onder een achtergestelde groep! Het gaat om de keuze je in bepaalde mate afhankelijk te maken van een partner. Emancipatie ≠ gelijkheid van uitkomst (wat betekent: vrouwen krijgen eenmaal exact hetzelfde als mannen ongeacht de verschillen in sociale, psychologische en biologische factoren. In andere woorden, gelijkheid van uitkomst zou betekenen dat vrouwen hetzelfde krijgen als mannen, zonder er hetzelfde voor te hoeven doen). Je hoeft overigens geen raketwetenschapper te zijn om daar een valide objectie tegen te vormen. De ‘loonkloof’ fixen is daarom ook regelrecht oneerlijk en zou ongelijkheid creëren, want vrouwen zouden dan evenveel geld moeten gaan verdienen voor praktisch minder (risicovol en/of verantwoordelijkheidsgevoelig, of simpelweg ‘makkelijker’) werk.
Overigens wil ik betreffende de loonkloof wil ik nog wel een kanttekening plaatsen. Men zou, ongeacht geslacht, beloond moeten worden naar het werk dat men doet. In de praktijk zijn het vaak mannen die zwaarder, risicovoller werk doen, en daar dus ook evenredig naar worden beloond. In de praktijk zijn het ook mannen die vaker promotie maken, loonsverhoging krijgen. Enerzijds begrijpelijk, daar ze gemiddeld meer uren maken, geen last hebben van menstruatie, niet met zwangerschapsverlof gaan, de vrouw vaker ingeschakeld word bij kortdurend zorgverlof voor de kinderen. Anderzijds niet begrijpelijk: de vrouw is nou eenmaal biologisch belast met het zwaardere deel van de voortplanting, m.i. zou daar best iets in gecompenseerd mogen worden. Daarbij is het ook nog steeds zo dat een man gemiddeld meer verdiend voor hetzelfde werk en dat is natuurlijk je reinste onzin. Gelijk werk = gelijke beloning.
#11
Oke jackHeb je eindelijk de kracht gevonden om iets te verzinnen? Heel erg goed jongen, ik vind hem geweldig! 🥴
#12
Leg uit! Bij voorkeur in nuchtere samenhangende zinnen in nette alinea's![:wink:]()
hey, eerst en vooral betreffende die opmerking wil ik voor eens en voor altijd stellen dat dit een drugsforum is , waar zoals het voor de hand ligt vaak mensen onder invloed hun schrijfsels, gedichten ,analyses, stream of consciousness neerschrijven.
Amfetamine, alcohol en andere stimulerende of ontremmende middelen worden in de literatuur vaak aangewend om het creatief proces die al van nature in de schrijver is te verterken (amplifieën.
vaak is het zo, dat er dan zeer snel , zo snel vaak of de razende gedachten getypt wordt,... Hierbij niet altijd de tijd nemende om leestekens of niet meteen opgemerkte schrijffouten enz te corrigeren.
Het lijken dan ellenlange zinnen , ... dan heb je een proces ,zoals de meeste schrijvers en reporters het dan doen namelijk :" het herwerken , bewerken, kneden , aanpassen , het ritme der woorden opzwepen alsof er een beat een tempo inzit ...
Dit proces wordt nuchter gedaan en een tekst wordt zo soms tien keer bewerkt en verbeterd. Een beetje de zin uit de onzin halen of net omgekeerd.
Hier op het forum als men onder invloed van stimulanten zit kun je dit maar in beperkte mate en korte duur aanpssen nadien en heb je ook. vaak dat het oneerlijk of niet kloppend zou zijn naargelang de antwoorden van je praatpartners die live gegeven worden... je zou je tekst zo kunnen gaan bewerken dat de argumentatie in een pittige discussie geen hout meer snijdt.
Hoe belachelijk dat ook klinkt maar je hebt zulke mensen, heb dit ooit eens gehad ... ik had iemand volledig ontmaskerd en zijn weg van leugens blootgelegd en als de blksem had hij alles aangepast.
Je moet maar zo in elkaar steken zucht! wat kan mij het schelen als ik er eens goed naast trap, wat ik soms doe en wellicht nog vaak zal doen>.
In mijn optiek zitten hier veel verstandige mensen , die allen via hun studie's , interesses ,intellligentie dingen weten die een ander niet weet.
iedereen draagt een puzzelstukje van het leven in zich mee die jij niet hebt en dat is net zo mooi aan samenwerken en van elkaar leren.
Het is een bijna puberale bezigheid om je gelijk te willen halen steeds, een competitief kantje van mensen op een ego trip en dat mag allemaal natuurlijk maar laat ons aub respect hebben voor elkaars meningen en zoals ze zeggen leren ''to agree to disagree
sommigen flirten hier zelfs met de grens van het proberen beschimpen , bespotten van anderen of kwetsbaren , weet niet zeker of dit altijd humor is of stilaan pestgedrag.. laat het duidelijk wezen dat ik daar een grens trek.
we weten te weinig van elkaar en elkaars verhaal om aannames te gaan doen over het waarom iemand op een bepaald moment reageert zoals hij reageert;
ook dit is een vorm van overhaast typen , conclusie's trekken , verkeerde aannames.
dan nog eens het feit dat we hier geen intonatie horen, er steeds ''ruis'' in elke communicatie zit.
Nu met dit allemaal in ons achterhoofd houdende, en dan nog wetende dat mensen vaak lang wakker zijn 48 uur, gaan ze net up gaan ze neer , hadden ze teveel te weinig kan ook invloed hebben op de output.Dus neem alles wat vaker met een korreltje zout aub
wat iemand hier bv 72 uur wakker eens schreef in de zomer van 2011 is daarom niet zijn levensfilosofie ofzo hee.
Ik lees hier ook zoals de heer @Flualhamdulillam , als hij stimulanten neem zit hij endeloos zinnen te herschrijven en te kneden wat betekent dat de vorm , de spelfouten , de bronnen perfect afgesteld worden enz wat zorgt dat deze man keurige wetenschappelijke netjes geformuleerde teksten produceert waarvoor respect.
Dat is zijn stijl en wat hem typeert, als ik niet vloeiend schreef alsof de duivel met op dehielen zat, sneller typte dan mijn schaduw.
had er amper een grap , kwinkslag, of kruimel poëzie tussen de woorden vandaan gekomen.
Ik ben wat men noemt een compulsief schrijver, ik schrijf altijd , veel onzin ook, maar vaak zit zin tussen die onzin.
Ik heb meerdere jarenlange doorgaande messenger gesprekken met vrienden waar ik vrijwel iedere scheet die ik laat beschrijf en analyseer
er valt altijd wel iets te zeggen , vaak sturen we zelfs naar elkaar hoe onze stoelgang was ... of hoe we luidkeels , vloekend, onze rivalen verwijten voor het vuil van de straat, met een bloeddoorlopen kop... om onze ontlasting te bevorderen als we geconstipeerd zijn.
Dus nu terzake , dat wat ik daar in het eerste berichtje typte, was na 48 uur wakker zijde, uitwerkende stoffen , stijgende vermoeidheid en had graag mijn volle hersencapaciteit benut om filosofische en maatschappelijke discussie's netjes uit te typen.
daar neem ik wel graag de tijd voor want in een peprant , flitsend en met , beschuimde mondhoeken stijl van schrijven na zo'n wakkere tijd moet je je niet op zulk glad ijs begeven want voor jet weet maakt men aannames over jou aan de hand van de slecht uitgewerkte aannames of kort door de bocht uitspraken die je maakte,
wel grappig dat sommigen dan zelf zeer kort door de bocht gaan door te denken dat dat kort door de bocht gemaakte gewauwel op een regenachtige oktobernacht je levensfilosofie of zelfs je kijken op vrouwen is, woorden als misogynie werden nog net niet maar mijn verlepte pepkop geslingerd maar het school niet veel.
en het toppunt is dat twee heren mij over deze kort door de bocht , zelf verklaard als potentieel naargeestig illusie's vann mijn momenteel beperkt universum ,corona, relatiebreuk, neiging tot sociaal isolement.
ik gaf het zelf aan, en dat ik jullie tegenspraak duldde omdat ik zeker aanvoelde dat het beter doordacht moest worden en met respect voor elkaars mening vriendschappelijkerwijs dieper uitgeklaard moest worden
het is verdorie niet dat ik daar deed alsof ik een allesverklarende universele waarheid in pacht had of de missing link kon aantonen.
neen bescheiden ,bedeesd als een braaf misdienaartje gaf ik al toe wellicht is dit niet strokend met de waarheid van bv mensen met een rijker sociaal leven, maar de wolven sprongen uit het struikgewas en verscheurden mij , en lieten met met pek en. veren bijna de walk of shame lopen.
ik stelde me nederig en leergierig op, ik ken the selffullfilling prophecie, ik weet dat je maar zover kunt zien of dat je denkt, daarom ben ik ten dele ook agnostisch t en hou me steeds graag in een open staat van verwondering ; flirtende met vele theorieën maar nooit ten prooi vallend aan iets als geloof of ideologieën.
nuja deze heren hebben dit wellicht ludiek bedoeld of mij mss misbegrepen ik koester geen wrok voor hun aannames of kort door de bocht denken dat ik kort door de bocht denkend zou zijn op elk moment van het leven.
neen als ik kort door de bocht denk, dan typ ik het er wel bij
of mss hadden jullie een slechte dag ofzo het kan allemaal , maar berg de hooivorken en fakkels maar op
''het is niet omdat ik nu en dan eens een kanarie uitwring dat ik de werking van een dweil niet herken nietwaar,
ik liet mijn licht gisteren schijnen op de schaduwzijde van de emancipatie omdat dat ook makkelijker was te zien in mijn overpeinzingen die toen synchroon liepen met mijn helaas dalende dopaminepeil
na bv een LSD trip zal ik dan wel eens mijn licht doen schijnen op het positieve effect ervan , en er mss een schepje bovenopdoen, the sky is the limit, het reeds ondenkbare voor de huidige vrouw haar levenskwaliteit te verbeteren zal ik dan wellicht haarfijn neertypen in een visioen van een utopische maatschappij weer we allen gelijk zijn,, niemand oordeelt, iedereen luistert, we vaak ons tong zeven keer ronddraaien eer we iets zeggen, en iedereen spruitjes lust en alle banen rechtdoor lopen en er geen bochten zijn die we te kort kunnen nemen
in deze korte beknopte tekst liggen al de antwoorden ten grabbel om te verduidelijken die je vroeg neem ik aan
bij onduidelijkheden of twijfel aarzel niet ; en laat mijn lichtsignaal schijnen in het zwerk; dan kom ik wel vanuit mijn grot gekropen
#13
Hartelijk dank man!Ik lees hier ook zoals de heer @Flualhamdulillam , als hij stimulanten neem zit hij endeloos zinnen te herschrijven wat betekent dat de vorm , de spelfouten , de bronnen enz wat zorgt dat deze man keurige wetenschappelijke netjes geformuleerde teksten produceert waarvoor respect.
Dat is zijn stijl en wat hem typeert
#14
#15
dit was de beknopte versie de lange versie heb ik met een ganzenveer geschreven op een perkamentrol
#16
@CuriousExplorer even iets anders, ben jij al begonnen met je gewassen babbelpoeder?
en is het in de sfeer van een gezellig wap avond dat de yacuzzi bezocht wordt?
Of verbind ik de ''puntjes'' daar verkeerd?
en is het in de sfeer van een gezellig wap avond dat de yacuzzi bezocht wordt?
Of verbind ik de ''puntjes'' daar verkeerd?
#17
Ja. En weeral gestopt.even iets anders, ben jij al begonnen met je gewassen babbelpoeder?
Nee. Volgende WAP avond is pas halverwege Oktober.en is het in de sfeer van een gezellig wap avond dat de yacuzzi bezocht wordt?
Stiekem maar een beetje. We zitten wel bij deze mensen 😘Of verbind ik de ''puntjes'' daar verkeerd?
#18
same, dat was seks dan hee , dan was ik wel wat zweet kwijt ....Langste marathon zonder pauze was 12u.
en maar leuk blijven hee, je weet dat je zwaar in het rood gaat en niet kunnen stoppen
de ontvangende partij was da nog helaas van het type ik leg mij daar op de rug en ik lig daar, ok haar kont in de lucht steken voor het op zijn hondjes te doen deed ze hoogstens,
maar vanboven kruipen ho maar, dus ik had twaalf uur prestaties geleverd non stop, ik geloof niet dat dat nog gezond kan zijn.
maar er zijn ergere doden dan je dood neuken wel,
je zou bv kunnen verongelukken op weg naar je werk😱 of je nek die gebroken wordt door een losgewaaide dakgoot
#19
kgun het je wel die WAP avonden man , lijkt me een heerlijke manier om op pep te genietenJa. En weeral gestopt.
Nee. Volgende WAP avond is pas halverwege Oktober.
Stiekem maar een beetje. We zitten wel bij deze mensen 😘
er valt wellicht veel laaghangend fruit te plukken op zulke avonden, zal je eerder doen nagloeien de week nadien...
ipv je rot te schamen over een acht uur durende pornobinge, die je nog eens om de oren slaat als je de melding van je wekelijke schermtijd krijgt
o juist ''the fappening'' blush
maarja zoals het in de drugsbijbel staat, hij die nooit een stimfap begaat, legge de eerste lijn .
#20
held , maar door mijn lange wakker binge,en kattenslaapje nadien weet ik het niet meer zeker ...ben ik nu fout of was jij deze voormiddag, vroege namiddag nog maar niet net begonnen?Ja. En weeral gestopt.