Vaccin tegen het Coronavirus

whitesugar zei:

Maar de lockdown heeft volgensmij er vooral ook voor gezorgd dat mijn immuum systeem heel erg omlaag is gegaan. Toen ik hiervoor maar 2 a 3 dagen ziek was, was ik vorige week wel een week ziek en daarna bleef ik steeds hangen in het niet fit voelen. Het kan zijn dat het iets anders is, maar ik heb het idee dat mijn lichaam niks meer aan kan ofzo..

Klik om te vergroten...

Klopt, doordat we langere tijd minder contacten hebben gehad en meer onze handen hebben gewassen/ontsmet en dergelijke heeft ons immuunsysteem even pauze gehad. En rust roest.

Rivalrie zei:

Dat minder ziek geldt ook bijna alleen voor ouderen en zwakkeren. De meeste mensen worden nauwelijks ziek namelijk.

Klik om te vergroten...

Ik ben zelf 26 jaar voel me al oud aan het worden maar voor Covid principes redelijk jong. Toen ik afgelopen januari het coronavirus op heb gelopen was dit niet nauwelijks ziek. Ik het was al echt een hele lange tijd geleden dat ik zo ziek ben geweest. Maar door corona heb ik 1,5 week op bed gelegen en niks kunnen doen. Pas na de 3de week kon weer normaal functioneren en dan heb ik denk ik nog geluk gehad dat ik geen long covid heb gekregen.

Verder waren de mensen om me heen ook besmet geraak, zeker wel een stuk of 50 mensen. Bij bijna geen heb ik gehoord dat dit een normaal griepje is. Gelukkig heeft iedereen het overleefd maar ik was er wel bang voor.

De besmetting begon trouwens bij mijn oma en die heeft mij en mijn familie aangestoken en ik heb het weer doorgegeven aan mijn huisgenoten en hun aanhang voor wat context.

Ik geloof er dus wel in dat als ik eerder een vaccin had gehad ik een stuk minder ziek zou zijn geworden.

whitesugar zei:

Ik vind het wel heel raar dat ze deze data niet vrij willen geven 🤔

Klik om te vergroten...

Privacywetgeving is een ding! Waar mogelijk zal hier vast onderzoek naar gedaan worden zodat gerichte aanpak beter mogelijk wordt, maar je kunt niet zomaar klakkeloos alle gegevens op straat gooien

Rivalrie zei:

Zeker aangezien ik mogelijk opgesloten word vanaf 2 november

Klik om te vergroten...

Rivalrie zei:

Is hier al geplaatst

Klik om te vergroten...

Mindless zei:

Ben ook benieuwd. Kun je linken?

Klik om te vergroten...

Rivalrie zei:

De maatregelen zijn nog niet bekend. Wel dat het gericht zal worden op enkel ongevaccineerden.

Klik om te vergroten...

Je spreekt jezelf wat tegen. Maar die link was al geplaatst hier schreef je, kun je m nog eens linken dan?
Wil het ook wel lezen.

Het gaat een hoop rechtszaken (discriminatie), onvrede, ruzie etc kosten als ze dat in zouden voeren. Dat zal imo dan juist averechts werken.

De Dunne zei:

Je spreekt jezelf wat tegen. Maar die link was al geplaatst hier schreef je, kun je m nog eens linken dan?
Wil het ook wel lezen.

Het gaat een hoop rechtszaken (discriminatie), onvrede, ruzie etc kosten als ze dat in zouden voeren. Dat zal imo dan juist averechts werken.

Klik om te vergroten...

Hier enkele nieuwsitems en de voorsortering op de maatregelen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/17435056/mogelijk-beperkingen-ongevaccineerden

In Vlaams Belgie mogen we vanaf nu de QR code tonen om naar de horeca te gaan. Wat zeiden ze aantal weken geleden? Dit voeren we zeker niet in. Wie nu nog de politiek vertrouwd is zwak gezegd dom.

Rivalrie zei:

Hier enkele nieuwsitems en de voorsortering op de maatregelen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/17435056/mogelijk-beperkingen-ongevaccineerden

‘Geduld gevaccineerden is op: roep om invoering aparte regels voor weigeraars’

Een ruime meerderheid van de gevaccineerden in Nederland (72 procent) vindt dat het kabinet specifieke coronamaatregelen moet nemen voor ongevaccineerden. Zij moeten de toegangstest ook maar zelf betalen, redeneren zes op de tien gevaccineerden.

www.ad.nl

Dit weten we nu over de maatregelen die vanavond aangekondigd worden

De coronapas en de mondkapjes worden op meer plekken verplicht en het thuiswerkadvies wordt aangescherpt. Deze en mogelijk andere maatregelen gaat het demissionaire kabinet vanavond om 19.00 uur bekendmaken tijdens een persconferentie. Dit is wat we nu al weten.

www.nu.nl

Klik om te vergroten...

Thanks! 👍
Heb ze helemaal gelezen behalve de 1e. Dat is een Premium artikel dus die kan ik niet lezen.

De 2e zijn alleen maar meningen van en peilingen onder een (klein) deel van de bevolking. Dat zegt dus ook niet veel.
Dat een groot deel het eens is met verschillende maatregelen voor anderen schokt me wel wat..Goed, het ging vooral over algemene maatregelen, voor iedereen dus maar ook zijn er een aantal die vinden dat het alleen voor ongevaccineerden moet gelden. Echt stom van hen zeg! Kan echt niet vind ik!

Ik ben zelf bewust gevaccineerd maar heb expres geen QR code aangevraagd of corona app. Heb een Stempel in gele boekje en dat papier wat je krijgt bij de GGD. Is niet genoeg, nou jammer dan! Ik doe NIET mee aan verdeling. Dan maar niet naar de bios of restaurant. En als ik eens echt iets wil test ik wel. Ik ben namelijk solidair met iedereen, gevaccineerd of niet.
In mijn directe omgevingen denken de meeste gevaccineerden er zo over. Ik denk toch dat het gros van de gevaccineerden tegen die maatregelen voor alleen ongevaccineerden zijn. In mijn omgeving iig wel.

De 3e gaat vooral over de Jonge (🤮). Die wat wil en wat roept maar dat kan hij niet alleen beslissen. Ook zal er veel tegenstand tegen komen en vele rechtszaken (discriminatie).
Als het echt ingevoerd gaat worden hoop ik dat Amnesty International of zo zich er mee gaat bemoeien.

De Dunne zei:

Thanks! 👍
Heb ze helemaal gelezen behalve de 1e. Dat is een Premium artikel dus die kan ik niet lezen.

De 2e zijn alleen maar meningen van en peilingen onder een (klein) deel van de bevolking. Dat zegt dus ook niet veel.
Dat een groot deel het eens is met verschillende maatregelen voor anderen schokt me wel wat..Goed, het ging vooral over algemene maatregelen, voor iedereen dus maar ook zijn er een aantal die vinden dat het alleen voor ongevaccineerden moet gelden. Echt stom van hen zeg!

Ik ben zelf bewust gevaccineerd maar heb expres geen QR code aangevraagd of corona app. Heb een Stempel in gele boekje en dat papier wat je krijgt bij de GGD. Is niet genoeg, nou jammer dan! Ik doe NIET mee aan verdeling. Dan maar niet naar de bios of restaurant. En als ik eens echt iets wil test ik wel. Ik ben namelijk solidair met iedereen, gevaccineerd of niet.
In mijn directe omgevingen denken de meeste gevaccineerden er zo over. Ik denk toch dat het gros van de gevaccineerden tegen die maatregelen voor alleen ongevaccineerden zijn. In mijn omgeving iig wel.

De 3e gaat vooral over de Jonge (🤮). Die wat wil en wat roept maar dat kan hij niet alleen beslissen. Ook zal er veel tegenstand tegen komen en vele rechtszaken (discriminatie).
Als het echt ingevoerd gaat worden hoop ik dat Amnesty International of zo zich er mee gaat bemoeien.

Klik om te vergroten...

Jij bent verslaafd aan dit topic he

Zanza zei:

Jij bent verslaafd aan dit topic he

Klik om te vergroten...

Stiekem misschien wel terwijl ik het ook haat… 😂😂😂😂😂

De Dunne zei:

Stiekem misschien wel terwijl ik het ook haat… 😂😂😂😂😂

Klik om te vergroten...

Ja, daarom juist haha

De Dunne zei:

Stiekem misschien wel terwijl ik het ook haat… 😂😂😂😂😂

Klik om te vergroten...

Zanza zei:

Ja, daarom juist haha

Klik om te vergroten...

Ik denk dat het toch voor velen hier geldt. Niemand heeft zin in onzinnige steeds herhalende discussies of beweringen, zijn die kut corona zat maar komen toch weer steeds hier. 😂😂😜

De Dunne zei:

Ik denk dat het toch voor velen hier geldt. Niemand heeft zin in onzinnige steeds herhalende discussies of beweringen, zijn die kut corona zat maar komen toch weer steeds hier. 😂😂😜

Klik om te vergroten...

Klopt. Ik lees wel mee, maar reageer niet (meer) inhoudelijk. Dit is echt een discussie waar we nooit uitkomen. Ik zie wel wat er gebeurt

Zanza zei:

Ik lees wel mee, maar reageer niet (meer) inhoudelijk. Dit is echt een discussie waar we nooit uitkomen.

Klik om te vergroten...

Ik heb ook al 100x geroepen dat ik hier niet meer kom hahaha. Lees idd wel zo goed als alles mee maar probeer niet of weinig te reageren. Soms spreek ik echte onzin of leugens hier tegen of zoals gisteren die WeAreThe99% die gewoon bijna alleen maar complete lulkoek verklaard en ook nog op zo denigrerende en hatelijke manier. Dan bemoei ik me er mee.

Discussie is prima en is goed maar het moet wel normaal gaan met wat respect. Al gaan we idd er bij dit onderwerp nooit uitkomen.

Rivalrie zei:

Wat overigens een van voor mij belangrijke opmerking in dit artikel is:

In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.

Dit is oa waarom ik tegengeluid geef aan het vaccineren. Fijn dat het artsencollectief het hiermee eens is.

Verbaasd mij wel een beetje dat de pro vaccineren mensen het in dit topic het ook goed artikel vinden.

Klik om te vergroten...

Een goed artikel is niet perse een artikel waarin ik het met alles eens ben, of beter, waarin ik alles heb nagetrokken. Over de uitspraak die jij aanhaalt heb ik niet echt een mening, want geen zin om uit te zoeken

Rivalrie zei:

Verbaasd mij wel een beetje dat de pro vaccineren mensen het in dit topic het ook goed artikel vinden.

Klik om te vergroten...

Oh ja? Mij spreekt aan dat het genuanceerd is. Komt niet dwingend over, bevat sowieso geen complottheorieën.

Ik zag dat je 't zelf met 'zo goed als alles' eens was. Ik vind het een interessant artikel dat niet zegt: je moet totaal niet vaccineren, maar wel erg kritisch kijkt naar lange duur, en nu over de boosters.

Je kan op basis van dezelfde feiten, nog steeds andere keuzes maken. Zo wil ik liever niet dat er zoveel mensen de ziekte doormaken, dat er onvoldoende zorg is en er mensen overlijden.
Dus kan - mijns inziens - vaccineren best een goed idee zijn als deel van het verhaal en de aanpak.

Dit artikel past daarin beter bij dat ik ook twijfel, nadenk en me af en toe gewoon neerleg als een arts iets zegt over virussen en vaccins.
Ben geen hard-liner, en al vind ik het misschien onverstandig als iemand zich niet laat vaccineren: het is jouw lijf dus 100 % plicht mag het nooit zijn waartoe je fysiek gedwongen wordt of waar een boete of gevangenis-straf op staat.

Mevrouw Pløp zei:

Een goed artikel is niet perse een artikel waarin ik het met alles eens ben, of beter, waarin ik alles heb nagetrokken. Over de uitspraak die jij aanhaalt heb ik niet echt een mening, want geen zin om uit te zoeken

Klik om te vergroten...

Nee maar dat heb ik al gedaan voor je/jullie in een eerdere post.

De post met:
Gevaccineerden hebben (uit m'n hoofd) 600% tot 1300% meer kans op een herbesmetting en 800% meer kans op een ziekenhuisopname ten opzichte van natuurlijke besmetting.

Ik zeg dit niet om een discussie aan te wakkeren maar om jouw artikel te bevestigen en dat ik het met je eens ben.

QueerMan zei:

Oh ja? Mij spreekt aan dat het genuanceerd is. Komt niet dwingend over, bevat sowieso geen complottheorieën.

Ik zag dat je 't zelf met 'zo goed als alles' eens was. Ik vind het een interessant artikel dat niet zegt: je moet totaal niet vaccineren, maar wel erg kritisch kijkt naar lange duur, en nu over de boosters.

Je kan op basis van dezelfde feiten, nog steeds andere keuzes maken. Zo wil ik liever niet dat er zoveel mensen de ziekte doormaken, dat er onvoldoende zorg is en er mensen overlijden.
Dus kan - mijns inziens - vaccineren best een goed idee zijn als deel van het verhaal en de aanpak.

Dit artikel past daarin beter bij dat ik ook twijfel, nadenk en me af en toe gewoon neerleg als een arts iets zegt over virussen en vaccins.
Ben geen hard-liner, en al vind ik het misschien onverstandig als iemand zich niet laat vaccineren: het is jouw lijf dus 100 % plicht mag het nooit zijn waartoe je fysiek gedwongen wordt of waar een boete of gevangenis-straf op staat.

Klik om te vergroten...

Ja het verbaast mij vooral omdat je op mij overkomt als iemand die tegen niet vaccineren is en eigenlijk juist dwingend bent.

Wellicht heb ik je verkeerd ingeschat.

Rivalrie zei:

tegen niet vaccineren is

Klik om te vergroten...

ben ik ook.
maar ik kan me vergissen en ik probeer dus wel te luisteren naar zinnige argumenten en verstandige mensen die wat anders vinden.

Rivalrie zei:

eigenlijk juist dwingend

Klik om te vergroten...

ben altijd benieuwd waar je dat zo ervaart.
kan me goed voorstellen dat als 't gaat om dingen die me echt aan het hart gaan, die ik heel belangrijk vindt en bijvoorbeeld het welzijn van mensen en met name kinderen betreft, dat ik dan vrij kort door de bocht en directief overkom wel ja. dan heb ik ook geen geduld met gelul en geneuzel.

Rivalrie zei:

Wat overigens een van voor mij belangrijke opmerking in dit artikel is:

In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.

Dit is oa waarom ik tegengeluid geef aan het vaccineren. Fijn dat het artsencollectief het hiermee eens is.

Klik om te vergroten...

Als ik toch een naam heb dwingend te zijn, kan deze ook best nog wel.
Ik vond in het artikel erboven dat ca. 98 % van de mensen niet of nauwelijks ziek worden, en ca. 1 tot 2 % van de mensen wel in het ziekenhuis terechtkomen. In Nederland even uit de losse pols: 1 % van 20 miljoen mensen = 200.000 mensen die extra opgenomen moeten worden in het ziekenhuis.

Als die 200.000 mensen als een grote golf aan komen zetten, zijn daar de bedden (met goed opgeleide verpleegkundigen) niet voor. Dus moest er 'iets' om dat minimaal af te remmen, anders vallen er dooien.

Dus daar heb ik me met tegenzin laten vaccineren, omdat dit me niet haalbaar leek. En daar, over de zorg-capaciteit, zegt het artikel ook over bij jouw citaat:

• Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.
• In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.

QueerMan zei:

Als ik toch een naam heb dwingend te zijn, kan deze ook best nog wel.
Ik vond in het artikel erboven dat ca. 98 % van de mensen niet of nauwelijks ziek worden, en ca. 1 tot 2 % van de mensen wel in het ziekenhuis terechtkomen. In Nederland even uit de losse pols: 1 % van 20 miljoen mensen = 200.000 mensen die extra opgenomen moeten worden in het ziekenhuis.

Als die 200.000 mensen als een grote golf aan komen zetten, zijn daar de bedden (met goed opgeleide verpleegkundigen) niet voor. Dus moest er 'iets' om dat minimaal af te remmen, anders vallen er dooien.

Dus daar heb ik me met tegenzin laten vaccineren, omdat dit me niet haalbaar leek. En daar, over de zorg-capaciteit, zegt het artikel ook over bij jouw citaat:

• Als dat niet voldoende is en ziekenhuisopname nodig blijkt, dient voldoende zorgcapaciteit beschikbaar te zijn.
• In de samenleving zal ondertussen door de gezonde mensen natuurlijke immuniteit worden opgebouwd, dat anders dan de coronavaccins, wel duurzame bescherming geeft.

Klik om te vergroten...

Wat betreft zorgcapaciteit roep ik al sinds april 2020 dat gespecialiseerde corona/pandemie ziekenhuizen nodig zijn. Ben het hier zeker mee eens dus.

Wat betreft de zieken in het artikel:

"Immers, 98% van de bevolking zal slechts niet of in geringe mate ziek worden na besmetting. De 1 a 2% die wel in het ziekenhuis terechtkomt, is een vrij goed identificeerbare groep. Het gaat veelal om oudere mensen (70-plussers) met bijkomende ziekten. Er is niets op tegen om deze kwetsbare groep corona-vatbaren een vaccin aan te bieden, als dat voldoende veilig is."

Wat ik mij afvraag is: In hoeverre moet de maatschappij bloeden om deze groep te redden? Is het de schade waard die veroorzaakt is? En gaat deze groep niet alsnog dood door de gewone griep?