Haha, tja, als je je verdiept in bepaalde zaken dan begrijp je ook beter waar die uiteindelijk volslagen idiote theorieën (dat ben ik wel met je eens) vandaan komen. Vanaf de zijkant toekijken en oordelen is ook een optie overigens....Grappig hoe je soms de indruk wekt dat je de “normale kant” op lijkt te gaan maar dan plotseling weer compleet lijkt te ontsporen.
Je vergeet de adrenochrome harvest 😇In veel complottheorieën zit toch vaak een deel van de waarheid verpakt, imho (zie mijn topic aangaande satanisch ritueel misbruik). Maar laten we hier niet teveel over speculeren want dat wordt niet gewaardeerd.
Ik zie het wel als paranoia, in elk geval wel op het niveau waar het zich nu in bevindt. Dit is niet meer kritisch kijken, dit is angst voeden en onbegrip proberen te ontrafelen door hoger en hoger te zoeken.Jij noemt het paranoia. Ik zie het meer als durven kijken naar iets wat je bij voorbaat als onmogelijk achtte. Dat is niet makkelijk... en dat geldt voor beide partijen.
Dat ben ik wel met je eens. Vanuit mijn kant wordt er ook niet altijd een eerlijke kans gegeven, dat geef ik toe. Een eerlijke discussie of debat zou mooi zijn maar is lastig omdat emoties vaak hoog oplopen. We zouden meer moeten luisteren, en ik elk geval (van beiden kanten) elkaars verhaal moeten horenHet is jammer dat elk kritisch geluid tegenwoordig wordt weggezet is complottheorie, waardoor een eerlijke en inhoudelijke discussie om deze reden ook vaak niet meer te voeren is.
De welbekende Arjen Lubach fabeltjesfuik. Ja, hier moet je inderdaad voor waken. Ik laat me om die reden ook niet leiden door het algoritme. Het is jammer dat elk kritisch geluid tegenwoordig wordt weggezet als complottheorie, waardoor een eerlijke en inhoudelijke discussie om deze reden ook vaak niet meer te voeren is. Natuurlijk kunnen complottheoretici wars zijn van elk wetenschappelijk weerwoord dat zij krijgen, maar er zitten ook een hoop mensen tussen die zowel de wetenschap als de alternatieve theorie op waarde weten in te schatten en zodoende, in mijn ogen, een genuanceerder beeld kunnen schetsen dan diegenen die zich alleen maar focussen op wat ze voorgeschoteld krijgen.Als ik een week lang filmpjes opzoek over Corona complotten dan is de kans groot dat ik er steeds meer tegenkom. En de titels zijn pakkend dat moet ik meegeven. Als ik al argwanend ben en ik zie een filmpje met als titel: “viroloog legt uit waarom het vaccin niet werkt”, dan ga ik ook klikken. Snap je. Het is als een soort impuls aankoop bij de kassa. Je had totaal geen behoefte aan snoep maar bij de kassa denk je “toch even een mars”
Jij noemt het paranoia. Ik zie het meer als durven kijken naar iets wat je bij voorbaat als onmogelijk achtte. Dat is niet makkelijk... en dat geldt voor beide partijen.Paranoia voedt paranoia, en de tegenpartij voedt zichzelf net zo goed, waardoor het botst, en de complotten alleen maar bizarder, ongneoodwaardiger worden maar ook steeds gruwelijker en serieuzer.
In de cijfers over de najaarsbooster ben ik ook benieuwd of ze mee kunnen nemen hoeveel mensen hem niet gaan halen omdat ze recent corona hebben gehad.
Dat gaan er bij mij in de familie aardig wat zijn, want hoewel de meesten tot nu toe coronavrij waren gebleven gaan ze nu in grote getalen voor de bijl.
Ik ben er ook klaar mee.Ik ben drie keer geprikt en denk niet dat ik die vierde nog ga halen. Het mag nu wel eens gaan stoppen met die hysterie voor een loopneusie.
Dat weet ik nog dat ik in Rotterdam, winkelcentrum Zuidplein was. Allemaal van die tentjes waar gevaccineerden met coronapas zaten te eten. Wij als ongevaccineerden/niet coronapas bezitters mochten dan nog wel in dat centrale gedeelte zitten te eten. Voelt toch best fout, alsof je een lagere klasse mens bent, die in een andere sectie moet zitten.Als ik in Rotterdam was heb ik echt schrijdende situaties gezien van mensen die werden geweigerd terwijl ik met m'n vaccin wel in de maccie zat te eten. Een tourist of expat die even wat te eten wou halen. Nou die kon dus geen eten halen want die had geen Nederlands toegangsbewijs.
🤡Maar geloven dat het allemaal een complot tegen Baudet is is natuurlijk makkelijker.
Wauw...- YouTube
Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.youtube.com
Tenminste toch nog wat mensen die eerlijk toegeven hoe het zit. Hij stond bovenaan en naar verluid waren er dus 100 duizenden stemmen op het boek van Baudet.
@Mevrouw Pløp ik hoop dat je meekijkt. Met je complottheorie.
Mensen die sommige punten van FvD goed vinden en/of vinden dat FvD oneerlijk en ondemocratisch behandeld wordt op bepaalde plekken:Dit topic wordt zo langzamerhand een soort circlejerk voor FVD trolletjes. Ik ben dan wel geen vliegtuig maar kondig toch mijn vertrek aan.
Imma head out
Maakt niet uit Fred. Sterker nog: goede keus! Het punt ontging je regelmatig en het ontbrak je aan de inhoud.Imma head out
Dat is niet nodig hoor.kondig toch mijn vertrek aan.
Ik ga deze discussie niet met je aan.Ja, en jij denkt dat internetverkiezingen 100% waterdicht zijn? Mensen kunnen toch altijd vanuit naam van iemand anders stemmen? Je kunt een ongelimiteerd aantal mailadressen aanmaken en je voordoen als Jan Jansen tot en met Wouter Woutersen, en alles daar tussenin.
Op het moment dat mensen achter hun computer kunnen stemmen dan is het per definitie frauduleus. Als je dat niet begrijpt dan begrijp je niet zoveel van stemmen via internet.
De kans dat het niet-forum aanhangers waren is alleen wat kleiner, aangezien die daar geen enkel belang bij hebben.Je gaat er gemakshalve vanuit dat dit Forum-aanhangers waren. Het kunnen evengoed anti-Forum aanhangers geweest zijn die uit naam van Sylvana Simons hebben gestemd. Who knows, maar het is ook niet zo interessant, want dit gebeurt elk jaar met deze prijs, geloof me. Sylvana Simons en Caroline vd Plas hebben dit echter wel aangegrepen en vanuit daar is het balletje gaan rollen.
Klopt. Jij denkt dat men in het geheim samenspant om Baudet erbij te naaien. Dat noemt men een complot. Is inderdaad makkelijk: even opzoeken in het woordenboek.Over lekker makkelijk gesproken. Jij neemt het woord 'complot' in de mond. Niet ik.
Op het moment dat er aanwijzingen zijn dat er op grote schaal fraude word gepleegd zou de prijs inderdaad bij elke andere schrijver ook zijn geschrapt.Haha, nee. De prijs is geschrapt omdat Baudet gewonnen zou hebben als de prijs wel doorgegaan zou zijn. Jij denkt toch zeker niet dat als er een boek op nummer 1 stond die ook favoriet was van de jury, dat de prijs dan geschrapt zou worden?
Het forum staat inderdaad open voor iedere drugsgebruiker, ongeacht zijn of haar afkomst, achtergrond of politiek kleurtje. Maar de laatste tijd is het toch echt de Openlijke aanhang en de stille verdedigers van (extreem rechts) die het forum vol spammen en elke keer op aanvallende wijze de discussie aangaan met andersdenkenden.Er mag "van alle kanten" geluid komen, toch? En daarnaast, echte hardcore FvDers heb ik hier niet gezien volgens mij. Maar ook die zijn toch welkom op een openminded forum als DF?
Volgens mij is @FredKroket juist iemand die het wel heel goed begrepen heeft maar zich door de continue fvd-propaganda niet meer prettig voelt in dit forum of in ieder geval in dit topic. Dat is dus echt niet de bedoeling.Maakt niet uit Fred. Sterker nog: goede keus! Het punt ontging je regelmatig en het ontbrak je aan de inhoud.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."