#1
hoe krijgen ze het dan in eerste instantie? via mens of dier?Ze kunnen het bij zich dragen, niet verspreiden.
en was het bij die nertsen anders dan honden katten kwa verspreiding op dier mens?
HET Corona-topic
1175 antwoorden
402 weergaven
18-5-2026
en was het bij die nertsen anders dan honden katten kwa verspreiding op dier mens?
#2
Via mens, met uitzondering het geval van nertsenhoe krijgen ze het dan in eerste instantie? via mens of dier?
#3
wist ik niet ,ben eigenlijk ook niet zo bezig met covid ,zolang de rijke landen de armere landen niet helpen en de wereld geen 1 gezamenlijke aanpak heeftVia mens, met uitzondering het geval van nertsen
ziet de toekomst er in mijn ogen treurig uit...
#4
ben benieuwd als de hele wereld 14 dagen in quarantaine gaat op het zelfde moment en de rijkere landen voedsel pakketen mee betalen voor de armee landen om de 14 dagen door te komen,...
daarna weer allle grenzen dicht en landen helpen om de laatste patiƫnten beter te krijgen...
daarna weer allle grenzen dicht en landen helpen om de laatste patiƫnten beter te krijgen...
#5
Zou moeten werken! Alleen is in de praktijk 14 niet genoeg om zeker te zijn, vrees ik.ben benieuwd als de hele wereld 14 dagen in quarantaine gaat op het zelfde moment en de rijkere landen voedsel pakketen mee betalen voor de armee landen om de 14 dagen door te komen,...
daarna weer allle grenzen dicht en landen helpen om de laatste patiƫnten beter te krijgen...
#6
al zou het 3 weken zijn of een maandZou moeten werken! Alleen is in de praktijk 14 niet genoeg om zeker te zijn, vrees ik.
maar dat gaat tog nooit gebeuren als een land als nederland ze eigen problemen al niet kan oplossen en altijd maar een paar maanden achterloopt op landen waar het wel beter gaat door bepaalde maatregelen..
zelfs in een aantal derde wereld landen gaat het al 10x beter dan hier
#7
Ook is iedereen daadwerkelijk in quarantaine plaatsen niet echt een reeĆ«le ofwel verstandige optie šal zou het 3 weken zijn of een maand
maar dat gaat tog nooit gebeuren als een land als nederland ze eigen problemen al niet kan oplossen en altijd maar een paar maanden achterloopt op landen waar het wel beter gaat door bepaalde maatregelen..
Zulke wereldwijde samenwerking zou wel een mooie bedoening zijn, even alle verschillen opzij en ruimte voor wederzijdsbegrip.
Jaa dat zal vooral het klimaat zijn waaraan dat te danken is, en of een lagere bevolkingsdichtheid. Wij hebben het overigens ook zo gemaakt dat we met veel meer rekening moeten houden, tov bijvoorbeeld een corrupt derdewereldlandzelfs in een aantal derde wereld landen gaat het al 10x beter dan hier
#8
en die verschillen erna eruit latenZulke wereldwijde samenwerking zou wel een mooie bedoening zijn, even alle verschillen opzij en ruimte voor wederzijdsbegrip.
ben in afrika en z amerika geweest in covid tijd en iedereen houdt zich super aan mondkapjes en 1.5 mtr afstand in winkel bus en zelfs op straatJaa dat zal vooral het klimaat zijn waaraan dat te danken is, en of een lagere bevolkingsdichtheid. Wij hebben het overigens ook zo gemaakt dat we met veel meer rekening moeten houden, tov bijvoorbeeld een corrupt derdewereldland
als ik hier de supermarkt inliep liepen er 20 mensen op een vierkante meter bewijs van spreken .
en spreek eens iemand aan hier of die een beetje meer afstand wil houden ..nou dat wordt rollen bollen...
#9
Ah dat kan best! Maar denk ook aan rond welke tijd je die reizen hebt gemaakt, want in het eerste deel hebben Nederlanders zich ook best keurig gedragen in mijn ervaringben in afrika en z amerika geweest in covid tijd en iedereen houdt zich super aan mondkapjes en 1.5 mtr afstand in winkel bus en zelfs op straat
als ik hier de supermarkt inliep liepen er 20 mensen op een vierkante meter bewijs van spreken .
#10
Als ik dat nou had geweten voor m'n afstuderen!Er is ook zo'n site voor wetenschappelijke artikelen, ook eeeeeerrag handig: https://sci-hub.st
#11
Hoe zit het eigenlijk als ik me nu zou laten vaccineren? (Ongevaccineerd hier)
Heb ik dat meteen toegang tot alles of moet ik dan eerst Ɣlle prikken gehad hebben?
Sorry, ik ben echt niet up to dateā¦
Heb ik dat meteen toegang tot alles of moet ik dan eerst Ɣlle prikken gehad hebben?
Sorry, ik ben echt niet up to dateā¦
#12
Sci-hub š
Zonder die site zou ik zooooveel wetenschappelijke publicaties niet hebben kunnen lezen!
Diep respect voor Alexandra Elbakyan (oprichter van Sci-Hub).
Zonder deze site had ik mijn scriptie nooit afgemaakt... Oh wacht.Als ik dat nou had geweten voor m'n afstuderen!
Maar ja, ik had 1 professor tijdens mijn bachelor die deze site echt VERACHTTE. Hij vond zichzelf en andere onderzoekers erg zielig, en ze kregen veel te weinig geld voor hun onderzoeken. Ik vind het vooral raar dat ik zieke sloten geld in kennis moeten steken die voor iedereen belangrijk is, naast sloten college- en boekengeld.
#13
Dat is best wel maf, want wetenschappers krijgen meestal geen geld voor het publiceren van hun papers, het kost dan juist geld.Maar ja, ik had 1 professor tijdens mijn bachelor die deze site echt VERACHTTE. Hij vond zichzelf en andere onderzoekers erg zielig, en ze kregen veel te weinig geld voor hun onderzoeken. Ik vind het vooral raar dat ik zieke sloten geld in kennis moeten steken die voor iedereen belangrijk is, naast sloten college- en boekengeld.
Degene die er wel mee verdienen zijn de grote publishers. En om dat nog erger te maken: wetenschappers moeten regelmatig zelfs een "copyright transfer" ondertekenen zodat ze geen eigenaar meer zijn van hun eigen werk.
#14
Hmmmmmmmmmm shit dan snap ineens zijn frustratie wel een bƩƩtje meer, inderdaad. Had natuurlijk wel kunnen raden dat grote bedrijven ook de grootverdieners van de wetenschap zijn... FUCK KAPITALISME AAAAAAAAAAH En dan zou het al helemaal toegankelijk moeten zijn voor iedereen! Tering sukkels!Dat is best wel maf, want wetenschappers krijgen meestal geen geld voor het publiceren van hun papers, het kost dan juist geld.
Degene die er wel mee verdienen zijn de grote publishers. En om dat nog erger te maken: wetenschappers moeten regelmatig zelfs een "copyright transfer" ondertekenen zodat ze geen eigenaar meer zijn van hun eigen werk.
#15
Pssst...FUCK KAPITALISME AAAAAAAAAAH
Ze denkt dat Zanza dat niet kan lezen hihi
#16
#17
Goed, er waren dus 1,3 miljoen Engelsen met Long COVID, op een totaal aantal besmettingen van 12 of 14 miljoen (bron: https://coronavirus.data.gov.uk/details/cases met screenshot erbij van vandaag. Kies dan voor cijfers van England of van de hele UK. Al maakt het niet veel uit want het leeuwendeel van de besmettingen is in Engeland.)De immer betrouwbare MSM voor je.
De Engelsen zijn wel zorgvuldiger met hun statistieken.
ā¦
Dus 9 - 11% van de coronagevallen heeft Long COVID opgelopen in Engeland / UK. Dit klopt wel ongeveer met de Nederlandse schatting van 20%, omdat de UK de laatste weken zeer hoge besmettingsaantallen haalt vanwege Omikron. Die variant lijkt minder ziek te maken (š„³), maar niet te vroeg gejuicht: de variant is nog te kort bekend om iets te kunnen zeggen over de langetermijneffecten zoals kans op Long COVID.
Als we geluk hebben, gaan we ook in Nederland een daling zien in het percentage long COVID-gevallen, maar natuurlijk niet in de absolute aantallen. En als we pech hebben, blijkt die 20% Long COVID straks alsnog te kloppenā¦ geen prettig vooruitzicht voor al die patiĆ«nten en ook niet voor onze maatschappij
Wat Geert Vandenbossche betreft: ik las dit artikel over zijn open brief van vorig jaar en heb daarna geen aandacht meer aan hem besteed: https://www.gezondheidenwetenschap....ef-tegen-coronavaccins#article-detail-wrapper
Het is trouwens van alle tijden, dat individuele artsen en/of andere wetenschappers contraire standpunten innemen t.o.v. het heersende paradigma. Dat betekent niet dat ze gelijk hebben. En al hebben ze gelijk, dan betekent het niet dat ze het meteen krijgen (Imre Lakatos). Daar is een paradigmashift voor nodig en die lijkt niet op handen.
#18
> The most effective NPIs include curfews, lockdowns and closing and restricting places where people gather in smaller or large numbers for an extended period of time."
As of April 15, venue closures were associated with a reduction in the number of new cases by 36 % (95% credible interval [CrI] 20ā48 %), closely followed by gathering bans (34 %; 95% CrI 21ā45 %), border closures (31 %; 95% CrI 19ā42 %), and work bans on non-essential business activities (31 %; 95% CrI 16ā44 %). Event bans lead to a slightly less pronounced reduction (23 %; 95% CrI 8ā35 %). School closures (8 %; 95% CrI 0ā23 %) and lockdowns (5 %; 95% CrI 0ā14 %) appeared to be the least effective among the NPIs considered in this analysis
Huh? Je haalt nu dingen aardig door elkaar, volgens mij mis je de nodige basiskennis over het onderwerpā¦ Tijdens replicatie van virusdeeltjes in besmette mensen ontstaan mutaties, bij een vaccinatie ontstaan geen mutaties. Lees het onderzoek.Dat besmettingen (en dus ook vaccinaties) zorgen voor mutaties bij virussen?
Als die wetenschap er bij ājullieā (hartjesogen & co.) daadwerkelijk al was, breekt mijn klomp over het feit dat ājullieā zo standvastig voor het huidige vaccinatiebeleid betuigdenā¦ Mensen die statistisch gezien nooit in het ziekenhuis belanden inenten is bij uitstek onnodig en zoals veel wetenschappers hadden voorzien (en ik hier postte), is het een belachelijk gevaarlijk experimentā¦ We hebben geluk met omicron, het had voor hetzelfde geld een ādelta Pro Max+ (Product RED eXtreme edition)ā variant kunnen zijn (die in tegenstelling misschien wĆØl structureel symptomen had veroorzaakt bij kinderen).Maar dat wisten we al vĆ©r voor we gingen vaccineren uberhaupt toch, en is ook niet waar onze eerdere discussie over ging?
#19
#20