#1
Woef?MAND!
HET Corona-topic
1175 antwoorden
366 weergaven
18-5-2026
#2
Afkoelingsperiode in onderwijs, horeca vroeger dicht en opnieuw bubbels: dit staat in het advies van de GEMS | VRT NWS Nieuws
De GEMS-expertengroep heeft haar advies voor het overlegcomité overgemaakt aan coronacommissaris Pedro Facon. De experten pleiten onder meer voor een afkoelingsperiode van 10 dagen in het onderwijs, maar ook voor het afschaffen van de meeste evenementen, het sluiten van de horeca om acht uur 's...
www.vrt.be
En ja hoor, de hele zooi gaat weer beginnen. Alweer mogen concerten niet meer doorgaan, alweer moeten scholen dicht, alweer willen ze een sluitingsuur invoeren voor de horeca en alweer spreekt geen hond over meer bedden op ic. Een kennis van me zal hoogstwaarschijnlijk met haar brasserie stoppen.
Gelukkig merk ik dat meer en meer mensen dit hele circus nu écht kotsbeu aan het worden zijn.
#3
Alweer liggen de IC's bomvol met stervende mensen.
Vind het ook dondersklote dat het d-kabinet het zo heeft doen lopen, maar zie toch liever geen code zwart nogsteeds. Je kunt wel bedden neerzetten maar er moeten ook mensen aanstaan...
Vind het ook dondersklote dat het d-kabinet het zo heeft doen lopen, maar zie toch liever geen code zwart nogsteeds. Je kunt wel bedden neerzetten maar er moeten ook mensen aanstaan...
#4
Ik weet niet hoe het in België is, maar kijkend naar NL: is er personeel inzetbaar voor meer bedden op de IC? Opschalen is niet zo makkelijk als het lijkt.Afkoelingsperiode in onderwijs, horeca vroeger dicht en opnieuw bubbels: dit staat in het advies van de GEMS | VRT NWS Nieuws
De GEMS-expertengroep heeft haar advies voor het overlegcomité overgemaakt aan coronacommissaris Pedro Facon. De experten pleiten onder meer voor een afkoelingsperiode van 10 dagen in het onderwijs, maar ook voor het afschaffen van de meeste evenementen, het sluiten van de horeca om acht uur 's...
En ja hoor, de hele zooi gaat weer beginnen. Alweer mogen concerten niet meer doorgaan, alweer moeten scholen dicht, alweer willen ze een sluitingsuur invoeren voor de horeca en alweer spreekt geen hond over meer bedden op ic. Een kennis van me zal hoogstwaarschijnlijk met haar brasserie stoppen.
Gelukkig merk ik dat meer en meer mensen dit hele circus nu écht kotsbeu aan het worden zijn.
#5
Goeie duiding, die de media ook nooit goed uitlegt idd. Het gaat niet om de bedden maar om het personeel. Waar op de verpleegafdeling 1 verpleegkundige 3 of 4 patienten heeft, is dat op de ic precies andersom. 1 patiënt heeft 4 verpleegkundigen nodig. Dus 8x zoveel inzet op de ic tov een verpleegafdelingis er personeel inzetbaar voor meer bedden op de IC? Opschalen is niet zo makkelijk als het lijkt.
#6
Ik weet niet hoe het in België is, maar kijkend naar NL: is er personeel inzetbaar voor meer bedden op de IC? Opschalen is niet zo makkelijk als het lijkt.
En laat de rest van de bevolking leven, bescherm je ouderen en je zwakkeren.
Op deze manier blijven we bezig tot 2026.
#7
Alweer liggen de IC's bomvol met stervende mensen.
Vind het ook dondersklote dat het d-kabinet het zo heeft doen lopen, maar zie toch liever geen code zwart nogsteeds. Je kunt wel bedden neerzetten maar er moeten ook mensen aanstaan...
Er sterven ook mensen aan de griep. Covid heeft een mortaliteitsgraad van nog geen fucking 1%.
#8
Of er komt straks een veel besmettelijkere mutant die minder gevaarlijk is en dus minder ernstig zieken maakt, maar wel dominant wordt.En laat de rest van de bevolking leven, bescherm je ouderen en je zwakkeren.
Op deze manier blijven we bezig tot 2026.
#9
Of er komt straks een veel besmettelijkere mutant die minder gevaarlijk is en dus minder ernstig zieken maakt, maar wel dominant wordt.
Ja, ik vul alvast het eten en drinken in mijn bunker aan.
#10
Ah je was me voor!Alweer liggen de IC's bomvol met stervende mensen.
Vind het ook dondersklote dat het d-kabinet het zo heeft doen lopen, maar zie toch liever geen code zwart nogsteeds. Je kunt wel bedden neerzetten maar er moeten ook mensen aanstaan...
He wat doe ik hier trouwens
#11
Daarom hebben we ook al jaren lang overvolle IC's van de griep! Onee wacht da hebben we niet! Netzo als dat er niet 1000en jongeren nog maanden last hebben van long-griep.Er sterven ook mensen aan de griep. Covid heeft een mortaliteitsgraad van nog geen fucking 1%.
Mortaliteitsgraden varieren tussen de 1 en de 12 procent trouwens. Hangt helemaal af van hoe je dat berekent en welke richtlijnen gelden in een land.
Ja opzouten jij!He wat doe ik hier trouwens
#12
En laat de rest van de bevolking leven, bescherm je ouderen en je zwakkeren.
Op deze manier blijven we bezig tot 2026.
Hoe? Dat de verpleegafdelingen en ic's overstromen is niet alleen een probleem van de ouderen en zwakkeren met corona hé? Dat is ook het probleem van het personeel wat besmet raakt, omvalt en oh wacht, er om te beginnen al te weinig was. Van de mensen die niet geopereerd kunnen worden omdat ze na een operatie niet op de IC terecht kunnen.Er sterven ook mensen aan de griep. Covid heeft een mortaliteitsgraad van nog geen fucking 1%.
En dat is nu, mét maatregelen. Hoe denk je dat dat zou zijn zonder maatregelen? Selectie aan de deur? Voor 50+ers is geen plek, die mogen sterven op straat? Kinderhandjes aan de IC-bedden? Jongeren en studenten hebben immers geen tijd, die moeten naar de kroeg en naar concerten.
En nee, er kan niet meer zorg naar huisartsen worden doorgeschoven. Ook die worden namelijk overspoeld doordat zij veel meer zorg moeten leveren die normaal in het ziekenhuis geleverd wordt.
Kom met een oplossing die daadwerkelijk een oplossing is, dan is iedereen blij. Maar nodeloos ergens tegenaan schoppen is gewoon niet zo zinvol
#13
Zanza outJa opzouten jij!
#14
Zo, lekker wat stoken.
En nu laat ik dit topic maar weer voor wat het is.![:smirk:]()
En nu laat ik dit topic maar weer voor wat het is.
#15
Stop de massavaccinatie, juist om de evolutie van het coronavirus af te remmen
Door de hele bevolking te vaccineren, zorgen we ervoor dat een resistente variant van Sars-CoV-2 gaat groeien. Hierdoor lopen kwetsbaren gevaar, omdat de vaccins er niet tegen werken, betoogt natuurkundige Daniël Miedema, die onderzoek doet naar moleculaire evolutie.
🤯👌🏻
#16
Krijg je daar zelf bericht van @booster prikZorg ervoor dat je je goed voelt en goed in je vel zit. Als je angstig word loop dan een andere ruimte in, dat schijnt een bad trip te voorkomen.
Of moet je er zelf om vragen?
#17
Neeee uiteraard met oproep. Nu zijn 60+ers en griepprikgroepen nog aan de beurt, daarna weer vanaf leeftijd.Krijg je daar zelf bericht van @booster prik
Of moet je er zelf om vragen?
Iedere 18-plusser krijgt uiterlijk in de tweede helft van januari een boosterprik aangeboden
Vanwege de oprukkende omikronvariant krijgt elke 18-plusser uiterlijk in de tweede helft van januari een booster aangeboden. Uit het Verenigd Koninkrijk weten wij dat een booster kan helpen om de bescherming tegen deze variant te verhogen en verspreiding tegen te gaan. Dit heeft minister Hugo de...
www.rijksoverheid.nl
Over NL heb ik het dan he, België geen f l a u w idee.
#18
Ahhhh ja, áls je 6 maanden voorbij zijn én je jaartal is al aan bod, dan wordt je aankomende maand opgeroepen!Nee nl
Ben binnekort weer terug in nl en las je stukje over de booster en dacht hey mijn 6 maanden zijn al voorbij
Vandaar
Ze zeggen nu wel eind januari maar daar geloof ik weer geen kont van.
Maar zou vooral lekker zo lang als je kan in dat Colombia van je genieten maat. Could not be more jealouse.
#19
Ik weet dat dit nogal gevoellig ligt hier, maar ik heet die ban wel welkom. Je kunt dit feit namelijk niet ontkennen, het is eigenlijk zo: als je niet gevaccineerd bent, ben je niet welkom punt
*modknip de vergelijking maken tussen het coronabeleid en de Holocaust is weerzinwekkend en tegen de regels van het forum. Het beeld materiaal heb ik vanwege de stuitende aard verwijderd*
*modknip de vergelijking maken tussen het coronabeleid en de Holocaust is weerzinwekkend en tegen de regels van het forum. Het beeld materiaal heb ik vanwege de stuitende aard verwijderd*
#20
Hmmm volgens mij is ook dit weer niet helemaal goed geinterpreteerd. Die 3.3 en 5.5 ging alleen over hoeveel % van deze groepen in verhouding tot het totaal aantal ongevaccineerden een nacht in het ziekenhuis moeten doorbrengen. Inclusief gevaccineerden zal het aantal opnamen hoger zijn (en het percentage lager, want gevaccineerden, ook kinderen, hebben minder kans op opname). Daarnaast zijn dit cijfers van bijna 2 maanden geleden en intussen loopt het in de UK ook flink op met besmettingen, en daardoor ook opnames. Ook onder de twee 'jongste' groepen. De rates hebben ze er niet meer bijstaan, waarschijnlijk omdat het te weinig zegt. Uit deze cijfers blijkt volgens mij vooral dat JUIST onder jongeren (de groep met minste onderliggende klachten maar ook minste vaccinaties) het duidelijk is dat je zonder vaccin sneller opgenomen wordt:In de groep geïnfecteerden <18 jaar brengen 3/100.000 een nacht of meer door in het ziekenhuis.
Voor 18-29 is dat 5.5 per 100.000 geïnfecteerden.
(bron: https://assets.publishing.service.g...34383/Vaccine-surveillance-report-week-46.pdf)
(Edit: voor de duidelijkheid TOT aan de groep 40+ers is meer dan de helft van de opnamen per groep ongevaccineerd, bij de jongste groep zelfs bijna allemaal). Dit beeld is natuurlijk totaal anders onder de oudere categorieën omdat deze groep, vooral in de UK, grotendeels wél gevaccineerd zijn maar ook vaker onderliggende klachten of problematiek als overgewicht hebben.
In een eerder bericht zei je nog dat er geen duidelijkheid was over de significantie van de mogelijkheid dat het DNA aangetast zou kunnen worden. Nogmaals, die is er ook helemaal niet. Er zijn mogelijke zorgen die nu onderzocht worden. Er is ook helemaal geen zekerheid dat dit optijd was "ondekt" als we langer over de vaccins hadden gedaan. Er is wel zekerheid dat het dodenaantal velen malen hoger was geweest zonder vaccinatie, om nog maar te zwijgen over problemen in de gezondheidszorg (werelwijd, niet alleen NL) die dat teweeg had kunnen brengen.al helemaal als er significante zorgen zijn over de veiligheid
Klopt, ik zeg dat er helemaal geen reden is om paniek te zaaien over dat het vaccin onveilig zou zijn omdat er hypothetisch iets mis zou kunnen gaan. Dit is ook de wetenschappelijke consensus EN de conclusie in de door jouw gedeelde video's, namelijk dat de kans groter is dat er heulemaal niets aan de hand is.En je zegt terecht dat er nauwelijks/geen cijfers zijn die het gevaar duidelijk maken of de schade kunnen kwantificeren.
Nee hoor, niet in een crisis waar zo snel mogelijk gereageerd is op een wereldwijd gigantisch probleem. Bovendien weten we ondertussen allemaal dat de vaccins niet zomaar uit de lucht zijn komen vallen en zijn voortgeboorduurd op jarenlang onderzoek naar nieuwe vaccinontwikkeling. Die overigens ook niet zonder reden is gestart, want crises als deze waren allang voorspeld. Er is niet zomaar een middeltje door de gehele mensheid heengejast.Maar dat is toch ook te gek voor woorden!
Dat er nog weinig onderzoek is naar de lange termijn effecten valt denk ik niet te ontkennen. Dat er te weinig onderzoek is gedaan naar het vaccin an sich wel, en de vaccins voldoen daarnaast aan dezelfde strenge eisen als andere vaccins. Nogmaals, dat er nu onderzoek gedaan moet worden naar wat jij gisteren schetste ben ik het helemaal mee eens, maar dat dit betekent dat de vaccins onveilig zijn klopt gewoon NIET. Daarnaast doet het vaccin wel degelijk veel goeds voor sterftecijfers en het aantal ziekenhuisopenamen, zie ook vooral de artikelen die ik in antwoord op Ceberus stuurde een paar dagen terug. Hetgeen jij nu loopt te roepen heeft weinig wetenschappelijke bijstand en veel wetenschappelijke weerstand.Er is dan blijkbaar veel te weinig onderzoek gedaan naar het volledige effect van de vaccins om te aan de gehele bevolking te ‘verplichten’. In combinatie met dat het voor sterfte cijfers en ziekenhuisopnames in praktijk echt niet bijster veel uit maakt, vind het het echt enorm onverantwoordelijk om mensen zo op te dringen,
Hier ben ik het dan wel weer helemaal mee eens, en niet alleen door Beau. Er moet duidelijkere en eerlijkere communicatie zijn. Vaccins zijn daarentegen wel veilig en effectief, maar we weten nog niet alle effecten op lange termijn.of die TV-kwal van Beau late night die zegt: ‘de vaccins zijn gewoon veilig en effectief!’. NOU, Beau, dat weet je dus niet…
Ik blijf dit een arrogante, egocentrische en ook wat naieve houding vinden. Naief en arrogant want ten eerste kun je als jong gezond mens echt tering ziek worden. Ten tweede zijn VOORAL bij jongeren de LANGE TERMIJN effecten een groot risico (https://nos.nl/artikel/2388817-jongeren-lopen-reeel-risico-op-long-covid-ook-na-milde-infectie; https://eenvandaag.avrotros.nl/item...long-covid-blijkt-uit-onderzoek-in-noorwegen/). Daarnaast zijn de speculaties van merogenomics over het vaccin evengoed van toepassing op een het virus zelf, en brengt een besmetting ook dát risico met zich mee waar je n.a.v. je post gisteren bang voor blijkt te zijn. Egocentrisch want vaccineren doe je helemaal niet alleen voor jezelf, maar is een hoge vaccinatiegraad een effectieve manier om andere ernstige besmettingen met opnames als gevolg te doen dalen, waarbij de héle samenleving meer vrijheden zou kunnen krijgen. Nu is dit niet het geval omdat er te veel mensen een keuze maken op basis ongefundeerde angsten, slim geimplementeerd door populisten en alternatieve media, in plaats van op feiten.Ik krijg liever COVID (mild, ik ben gezond en jong, en heb al natuurlijke immuniteit overigens), dan dat ik risico loop op iets waar veel te weinig onderzoek naar is gedaan om de omvang van de gevaren te bevatten.
Ik ben dan ook hardstikke tegen vacinnatiedwang, -drang of wat dan ook in een wereld waar mensen op een juiste manier keuzes kunnen maken. Die wereld bestaat alleen niet.
Dit is al gedaan en nu blijkt dat dit niet voldoende is om een te groot aantal ziekenhuisopnames te voorkomen. Er zijn nu mensen die niet de zorg krijgen die ze verdienen omdat de IC's vollopen, en de oorzaak daarvan ligt wel degelijk voor een groot deel bij het te lage vaccinatiepercentage.Mensen die risico lopen te overlijden of opgenomen te worden, die moeten zich laten vaccineren. Die zijn dan vaak voldoende beschermd tegen een ziekenhuisopname.
Daarbij zou het niet ondenkbaar moeten zijn om bepaalde dingen die nu rondom volksgezondheid spelen te verbinden aan deze nieuwe bevindingen. Dat mag je natuurlijk nog niet concreet doen, en daarom zegt niemand (naja, ik en hij niet hahaha) ook ‘Vaccins verwoesten je DNA en veroorzaken kanker!’.
Allemaal speculaties ja... dus ook al zeg je dat niemand dit zegt (na het wel meermaals geimpliceerd te hebben, trouwens) zou ik daar zelf toch iets anders mee omgaan. Je mag van mij vinden wat je vindt, denken wat je denkt en daar (een beetje helaas) mee doen wat je doet, maar geef dan wel eerlijk toe dat dit tegen de wetenschappelijke consensus ingaat zodat niet nog meer mensen keuzes maken op basis van niet significante onderzoeken en speculaties.En een deel van de mensen uit deze groepen die in het ziekenhuis belanden voldoen waarschijnlijk aan de criteria die ze vatbaarder maken voor een ziekenhuisopname (overgewicht bijvoorbeeld).
Sorry overigens voor het late antwoord - ik was bezig met de belangrijke zaken des levens zoals triptruien kopen. Joetjeeeees!