Nope, de rode cellen daarvan kan aan iedereen gegeven worden. O- kan zonder te kijken bij iedereen gegeven worden. Toevallig weet ik dat omdat ikzelf O- heb.Ik ben al jaaaren bloeddonor. Ik heb O+ dus kan aan iedereen gegeven worden.
Nope, de rode cellen daarvan kan aan iedereen gegeven worden. O- kan zonder te kijken bij iedereen gegeven worden. Toevallig weet ik dat omdat ikzelf O- heb.
Zelf 2x bloed gegeven maar de dagen erna teveel last ervan en die naald, amaai.
Is mij nooit gemeld en nooit iets over gehoord. Geldt wel als je iv drugs gebruiktMaakt drugsgebruik niet uit dan? Ik lees dat je redelijk vaak wiet rookt, blijft Thc niet lang aanwezig?
* sorry voor de noob vragen.
Blup, maarrr er staat daar welBloedgroep O-positief | Sanquin
38,2% van de Nederlanders heeft bloedgroep O-positief (O+). Lees alles over welke bloedgroepen er zijn en hoe vaak ze voorkomen.www.sanquin.nl
hier staat het toch echt. Alleen O- mag mijn bloed niet hebben.
Blup, maarrr er staat daar wel
Omdat veel mensen O-positief hebben, roepen we regelmatig bloeddonors met deze bloedgroep op om bloed te geven. Ook patiënten met de bloedgroep A-positief, B-positief en AB-positief kunnen dit bloed ontvangen.
en bij O negatief
omdat deze als enige aan alle patiënten gegeven kan worden. Deze donors worden ook wel universele donors genoemd.
Maargoed, voegt verder weinig aan dit topic toe ☺️😅
Weer bijgeleerd 😄Is mij nooit gemeld en nooit iets over gehoord. Geldt wel als je iv drugs gebruikt
Ik heb niet de intentie om je te overtuigen of een discussie ofzo. Maar oprechte vraag, wat lijkt je er dan niet lekker van?Jup, behalve mijn hoornvlies en huid. Lijkt me toch niet zo lekker, al weet ik dat je nergens op slaat..
Ja, ik kan het ook niet logisch onderbouwen. Ik wil gecremeerd worden en niet opgebaard worden/open kist of iets dergelijks. Maar als iemand mijn lijk dan toch nog te zien krijgt, graag met hoornvlies en zonder afgekaasschaafde huid. Het slaat nergens op, ik weet het!Ik heb niet de intentie om je te overtuigen of een discussie ofzo. Maar oprechte vraag, wat lijkt je er dan niet lekker van?
Slaat wel ergens op. Ik vind het hele normale vragen!Ja, ik kan het ook niet logisch onderbouwen. Ik wil gecremeerd worden en niet opgebaard worden/open kist of iets dergelijks. Maar als iemand mijn lijk dan toch nog te zien krijgt, graag met hoornvlies en zonder afgekaasschaafde huid. Het slaat nergens op, ik weet het!
Weet iemand of er een groot tekort is aan hoornvlies en huid donoren? Zo ja, pas ik het wel even aan..
www.transplantatiestichting.nl
Hahaha, ik heb opeens een nieuwe wens na mijn overlijden!Het zou wat zijn dat iemand opgebaard is met zijn ogen wijd open.
Wij mogen technologisch dan heel geavanceerd zijn hier in het westen, maar van spirituele zaken hebben de meeste mensen op posities waar het over leven en dood gaat, geen kaas gegeten. We zijn kleuters op dat gebied.
coma en 'hersendood' zoals het bij orgaandonariw wordt gebruikt is hetzelfde. Er is sprake van hersendood als alle hersenen inclusief de hersenen zijn afgestorven. Dat is bij orgaandonatie niet het geval. Dan is er sprake van een infauste prognose en dan spreekt de dokter uit dat de patient niet meer kan herstellen. De patient moet dan een aantal testen ondergaan en als hij daar niet op reageert wordt hij doodverklaard. Niemand die werkelijk weet op dat moment wat de patiënt ervaart. vervolgens wordt hij zonder narcose gedurende een twee tot zes uur durende oparatie van zijn organen ontdaan. Om te zorgen dat hij stil blijft liggen wordt hij platgespoten met spierverslappers.Ik zeg ook niet dat coma hersendood is... Ben gewoon geïnteresseerd.
Je zou kunnen zeggen de (subjectieve) wetenschap van de onzichtbare dimensie, van de ziel. En de relatie daarmee met het stoffelijke. Vooringenomen zou ik het niet noemen. Het is toch ook zo dat we in onze cultuur daar bijna niks mee doen? Vergeleken met meer traditionele culturen zijn wij kleuters op dat gebied. We zijn een maatschappij die die dimensie bijna volledig negeert. Velen erkennen het niet eens.Ik vind dit een vooringenomen opstelling. Wat is eigenlijk jouw definitie van spiritualiteit?
Ben jij echt degene om te oordelen over vooringenomenheid? Je had je al voorgenomen dat ik geen respect heb voor de keuze van donors, ontvangers en zorgpersoneel. Dit is helemaal niet waar, uiteraard heb ik respect voor de keuze van anderen en ben ik blij voor degenen die geholpen zijn met een donororgaan (heb ik je notabene nog gePMd). Ik denk alleen dat we dat stuk spiritualiteit missen. Iets dat wellicht invloed zou hebben over hoe we over de dood en het lichaam denken, dat doet het immers in vele andere culturen ook. En je negeerde mijn nuancering in hetzelfde bericht dat je quote van mij. Daarna bevestig ik per PM aan je dat ik het niet zo zwart/wit zie als jij stelt. Reageer je niet op. In plaats daarvan ga je hier verder mij af te schilderen als iemand die "een stukje empathie mist".Het is evident dat je een afkeur hebt van het toepassen van medische technologie om mensen te helpen als dit gebeurt door weefsel van overleden mensen te gebruiken, zelf al hebben ze er verdomme zelfs zwart op wit toestemming voor verleend. Maar hoe "spiritueel" ben je als je het hele idee van orgaan/weefseldonatie afkeurt en mensen bepaalde medische behandelingen ontzegt? In mijn ogen mis je dan een stukje empathie.
Hoe was dat als ik vragen mag in coma liggen? Weet je daar nog wat van?Hetzelfde hier , vooral omdat ik in coma heb gelegen voor 1 of 2 weken kreeg zuurstof via een machine , eten en alles.
Wil niet als een plant eindigen
Excuses, je hebt gelijk laten we ontopic gaan.Ik ben slechts de topicstarter, ik waardeer altijd de kijk van Mindless. Een conversatie over wat echt hersendood is omdat dit de kijk op orgaandonatie beïnvloed vind ik prettig. Maar het lijkt nu meer te gaan over de.dood.zelf wat afdwaalt van het onderwerp.
Nogmaals, ik ga er niet over maar ik hoop dat het iets meer ontopic gaat,.gedragen door Meerdere (ook andere) leden vanuit DF.
Orgaandonatie ja of nee..ervaringen mee? Waarom wel, Waarom niet.
Een korte discussie is leerzaam, maar een 'agree to disagree ' vind ik na een tijdje ook wel op zijn plaats..
daar heb ik me ook voor aangemeld aan paar jaar geleden.Zijn jullie bekend met stamceldonatie?
Dat kan bij leven..
Nooit van gehoord, maar direct aangemeld..
Kans dat je opgeroepen word is heel klein. Maar als het gebeurt weet je dus dat het levensreddend kan zijn!
Meer stamceldonoren nodig
Niet elke patiënt die stamcellen nodig heeft, krijgt op tijd een passende donor. Daarom roept de overheid burgers van 18 tot en met 55 jaar op zich in stamceldonatie te verdiepen.www.rijksoverheid.nl
Tussen de 18 en 54 jaar
had ik mij ook voor aangemeld, alleen toen bleek mijn bloeddruk te hoog te zijn en moest ik aan de medicijnen en dan kan je geen bloed geven helaas..Orgaandonor :
Moeilijke vraag. Alhoewel, als ik er mensenlevens mee kan redden is het eigenlijk een no brainer
Maar moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik meer mijn best zou moeten doen om bloed te doneren, wat ook mensenlevens kan redden eigenlijk.
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."