Wat als je heteroseksueel was en alleen op vrouwen viel, puur omdat dat gewoon is waar je op valt. Zou je dan ook denken, waarom doe ik eigenlijk zo moeilijk en val ik niet op de persoon zelf? Nee, want je geaardheid zou dan zijn om op vrouwen te vallen.Voor mij is de enige 'normaal' dat ik op mensen val. I know I like someone when I see them.
Tis allemaal 1 pot nat als je t mij vraagt en we doen er veel te moeilijk over.
Daarom denk ik ook dat pedoseksualiteit niet in het rijtje geaardheden genoemd moet worden, alsof het gelijkwaardig is. Het is niet gelijkwaardig. Het is een (destructieve) afwijking.Ik was best blij met dat ik graag alleen met mannen sex heb, tot ik deze draad ging volgen en ik net voor ongeveer de vijfde keer lees dat homoseksualiteit en pedoseksualiteit bij elkaar genoemd worden.
Vriendelijk verzoek daarmee te kappen.
Pedofilie is idd een bewezen aangeboren geaardheid. Net als dat homo, hetero, lesbisch, panseksueel etc etc dat ook zijn. Over een feit valt niet over te discussiëren.Pedofilie is wel degelijk een aangeboren geaardheid, is de consensus bij mijn weten of ik moet inmiddels hopeloos achterliggen met de literatuur. Ik moet over een paar uur op dus ik kan me ook even niet verder verdiepen nu.Ik kan me wel in @Mindless zijn reactie vinden dat het niet gelijk staat aan andere geaardheden zoals homoseksualiteit, in die zin dat de mogelijkheid dat er onschuldige slachtoffers gemaakt worden groter is omdat het om kinderen gaat, je zou het dus zeker als een afwijking, een stoornis kunnen beschouwen, veel andere geaardheden zijn dat niet. De definities zijn soms vaag, en ik ben absoluut geen kenner dus zou me daar wat meer in moeten verdiepen, maar ik zie het verschil gevoelsmatig zeker wel.
Moet morgen een treinreis van een paar uur maken dus als ik eraan denk ga ik hier eens wat over lezen en mogelijk wat genuanceerder op reageren.Is namelijk wel een interessante discussie.
Helaas, maar je moet denk ik je eerste boek over wetenschapsfilosofie nog lezen. Er is niet zoiets als een 'bewijs wat je niet kunt meten'. Het kan zijn dat veel wetenschapsaapjes het met elkaar over iets eens zijn, maar dat betekent enkel dat ze elkaar aannemelijk vinden. In casus homofilie kun je echter vrij aannemelijk maken dat het aangeboren is, en bovendien doet met die geaardheid niemand een vlieg kwaad. Dat gaat voor pedofilie niet op - en juist door het ook nog met zo'n naar pseudowetenschappelijk toontje een 'geaardheid' te noemen vergoelijk en versterk je het fenomeen, dat wel degelijk op recidive trauma berust. Het is een beetje alsof je zegt: oorlogsmisdadiger is een geaardheid. Maar je mag het niet uitoefenen, he, wel braaf naar de psychiater gaan. Ehm, als het een geaardheid is betekent dat *per definitie* dat je recht hebt het uit te oefenen, en hoef je niet naar een psychiater.Pedofilie is idd een bewezen aangeboren geaardheid. Net als dat homo, hetero, lesbisch, panseksueel etc etc dat ook zijn. Over een feit valt niet over te discussiëren.
Een fout persoon, viezerik en kinderverkrachter zijn (voor)oordelen, maar heeft een pedofiel dan geen zieke geest?Het enige waar ik wat moeite mee heb bij dit onderwerpp is dat er best velen hier zijn die bij VOORBAAT al elke pedofiel bestempeld als een viezerik, fout persoon, zieke geest en kinderverkrachter. Dat is een vooroordeel.
Nee, ik heb het niet over slachtoffers. Dat is mijn punt niet. Heb al bijna 100 keer vermeld dat ik vind dat een pedoseksueel een viezerik is.Helaas, maar je moet denk ik je eerste boek over wetenschapsfilosofie nog lezen. Er is niet zoiets als een 'bewijs wat je niet kunt meten'. Het kan zijn dat veel wetenschapsaapjes het met elkaar over iets eens zijn, maar dat betekent enkel dat ze elkaar aannemelijk vinden. In casus homofilie kun je echter vrij aannemelijk maken dat het aangeboren is, en bovendien doet met die geaardheid niemand een vlieg kwaad. Dat gaat voor pedofilie niet op - en juist door het ook nog met zo'n naar pseudowetenschappelijk toontje een 'geaardheid' te noemen vergoelijk en versterk je het fenomeen, dat wel degelijk op recidive trauma berust. Het is een beetje alsof je zegt: oorlogsmisdadiger is een geaardheid. Maar je mag het niet uitoefenen, he, wel braaf naar de psychiater gaan.
Het is een ongelofelijke onzinconstructie die werkelijk niets maar dan ook niets wetenschappelijks heeft en enkel is gebaseerd op het angstidee dat omdat ooit homoseksuele mensen op deze wijze werden gediscrimineerd we dat dienen voorkomen. Is necrofilie ook een geaardheid? Kannibalisme?
Maar kun je het met mij eens zijn, met alle respect voor alle mensen, dat wanneer je geil of hitsig wordt van:Ik ben gewoon van nature een persoon die niet snel vooroordelen heeft en ik probeer niemand gelijk te be-of veroordelen. Ik ben geen pedo liefhebber maar heb wel respect voor elk mens.
Een pedofiel denkt zieke dingen ja, maar kan diegene daar iets aan doen? Nogmaals, er is een heel groot verschil tussen een pedofiel en een pedoseksueel.Een fout persoon, viezerik en kinderverkrachter zijn (voor)oordelen, maar heeft een pedofiel dan geen zieke geest?
Naar mijn mening wel. Dat is wat het meer dan een geaardheid, een (ziekelijke) afwijking maakt.
Nee, ik heb het niet over slachtoffers. Dat is mijn punt niet. Heb al bijna 100 keer vermeld dat ik vind dat een pedoseksueel een viezerik is.
Mijn punt was en is dat het echt een aangeboren iets is. Waarom geloof je wel dat homo of hetero aangeboren is maar pedofilie niet?
Eens met jou! Dat zeg ik al de HELE tijd hiero. Het enige wat ik nu al 101 keer heb gezegd is dat je niets kunt doen dat je die gedachtes hebt. Dat die gedachtes en gevoelens voor de meesten (mij ook) als ziek, fout of goor wordt gezien is waar en zeer begrijpelijk maar diegene kan daar echt niets aan doen.Maar kun je het met mij eens zijn, met alle respect voor alle mensen, dat wanneer je geil of hitsig wordt van:
- (kleine) kinderen;
- gehandicapten;
- andere weerloze of kwetsbare mensen - of andere levende wezens - for that matter;
Er toch iets zwaar mis is met je, en er iets sadistisch of machtsbelust in diegenen zit dat ze alleen of grotendeels zich aangetrokken voelen tot iemand die ze kunnen overheersen, zelfs al doen ze dat misschien niet eens?
Of het nou een 'geaardheid' is of niet, is niet eens boeiend.
Geldt ook voor rapo-sexuals (als iemand kickt op verkrachten), of iemand die slapende mensen wil doen. (sorry als dit heel grof overkomt... maar ik wil even het verschil helder maken, met je aangetrokken voelen tot gelijkwaardige mensen waar de balans in evenwicht is).
Ik heb er geen verstand van, maar in die extremen kan er volgens mij ook nooit sprake zijn van een wederkerige band, of dat nou een oppervlakkigere friends-with-benefits is of een romantische band.
Mijn punt was en is dat het echt een aangeboren iets is.
Roze olifant legt het hierboven kort maar goed uit. Ik had een ‘vriend’ die bij me thuis aan me zat, en bleef me maar aanraken terwijl ik nee zei. Uiteindelijk heb ik hem de deur uit gestompd. Ik heb hier best lang mee rondgelopen en angstig gevoelt, maar wat zich uitte in boosheid.@Roze Olifant Hoe maken andere andere geaardheden, zoals homoseksualiteit, dan slachtoffers...?
Laatste klopt.Roze olifant legt het hierboven kort maar goed uit. Ik had een ‘vriend’ die bij me thuis aan me zat, en bleef me maar aanraken terwijl ik nee zei. Uiteindelijk heb ik hem de deur uit gestompd. Ik heb hier best lang mee rondgelopen en angstig gevoelt, maar wat zich uitte in boosheid.
Het is niet specifiek iemand zijn geaardheid, maar wat ‘ie er mee doet
Ik kan me wel in @Mindless zijn reactie vinden dat het niet gelijk staat aan andere geaardheden zoals homoseksualiteit, in die zin dat de mogelijkheid dat er onschuldige slachtoffers gemaakt worden groter is omdat het om kinderen gaat, je zou het dus zeker als een afwijking, een stoornis kunnen beschouwen, veel andere geaardheden zijn dat niet.
Nope.Daarom zei ik dat hierboven dat een hetro zich in pricipe nooit gaat afvragen waarom hij hetro is dat is natuurlijk bepaald.
Jaaaa samen met jou.. Gezellig 🙃🥰Van lunchen?
Wie niet.![:wink:]()
Vind dit een goed verhaal.Ik heb mij zeker weleens afgevraagd waarom ik hetero ben, en niet iets anders(homofiel/pedofiel/zoofiel etc). Niet omdat ik er aan twijfel, maar omdat ik ook weleens een man knap vind, of geïntrigeerd raak van een mooi verzorgt paard,
Vele wetenschappelijke studies (en dus de gemeenschappelijke consensus) is dat een geaardheid is aangeboren (en dan heb ik het niet over identificatie)
Logisch, dieren (dus ook wij) hebben van nature een overlevings- en voortplanting drang. Instinct vertelt ons om een ander geslacht te zoeken, om te kunnen voortbestaan.
Echter in het dierenrijk, komt homofilie ook voor. Dat gaat zelfs zo ver, dat er een (sperma) donor bij komt kijken. Of een draag ouder. Sterker nog, pedofiele komt voor bij dieren, hoewel in minere mate. Een volwassen kat paart ook weleens met een kitten. Bij apen gebeurd het ook.
hetero zijn klinkt aannemelijk als zijnde natuurlijk, maar dit hoeft dus niet zo te zijn. Als je als flamingo geboren bent en je leven langs een partner hebt van hetzelfde geslacht, is dit toch ook natuurlijk?
Goed, er is veel over te zeggen, volgens mij dwaal ik af. Ik denk dat hetero, homo, pedo, asexueel etc, deels aangeboren kan zijn, en deels versterkt/verstoord kan worden door ervaringen en je omgeving.
Ik keur geen aard goed of af, ik laat iemand in zijn waarde. Wel gedrag. Seks met dieren of kinderen is aan absolute no-go. Moge dat duidelijk zijn.
Morgen weer een kans.Jaaaa samen met jou.. Gezellig 🙃🥰
Ja dit ken ik.Roze olifant legt het hierboven kort maar goed uit. Ik had een ‘vriend’ die bij me thuis aan me zat, en bleef me maar aanraken terwijl ik nee zei. Uiteindelijk heb ik hem de deur uit gestompd. Ik heb hier best lang mee rondgelopen en angstig gevoelt, maar wat zich uitte in boosheid.
Het is niet specifiek iemand zijn geaardheid, maar wat ‘ie er mee doet
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."