#1
Tis jammer ja dat men blijft door gaan over pedofielen ja. Het topic gaat over elke geaardheid.Ik ben voor een heleboel dingen in, maar van dit topic word ik wel ietwat aseksueel..
Wat is je (seksuele) geaardheid en ben je daar blij mee?
1417 antwoorden
444 weergaven
18-5-2026
#2
Tis jammer ja dat men blijft door gaan over pedofielen ja. Het topic gaat over elke geaardheid.
Yep super-jammer en ook dat deze nu weer genoemd wordt.
Het vernauwd de discussie ook tot schadelijk - onschadelijk en ziek/gestoord en whatever 'normaal' is.
Zullen we het als ik terug ben ook gaan hebben over bestialiteit, verkrachters (M/V) en lustmoordenaars, etc?
De link met pedo's is dat hun potentiële partners hun wil niet kunnen uitten en dus per definitie hun grenzen worden overschreden.
We kunnen het om het leuk te houden ook gaan hebben over welke lichaamsdelen (PIEMELS zijn gaaf...!!! imo), lichaamsbouw, haarkleur we bij anderen interessant vinden....
#3
Ja, maar je denkt zelf dat dat een soort objectieve betekenis heeft. *Omdat* iets drie keer groen was moet het wel groen zijn. Maar misschien was het de vierde keer wel oranje, en is het enkel steeds groen omdat jij hebt besloten dat er een *Omdat* bestaat. Verliefdheid - wat is dat precies? Een soortGeloof me, geaardheid het heeft niet alleen met seks te maken. Verliefd zijn heeft er ook mee te maken. Ik kan best seks hebben met een man, in verleden ook wel gedaan. Fysiek is dat mogelijk ja, piemel in mijn doos. Maar val ik dan op mannen? Nee, wordt ik er geil van? Nee ook niet. Ben ik ooit verliefd geweest op een man? Ook niet. Wel al dat alles bij vrouwen dat is het verschil.
zinsbegoocheling over perfectie. De mensaap is naar mijn idee een wezen dat sterk de neiging heeft in een digitale werkelijkheid te gaan leven
gebaseerd op 'de eigen ervaring' en dat is prima, niks mis mee, behalve als je die standaard gaat verwarren met de werkelijkheid. Dat starre idee over
een 'geaardheid' is een vorm van determinisme die in jouw geval ook nog eens hypocriet vorm krijgt: de pedofiel is wel een geaardheid en de kannibaal niet, en dat moet dan ook nog 'wetenschappelijk' heten ook.
#4
Weet je? Laat maar. Ga jij eens verdiepen in wat een SEKSUELE geaardheid is. Daar gaat dit topic namelijk over: SEKSEULE geaardheid. Je begrijpt echt niet waar dit over gaat.Ja, maar je denkt zelf dat dat een soort objectieve betekenis heeft. *Omdat* iets drie keer groen was moet het wel groen zijn. Maar misschien was het de vierde keer wel oranje, en is het enkel steeds groen omdat jij hebt besloten dat er een *Omdat* bestaat. Verliefdheid - wat is dat precies? Een soort
zinsbegoocheling over perfectie. De mensaap is naar mijn idee een wezen dat sterk de neiging heeft in een digitale werkelijkheid te gaan leven
gebaseerd op 'de eigen ervaring' en dat is prima, niks mis mee, behalve als je die standaard gaat verwarren met de werkelijkheid. Dat starre idee over
een 'geaardheid' is een vorm van determinisme die in jouw geval ook nog eens hypocriet vorm krijgt: de pedofiel is wel een geaardheid en de kannibaal niet, en dat moet dan ook nog 'wetenschappelijk' heten ook.
#5
Seksuele eigen ervaringen verwarren met de werkelijkheid. Ik ben je helemaal kwijt.Ja, maar je denkt zelf dat dat een soort objectieve betekenis heeft. *Omdat* iets drie keer groen was moet het wel groen zijn. Maar misschien was het de vierde keer wel oranje, en is het enkel steeds groen omdat jij hebt besloten dat er een *Omdat* bestaat. Verliefdheid - wat is dat precies? Een soort
zinsbegoocheling over perfectie. De mensaap is naar mijn idee een wezen dat sterk de neiging heeft in een digitale werkelijkheid te gaan leven
gebaseerd op 'de eigen ervaring' en dat is prima, niks mis mee, behalve als je die standaard gaat verwarren met de werkelijkheid. Dat starre idee over
een 'geaardheid' is een vorm van determinisme die in jouw geval ook nog eens hypocriet vorm krijgt: de pedofiel is wel een geaardheid en de kannibaal niet, en dat moet dan ook nog 'wetenschappelijk' heten ook.
#6
Nee dat is van nature voortplantings gedrag dat cruciaal is voor het voortbestaan van mensheid.is Heteroseksualiteit niet gewoon aangeleerd gedrag?
Mannen en vrouwen snappen elkaar vaak voor geen meter. Geen idee hoe de ander zijn of haar geslachtskenmerken werken. (Geldt hoor ik van vriendinnen vooral voor de mannen. Maar andersom schijnen vrouwen oraal weer minder handig te zijn met het mannelijk geslachtsorgaan).
Vrouwen die veel vruchtbaarder zijn hebben trekjes in hun gezicht en aan hun lichaam die bepaalde mannen weer snel oppikken is uit onderzoek gebleken.
En de meeste mensen hebben de eeuwen oude instincten nog steeds.
Maar de menselijke hersens zijn zo ver ontwikkeld dat ons gedrag aangepast kan zijn naar deze tijd.
Waardoor we dus eigen geslachten gaan daten.
En dat is prima want er is nu overbevolking.
Wat dus aangeboren kan zijn, je kan het vaak zien bij mannen aan de trekjes in hun gezicht.
Maar tegenwoordig heel vaak gewoon uit lust is ontstaan in de loop der levens jaren.
Dus als antwoord op je vraag dan is bisexualiteit en zijn gays en lesbiennes vaak ontstaan uit zelf aangeleerd gedrag.
Een hetro is hetro omdat de natuur zo werkt met het voortplantingssyteem.
Daarom zei ik dat hierboven dat een hetro zich in pricipe nooit gaat afvragen waarom hij hetro is dat is natuurlijk bepaald.
#7
Ik heb mij zeker weleens afgevraagd waarom ik hetero ben, en niet iets anders(homofiel/pedofiel/zoofiel etc). Niet omdat ik er aan twijfel, maar omdat ik ook weleens een man knap vind, of geïntrigeerd raak van een mooi verzorgt paard,Nee dat is van nature voortplantings gedrag dat cruciaal is voor het voortbestaan van mensheid.
Vrouwen die veel vruchtbaarder zijn hebben trekjes in hun gezicht en aan hun lichaam die bepaalde mannen weer snel oppiken is uit onderzoek gebleken.
En de meeste mensen hebben de eeuwen oude instincten nog steeds.
Maar de menselijke hersens zijn zo ver ontwikkeld dat ons gedrag aangepast kan zijn naar deze tijd.
Waardoor we dus eigen geslachten gaan daten.
En dat is prima want er is nu overbevolking.
Wat dus aangeboren kan zijn, je kan het vaak zien bij mannen aan de trekjes in hun gezicht.
Maar tegenwoordig heel vaak gewoon uit lust is ontstaan in de loop der levens jaren.
Dus als antwoord op je vraag dan is bisexualiteit en zijn gays en lesbiennes vaak ontstaan uit zelf aangeleerd gedrag.
Een hetro is hetro omdat de natuur zo werkt met het voortplantingssyteem.
Daarom zei ik dat hierboven dat een hetro zich in pricipe nooit gaat afvragen waarom hij hetro is dat is natuurlijk bepaald.
Vele wetenschappelijke studies (en dus de gemeenschappelijke consensus) is dat een geaardheid is aangeboren (en dan heb ik het niet over identificatie)
Logisch, dieren (dus ook wij) hebben van nature een overlevings- en voortplanting drang. Instinct vertelt ons om een ander geslacht te zoeken, om te kunnen voortbestaan.
Echter in het dierenrijk, komt homofilie ook voor. Dat gaat zelfs zo ver, dat er een (sperma) donor bij komt kijken. Of een draag ouder. Sterker nog, pedofiele komt voor bij dieren, hoewel in minere mate. Een volwassen kat paart ook weleens met een kitten. Bij apen gebeurd het ook.
hetero zijn klinkt aannemelijk als zijnde natuurlijk, maar dit hoeft dus niet zo te zijn. Als je als flamingo geboren bent en je leven langs een partner hebt van hetzelfde geslacht, is dit toch ook natuurlijk?
Goed, er is veel over te zeggen, volgens mij dwaal ik af. Ik denk dat hetero, homo, pedo, asexueel etc, deels aangeboren kan zijn, en deels versterkt/verstoord kan worden door ervaringen en je omgeving.
Ik keur geen aard goed of af, ik laat iemand in zijn waarde. Wel gedrag. Seks met dieren of kinderen is aan absolute no-go. Moge dat duidelijk zijn.
#8
Ja precies ditIk heb mij zeker weleens afgevraagd waarom ik hetero ben, en niet iets anders(homofiel/pedofiel/zoofiel etc). Niet omdat ik er aan twijfel, maar omdat ik ook weleens een man knap vind, of geïntrigeerd raak van een mooi verzorgt paard,
Vele wetenschappelijke studies (en dus de gemeenschappelijke consensus) is dat een geaardheid is aangeboren (en dan heb ik het niet over identificatie)
Logisch, dieren (dus ook wij) hebben van nature een overlevings- en voortplanting drang. Instinct vertelt ons om een ander geslacht te zoeken, om te kunnen voortbestaan.
Echter in het dierenrijk, komt homofilie ook voor. Dat gaat zelfs zo ver, dat er een (sperma) donor bij komt kijken. Of een draag ouder. Sterker nog, pedofiele komt voor bij dieren, hoewel in minere mate. Een volwassen kat paart ook weleens met een kitten. Bij apen gebeurd het ook.
hetero zijn klinkt aannemelijk als zijnde natuurlijk, maar dit hoeft dus niet zo te zijn. Als je als flamingo geboren bent en je leven langs een partner hebt van hetzelfde geslacht, is dit toch ook natuurlijk?
Goed, er is veel over te zeggen, volgens mij dwaal ik af. Ik denk dat hetero, homo, pedo, asexueel etc, deels aangeboren kan zijn, en deels versterkt/verstoord kan worden door ervaringen en je omgeving.
Ik keur geen aard goed of af, ik laat iemand in zijn waarde. Wel gedrag. Seks met dieren of kinderen is aan absolute no-go. Moge dat duidelijk zijn.
#9
Als het aangeleerd gedrag is kan het.Een homoseksueel bekeren? En jij geloofd dat dat kan? Nee toch?
Ik lees dat jij het aangeboren deel erg verdedigt maar je ziet zoveel mensen switchen tegenwoordig en kiezen ook uit lust en dat gebeurd steeds meer.
En een afwijkende sexuele geaardheid dat is juist een stoornis als het is aangeboren.
Wat je dus weer vreselijk vind als iemand dat zegt, dus dat is een beetje dubbel.
Die stoornis is dat jij als mens van nature geen voortplantingsdrang hebt en niet de aantrekkings kracht hebt naar het geslacht dat je zou moeten om je voort te planten.
En niet het oestrogeen of testosteron leest wat een persoon bezit wat natuurlijk is en bepaald welke partner je kiest door aan te slaan op de feromonen.
Als mensen er voor kiezen, en die zijn vaak bisexueel, hebben ze van nature wel die aantrekkingskracht naar het andere geslacht.
Maar uit lust willen ze gewoon sex op een andere manier en dan hebben ze die stoornis dus niet.
Maar zijn het lust gevoelens die ze zichzelf hebben aangeleerd.
En een kind is een kind dat heeft nog geen testosteron of oestrogeen ontwikkeld de factoren waar wij als mensen door aangetrokken voelen naar het andere geslacht en het gene dat is dat het lichaam veranderd en veranderd zodat het klaar is voor voortplanting.
En dat ze ook nog geen feromonen verspreiden kom je wel tot de de conclussie dat ze dus geen natuurlijke eigenschappen hebben waar je kan op aanslaan.
Dus dat het is aangeboren dat lijkt mij sterk.
Pedofielen zien een kind gewoon als een lust object, want een natuurlijke sexuele aantrekkingskracht heeft een kind niet en dat is nog niet ontwikkeld.
Dit zijn gewoon natuurkundige feitjes dat mensen feromonen uitscheiden iets wat we hebben ontwikkeld om het andere geslacht aan te trekken en als je daar niet op aanslaat heb je dus een sexuele stoornis.
En als mensen sex willen hebben met een dier of een kind hebben ze extreme lusten.
Daar komen de natuurlijke aantrekkingskrachten niet bij kijken.
#10
Meiddddd ik houd ervan... 😘👌A. Vertel... welke dingen?
B. Herkenbaar. Geen opwindende onderwerpen maar als recht-geaarde (da's ook een geaardheid...) rel-nicht voelde ik de sterke lust om even met woorden wat kopjes tegen elkaar te slaan.
Don't worry. Ik moet douchen, aankleden en gaan lunchen in de stad.
Have fun darlings.
In de woorden van de grote Arnold Schwarzeneger: I'll Be Back.
#11
Je haalt echt lust en geaardheid door elkaar.Als het aangeleerd gedrag is kan het. Ik lees dat jij het aangeboren heel erg verdedigt maar je ziet zoveel mensen switchen tegenwoordig en kiezen ook uit lust en dat gebeurd ook heel veel.
En een afwijkende sexuele aardheid dat is juist een stoornis als het is aangeboren.
Wat je dus weer vreselijk vind als iemand dat zegt, dus dat is een beetje dubbel wat je zegt.
Die stoornis is dat jij als mens niet van nature geen voortplantingsdrang hebt en niet de aantrekkings kracht hebt naar het geslacht dat je zou moeten om je voort te planten.
En lezen niet het oestrogeen of testosteron wat een persoon bezit wat natuurlijk is bepaald welke partner je kiest door aan te slaan op de feromonen.
Als mensen er voor kiezen en die zijn vaak bisexueel zijn hebben ze van nature wel die aantrekkingskracht naar het andere geslacht.
Maar uit lust willen ze gewoon sex op een andere manier en dan hebben ze die stoornis dus niet.
Maar zijn het lust gevoelens die ze zichzelf hebben aangeleerd.
En een kind is een kind dat heeft nog geen testosteron of oestrogeen ontwikkeld de factoren waar wij als mensen door aangetrokken voelen naar het andere geslacht en het gene dat is dat het lichaam veranderd en veranderd zodat het klaar is voor voortplanting.
En nog geen feromonen verspreid.
Dus dat het is aangeboren dat lijkt mij sterk.
Pedofielen zien een kind gewoon als een lust object, want een natuurlijke sexuele aantrekkingskracht heeft een kind niet en dat is nog niet ontwikkeld.
Dit zijn gewoon natuurkundige feitjes dat mensen feromonen uitscheiden iets wat we hebben ontwikkeld om het andere geslacht aan te trekken en als je daar niet op aanslaat heb je dus een sexuele stoornis.
En als mensen sex willen hebben met een dier of een kind hebben ze extreme lusten.
Daar komen de natuurlijke aantrekkingskrachten niet bij kijken.
Ik ben wel klaar met het 100 x uitleggen. Het heeft geen nut.
Wat er allemaal bijgehaald wordt hier is echt apart. Kampbewaarders, verkrachters, kannibalen, dat het een keuze is etc.
Als men switcht is het vaak omdat men zoals ik er pas laat achter komt of laat durft er voor uit te komen. Switch je graag dan ben je bv bi.
Zo jammer dat men feiten met gevoelens en wensen verward.
Ik laat het onderwerp pedofiel vanaf nu liggen. Het heeft echt totaal geen zin alles zo vaak tot in treurnis te moeten verdedigen of uitleggen.
Jammer want het was zo een interessant en open topic dat ik toen starte. Het is nu een weillis nietes topic geworden dat alleen maar herhalingen brengt. Alleen maar over pedo’s, kampbewaarders, kannibalen en weet ik veel wat.
Ongelofelijk wat er allemaal bij wordt gehaald. Echt jammer.
Het begint een beetje zoals het corona topic te worden. Die tegen die,
Feiten en meningen worden door elkaar gehaald, aannames over wat iemand dan denkt, keihard feiten ontkennen.
Te vermoeiend hoor. En erg zonde.
Ik laat het hierbij. Ik blijf niet mezelf en feiten 100 x uitleggen en verdedigen.
Veel plezier nog in MIJN topic!
#12
je wilt het niet weten man, buitenaardse wezens stralen liefde in mijn hart en verstand in mijn kop maar ik probeer ervoor te wijken... want machtige families willen mijn derde oog open houden hihihi
Sheldon vatte het goed samen:oke dat sloeg helemaal nergens op muwhahahaha
laten we het erop houden dat als ik niet op internet zit, ik met mijn hoofd in wonderland ben muwhahaha
"Your ovaries are squirting so much goofy-juice into your brain you don't even know which way is up".
Nu weet ik niet of je daadwerkelijk rinkelende eierstokken hebt maar op dit punt ben ik vijfentwintig procent zeker dat je een hagedis bent.
#13
Ik weet het eigenlijk niet.
Onder invloed als je geil genoeg bent is niks te gek :P
Onder invloed als je geil genoeg bent is niks te gek :P
#14
steek je weleens een kippenbout in je kontgat?Ik weet het eigenlijk niet.
Onder invloed als je geil genoeg bent is niks te gek :P
#15
Wat als je hetero bent maar wel seks hebt gehad met mannen ( onderinvloed ) en vrouwen???
In het verleden veel seks gehad. Ik val alleen op vrouwen. Maar wel vaak genoeg ook met mannen gedaan.
Of maakt mij dat nu gelijk biseskueel. Lijkt mij niet toch omdat ik alleen verliefd word op dames. en is ook nog nooit voorgekomen dat ik vlinders in mijn buik voelde voor hetzelfde geslacht.
Is daar een naampje voor?
In het verleden veel seks gehad. Ik val alleen op vrouwen. Maar wel vaak genoeg ook met mannen gedaan.
Of maakt mij dat nu gelijk biseskueel. Lijkt mij niet toch omdat ik alleen verliefd word op dames. en is ook nog nooit voorgekomen dat ik vlinders in mijn buik voelde voor hetzelfde geslacht.
Is daar een naampje voor?
#16
Dat kennen we allemaalsteek je weleens een kippenbout in je kontgat?
Dat noemde ze bij ons spelletjes middag
#17
Ja, homo. Niets mis mee toch?Wat als je hetero bent maar wel seks hebt gehad met mannen ( onderinvloed ) en vrouwen???
In het verleden veel seks gehad. Ik val alleen op vrouwen. Maar wel vaak genoeg ook met mannen gedaan.
Of maakt mij dat nu gelijk biseskueel. Lijkt mij niet toch omdat ik alleen verliefd word op dames. en is ook nog nooit voorgekomen dat ik vlinders in mijn buik voelde voor hetzelfde geslacht.
Is daar een naampje voor?
Ik heb ook niks tegen negers, maar mensen met een bruine huid, meh
#18
Nee is ook niks mis mee, maar het heeft mij wel onzeker gemaakt in mijn leven. Omdat ik vaak genoeg in mijn gebruik seks heb gehad met mannen terwijl ik hetero ben. Doet toch wel wat met mijn zelfbeeld.Ja, homo. Niets mis mee toch?
Ik heb ook niks tegen negers, maar mensen met een bruine huid, meh
Gaat nu wel goed hoor. Ik praat over 5 jaar geleden ofzo
#19
Scheelt mogelijk anders wel een hoop gedoe en gez**k..Dat is geen geaardheid maar een stoornis..![:tonguewink:]()
#20
Hopelijk was de seks wel lekker.Nee is ook niks mis mee, maar het heeft mij wel onzeker gemaakt in mijn leven. Omdat ik vaak genoeg in mijn gebruik seks heb gehad met mannen terwijl ik hetero ben. Doet toch wel wat met mijn zelfbeeld.
Gaat nu wel goed hoor. Ik praat over 5 jaar geleden ofzo
Zou mooi zijn als het voor hoe men anderen beoordeelt - en hoe je jezelf voelt over jezelf - het geen bal uit maakt of je gevoelens en/of seks hebt met mannen, vrouwen of met allebei (na elkaar, tegelijk, whatever). Volgens mij was dat het punt dat @Dirkjan maakte.
En ik weet ook dat de praktijk anders is, grootste deel maatschappij gaat vaak nogal simpel ervan uit dat het 'mannetje-vrouwtje' is. Met een ondertoon dat het je minder man of vrouw maakt, als dat anders bij je is.
Als die dingen in de weg zitten en je daarom (onder invloed of niet) maar niet doet wat je wel leuk of lekker vindt is het ook zo zonde.
Het is maar lust, sex (en soms verliefdheid). Alleen het geslacht van de ander is een andere dan bij de meerderheid.
Aimer est le grand point, qu'importe la maîtresse ?
en dat klinkt wel heel braaf en over-romantisch, dus:
Baiser est le grand point, qu'importe l'amant ?