#1
@heyol Hoe staat het met je coke gebruik?
Rijden onder drugs
103 antwoorden
48 weergaven
18-5-2026
#2
Daarbij nog bovenop. Ik als dagelijkse blower heeft voor een lange tijd een te hoge thc waarde in mijn bloed om te mogen autorijden. Met deze wet moet ik bijna langer dan een week niet blowen willen mijn thc waardes naar toelaatbare waarde gaan dalen.Daar komt nog bij dat de overheid totaal onevenredigt straft bij het rijden onder invloed van medicijnen of drugs, in vergelijking met alcohol.
Je mag zelfs legaal rijden met 2 glazen alcohol op (behalve als je beginnend bestuurder bent). Die twee glazen alcohol komt overeen met twee tot drie keer zo grote kans kans op een ongeval. Maar dat mag dus nog gewoon. Je krijgt dan geen boete en je mag gewoon verder rijden na de politie-controle. Als je een ongeval krijgt dan ben je ook nog gewoon verzekerd.
Dus bij alcohol is een verdubbeling van de kans op een ongeval acceptabel.
Als je met cannabis of voorgeschreven benzodiazepines gaat rijden, dan is de kans op een ongeval 1 tot drie keer zo groot. Het risico is dus ten hoogste evenveel als een toegestane hoeveelheid alcohol.
Zo'n situatie wordt doorgaans bestraft met een rijontzegging van bijna een jaar en een boete rond de 1000 euro. Of nog strenger als het al vaker is gebeurd.
Nog even bovenop het ingrijpende onderzoek op het politiebureau waar je uren moet wachten en dan verplicht bloed moet afstaan.
Stoned rijden is niet zo gevaarlijk als de overheid het doet lijken
Niemand gaat beter rijden van wiet, maar medische cannabisgebruikers mogen nu in principe nooit meer de weg op, en dat is sterk overdreven.www.vice.com
Dit slaat helemaal nergens op. Alsof mijn stickie, die ik nu opsteek, van enige invloed is op mijn rijvaardigheid van mogen. Denk eerder dat mijn stickies van vandaag ervoor zorgen dat ik vanavond goed slaap en dus uitgerust wakker wordt en dus veilig de weg op kan. In plaats van nu niet blowen en dus (in mijn geval) slecht slapen waardoor ik morgen vermoeid ben en dus eigenlijk niet veilig de weg op kan.
#3
Helaas heb ik met specialisten en of huisartsen weinig goede ervaringen als het om mijn slaapproblemen gaat. Therapieën werken niet voldoende en de medicijnen die mij wel in slaap krijgen neem ik liever niet. Dan neem ik liever wiet wat mij altijd wel helpt. Natuurlijk helpt een benzo'tje ook maar dat is maar voor korte duur en gaat op ten duur alleen maar voor meer (slaap)problemen zorgen. Verder komt het niet zozeer door stress want ik kan mij niet anders herinneren dan dat ik een slechte slaper ben. Verder ben ik redelijk stressvrij de laatste tijd en loopt het meeste wel op rolletjes gelukkig.Alternatief is naar de huisarts en of specialist gaan voor je stress/slaapklachten en je dan afhankelijk van de voorgeschreven medicijnen je vrijwillig laten keuren door een CBR arts.
Voor mij is wiet gewoon en perfecte uitkomst. Mijn manier van toedoenen (stickie roken) zou wel anders/beter kunnen. Zou eigenlijk puur moeten vapen maar wellicht is dat een stap voor later
Feit blijft dat er over deze wet niet goed nagedacht is en zeer onredelijk is. Vooral als je het vergelijkt met de straffen voor alcohol zoals @Neo-Shulginist al aanhaalde en natuurlijk de THC gehaltes in het bloed wat NIKS zegt of je ook daadwerkelijk nog onder invloed bent.
#4
Feit blijft dat er over deze wet niet goed nagedacht is en zeer onredelijk is.
Als dat 'feit' makkelijk bewezen kan worden, vraag ik me af waarom er nog geen proefproces is gestart. Kan me herinneren dat dat wel eens werd gedaan. De toegang tot het rechtssysteem is uitgehold en minder toegankelijk (kostbaar) tegenwoordig, maar eenvoudig hierbij gelijken te vinden denk ik.
#5
In principe is het heel eenvoudig.
Als je tegen de lamp bent gelopen, en je hebt een tel hoog THC gehalte in je bloed, dan kom je dus zeer waarschijnlijk voor het hekje bij de politie rechter te staan.
Als je daar dan staat, dan zou je de wetgeving inzake dat THC gehalte in je bloed en je rijvaardigheid op dat moment, ter discussie kunnen stellen.
Dan moet je eerst even wat huiswerk doen, ik zou dan eerst langs een keuringsarts gaan en zonder hem te zeggen dat je onder invloed bent, een rijvaardigheidsproef laten afnemen.
Als je deze hebt afgelegd, en ja, dat kost geld , maar.... loopt het goed af, dan krijg je geen strafblad! Want je wint de zaak!
je zou na de rijproef met deze keuringsarts de THC kwestie kunnen doornemen, met dus de gerede kans dat je die hele dwaze wetgeving onderuit kunt halen.
En dan met die uitslag naar de rechter.
Ik denk, dat je een ware tsunami zult veroorzaken!
Stel Je voor: te hoge THC waarde, en toch een succesvolle rijproef.
Dat zou me een aardbeving zijn!.
En anders?
Dan kun je springen zo hoog, als je kunt, maar elke rechter zal alleen maar naar de feitelijke vastgelegde grenswaarden kijken.
Met als gevolg dat je gewoon de lul bent.
Jazeker.
Daar kun je dan niets meer aan veranderen.
Als je tegen de lamp bent gelopen, en je hebt een tel hoog THC gehalte in je bloed, dan kom je dus zeer waarschijnlijk voor het hekje bij de politie rechter te staan.
Als je daar dan staat, dan zou je de wetgeving inzake dat THC gehalte in je bloed en je rijvaardigheid op dat moment, ter discussie kunnen stellen.
Dan moet je eerst even wat huiswerk doen, ik zou dan eerst langs een keuringsarts gaan en zonder hem te zeggen dat je onder invloed bent, een rijvaardigheidsproef laten afnemen.
Als je deze hebt afgelegd, en ja, dat kost geld , maar.... loopt het goed af, dan krijg je geen strafblad! Want je wint de zaak!
je zou na de rijproef met deze keuringsarts de THC kwestie kunnen doornemen, met dus de gerede kans dat je die hele dwaze wetgeving onderuit kunt halen.
En dan met die uitslag naar de rechter.
Ik denk, dat je een ware tsunami zult veroorzaken!
Stel Je voor: te hoge THC waarde, en toch een succesvolle rijproef.
Dat zou me een aardbeving zijn!.
En anders?
Dan kun je springen zo hoog, als je kunt, maar elke rechter zal alleen maar naar de feitelijke vastgelegde grenswaarden kijken.
Met als gevolg dat je gewoon de lul bent.
Jazeker.
Daar kun je dan niets meer aan veranderen.
#6
Als de agent een vermoeden heeft dat je drugs op hebt of wanneer je drugs in de auto hebt liggen is hij/zij gerechtigd je rijbewijs in te nemen op basis van art. 130.
Heel kort door de bocht gaan ze er dan vanuit dat je een drugsprobleem hebt, aangezien er nooit een geldige rede is om onder invloed achter het stuur te kruipen. Wiet rokers hebben het heel lastig. Tegenwoordig kunnen ze eenvoudig daarop testen. En met deze testresultaten heb je echt 0% kans om snel je rijbewijs terug te krijgen. Reken op minimaal 1,5 jaar.
Wat volgt is een onderzoek naar rijgeschiktheid. Dit betreft een psychiatrisch onderzoek en een urinetest. Door drukte kan het tot wel 6-8 maanden duren voor je deze test kan afleggen. Hierna duurt het nog 2-4 maanden voor je uitslag krijgt. Je bent dus hoe dan ook erg lang je rijbewijs kwijt.
De slagingskans is ook nog eens zeer laag. Tot wel 80% zakt voor de test waarna je 1 jaar je rijbewijs kwijt bent waarin je tevens moet bewijzen nuchter te blijven. Dit heeft te maken met de vele strikvragen tijdens de test en eventueel je verleden (bv verslaving of psychische problemen die naar voren komen omdat ze je huisarts gegevens nodig hebben).
Om een vb te geven. Op de vraag ‘vond je dat je in staat was veilig een voertuig te besturen onder invloed?’ ben je geneigd ja te zeggen. Maar zij interpreteren een ja als dat je blijkbaar zovaak drugs gebruikt dat je tolerantie hoog is. Dus verslaafd, en dus rijbewijs kwijt. Zelfde als je toegeeft langer dan 10 min onderweg geweest te zijn.
Daarom moet je absoluut een advocaat nemen om je tijdens het proces te ondersteunen en om je uit te leggen wat je kan verwachten. Daarnaast is een advocaat de enige die het dossier kan opvragen die de politie heeft opgesteld. En die wil je ter voorbereiding zeker lezen.
Tenzij je buitensporig veel drugs op hebt of wanneer je een ongeval maakte onder invloed komt dit overigens niet voor de rechter. Wel ga je kennis maken met de uiterst stroperigere organisatie die zich CBR noemt. Na inname van je rijbewijs stuurt de politie dit op naar CBR en is het een bestuursrechtelijke zaak geworden. Het vervelende hiervan is, er zijn nergens wettelijke termijnen voor, enkel richtlijnen. Ze kunnen eeuwig aan het lijntje houden.
Al met al; heel duur en zeer vervelend.
PS.
Mocht je meer willen weten, er zijn diverse advocatenbureaus gespecialiseerd in dit thema. Op de website kun je veel info vinden en anders kun je ze bellen.
Heel kort door de bocht gaan ze er dan vanuit dat je een drugsprobleem hebt, aangezien er nooit een geldige rede is om onder invloed achter het stuur te kruipen. Wiet rokers hebben het heel lastig. Tegenwoordig kunnen ze eenvoudig daarop testen. En met deze testresultaten heb je echt 0% kans om snel je rijbewijs terug te krijgen. Reken op minimaal 1,5 jaar.
Wat volgt is een onderzoek naar rijgeschiktheid. Dit betreft een psychiatrisch onderzoek en een urinetest. Door drukte kan het tot wel 6-8 maanden duren voor je deze test kan afleggen. Hierna duurt het nog 2-4 maanden voor je uitslag krijgt. Je bent dus hoe dan ook erg lang je rijbewijs kwijt.
De slagingskans is ook nog eens zeer laag. Tot wel 80% zakt voor de test waarna je 1 jaar je rijbewijs kwijt bent waarin je tevens moet bewijzen nuchter te blijven. Dit heeft te maken met de vele strikvragen tijdens de test en eventueel je verleden (bv verslaving of psychische problemen die naar voren komen omdat ze je huisarts gegevens nodig hebben).
Om een vb te geven. Op de vraag ‘vond je dat je in staat was veilig een voertuig te besturen onder invloed?’ ben je geneigd ja te zeggen. Maar zij interpreteren een ja als dat je blijkbaar zovaak drugs gebruikt dat je tolerantie hoog is. Dus verslaafd, en dus rijbewijs kwijt. Zelfde als je toegeeft langer dan 10 min onderweg geweest te zijn.
Daarom moet je absoluut een advocaat nemen om je tijdens het proces te ondersteunen en om je uit te leggen wat je kan verwachten. Daarnaast is een advocaat de enige die het dossier kan opvragen die de politie heeft opgesteld. En die wil je ter voorbereiding zeker lezen.
Tenzij je buitensporig veel drugs op hebt of wanneer je een ongeval maakte onder invloed komt dit overigens niet voor de rechter. Wel ga je kennis maken met de uiterst stroperigere organisatie die zich CBR noemt. Na inname van je rijbewijs stuurt de politie dit op naar CBR en is het een bestuursrechtelijke zaak geworden. Het vervelende hiervan is, er zijn nergens wettelijke termijnen voor, enkel richtlijnen. Ze kunnen eeuwig aan het lijntje houden.
Al met al; heel duur en zeer vervelend.
PS.
Mocht je meer willen weten, er zijn diverse advocatenbureaus gespecialiseerd in dit thema. Op de website kun je veel info vinden en anders kun je ze bellen.
#7
Ja dat vind ik dus een beetje het probleem. Weet je hoeveel tijd er in dit soort zaken gaat zitten? Ik heb ook nog gewoon een baan van minimaal 40uur en een huis waar ook voor gezorgd moet worden. Alleen maar omdat hun een wet door onze strot douwen die nog heel veel mankementen vertoont. Iedereen snapt toch dat mijn stickie van nu geen invloed heeft op de rijvaardigheid van morgen? Maar toch is het verboden en moet ik hemel en aarde bewegen om aan te tonen dat ik niet onder invloed was? En daar ook nog voor moeten betalen zoals voor een rijvaardigheid? Lijkt mij raar.....Als dat 'feit' makkelijk bewezen kan worden, vraag ik me af waarom er nog geen proefproces is gestart. Kan me herinneren dat dat wel eens werd gedaan. De toegang tot het rechtssysteem is uitgehold en minder toegankelijk (kostbaar) tegenwoordig, maar eenvoudig hierbij gelijken te vinden denk ik.
Ben het verder 100% eens dat je niet onder invloed achter het stuur moet stappen. Maar dan moet er wel een goede manier zijn om aan te tonen óf je onder invloed bent of niet. In geval van THC kunnen ze dit nog niet en zullen er onterechte rijontzegging met boetes gaan volgen. Bij vele andere middelen gaat deze test prima werken maar dus niet met THC aangezien het bij frequente gebruikers THC opstapelt in onder andere je vetweefsel en daardoor voor een lange tijd een te hoge THC waarde kunnen houden. Zelfs als ze al langer dan een dag niet geblowd hebben.
#8
Ook wel eens gehoord van vrienden die naar Timewarp in Mannheim waren gegaan. Bewust geen drugs mee maar toch aangehouden en test moeten doen. Positief op THC van 4 dagen daarvoor. Rijverbod en boete..Ja in Duitland gepakt voor onder invloed van THC.
En ze vonden ook coke in me pis van afgelopen weekend,gelijk honden erbij auto ondersteboven.
#9
Ik ben niet zo van het labelen van mensen, maar je forumstatus zegt "bewuste gebruiker", daar mag van mij wat anders staan als je met dope op gaat rijden..heel eerlijk gezegd rij ik regelmatig op wiet, keta en zelfs benzo's.. tot nu toe gaat het altijd goed maarja het blijft extreem onverantwoordelijk.
#10
Ik heb het natuurlijk niet over prime time keta-trip dat ik de auto in stap maar over de uren na de piek. Niet dat dit iets goedpraat maargoed.Rijden onder invloed van ketaik vind lopen met ket al moeilijk. Laat staan rijden..
#11
Als dit een forum was voor auto rijden dan was ik een zeer onbewuste bestuurder idd. mbt drugs ben ik toch echt een bewuste gebruiker.Ik ben niet zo van het labelen van mensen, maar je forumstatus zegt "bewuste gebruiker", daar mag van mij wat anders staan als je met dope op gaat rijden..![:sweatsmile:]()
#12
Dit klinkt zo dom afgaande op je vorige comments.Als dit een forum was voor auto rijden dan was ik een zeer onbewuste bestuurder idd. mbt drugs ben ik toch echt een bewuste gebruiker.
#13
Maar bij bewust gebruik hoort toch ook bewustzijn van externe factoren? Zoals weten dat je niet onder invloed van wat dan ook achter het stuur moet kruipen?Als dit een forum was voor auto rijden dan was ik een zeer onbewuste bestuurder idd. mbt drugs ben ik toch echt een bewuste gebruiker.
#14
Het is inderdaad dom van @GoldenGrow om te rijden onder invloed! En ik denk dat we dat met z'n alle ook hebben duidelijk gemaakt.
Miss is dit een interessante opportuniteit om hier een leerrijk gesprek over te beginnen tussen mensen die onder invloed rijden en deze die dat niet doen? Ipv van deze eene persoon te blijven 'bashen'/ op z'n fouten te wijzen.
Niet dat het bashen niet terecht is, maar we kunnen hier iets interessanter uithalen denk ik. A.d.h.v een leuk gesprek. Van je fouten kun je leren, en handig als dat van iemand anders z'n fouten kan!
Miss is dit een interessante opportuniteit om hier een leerrijk gesprek over te beginnen tussen mensen die onder invloed rijden en deze die dat niet doen? Ipv van deze eene persoon te blijven 'bashen'/ op z'n fouten te wijzen.
Niet dat het bashen niet terecht is, maar we kunnen hier iets interessanter uithalen denk ik. A.d.h.v een leuk gesprek. Van je fouten kun je leren, en handig als dat van iemand anders z'n fouten kan!
#15
True, het probleem is (voor mij dan) na, bijvoorbeeld, 10 consumpties alcohol is heel dat bewuste gebruiken weg, en ben ik voor 100% overtuigd dat ik nog prima kan rijden, (wat natuurlijk niet zo is) Niet om stoer te doen ofzo, maar heb (veel te vaak) zwaar aangeschoten naar huis gereden. plusminus 20 km. Het moelijkste is om normaal te blijven rijden. niet 50 gaan rijden waar je 80 mag bijv. het ergste met alcohol wat ik heb meegemaakt dat ik 1 oog dicht moest houden omdat er anders 3 wegen te zien waren ipv 1Maar bij bewust gebruik hoort toch ook bewustzijn van externe factoren? Zoals weten dat je niet onder invloed van wat dan ook achter het stuur moet kruipen?
Ergste combinatie was wel met speed+alchohol+weed
Qua paranoia was speed+weed ook een absolute afgang. Ik zag overal politie en was ervan overtuigd dat elke auto die achter me reed me in de gaten hield
Gelukkig nooit schade gereden met die combinaties.
Heb 1 auto total loss gereden onder invloed van alcohol, boom raakte de auto vlak achter de bestuursstoel
#16
Het bashen wordt voornamelijk veroorzaakt doordat hij zijn acties tracht goed te praten en te bagatelliseren.Het is inderdaad dom van @GoldenGrow om te rijden onder invloed! En ik denk dat we dat met z'n alle ook hebben duidelijk gemaakt.
Miss is dit een interessante opportuniteit om hier een leerrijk gesprek over te beginnen tussen mensen die onder invloed rijden en deze die dat niet doen? Ipv van deze eene persoon te blijven 'bashen'/ op z'n fouten te wijzen.
Niet dat het bashen niet terecht is, maar we kunnen hier iets interessanter uithalen denk ik. A.d.h.v een leuk gesprek. Van je fouten kun je leren, en handig als dat van iemand anders z'n fouten kan!
#17
Ik ben een beetje bestempeld als de moraalridder op dit gebied hier op DF. Er zijn al heel gesprekken over geweest in verschillende topics met verschillende personen.
De meesten die bewust onder invloed rijden zien zelf niet hoe erg het is. En rijden onder invloed doe je bewust want iedereen weet dat het bij wet niet mag. Ook word er vaak beweerd door de onder invloed rijders dat zij beter rijden onder invloed.
Ik heb het eerlijk gezegd al wat opgegeven dat dit stopt of dat je echt door dringt tot een onder invloed rijder.
Ik ben nog geen enkele drank/drugs rijder tegen gekomen die na een gesprek of na advies zegt:
“jullie hebben gelijk en ik doe het nooit meer!” En het ook nooit meer doet. Velen roepen ja ik weet het en blijven het toch doen. Want ja: “mij gebeurd dat niet”...
De meeste onder invloed rijders zijn hardleers en zien het allemaal niet zo.
De meesten die bewust onder invloed rijden zien zelf niet hoe erg het is. En rijden onder invloed doe je bewust want iedereen weet dat het bij wet niet mag. Ook word er vaak beweerd door de onder invloed rijders dat zij beter rijden onder invloed.
Ik heb het eerlijk gezegd al wat opgegeven dat dit stopt of dat je echt door dringt tot een onder invloed rijder.
Ik ben nog geen enkele drank/drugs rijder tegen gekomen die na een gesprek of na advies zegt:
“jullie hebben gelijk en ik doe het nooit meer!” En het ook nooit meer doet. Velen roepen ja ik weet het en blijven het toch doen. Want ja: “mij gebeurd dat niet”...
De meeste onder invloed rijders zijn hardleers en zien het allemaal niet zo.
#18
Ik ben het helemaal met je eens.Ik ben een beetje bestempeld als de moraalridder op dit gebied hier op DF. Er zijn al heel gesprekken over geweest in verschillende topics met verschillende personen.
De meesten die bewust onder invloed rijden zien zelf niet hoe erg het is. En rijden onder invloed doe je bewust want iedereen weet dat het bij wet niet mag. Ook word er vaak beweerd door de onder invloed rijders dat zij beter rijden onder invloed.
Ik heb het eerlijk gezegd al wat opgegeven dat dit stopt of dat je echt door dringt tot een onder invloed rijder.
Ik ben nog geen enkele drank/drugs rijder tegen gekomen die na een gesprek of na advies zegt:
“jullie hebben gelijk en ik doe het nooit meer!” En het ook nooit meer doet. Velen roepen ja ik weet het en blijven het toch doen. Want ja: “mij gebeurd dat niet”...
De meeste onder invloed rijders zijn hardleers en zien het allemaal niet zo.
#19
gebruik dat weekend was ook wel extreem ivm een hardcore feestje en doorgegaan tot zondag reken maar. maar zeker nog terug te zien in de speekseltest.
middelste
middelste
#20
Klinkt logisch, ik denk dat het gewoon klopt
Wat wel kan, is dat er een manier is om te achterhalen hoe geconcentreerd de urine zelf is, maar ik weet niet of dat bestaat
Het beste is, om het allemaal te voorkomen.
Dat weten we allemaal heel goed.
Nóg een keer.
Voor de medemens in het verkeer, niet rijden onder invloed!