#1
Beetje raar dat er bij alcoholcontrole dus 3 a 4 glazen op kunt hebben en nog steeds negatief test maar bij een jointje kan naar 12 uur nog steeds en dat is natuurlijk meten met 2 maten ![:)]()
CBR urineonderzoek
129 antwoorden
56 weergaven
18-5-2026
#2
Als je een dagelijkse roker bent dan heeft 1 joint geen enkel effect op je rij gedrag ( na 4 uur bv).4 uur na een lekkere joint ben je nog NIET nuchter. Dus dan rij je wel onder invloed.
Ben nl wel een van achteren aangereden door een wat ouder stel terwijl ik wel op tijd remde en de auto voor mij niet raakte
#3
Praat het maar recht voor jezelf!Als je een dagelijkse roker bent dan heeft 1 joint geen enkel effect op je rij gedrag ( na 4 uur bv).
Ben nl wel een van achteren aangereden door een wat ouder stel terwijl ik wel op tijd remde en de auto voor mij niet raakte.
👍
#4
Tsja, het is wat het is.Beetje raar dat er bij alcoholcontrole dus 3 a 4 glazen op kunt hebben en nog steeds negatief test maar bij een jointje kan naar 12 uur nog steeds en dat is natuurlijk meten met 2 maten![:)]()
Het moet natuurlijk op een uitvoerbare en enigszins betaalbare manier gemeten worden
Appels met peren. Dat er ook wel eens mensen nuchter een ongeluk veroorzaken of te traag reageren maakt het niet opeens goed dat je onder invloed achter het stuur zit.Als je een dagelijkse roker bent dan heeft 1 joint geen enkel effect op je rij gedrag ( na 4 uur bv).
Ben nl wel een van achteren aangereden door een wat ouder stel terwijl ik wel op tijd remde en de auto voor mij niet raakte.
Dat thc verrekte langzaam uit je lijf gaat en dus nog lang meetbaar is is niet het probleem van het systeem, maar van de gebruiker. Er is een grenswaarde, zit je daarboven ben je de lul. Hoe zou de politie aan moeten tonen of die waarde door langdurig (gestapeld) gebruik komt of door 1 dikke joint kort voor de test?
#5
Er is ook een verschil tussen een joint en een joint. Een of andere reguliere skunk mix in je joint met tabak zal minder snel positief testen dan een pure gorilla glue joint.Beetje raar dat er bij alcoholcontrole dus 3 a 4 glazen op kunt hebben en nog steeds negatief test maar bij een jointje kan naar 12 uur nog steeds en dat is natuurlijk meten met 2 maten![:)]()
alsnog, je bent de hele dag nog vaag, het werkt wel langer dan die paar uur. Ook al heb je het idee van niet
#6
Beetje raar dat er bij alcoholcontrole dus 3 a 4 glazen op kunt hebben en nog steeds negatief test maar bij een jointje kan naar 12 uur nog steeds en dat is natuurlijk meten met 2 maten![:)]()
Positief testen is iets anders dan de uiteindelijke uitslag hé.. je speekseltest is alleen een indicatie.
Als je een dagelijkse roker bent dan heeft 1 joint geen enkel effect op je rij gedrag ( na 4 uur bv).
Het is al lang bewezen dat het je rijvaardigheid en reactievermogen negatief beïnvloed, dus dit is onzin.
Dat het vaak genoeg niet fout gaat, ja dat klopt.
Wacht maar tot je een keer een ongeval meemaakt waar je gewoon een simpele kijkfout hebt gemaakt, maar ze wel THC aantreffen bij je. Dan kan je de verzekering op je buik schrijven en als iemand gewond is en naar het ziekenhuis moet gaat je dat een hele hoop kosten.
Dat je wel eens van achter bent aangereden dat kan prima, er gebeuren helaas genoeg ongevallen waarbij mensen gewoon nuchter zijn.
Bloedwaardes houden geen rekening met tolerantie, dus die gaan gewoon even hoog zijn ook al voelt iemand er niets van.
THC is nou eenmaal een hele vervelend met het rijden..
#7
Opmalsnog, je bent de hele dag nog vaag, het werkt wel langer dan die paar uur. Ook al heb je het idee van niet.
Met een paar stevige bongpijpen of een zandpijp ben je dagenlang onder invloed.
Of een paar druppels wietolie met thc 20% of nog meer,
Kan weleens een week duren!
#8
Opm. Er is een grenswaarde, zit je daarboven ben je brgelijkse nd, als dade lul. Hoe zou de politie uikrr moeten getonen of die waarde door langdurig (gestapeld) gebruik komt of door 1 dikke joint kort voor de test?
Dat al of niet gestapelde thc gehalte, dat stapelen doet er niet toe.
Al ben je gewend aan 3 bongpijpen per dag, of aan twee joint per dag.
Rijden? Foute zaak, je bent onder invloed....
Met betrekking tot die controle::
Het gaat om het m o m e n t waarop de controle plaatsvindt.
Ennehh. Gewend aan veel weed, of niet, teveel is teveel en je rijdt als dagelijkse blower a l t i j d onder invloed.
Ook al vind jezelf, dat je nog altijd ontzettend goed kunt rijden, onder invloed is en blijft foute koek!
#9
We hebben rijtesten gedaan op de openbare weg. Direct na het roken en na vier uur. Na vier uur zijn de effecten van blowen wel ongeveer weg", zegt hoogleraar Psychofarmacologie aan de universiteit van Maastricht Jan Ramaekers, die het onderzoek leidt.
#10
Altijd fijn om van mensen die geen idee hebben waar ze over praten toch een mening te horen.
Er zijn zat onderzoeken naar gedaan en wat bleek een regelmatige roker zijn score was beter dan iemand die 1 uur slaap te kort had![:wink:]()
De grens van 3.0 is veel te laag die van mij was 3.4 trouwens en ik reed/rij veel beter dan menig ander ( +/- 750.000 km schade vrij gereden) let wel niet stoned. En heb daar bij vele ongevallen voorkomen ( mobiel in de hand oude mensen enz) de grens is nu veel te laag en treft vele die wiet gebruiken als kalmerend iets ( adhd reuma enz. )
Er zijn zat onderzoeken naar gedaan en wat bleek een regelmatige roker zijn score was beter dan iemand die 1 uur slaap te kort had
De grens van 3.0 is veel te laag die van mij was 3.4 trouwens en ik reed/rij veel beter dan menig ander ( +/- 750.000 km schade vrij gereden) let wel niet stoned. En heb daar bij vele ongevallen voorkomen ( mobiel in de hand oude mensen enz) de grens is nu veel te laag en treft vele die wiet gebruiken als kalmerend iets ( adhd reuma enz. )
#11
Een n=1 kan ik niet echt een bron noemen, maar vertelEen anekdotische bron heb ik.
#12
Ja en nee, was een grapje maar sinds ik verslaafd ben aan oxy en valium rij ik wel met die middelen in me bloed, alleen niet high ervan.... En met drank op rijd ik nooit!
Dan heb jij geluk dat ze dat niet kunnen testen bij een controle. Ze komen er echter wel achter bij een bloedonderzoek als dat ooit plaats zou vinden om één of andere reden.
#13
Troefkaart: De artsen hebben het niet tegen me gezegd.
Rechter: Oh excuses meneer, u had hier nooit moeten zitten. Zaak geseponeerd en veel veilige kilometers gewenst!
![:tilttearlaugh:]()
Rechter: Oh excuses meneer, u had hier nooit moeten zitten. Zaak geseponeerd en veel veilige kilometers gewenst!
#14
Dit heb ik wel kunnen vinden, maar niks specifiek over reactievermogen. Daar doelde ik meer op.
Wat is de invloed van speed en cocaïne op het rijgedrag?
Onder invloed van cocaïne kunnen bestuurders het gevoel hebben dat ze nog prima in staat zijn te rijden, doordat deze drugs voor een gevoel van alerth..www.drugsinfo.nl
Verkeer en drugs
Alles over drugs en verkeer. Lees over de effecten van speed, cocaïne, GHB, lachgas, alcohol en hasj/wiet op je rijgedrag.www.drugsenuitgaan.nl
Rijden onder invloed van drugs: dit zijn de gevolgen
Drugs en rijden is altijd een slecht idee, en vrijwel altijd strafbaar. De kans op een ongeluk neemt bij alle soorten drugs toe. Lees er hier alles over.www.cbr.nl
Genoeg te vinden. Het is ook wel algemeen bekend dat deze middelen een illusie creëren. Omdat iets je het gevoel geeft beter te kunnen betekend niet dat het zo werkelijk is (vaak juist niet)
het was niet mijn doel een langdurige discussie te starten hier over dus ik laat het hierbij, heb het idee dat het off-topic gaat. Moraal van het verhaal, don’t drug and drive
#15
Mag hopen dat je nooit een ernstig ongeluk meemaakt, want ook al is het niet jouw schuld en ze zouden testen afnemen, dan ben je direct aansprakelijk voor alle gevolgen, plus ze zullen je zwaarder berechten. En je verzekering gaat letterlijk niks uitkeren en zit je met bodemloze schulden als iemand letsel overhoudt.verslaafd ben aan oxy en valium rij ik wel met die middelen in me bloed
sorry maar dit is echt roekeloos gedrag. Omdat je niet “high” bent betekend niet dat jou vaardigheden verloederd zijn en jij dingen zo goed kan uitvoeren als je denkt.
#16
Iedereen weet dat reactievermogen wordt aangetast door drugs.. Basis kennis. Een boost aan dopamine en noradrenaline d.m.v. Benoemde middelen creëren blokkers en afremmend vermogen op neurotransmitters. De staat van denken is niet de lichamelijke staat van uitvoeren. Je waarneming wordt welliswaar hoger en scherper, maar vermogen tot handelen totaal niet omdat je inschattingen onbetrouwbaar zijn (aldus in het bewegende verkeer)Dit heb ik wel kunnen vinden, maar niks specifiek over reactievermogen. Daar doelde ik meer op.
het was niet mijn doel een langdurige discussie te starten hier over dus ik laat het hierbij, heb het idee dat het off-topic gaat. Moraal van het verhaal, don’t drug and drive
ik heb jarenlang een bepaald beroep uitgevoerd met een cocaïne verslaving, en bij alle die het zelfde hadden versus niet, is een aanzienlijk verschil geweest in bepaalde factoren, niet alles is via een bron te weerleggen maar soms ook met een stukje jarenlange ervaring.
men die denkt dat ze beter werken, beter studeren of motorvoertuigen besturen onder invloed hebben het mis. Ja middelen geven een bepaalde boost tot de wakkere welzijn, maar je prestaties lijden behoorlijk onder het feit dat je draait op geleende energie door substanties.
#17
Dit is echt BS.Ik weet het man maar gelukkig is het wel op voorschrift wegens medische redenen en hebben de artsen niet gezegt dat ik niet mag autorijden dus kan ik dat altijd als troefkaart inzetten maar ik weet wel dat het niet goed is en ik ga t ook zeker niet goedpraten
je mag met deze middelen geen voertuig besturen en dat is algemeen bekend. Dit hoeft je een arts niet eens uit te leggen want het staat letterlijk in bijsluiters en zelfs bij het voorschrijven is dit educatief voorgelegd.
je troefkaart is onzin, want als je gepakt wordt hang je gewoon. De domme spelen gaat je echt niet helpen om eerlijk te zijn. Dit is typisch het egoïsme wat bedoeld wordt in dit topic. Excuses zoeken om te rechtvaardigen terwijl je dondersgoed weet welke gevolgen dit meedragen en je gewoonweg fout zit.
#18
En denk niet zo van: bij mij vinden ze het toch niet...
De laatste keer toen ik een eenzijdig ongeval kreeg en ik naar een ziekenhuis moest, legde men direct alvast een infuus aan, en werd zonder dat ik daarvoor ook maar iets wist, laat staan daarvoor toestemming te hebben gegeven, mijn bloed op de aanwezigheid van drugs en middelen gecontroleerd.
Deze waren niet aanwezig.
Want ik rijd niet ( meer) Onder invloed. Nee.
Maar o wee, als dat wél het geval was geweest!
Ik moest van de politie naar dat ziekenhuis ter controle met een ambulance.
Dit, omdat ik " raar deed"
Logisch, als je in shock bent natuurlijk, maar toch.
Het kan je dus zomaar overkomen, een ongeval, al of niet schuldig of niet.
Maar heb je drugs op, je trekt a l t i j d
aan het kortste eind als je iets gebruikt hebt. Ook al gaf jouw tegenpartij jou geen voorrang oid.
onder invloed zijnde?
Altijd de lul en hoe je het ook wendt, of keert. Fout, is fout.
Dus, onder invloed rijden?
Doe toch maar niet....
De laatste keer toen ik een eenzijdig ongeval kreeg en ik naar een ziekenhuis moest, legde men direct alvast een infuus aan, en werd zonder dat ik daarvoor ook maar iets wist, laat staan daarvoor toestemming te hebben gegeven, mijn bloed op de aanwezigheid van drugs en middelen gecontroleerd.
Deze waren niet aanwezig.
Want ik rijd niet ( meer) Onder invloed. Nee.
Maar o wee, als dat wél het geval was geweest!
Ik moest van de politie naar dat ziekenhuis ter controle met een ambulance.
Dit, omdat ik " raar deed"
Logisch, als je in shock bent natuurlijk, maar toch.
Het kan je dus zomaar overkomen, een ongeval, al of niet schuldig of niet.
Maar heb je drugs op, je trekt a l t i j d
aan het kortste eind als je iets gebruikt hebt. Ook al gaf jouw tegenpartij jou geen voorrang oid.
onder invloed zijnde?
Altijd de lul en hoe je het ook wendt, of keert. Fout, is fout.
Dus, onder invloed rijden?
Doe toch maar niet....
#19
Je praat het wel goed EN doet het ook nog.Ik weet het man maar gelukkig is het wel op voorschrift wegens medische redenen en hebben de artsen niet gezegt dat ik niet mag autorijden dus kan ik dat altijd als troefkaart inzetten maar ik weet wel dat het niet goed is en ik ga t ook zeker niet goedpraten
En die troefkaart? De rechter zal je faliekant uitlachen! Elke burger hoort de wet te kennen.
#20
Het openbaar ministerie daarentegen gaat dan in hoger beroep, want ze zijn het niet met de kantonrechter eens, dus in h.b.:
Goedemorgen heer xxxx, ik ben de rechter, links ziet u de officier van justitie, die gaat u nu zeggen, waarom u hier vandaag bent. Meneer de officier, aan u het woord.
Dan krijg je te horen, waarvan je verdacht wordt, en mag je na de officier zelf verklaren wat er precies is gebeurd.
De politierechter: u heeft onder invloed van een zekere stof, zelfs meerdere stoffen, die uw rijvaardigheid beïnvloed hebben, toch nog auto gereden, klopt dat?
Dan mag je zelf het woord voeren.
Meneer de officier, wat is uw zienswijze hierover?
Na het requisitoir van de officier van justitie:
Ik acht wettig en overtuigend bewezen, dat u onder invloed van een stof, meerdere stoffen zelfs, die de rijvaardigheid nadelig beinvloeden, toch gereden heeft in een motorvoertuig, zijnde uw auto.
En in uw geval met een ongeval, tot gevolg, waardoor letsel van aanzienlijke betekenis is ontstaan bij de ××××( tegenpartij)
uhee u daar verder nog iets over te zeggen?
na jouw woorden:
ik ga u opleggen de navolgende straffen en een maatregel.
v.w.b. uw rijbewijs, daarvan vind ik, dat u met uw gedrag toch eens bij het CBR langs zult moeten rijden, per fiets dit keer, want ik verklaar dat u de rijbevoegdheid onvoorwaardelijk
wordt ingetrokken voor de duur van 1 jaar. verder nog:
U zult bij het CBR, een driedaagse cursus EMG moeten volgen, op uw kosten.
Deze zijn ongeveer 1200 euro.
Een extra prikkel om u vooral duidelijk te maken, dat u een stevig misdrijf begaan heeft, daarvan vind ik naast straf, ook een maatregel noodzakelijk.
ik leg u naast de onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 12 maanden, een boete op van 1000 euro, welke u in termijnen mag betalen.
Ik leg u verder nog op de verplichting om de kosten van uw tegenpartij, die nu gemaakt zijn, en die deze mensen nog moeten maken, te betalen op basis van de wettelijke schadevergoedingsmaat regel.
Dit is mijn beslissing, u heeft vanaf vandaag 14 dagen de tijd om eventueel in hoger beroep te gaan tegen dit arrest.
U mag nu gaan.
Zo ongeveer gaat dat, als je op een kwaaie dag op het verkeerde moment aan de kant bent gezet ter controle, of dat je na een ongeval met letselschade, in een ziekenhuis alsnog gecontroleerd wordt. Zie o.a. het programma " voor de rechter"...
Ga der maar aanstaan.
Mij niet gezien....
Goedemorgen heer xxxx, ik ben de rechter, links ziet u de officier van justitie, die gaat u nu zeggen, waarom u hier vandaag bent. Meneer de officier, aan u het woord.
Dan krijg je te horen, waarvan je verdacht wordt, en mag je na de officier zelf verklaren wat er precies is gebeurd.
De politierechter: u heeft onder invloed van een zekere stof, zelfs meerdere stoffen, die uw rijvaardigheid beïnvloed hebben, toch nog auto gereden, klopt dat?
Dan mag je zelf het woord voeren.
Meneer de officier, wat is uw zienswijze hierover?
Na het requisitoir van de officier van justitie:
Ik acht wettig en overtuigend bewezen, dat u onder invloed van een stof, meerdere stoffen zelfs, die de rijvaardigheid nadelig beinvloeden, toch gereden heeft in een motorvoertuig, zijnde uw auto.
En in uw geval met een ongeval, tot gevolg, waardoor letsel van aanzienlijke betekenis is ontstaan bij de ××××( tegenpartij)
uhee u daar verder nog iets over te zeggen?
na jouw woorden:
ik ga u opleggen de navolgende straffen en een maatregel.
v.w.b. uw rijbewijs, daarvan vind ik, dat u met uw gedrag toch eens bij het CBR langs zult moeten rijden, per fiets dit keer, want ik verklaar dat u de rijbevoegdheid onvoorwaardelijk
wordt ingetrokken voor de duur van 1 jaar. verder nog:
U zult bij het CBR, een driedaagse cursus EMG moeten volgen, op uw kosten.
Deze zijn ongeveer 1200 euro.
Een extra prikkel om u vooral duidelijk te maken, dat u een stevig misdrijf begaan heeft, daarvan vind ik naast straf, ook een maatregel noodzakelijk.
ik leg u naast de onvoorwaardelijke ontzegging van de rijbevoegdheid voor de duur van 12 maanden, een boete op van 1000 euro, welke u in termijnen mag betalen.
Ik leg u verder nog op de verplichting om de kosten van uw tegenpartij, die nu gemaakt zijn, en die deze mensen nog moeten maken, te betalen op basis van de wettelijke schadevergoedingsmaat regel.
Dit is mijn beslissing, u heeft vanaf vandaag 14 dagen de tijd om eventueel in hoger beroep te gaan tegen dit arrest.
U mag nu gaan.
Zo ongeveer gaat dat, als je op een kwaaie dag op het verkeerde moment aan de kant bent gezet ter controle, of dat je na een ongeval met letselschade, in een ziekenhuis alsnog gecontroleerd wordt. Zie o.a. het programma " voor de rechter"...
Ga der maar aanstaan.
Mij niet gezien....