#1
koop die brochure 🙈 google het..
CBR urineonderzoek
129 antwoorden
50 weergaven
18-5-2026
#2
Die heb ik ook gehaald. Zo interresant is hij nietkoop die brochure 🙈 google het..
#3
Je kan er inderdaad van uit gaat dat de politie wat op je kenteken registreert als je een keer iets met drugs hebt gehad bij je auto.
Als je 1x bent aangehouden voor bijvoorbeeld rijden onder invloed met drugs, dan is dat vaak het begin van vaker gecontroleerd worden of ALS ze je dan controleren dat de kans op een speekseltest zeer groot is.
En dan ben je met THC helaas vaak de pineut...
Als je 1x bent aangehouden voor bijvoorbeeld rijden onder invloed met drugs, dan is dat vaak het begin van vaker gecontroleerd worden of ALS ze je dan controleren dat de kans op een speekseltest zeer groot is.
En dan ben je met THC helaas vaak de pineut...
#4
Ja, dit moet je niet zeggen tegen het CBR. Laat je vooraf adviseren door een gespecialiseerde advocaat. De keuring van het CBR is een mijnenveld.Beste Leden,
Ik ben op 27 maart wegens de avondklok aangehouden door de Politie, (omdat ik paar mensen in de auto had zitten die nogal glazig uit hun ogen gekeken is er bij mij een speekseltest afgenomen en daarin in THC gevonden ( ik was zelf een vaste roker ongeveer 5 gram per 2 dagen ) dit heb ik gedurende 15 jaar gedaan.
Nu knijp ik hem enorm voor de urine test die gaat volgen,
Ik ben van 5 gram per 2 dagen nu naar 1 jointje per 2 dagen gegaan om het langzaam af te bouwen. Ik ben zelf een ervaren chaffeur en ben nog nooit in aanraking geweest omtrend drugskwesties bij de Politie (en ook nooit gerookt voordat ik moest rijden, maar door het vele gerook een flinke spiegel opgebouwd. toen de bloedtest was afgenomen bleek dat thc gehalte 5x te hoog was, toen moest ik me rijbewijs opsturen en zit sindsdien thuis.
Nu is mijn vraag of ik me eigen zorgen moet maken, als ik bekendmaak dat ik nog om de 2 dagen 1 jointje rook.
Nee, dat zijn juist kenmerken van verslaving. Vertel eerder dat je enorm geschrokken bent en sindsdien nee zegt tegen joints en hard aan jezelf werkt. Met je liefdesrelaties hebben ze verder niks te maken en dat je verhuist bent is ook niet relevant voor hen.Verders ben ik helemaal kerngezond en gebruik geen alcohol of andere drugs en volg een gezond eetpatroon. Mijn BMI ligt rond de 20, Ik ben aan het proberen helemaal te stoppen maar dit is lastig dus probeer het af te bouwen.
Nu moet ik de 800 euro voldoen voor 3 september. dus pas daarna zal waarschijnelijk het urine onderzoek plaatsvinden (aldus de vrouw van CBR)
Moet ik me eigen zorgen maken? is het slim om te vermelden bij CBR test dat ik sinddien het akkefietje ik mijn Werk, Huis, Relatie en alles ben kwijtgeraakt en dat ik het gebruik minimaal aan het houden ben. Dat kunnen ze waarschijnelijk ook zien in het urine neem ik aan...
Urinetests blijven heel lang positief. Je moet daarvoor minimaal 6 weken gestopt zijn. Maar het kan ook 3 maanden duren voordat ze geen metabolieten van THC meer in de urine vinden en bij extra gevoelige tests kan het zelfs 6 maanden duren.Weet iemand wat de waardes zijn die je eventueel in je urine mag hebben om voor de urinetest te slagen. Ik heb het CBR aan de lijn gehad maar die konden mij er niet echt goed antwoord op geven , daarom plaats ik de vraag hier.
Stop dus helemaal met blowen en schakel hulp in van een gespecialiseerde advocaat.
#5
Met jouw hoeveelheden en BMI zou ik per direct stoppen. Daarnaast moet je altijd zo min mogelijk vertellen en vooral niet dat je erg bent geschrokken etc.. etc. Gewoon stellen dat je in de middag hebt gerookt en dat je geen idee had dat nu nog aaantboonbaar was in speeksel.
#6
6 maanden? Vanwaar heb je die info dan?Ja, dit moet je niet zeggen tegen het CBR. Laat je vooraf adviseren door een gespecialiseerde advocaat. De keuring van het CBR is een mijnenveld.
Nee, dat zijn juist kenmerken van verslaving. Vertel eerder dat je enorm geschrokken bent en sindsdien nee zegt tegen joints en hard aan jezelf werkt. Met je liefdesrelaties hebben ze verder niks te maken en dat je verhuist bent is ook niet relevant voor hen.
Urinetests blijven heel lang positief. Je moet daarvoor minimaal 6 weken gestopt zijn. Maar het kan ook 3 maanden duren voordat ze geen metabolieten van THC meer in de urine vinden en bij extra gevoelige tests kan het zelfs 6 maanden duren.
Stop dus helemaal met blowen en schakel hulp in van een gespecialiseerde advocaat.
#7
Hij zegt zegt zes weken. Overigens kan detoxen, veel water en zink een urinetest bijdragen aan het zsm uit het systeem krijgen van thc.6 maanden? Vanwaar heb je die info dan?
#8
Overigens kan detoxen, veel water en zink een urinetest bijdragen aan het zsm uit het systeem krijgen van thc.
Neem dit niet te snel aan @stylix89 .
Er worden op internet veel trucjes/middeltjes genoemd of verkocht die ZOUDEN helpen bij het sneller verdwijnen van thc uit je urine en lichaam. Het werkt niet.
Sommige dingen zouden (dus niet kunnen) een klein beetje kunnen helpen maar dat is dan zo minimaal dat het voor de test niets uitmaakt.
Evenetuele detailles daar over kan (ja ja daar noem ik m weer… 😬 ) kan @Neo-Shulginist je vast uitleggen.
Nu 100% stoppen dan hopen op het beste is het enige wat TS kan doen.
#9
En toch doe je het bewust… Ik heb ook geen zin een een discussie hoor als je maar weet dat ALS het echt fout gaat je je hele leven kan gaan betalen. Geen leningen, geen hypotheek, geen credit ergens niks.Oke jullie hebben gelijk en dat troefkaart is bullshit idd maar laat me verder lekker geen zin in discussies zoals ik al zeg weet dat het verkeerd is
Als je dagelijks een blowtje 's avonds rook mag je helemaal geen auto rijden, als je dagelijks een diazepam slikt mag je nooit autorijden, als je dagelijks een opiaat slikt mag je nooit autorijden iknow
Hoe weet ik dat? Een ex collega van mij reed jaren geleden met zelfmedicatie Diazepam op. Reed achterop een file door laag hangende zon en het kindje op de achterbank was dood en moeders zwaar blijvend letsel.
Hij is nog aan het betalen. Echt, geloof me, een boete krijgen of rijontzegging is het MINST erge wat je kan overkomen.
Die zon was geen excuus.
En een spijt dat ie heeft… Mentaal is ie nu een wrak. “Ik heb een kind vermoord” riep hij steeds.
En je zegt “laat me lekker” maar onze geliefden lopen of rijden op dezelfde weg als waar jij rijdt.
#10
Stop maar met goed praten struisvogel.Vroeger toen ik dagelijks blowde en dronk was ik een gevaar op de weg nu kijk ik daar mee uit ondanks ik bepaalde middelen in me bloed heb zitten
Dosisen waardoor ik geen afkick ervaar maar wel helder ben dat is wat voor mij nu het belangrijkste is dat ik niet gevaarlijk rijgedrag vertoon verder ben ik bewust van de gevolgen wat het kan hebben als voor wat voor reden dan ook me bloed getest word
Je ziet het echt niet in en dat ga je ook niet doen denk ik. Tot je het zoontje of dochtertje van iemand de pleuris in rijdt. Dan ga je janken… Leven lang janken.
Maar idd, stop maar met deze discussie want zolang jij je kop in het zand houd is het praten tegen de muur.
#11
Ja verander maar van onderwerp. Leidt de aandacht maar van jezelf af.Weetje wat grappig is, stel je zou een paar jaar 10mg diazepam per dag innemen op een vast tijdstip heb je 0 effect ervan, stop je 3 dagen lang met innemen ervan mag je weer autorijden terwijl je superziek op dat moment bent... Leggen jullie eerst die logica eens uit dan zal ik mijn situatie uitleggen
Daar trap ik niet in!
The end…
#12
Soms, nee regelmatig zelfs, is wetgeving niet logisch. Nee.
Wat wel aan de orde is in wetgeving is het feit, dat justitieel denken, altijd een zgn. Tunnelvisie is.
Dwz zwart - wit, en grijs bestaat niet
Dus of je zit fout, of je zit goed.
Of je gaat over een grenswaarde heen, of niet.
Over de grenswaarde heengaan, betekent foute boel, je bent de sjaak.
Of je zit onder de grenswaarde, dan ga je vrijuit. Grenswaarden liggen wettelijk vast.
Zo simpel is het!
Soms is er een enige correctieruimte van meet apparatuur in de wet geregeld. Zoals in maximum snelheidkwestie's...zoals bijvoorbeeld 53 km /h rijden.
Of: rijden met 2 glazen drank op als ervaren bestuurder zijnde.
Je hebt gedronken, dat mag in principe niet, maar, een zekere alcoholspiegel mag je hebben, tot 0,5 promille. Ga je daar overheen, foute boel. Ook terwijl je d e n k t dat je zeer goed kunt rijden, edoch is dit gewoon niet zo.
Qua snelheid bijvoorbeeld: Je rijdt een beetje te hard, maar er vindt een wettelijke correctie van de meetapparatuur plaats zodat 53 km ( nog) goed gaat alhoewel je te hard rijdt, bij 54 km blijft er na correctie 1 km te snel rijden over en mag je je portemonnee trekken....
Wat wel aan de orde is in wetgeving is het feit, dat justitieel denken, altijd een zgn. Tunnelvisie is.
Dwz zwart - wit, en grijs bestaat niet
Dus of je zit fout, of je zit goed.
Of je gaat over een grenswaarde heen, of niet.
Over de grenswaarde heengaan, betekent foute boel, je bent de sjaak.
Of je zit onder de grenswaarde, dan ga je vrijuit. Grenswaarden liggen wettelijk vast.
Zo simpel is het!
Soms is er een enige correctieruimte van meet apparatuur in de wet geregeld. Zoals in maximum snelheidkwestie's...zoals bijvoorbeeld 53 km /h rijden.
Of: rijden met 2 glazen drank op als ervaren bestuurder zijnde.
Je hebt gedronken, dat mag in principe niet, maar, een zekere alcoholspiegel mag je hebben, tot 0,5 promille. Ga je daar overheen, foute boel. Ook terwijl je d e n k t dat je zeer goed kunt rijden, edoch is dit gewoon niet zo.
Qua snelheid bijvoorbeeld: Je rijdt een beetje te hard, maar er vindt een wettelijke correctie van de meetapparatuur plaats zodat 53 km ( nog) goed gaat alhoewel je te hard rijdt, bij 54 km blijft er na correctie 1 km te snel rijden over en mag je je portemonnee trekken....
#13
Thats weird… Ik kan de berichten van @Dopemonster niet meer lezen, alleen in citaten maar m wel taggen. Dan heeft ie mij geblokt? Of is tie sowieso geblokt? Bij een ban kan je iemand niet meer taggen.
Werd het hem “te heet onder de voeten”? Of zit ik er naast?
Werd het hem “te heet onder de voeten”? Of zit ik er naast?
#14
Je kan niemand blokkeren volgens mij, alleen negeren. En dan staat er dit:Thats weird… Ik kan de berichten van @Dopemonster niet meer lezen, alleen in citaten maar m wel taggen. Dan heeft ie mij geblokt? Of is tie sowieso geblokt? Bij een ban kan je iemand niet meer taggen.
Werd het hem “te heet onder de voeten”? Of zit ik er naast?
Je kan elkaar alsnog raggen als je iemand negeert
ik merk de laatste tijd wel vaker een bug :-/
#15
Je kan niemand blokkeren volgens mij, alleen negeren. En dan staat er dit:
Bekijk bijlage 31882
Je kan elkaar alsnog raggen als je iemand negeert
ik merk de laatste tijd wel vaker een bug :-/
Maar alle berichten zie ik niet meer van hem. Alleen in citaten. Weird
#16
@Dopemonster test testMaar alle berichten zie ik niet meer van hem. Alleen in citaten. Weird
#17
Ja ik zie alles wel maar geen originele berichten van hem@Dopemonster test test
#18
Misschien zijn reactie. Of je hebt hem zo beledigd en aangevallen dat hij je wel heeft geblokkeerd, maar volgens mij Is er geen optie voor.Ja ik zie alles wel maar geen originele berichten van hem
of het is gods wil
#19
Negeren idd wel. Naja, niet dat ik er wakker van lig..Misschien zijn reactie. Of je hebt hem zo beledigd en aangevallen dat hij je wel heeft geblokkeerd, maar volgens mij Is er geen optie voor.
of het is gods wil
#20
Niet verkeerd bedoeld en ik heb idd me berichten verwijderd. Je hebt gelijk sorry👍🏻Negeren idd wel. Naja, niet dat ik er wakker van lig..