#1
Zeg dan gewoon niets, dat is beter.Vroeger was dit veel normaler dan nu.
Mijn ervaring met rijden onder invloed en gepakt worden
71 antwoorden
44 weergaven
18-5-2026
#2
Ik bedoel natuurlijk "onder invloed deelgenomen". Ik heb mezelf zoals gewoonlijk weer compleet klem gelult.Nee hoor, ik heb zelf ook wel eens deelgenomen aan het verkeer
Daar neem je toch juist een fiets voor?
#3
Je draait er gewoon omheen.Nergens in het bericht iets te vinden over druk maken over iets, ook geen reden een voordeel een rede is iets waar je het voor doet, een voordeel iets wat je erbij krijg , de zwart op wit rede, puur dat ik blowde en gewoon stoned wouw zijn en geen erg zag in de situatie, nog steeds niet maar 1 voordeel is dat ik niet meer blow, daarvan was niet de reden dat ik erg zag in de situatie, dat was meer een voordeel wat ik bij het stoppen kreeg
Met "druk maken" bedoelde ik natuurlijk dat je je focuste op het feit dat ik het had over dat je stoned minder op je telefoon kijkt en dat dat dom was van mij, terwijl jij hier gewoon doodleuk zit te beweren en verdedigen dat stoned rijden je reactievermogen goed doet. Waar liggen je prioriteiten eigenlijk? Wat is hier écht dom?
Dat je er nog steeds geen erg in ziet, is nog het meest verontrustende. Kijk, als jij jezelf dood rijdt, dat is nog tot daar aan toe, maar je kunt ook anderen dood rijden. En die anderen hebben familie. Die de rest van hun leven moeten leven zonder hun dierbare, omdat er mensen zijn "die er geen erg in zagen".
Dit is trouwens iets dat ik vele malen tegen mezelf heb gezegd. Ik zou niet met zoiets willen leven. Ik denk jij ook niet, maar jij hebt zo te zien nog totaal geen idee van wat je mogelijk gaat aanrichten als je zo doorgaat. Normaal zeg je dan: sommigen moeten gewoon dingen in de praktijk afleren. Het probleem hier is alleen, dat jij hier ook verantwoordelijk bent voor anderen.
En nogmaals: dat je reactievermogen beter is als je stoned bent, is bull... shit. En als jij je nuchter niet in staat voelt om te rijden, moet je dat ook niet doen en echte oplossingen zoeken.
#4
Had gewild dat ik het niet had gedaan, maar het is gebeurd. Gelukkig niemand verwond of erger. Het beste dat ik nu kan doen is nooit meer onder invloed van iets gaan rijden en dat ga ik dus ook niet doen. Teveel geschrokken van mezelf, hoe makkelijk ik dit toen deed.Et tu, Brute?
Nee hoor, ik heb zelf ook wel eens deelgenomen aan het verkeer (fiets, geen rijbewijs), en ik schaam me er wel voor.
Edit: (ik bedoel natuurlijk onder invloed deelgenomen).
#5
Opm.....puur dat ik blowde en gewoon stoned wouw zijn en geen erg zag in de situatie, nog steeds niet.......
En dit is nou dat kwaaie idee, de foute mening, die kennelijk nog heel veel mensen hebben, die vervolgens onder invloed van wiet, andere drugs, alcohol, enz, gewoon achter het stuur kruipen zo van" mij zal niets gebeuren! Ik kan nog goed rijden!" en vervolgens een zwaar ongeval veroorzaken.
Hoe ontzettend fout gedacht en fout gehandeld.
Iedereen weet, dat onder invloed rijden niet kan.
Maar ja, ,," mij kan niets gebeuren! Ik ben een goede chauffeur! Ook met drugs op!"
Hoe ontzettend verkeerd is dit...
#6
dat is geen excuus om dan maar onder invloed achter het stuur te zitten "omdat het minder gevaarlijk is"
#7
Nee. Jij probeert gewoon iets uit te lokken met zo’n opmerking.Is het niet zo dan?
Fijne avond.
#8
Opm.Maar rijden met alcohol is een overtreding.
Fout. Rijden onder invloed is een misdrijf.
#9
Nee, werd getriggerd door de zinsnede "dat is niet goed te praten"...Nee. Jij probeert gewoon iets uit te lokken met zo’n opmerking.
Fijne avond.
#10
Dat is het ook niet. Vroeger mocht je ook in de trein roken, ook niet goed te praten.Nee, werd getriggerd door de zinsnede "dat is niet goed te praten"...
#11
Er waren mensen gaan blowen op het balkon, omdat niet in de regels stond dat dat niet mocht. Later werd dat ook expliciet verboden.Dat is het ook niet. Vroeger mocht je ook in de trein roken, ook niet goed te praten.
Maar roken in de trein is van een héél andere orde als dronken achter het stuur.
#12
Ow, @Casrus ik had hem weggehaald.
Ook nuchter auto rijden is levensgevaarlijk. Als je met 50km per uur tegen een muur aan rent ben je dood. Ik denk dat de meesten dat niet beseffen en ik vind dat je dan ook geen rijbewijs hoort te hebben.
En slaapdronken autorijden is netzo of zelfs nog gevaarlijk dan dronken.
www.anwb.nl
Ook nuchter auto rijden is levensgevaarlijk. Als je met 50km per uur tegen een muur aan rent ben je dood. Ik denk dat de meesten dat niet beseffen en ik vind dat je dan ook geen rijbewijs hoort te hebben.
En slaapdronken autorijden is netzo of zelfs nog gevaarlijk dan dronken.
Moe achter het stuur is levensgevaarlijk | ANWB
Lang achter elkaar rijden is erg vermoeiend. En gevaarlijk, want maar liefst 1 op de 5 ernstige verkeersongelukken wordt veroorzaakt door vermoeidheid.
www.anwb.nl
#13
Zag het. Zat erover te denken mijn replies ook weg te halen.Ow, @Casrus ik had hem weggehaald.
Auto rijden is sowieso levens gevaarlijk. Als je met 50km per uur tegen een muur aan rent ben je dood.
Je rijd in een moordwapen. Ik denk dat de meesten dat niet beseffen en ik vind dat je dan ook geen rijbewijs hoort te hebben.
Vind overigens wel dat verkeersmisdaden véél te zacht bestraft worden. Maar rijden met alcohol is een overtreding. Jou kan aangerekend worden dat je te veel gedronken hebt, maar je hebt nog geen ongeluk veroorzaakt.
#14
Dus?Er waren mensen gaan blowen op het balkon, omdat niet in de regels stond dat dat niet mocht. Later werd dat ook expliciet verboden.
Maar roken in de trein is van een héél andere orde als dronken achter het stuur.
#15
Roken in de trein was en is uitstekend goed te praten, vooral omdat er vroeger rookcoupés waren en rookplekken op het perron.
Dat staat niet echt in verhouding tot achter het stuur met teveel drank op.
#16
Ken de wet niet, maar het zou me niet verbazen als het zo ongeveer werkte.Sorry hoor, snap je wel wat je zegt?
Met alcohol achter het stuur moet volgens jou dus pas harder gestraft worden als er een ongeluk wordt veroorzaakt?
Als er niets gebeurt is het een overtreding volgens jou.
Jij bent echt niet helemaal goed kerel.
Waarom zou je iemand die geen ongeluk veroorzaakt net zo hard straffen als iemand die dat wel gedaan heeft?
Opm.
Fout. Rijden onder invloed is een misdrijf.
Goed dat je het zegt.
#17
Ik ben hier kort in. Onder invloed rijden? Dan ben je de grootste kneus die er op het moment rondrijdt.
Ik mis die vriendin van me die door zo'n kneus werd aangereden nog dagelijks.
Nooit onder invloed rijden, sukkels!
(En helaas, ik kan er jammer genoeg meer van jonge dan 'oudere' leeftijd opnoemen die gegaan zijn. Dus kom bij mij niks goedpraten. Bedankt)
Ik mis die vriendin van me die door zo'n kneus werd aangereden nog dagelijks.
Nooit onder invloed rijden, sukkels!
(En helaas, ik kan er jammer genoeg meer van jonge dan 'oudere' leeftijd opnoemen die gegaan zijn. Dus kom bij mij niks goedpraten. Bedankt)
#18
Misdrijf​
Rijden onder invloed is een misdrijf. De straffen variëren van een rijverbod en hoge geldboetes, tot gevangenisstraf en ontzegging van de rijbevoegdheid.Wordt u staande gehouden voor een alcoholcontrole? Dan bent u verplicht om mee te werken aan de ademtest. Bij een positieve ademtest kunt u door de politie meegenomen worden voor een ademanalyse op het bureau.
Weigeren ademanalyse​
Weigert u mee te werken aan de ademanalyse? Of zorgt u dat er geen uitslag komt? Dan is dat ook een verkeersmisdrijf. Behalve als er een medische reden is waardoor u niet mee kunt werken.Op het weigeren staan hoge straffen. Ook kan het rijbewijs meteen worden afgenomen.
De straffen voor rijden onder invloed variëren van een geldboete tot een gevangenisstraf. Ook kan door de politie een rijverbod opgelegd worden. De rechter kan het rijbewijs laten inhouden voor max. 5 jaar (10 jaar bij herhaling).
Alcohol, drugs en medicijnen | Openbaar Ministerie
Het is verboden een voertuig (óók een fiets of brommer) te besturen onder invloed van alcohol, drugs en bepaalde medicijnen. Feit: bij een promillage van 0,5 ‰ neemt de kans op een ongeval met 40% toe.
#19
Ik bedoelde het niet op die manier.Roken in de trein was en is uitstekend goed te praten, vooral omdat er vroeger rookcoupés waren en rookplekken op het perron.
Dat staat niet echt in verhouding tot achter het stuur met teveel drank op.
Maar als in: vroeger waren meer dingen normaal die achteraf toch schadelijk bleken.
#20
Ik ben zelf het ziekenhuis in gereden door een volkomen bezopen GAK arts....en daar word je niet blij van!
Dat geintje kostte mij nog eens 1500 gulden aan gederfde schade die niet vergoed werd ook nog...
Dat geintje kostte mij nog eens 1500 gulden aan gederfde schade die niet vergoed werd ook nog...