#1
Als je iedere dag 1 joint voor het slapen rookt ben je fucked.
De wet is zeer krom hier...
De wet is zeer krom hier...
Thc bloedonderzoek rijden onder invloed
111 antwoorden
40 weergaven
18-5-2026
#2
Hallo mensen,
Ik heb dus iets heel doms gedaan...
en zou graag mensen willen benaderen die of het zelfde hebben gehad of er meer over weten.
Ik ben vorige week staande gehouden,aanleiding denk gwn een controle,maar ondertussen dat de agent me rijbewijs controleerde zag hij een zakje wiet in me auto liggen en een grinder🤯😕 (het was donker en ik wist niet dat het er lag) zelf rijd ik nooit auto net voor ik geblowd heb,
Ik moest toen een speekseltest afleggen en was na ff wachten positief op thc..uiteindelijk moest ik mee naar het bureau om bloed te laten prikken (moest trouwens ook in een isoleercel zitten) is dat trouwens ook gebruikelijk? )
Ik rook altijd in de avond rond 9e altijd een joint
Geen stick maar echt een joint,(niet puur overigens) En werk 4 dagen in de week van 8 tot 5 nou had ik 17:50 een halve joint gerookt met niet echt goeie wiet rook ook nergens naar,Tussen de tijd dat ik moest bloed prikken en een beetje had gesmoked was zeker 4 uur, Nu heb ik een paar vragen hoelang duurt het ongeveer voordat ik de uitslag heb?
En moet je gelijk altijd naar het cbr onderzoek als je ook maar een beetje of heel veel te grenswaarde overtreed of bestaan er uitzonderingen ? Had na de bloedtest een verhoorgesprek met de politie waarin ik zei dat ik maar 1x in de maand blow ofzo,ik heb trouwens ook niet veel lichaamsvet,omdat ik op een werkdag niet veel eet, Ik hoop maar dat ik onder de grenswaarde zit en dat het snel uit me bloed was verwerkt.......😫😖 Hoop op snelle reacties
Zag dat je dit ook al in een ander topic had geplaatst, dus ik zet het hier ook maar neer:
Isoleercellen hebben ze niet op een politiebureau, dus je bent waarschijnlijk in een cel geplaatst met "niets", omdat je toch niet hoefde te blijven slapen gok ik.
Doe eens een zoekslag op google hoe lang THC aantoonbaar blijft. Hoe lang jij al joints rookt (en natuurlijk de hoeveelheid) heeft invloed op de aantoonbaarheid. Als jij altijd in de avond een joint rookt, dan zal er op welk moment dan ook THC in jouw speeksel aangetroffen worden, tot je hier natuurlijk voor een bepaalde tijd mee stopt.
Of je onder de grenswaarde zit kan ik niet zeggen, maar we weten allemaal de consequenties van rijden onder invloed en dat risico heb je genomen.
Hoe lang het duurt voor de uitslag kan ik je niet zeggen, maar een CBR onderzoek zit er dik in...
Dit is van de website van Jellinek:
Hoelang is cannabis aantoonbaar in het lichaam?
Van alle drugs is cannabis (hasj of wiet) het langst in het lichaam terug te vinden. Hasj en wiet zijn 5 dagen tot 3 weken in de urine aantoonbaar. Als je sporadisch een beetje cannabis rookt, dan is het na 4,5 dagen al niet meer aantoonbaar. Als je maanden of jaren vrijwel dagelijks hasj of wiet gebruikt, kan de cannabis veel langer aantoonbaar zijn in de urine. In extreme gevallen is dat zelfs 4 tot 5 weken. Vanwege individuele verschillen is het lastig te zeggen hoe lang het precies aantoonbaar is.
#3
Dit maakt het een beetje jammer. Wettelijk en officieel zou ik dus eigenlijk pas over 4 weken mogen autorijden. Terwijl ik natuurlijk morgen gewoon nuchter ben. Als blower voelt dit niet eerlijk terwijl ik deelnemen aan het verkeer onder invloed ontzettend afkeur. Onder invloed deelnemen aan het verkeer valt voor mij echt niet goed te praten. Maar als dagelijkse blower mij kunnen bekeuren de volgende dag na een stickie ... tja... Hoop dat er gauw een test is die ook kan uitwijzen wanneer ik mijn laatste stick gerookt heb. Dan zou ik 100% achter zo'n test staan.Dit is van de website van Jellinek:
Hoelang is cannabis aantoonbaar in het lichaam?
Van alle drugs is cannabis (hasj of wiet) het langst in het lichaam terug te vinden. Hasj en wiet zijn 5 dagen tot 3 weken in de urine aantoonbaar. Als je sporadisch een beetje cannabis rookt, dan is het na 4,5 dagen al niet meer aantoonbaar. Als je maanden of jaren vrijwel dagelijks hasj of wiet gebruikt, kan de cannabis veel langer aantoonbaar zijn in de urine. In extreme gevallen is dat zelfs 4 tot 5 weken. Vanwege individuele verschillen is het lastig te zeggen hoe lang het precies aantoonbaar is.
#4
Maar TS heeft enkele uren voor hij ging autorijden nog geblowd. Dat is heel wat anders als pas de volgende dag gaan rijden. Dan reed ts wel echt onder invloed.
Dat de wet en testmethodes krom zijn over cannabis en rijden ben ik het helemaal mee eens.
Dat de wet en testmethodes krom zijn over cannabis en rijden ben ik het helemaal mee eens.
#5
Dit maakt het een beetje jammer. Wettelijk en officieel zou ik dus eigenlijk pas over 4 weken mogen autorijden. Terwijl ik natuurlijk morgen gewoon nuchter ben. Als blower voelt dit niet eerlijk terwijl ik deelnemen aan het verkeer onder invloed ontzettend afkeur. Onder invloed deelnemen aan het verkeer valt voor mij echt niet goed te praten. Maar als dagelijkse blower mij kunnen bekeuren de volgende dag na een stickie ... tja... Hoop dat er gauw een test is die ook kan uitwijzen wanneer ik mijn laatste stick gerookt heb. Dan zou ik 100% achter zo'n test staan.
Ja wat dat betreft is THC een hele oneerlijke ja...
Ik denk alleen niet dat op enig kort termijn de testen zullen worden aangepast. Wat dat betreft heeft de wetgever het zichzelf makkelijk gemaakt, want zij weten natuurlijk ook hoe het zit met THC.
Een test die aan kan tonen wanneer je voor het laatste THC tot je nam zou mooi zijn.
#6
Tja dat word afwachten dan maar en hopen dat alles goed komt....En een tip voor iedereen die dit leest laat nooit “drugs accessoires” in je auto liggen kijk altijd goed of er geen dingen zoals zakjes,vloei,grinders, liggen anders ben je al de lul als gebruiker
#7
Ben inderdaad bang dat je de sjaak bent..
Zitten ook flinke ‘straffen’ aan!
en inderdaad zoals @Youknow20 zegt, geef ze geen aanleiding! Dergelijke test is schijnbaar erg kostbaar en wordt niet zomaar zonder aanleiding gedaan. Beste manier om dus niet getest te worden is om niks te laten slingeren! Helaas voor jouzelf komt de tip te laat.. zonde dat je er zo achter moet komen.. succes!
laat je het hier weten?
Zitten ook flinke ‘straffen’ aan!
en inderdaad zoals @Youknow20 zegt, geef ze geen aanleiding! Dergelijke test is schijnbaar erg kostbaar en wordt niet zomaar zonder aanleiding gedaan. Beste manier om dus niet getest te worden is om niks te laten slingeren! Helaas voor jouzelf komt de tip te laat.. zonde dat je er zo achter moet komen.. succes!
laat je het hier weten?
#8
Ik neem aan, dat het zeer zeker " meetbare verschillen" maakt.
Hoe dan ook, niet clean is...niet clean.
Niet clean is...niet 100% scherp en oplettend.
Hoe dan ook, niet clean is...niet clean.
Niet clean is...niet 100% scherp en oplettend.
#9
Elke dag gerookt?
Wat denkt de ts zelf. Eerlijk zijn!
Als je deze gewoonte lang volgt, dan ben je 6 weken positief!
Thc gaat in je lichaamsvet zitten en vertrekt daar heel langzaam uit als je stopt...
En je bent zeer zeker een dag of twee minstens, onder invloed.
Helaas.
Wat denkt de ts zelf. Eerlijk zijn!
Als je deze gewoonte lang volgt, dan ben je 6 weken positief!
Thc gaat in je lichaamsvet zitten en vertrekt daar heel langzaam uit als je stopt...
En je bent zeer zeker een dag of twee minstens, onder invloed.
Helaas.
#10
Heb jij zelf het drugsonderzoek gedaan? Ik ben staande gehouden nadat agenten mij hadden gevolgd vanaf de coffeeshop in Zeeland, dat terwijl ik zelf regio rotterdam woont 'dat vonden ze merkwaardig' mijn vriendin woont in zeeland dus zo merkwaardig was dat niet, daarbij gaven zij aan dat ze in het systeem zagen dat ik in 2019 notabene op LOWLANDS gepakt ben met een klein beetje drugs, dat was voor hen een rede om mij staande te houden om 13:30 s'midags... adviesgesprek van advocaat geeft iig aan mochten ze dat als reden hebben opgegeven ( het beetje drugs op lowlands )word heel de zaak als het goed is gesopeneerd.. maar dan moeten ze dit wel hbben opgeschreven en dat lijkt me sterk en dan is het natuurlijk mijn woord tegen die van hen, heb eventueel wel mijn vriendin als getuige maar denk dat de rechter mevrouw Agent eerder gelooft.... Alhoewel het overduidelijk een beginnend agent was die nog der streepjes moet halen denk ik ( iemand volgen vanaf de coffeeshop vind ik nou niet echt een knap staaltje politiewerk maar goed) ...Jazeker, ik ben altijd actief op df.
Speeksel & bloedtest positief... echter had ik die ochtend niet gerookt maar wel tot s'avonds laat, jammer genoeg zat er geen anderhalfuur tussen het aanhouden en prikken want ze hadden overduidelijk niets te doen!
Na 100.000 km te hebben gereden in 2 jaar, word de rijvaardigheid getest in een gesprek...? Ik snap het echt niet, maar goed ontgiften zo goed mogelijk want ik rookte er nogal wat zeker deze lockdown
#11
De officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.
Idd zal een agent het winnen als het op geloven aankomt.
Dat komt omdat een proces-verbaal op zgn. Ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, dat betekent dat wat daarin dat proces-verbaal is opgeschreven, de waarheid is, en niets dan de waarheid over datgene wat de betreffende agent die het geschreven heeft, heeft gezien, gehoord, geroken enz enz.
Mocht de agent een verhaal noteren wat niet klopt, n.b. op ambtseed, dan is het exit bij de politie, en nog een fikse straf daar bovenop ook nog eens. Maximaal 6 jaar bajes, en 9 jaar als er iemand daadwerkelijk gedupeerd is door die meinedige verklaring. Dat is stevig, nietwaar.
Want in dit geval is dit hetzelfde als meineed!
Een enkele getuige, daar heb je geen flikker aan.
Want dat moeten er altijd twee zijn.
( één getuige is géén getuige zegt men wel)
Voor de rechter heeft dat proces-verbaal een sterke bewijskracht.
De rechter kan op basis van alleen een proces-verbaal ter terechtzitting al tot een vonnis of arrest overgaan.
Zo belangrijk is dat proces-verbaal....
In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, dit voldoende reden was, om een verdachtmaking reeel te laten zijn, om jou een tijd later als verdachte ter controle op drugs staande te houden...
Dat beslist uiteindelijk de rechter.
Deze mag oordelen over een zaak, de politie heeft dit absoluut niet te doen.
Zij moeten alleen een verslag of rapport opmaken, en dan houdt het voor deze mensen op.
Daarom willen ze altijd mooie helemaal afgeronde zaken hebben, want dan is het klaar...
Bij de rechter moet er twijfel gezaaid worden.
Lukt dat, dan volgt er vrijwel altijd vrijspraak!
En dat is dan ook de taak van een advocaat.
Breng de rechter aan het twijfelen.
Ikzelf heb meerdere keren een drugstest moeten doen, en de urine was daarbij de eerste weg van onderzoek.
Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontgift met name.
Succes, en houd me op de hoogte!
Idd zal een agent het winnen als het op geloven aankomt.
Dat komt omdat een proces-verbaal op zgn. Ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, dat betekent dat wat daarin dat proces-verbaal is opgeschreven, de waarheid is, en niets dan de waarheid over datgene wat de betreffende agent die het geschreven heeft, heeft gezien, gehoord, geroken enz enz.
Mocht de agent een verhaal noteren wat niet klopt, n.b. op ambtseed, dan is het exit bij de politie, en nog een fikse straf daar bovenop ook nog eens. Maximaal 6 jaar bajes, en 9 jaar als er iemand daadwerkelijk gedupeerd is door die meinedige verklaring. Dat is stevig, nietwaar.
Want in dit geval is dit hetzelfde als meineed!
Een enkele getuige, daar heb je geen flikker aan.
Want dat moeten er altijd twee zijn.
( één getuige is géén getuige zegt men wel)
Voor de rechter heeft dat proces-verbaal een sterke bewijskracht.
De rechter kan op basis van alleen een proces-verbaal ter terechtzitting al tot een vonnis of arrest overgaan.
Zo belangrijk is dat proces-verbaal....
In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, dit voldoende reden was, om een verdachtmaking reeel te laten zijn, om jou een tijd later als verdachte ter controle op drugs staande te houden...
Dat beslist uiteindelijk de rechter.
Deze mag oordelen over een zaak, de politie heeft dit absoluut niet te doen.
Zij moeten alleen een verslag of rapport opmaken, en dan houdt het voor deze mensen op.
Daarom willen ze altijd mooie helemaal afgeronde zaken hebben, want dan is het klaar...
Bij de rechter moet er twijfel gezaaid worden.
Lukt dat, dan volgt er vrijwel altijd vrijspraak!
En dat is dan ook de taak van een advocaat.
Breng de rechter aan het twijfelen.
Ikzelf heb meerdere keren een drugstest moeten doen, en de urine was daarbij de eerste weg van onderzoek.
Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontgift met name.
Succes, en houd me op de hoogte!
#12
Typfoutje op de zondag, moet kunnen.De officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.
Bedankt voor je reactie
Een getuige is geen getuige.. jammer om te horen
Dit vroeg de advocaat zich ook af, ik hoop dat de rechter hier in mee gaat uiteindelijkIn jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, Day voldoende verdachtmaking oplevert om jou een tijd later als verdachteter controle op drugs staande te houden...
Bedankt, ik heb wel 6 jaar flink wat gerookt, dus het ontgiften zal een extreem geval zijn (denk ik), het onderzoek kan ik nu door baanverlies (corona) niet betalen en ga dit ook aangeven bij het CBR, dit geeft mij iniedergeval wat speling om te ontgiftenWat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontbijt met name.
Ik houd je op de hoogte! zal wel nog even duren denk ik
#13
Even terugkomend.. ik weet ook 100% zeker dat agente in kwestie mijn rechten niet heeft opgenoemd, maar dan komen we weer bij het verhaal mijn woord tegen het hareDe officier van justitie kan seponeren, niet ...sopeneren.
Idd zal een agent het winnen als het op geloven aankomt.
Dat komt omdat een proces-verbaal op zgn. Ambtseed of ambtsbelofte is opgemaakt, dat betekent dat wat daarin dat proces-verbaal is opgeschreven, de waarheid is, en niets dan de waarheid over datgene wat de betreffende agent die het geschreven heeft, heeft gezien, gehoord, geroken enz enz.
Mocht de agent een verhaal noteren wat niet klopt,n.b. op ambtseed, dan is het exit bij de politie, en nog een fikse straf daar bovenop ook nog eens. Maximaal 6 jaar bajes, en 9 jaar als er iemand daadwerkelijk gedupeerd is door die meinedige verklaring. Dat is stevig, nietwaar.
Want in dit geval is dit hetzelfde als meineed!
Een enkele getuige, daar heb je geen flikker aan.
Want dat moeten er altijd twee zijn.
( één getuige is géén getuige zegt men wel)
Voor de rechter heeft dat proces-verbaal een sterke bewijskracht.
De rechter kan op basis van alleen een proces-verbaal ter terechtzitting al tot een vonnis of arrest overgaan.
Zo belangrijk is dat proces-verbaal....
In jouw geval vraag ik mij af, of het feit dat je ooit gesnatst bent met een beetje drugs, Day voldoende verdachtmaking oplevert om jou een tijd later als verdachteter controle op drugs staande te houden...
Dat beslist uiteindelijk de rechter.
Deze mag oordelen over een zaak, de politie heeft dit absoluut niet te doen.
Zij moeten alleen een verslag of rapport opmaken, en dan houdt het voor deze mensen op.
Daarom willen ze altijd mooie helemaal afgeronde zaken hebben, want dan is het klaar...
Bij de rechtervoet er twijfel gezaaid worden.
Lukt dat, dan volgt er vrijwel altijd vrijspraak!
En dat is dan ook de taak van een advocaat.
Breng de rechter aan het twijfelen.
Ikzelf heb meerderheden een drugstest gedaan, en de urine was daarbij de eerste weg van onderzoek.
Wat jij moet doen nu, is heel veel drinken, thee die ontbijt met name.
Succes, en houd me op de hoogte!
#14
Je moet hierbij weten dat als je het onderzoek in termijnen gaat betalen (wat dus mogelijk is ) je dan eerst alles betaald moet hebben voor je het onderzoek kan doenTypfoutje op de zondag, moet kunnen.
Bedankt voor je reactie
Een getuige is geen getuige.. jammer om te horen
Dit vroeg de advocaat zich ook af, ik hoop dat de rechter hier in mee gaat uiteindelijk
Bedankt, ik heb wel 6 jaar flink wat gerookt, dus het ontgiften zal een extreem geval zijn (denk ik), het onderzoek kan ik nu door baanverlies (corona) niet betalen en ga dit ook aangeven bij het CBR, dit geeft mij iniedergeval wat speling om te ontgiften
Ik houd je op de hoogte! zal wel nog even duren denk ik
#15
En trouwens in mijn geval reed ik half 9 s avonds in oktober, en ik ging na dat ik de politie zag op de parkeerplaats rustig weg rijden en naar een wasbox vlakbij een tanktation, de poltie vond dat een rare route en wou me daarna controleren of ik een rijbewijs had (Wtf is dat nou weer voor kut reden) daarna mijn domme fout dat ik wat wiet had laten liggen wat ik niet had gezien en die agent dus wel😶
#16
Zo zie je maar weer waar t om draait bij ze ..Je moet hierbij weten dat als je het onderzoek in termijnen gaat betalen (wat dus mogelijk is ) je dan eerst alles betaald moet hebben voor je het onderzoek kan doen
#17
De grootste en slechtste geld klopperij van heel Nederland en nog trager dan een slak ook..Zo zie je maar weer waar t om draait bij ze ..
#18
Ik voel me echt vastberaden om dit iniedergeval ergens aan het licht te brengen... het is toch bizar.. succesvol bedrijf etc en dan word je bestempeld als drugscrimineel, bedankt OM!De grootste en slechtste geld klopperij van heel Nederland en nog trager dan een slak ook..
#19
Ja het is echt onrecht.... zo kunnen ze iedereen bij de coffieshop volgen en een drugstest doen ik zweer het je 95% scoort dan positief en de meeste roken ook echt daadwerkelijk net vlak voor het rijden en sommige zelfs rijdens het rijden wtf.....Ik voel me echt vastberaden om dit iniedergeval ergens aan het licht te brengen... het is toch bizar.. succesvol bedrijf etc en dan word je bestempeld als drugscrimineel, bedankt OM!
#20
Hallo mensen,
Ik heb dus iets heel doms gedaan...
en zou graag mensen willen benaderen die of het zelfde hebben gehad of er meer over weten.
Ik ben vorige week staande gehouden,aanleiding denk gwn een controle,maar ondertussen dat de agent me rijbewijs controleerde zag hij een zakje wiet in me auto liggen en een grinder🤯😕 (het was donker en ik wist niet dat het er lag) zelf rijd ik nooit auto net voor ik geblowd heb,
Ik moest toen een speekseltest afleggen en was na ff wachten positief op thc..uiteindelijk moest ik mee naar het bureau om bloed te laten prikken (moest trouwens ook in een isoleercel zitten) is dat trouwens ook gebruikelijk? )
Ik rook altijd in de avond rond 9e altijd een joint
Geen stick maar echt een joint,(niet puur overigens) En werk 4 dagen in de week van 8 tot 5 nou had ik 17:50 een halve joint gerookt met niet echt goeie wiet rook ook nergens naar,Tussen de tijd dat ik moest bloed prikken en een beetje had gesmoked was zeker 4 uur, Nu heb ik een paar vragen hoelang duurt het ongeveer voordat ik de uitslag heb?
En moet je gelijk altijd naar het cbr onderzoek als je ook maar een beetje of heel veel te grenswaarde overtreed of bestaan er uitzonderingen ? Had na de bloedtest een verhoorgesprek met de politie waarin ik zei dat ik maar 1x in de maand blow ofzo,ik heb trouwens ook niet veel lichaamsvet,omdat ik op een werkdag niet veel eet, Ik hoop maar dat ik onder de grenswaarde zit en dat het snel uit me bloed was verwerkt.......😫😖 Hoop op snelle reacties
Ik heb dus iets heel doms gedaan...
en zou graag mensen willen benaderen die of het zelfde hebben gehad of er meer over weten.
Ik ben vorige week staande gehouden,aanleiding denk gwn een controle,maar ondertussen dat de agent me rijbewijs controleerde zag hij een zakje wiet in me auto liggen en een grinder🤯😕 (het was donker en ik wist niet dat het er lag) zelf rijd ik nooit auto net voor ik geblowd heb,
Ik moest toen een speekseltest afleggen en was na ff wachten positief op thc..uiteindelijk moest ik mee naar het bureau om bloed te laten prikken (moest trouwens ook in een isoleercel zitten) is dat trouwens ook gebruikelijk? )
Ik rook altijd in de avond rond 9e altijd een joint
Geen stick maar echt een joint,(niet puur overigens) En werk 4 dagen in de week van 8 tot 5 nou had ik 17:50 een halve joint gerookt met niet echt goeie wiet rook ook nergens naar,Tussen de tijd dat ik moest bloed prikken en een beetje had gesmoked was zeker 4 uur, Nu heb ik een paar vragen hoelang duurt het ongeveer voordat ik de uitslag heb?
En moet je gelijk altijd naar het cbr onderzoek als je ook maar een beetje of heel veel te grenswaarde overtreed of bestaan er uitzonderingen ? Had na de bloedtest een verhoorgesprek met de politie waarin ik zei dat ik maar 1x in de maand blow ofzo,ik heb trouwens ook niet veel lichaamsvet,omdat ik op een werkdag niet veel eet, Ik hoop maar dat ik onder de grenswaarde zit en dat het snel uit me bloed was verwerkt.......😫😖 Hoop op snelle reacties