Thc bloedonderzoek rijden onder invloed

Dopemonster zei:

Rijden onder invloed is gewoon een superdikke NO-GO. Valt in geen enkele situatie goed te praten. Als je wat nodig heb om 'rustiger' te kunnen zijn op de weg zou je helemaal niet moeten autorijden, tenminste geen geestverruimende middelen. Er gebeuren al genoeg ongelukken op de weg zonder.

Klik om te vergroten...

Ja oké dat klopt ik doe het ook echt nooit maar ik moest plotseling van me vriend uit me huis en ben toen in de auto gestapt en dacht het is 500 meter en ik ben thuis maar werd gepakt heb er supper veel spijt van maar ja nu is de vraag ik had 2 uur gelden geen eens een hele joint gerookt dus zal het wel uit me lichaam weer zijn?

Dopemonster zei:

Rijden onder invloed is gewoon een superdikke NO-GO. Valt in geen enkele situatie goed te praten. Als je wat nodig heb om 'rustiger' te kunnen zijn op de weg zou je helemaal niet moeten autorijden, tenminste geen geestverruimende middelen. Er gebeuren al genoeg ongelukken op de weg zonder.

Klik om te vergroten...

Btw ik had dus op internet gelezen dat een hele joint na 3-4 uur er uit is dus een halfe 1-2 uur dus ik dacht ik ga dan wel weer rijden

Een echte alcoholist, die dus meer dan een liter sterke drank wegtikken kan, die is de dag erna, vooral in de ochtend gecontroleerd, gewoon de lul.

...... zei:

Ja oké dat klopt ik doe het ook echt nooit maar ik moest plotseling van me vriend uit me huis en ben toen in de auto gestapt en dacht het is 500 meter en ik ben thuis maar werd gepakt heb er supper veel spijt van maar ja nu is de vraag ik had 2 uur gelden geen eens een hele joint gerookt dus zal het wel uit me lichaam weer zijn?

Klik om te vergroten...

Volgensmij is na het roken van wiet dit 6 tot 8 uur aantoonbaar in je speeksel. Dus je bent de lul helaas😬

Dopemonster zei:

Volgensmij is na het roken van wiet dit 6 tot 8 uur aantoonbaar in je speeksel. Dus je bent de lul helaas😬

Klik om te vergroten...

Klopt maar na 3tot 4 uur is het gehalveerd na onder de 3.0 staat op internet dan heb ik waarschijnlijk geluk gehad

Een halve joint?
En wat heb je eerder de dagen ervoor gerookt?
Ik vrees, dat je de lul bent.
Thc blijft lang, erg lang aanwezig.

...... zei:

Klopt maar na 3tot 4 uur is het gehalveerd na onder de 3.0 staat op internet dan heb ik waarschijnlijk geluk gehad

Klik om te vergroten...

Toch

Dopemonster zei:

Volgensmij is na het roken van wiet dit 6 tot 8 uur aantoonbaar in je speeksel. Dus je bent de lul helaas😬

Klik om te vergroten...

En het gaat er om dat je onder de 3.0 zit ik ben me rijbewijs nog niet kwijt na onderzoek maar ik heb helemaal niet veel geblowd dus je thc waarde gaat weer naar beneden dus heb ik waarschijnlijk geluk of denk je niet

Youknow20 zei:

Zal ik je eens wat vertellen bij mij duurte het bloed onderzoek te lang, Het bloed kwam binnen bij de laboratorium in duitsland (bij aankomst moet het binnen 2 weken worden getest anders is het niet geldig) dat hadden ze dus overschreden en er moet een brief bij zijn waar het staat dat het volgends de wettelijke voorschriften is bewaard, Dat ontbrak ook...
Maar in bezwaar gaan kost weer veelste veel geld aan een advocaat en ik ben al heel wat kwijt aan hem... en dan is nog de vraag hoe de rechter tegen het bezwaar aan kijkt....

Klik om te vergroten...

Helaas is het voor veel mensen ontmoedigend om bijv. in bezwaar te gaan bij dit soort zaken, aangezien je hier zelf opdraait voor de kosten van een advocaat.

Er zijn echter wel uitspraken geweest van de rechtbank over het overschrijden van termijnen en de consequenties hiervan. Er zijn zaken geweest waarin de rechter de verdachte vrijsprak, maar dit was dan vaak wel aan de hand van meerdere termijnoverschrijdingen van het OM en de politie. Er zijn bijvoorbeeld mensen die 4 maanden hebben moeten wachten op de uitslag. Toch zal een rechter in veel gevallen niet seponeren, aangezien de belangen van de verdachte niet altijd geschaad worden en het soms om simpelweg “wachten” gaat. De politie of het OM kan er ook lang niet altijd iets aan doen dat het NFI zo weinig capaciteit heeft en daar gaan rechters wel in mee. Toch zijn er dus zaken waarin er meer dan 1 termijn (flink) overschreden is en er dus vrijspraak volgde.

Ik snap dat een advocaat veel kost, maar als het hele dossier compleet is en er zijn meerdere fouten gemaakt is het wellicht toch de moeite waard om die eens te laten kijken of een advocaat te nemen die hierin gespecialiseerd is. Als het alleen gaat om de overschrijding van die 2 weken en het is niet extreem, dan denk ik dat de kans op vrijspraak dusdanig klein is, dat het de kosten van het proberen waarschijnlijk niet waard is.

Als er termijnen, die vaat staan, zijn overschreden, dan leidt dit vrijwel altijd tot strafvermindering of vrijspraak.
Het bewijs is immers niet rechtmatig meer.

Dopemonster zei:

Volgensmij is na het roken van wiet dit 6 tot 8 uur aantoonbaar in je speeksel. Dus je bent de lul helaas😬

Klik om te vergroten...

Dat verschilt ook per lichaam. Het kan zelfs tot ruim 12 uren aantoonbaar zijn na eenmalig blowen.

De Zandman zei:

Een halve joint?
En wat heb je eerder de dagen ervoor gerookt?
Ik vrees, dat je de lul bent.
Thc blijft lang, erg lang aanwezig.

Klik om te vergroten...

Hey ja klopt ik heb dus de politie gebeld /wijkagent en die heeft mij verteld dat ik me niet zo veel zorgen moet maken want dit is me eerste keer en sta ook nog niet bij justitie dus er is niet heel veel aan de hand zegt die

De Dunne zei:

Dat verschilt ook per lichaam. Het kan zelfs tot ruim 12 uren aantoonbaar zijn na eenmalig blowen.

Klik om te vergroten...

Hahaha nee ik blow wel maar ik heb gebeld met een wijk agent en die zij dat ik me niet zo druk moet maken want het valt waarschijnlijke toch mee en ik ben nog nooit in contact geweest met de popo dus het is niet heel erg

De Zandman zei:

Een halve joint?
En wat heb je eerder de dagen ervoor gerookt?
Ik vrees, dat je de lul bent.
Thc blijft lang, erg lang aanwezig.

Klik om te vergroten...

Heledag niks haast en ik had dus halfe joint en 2 uur later pas werd ik getest

...... zei:

Btw ik had dus op internet gelezen dat een hele joint na 3-4 uur er uit is dus een halfe 1-2 uur dus ik dacht ik ga dan wel weer rijden

Klik om te vergroten...

”het stond op internet dus is het waar”
Bij thc kun je nooit een vast termijn zeggen hoe lang het niet meer aantoonbaar is. Elk lichaam verwerkt het anders en elk lichaam breekt weer anders af. Ben je dik, blijft het langer aantoonbaar als wanneer je mager bent bv. Per wietsoort verschilt het thc gehalte ook enorm.

Dat is waar.
Maar, het is geen alcohol, die na enkele uren verdwenen is.
Ook verloopt de afbraak niet lineair, dus is niet te berekenen hoe lang deze aanwezig is, itt alcohol...
En of iets wel, of niet " erg" is, dat kan een politieman echt niet zeggen.
Dat ligt aan het openbaar ministerie.
Deze instelling bepaalt, of ze gaan vervolgen of niet, zo ja, wat dan de consequenties zijn.

Ik lees vrijwel alle arresten van de Hoge Raad. ( abonnement)
Wanneer de redelijke termijn van 2 jaar overschreden is met minimaal enkele maanden, volgt er a l t i j d een strafvermindering.
Naar ratio.
De regeling bestaat, dat de vervolging van enig feit binnen een zgn. redelijke termijn afgehandeld moet zijn.

De Zandman zei:

Als er termijnen, die vaat staan, zijn overschreden, dan leidt dit vrijwel altijd tot strafvermindering of vrijspraak.
Het bewijs is immers niet rechtmatig meer.

Klik om te vergroten...

Termijnen worden erg vaak overschreden en in veel gevallen volgt er geen vrijspraak. De termijn van 14 dagen wordt erg vaak overschreden en ook dit leidt zelden tot een vrijspraak.

Maar iig tot strafvermindering.
Vele arresten van de Hoge Raad zijn over de tijdsgrens uitgesproken.
Dat leidt idd niet tot vrijspraak maar wel tot strafvermindering.

De Zandman zei:

Maar iig tot strafvermindering.
Vele arresten van de Hoge Raad zijn over de tijdsgrens uitgesproken.
Dat leidt idd niet tot vrijspraak maar wel tot strafvermindering.

Klik om te vergroten...

Ook zelfs geen strafvermindering. Dit hebben ze namelijk opgelost door rijbewijzen niet direct meer in te vorderen na aanhouding (zoals je bij alcohol direct je rijbewijs kwijt kan zijn), maar pas nadat de uitslag bekend is. Hierdoor ervaart de verdachte dus geen nadelen als hij onder een grenswaarde zou zitten en kan iemand boven de grenswaarde dan de volledige straf krijgen.

Voorheen werd wel direct ingevorderd bij drugs, dus dat leverde soms nog wel eens problemen daarmee op.