SpacingBen zei:Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...
caatje zei:SpacingBen zei:Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...
Beetje rare woordkeus mag ik hopen?![:confused:]()
SpacingBen zei:caatje zei:SpacingBen zei:Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...
Beetje rare woordkeus mag ik hopen?![:confused:]()
Nee, dat is de harde waarheid in mijn ogen... Die oorlog valt heel goed te verklaren, en had ook zeker voorkomen kunnen worden...
Gevoelsmatig zeg ik: Die oorlog was zo gruwelijk, dat kan niet eens gebeurd zijn... (
Als bush door blijft gaan met zijn agressie, komt er binnen nu en 50 jaar WO3, dat voorspel ik je! (een beetje agressie om het volk koest te houden ok, maar hij slaat te ver door...)
Ps, ik geef toe dat ik dat zelf mss ook wel doe, maar dat ik zo overdrijf, is zeker niet zomaar!
Waterpijp zei:SpacingBen zei:caatje zei:SpacingBen zei:Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...
Beetje rare woordkeus mag ik hopen?![:confused:]()
Nee, dat is de harde waarheid in mijn ogen... Die oorlog valt heel goed te verklaren, en had ook zeker voorkomen kunnen worden...
Gevoelsmatig zeg ik: Die oorlog was zo gruwelijk, dat kan niet eens gebeurd zijn... (
Als bush door blijft gaan met zijn agressie, komt er binnen nu en 50 jaar WO3, dat voorspel ik je! (een beetje agressie om het volk koest te houden ok, maar hij slaat te ver door...)
Ps, ik geef toe dat ik dat zelf mss ook wel doe, maar dat ik zo overdrijf, is zeker niet zomaar!
Soms heb ik wel es het gevoel dat of de 2e wereld oorlog niet is afgelopen.. of de 3e wereld oorlog al aan de gang is!
Kim zei:Waarom er zitten honderden mensen die door criminele organisaties zijn misbruikt voor smokkel zo gaat dat. Waarom moet zei nou in eens speciale aandacht
boy zei:Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.
Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.
Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!
Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.
minn zei:boy zei:Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.
Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.
Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!
Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.
OMDAT ze zwakbegaafd is weet ze niet dat ze daar rond loopt
Omdat ze zwakbegaafd is weet ze niet wat voorn keus ze gemaakt heeft.
boy zei:Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.
Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.
Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!
Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.
caatje zei:boy zei:Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.
Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.
Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!
Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.
Waarom teken je als je t bull shit vindt? Zwakbegaafd zijn wil niet zeggen dat ze met begeleiding over straat moet. Zwakbegaafde kunnen ook zelfstandig wonen. Maar zwakbegaafde mensen zien vaak geen gevaar, hebben geen achterdocht, vertrouwen iedereen. Er wordt ook nergens beweert dat ze een voorrechtspositie hebben maar wel extra hulp in situatie's als deze kunnen gebruiken.
Nogmaals je staat niet onder dwang om te tekenen.
Play_bunny zei:Als ze niet eens tot twaalf kan tellen en al die andere dingen, dan is ze dus handelingsonbekwaam, en mag ze dus niet eens alleen reizen!!! Ze mag dan helemaal niets alleen!!!
Er staan in dat ze verminderd toerekeningsvatbaar is (=ong. het zelfde als handelingsonbekwaam), zo iemand laat je niet alleen reizen, dan vraag je om dit soort dingen! Ze kan toch geen oorzaak en gevolg aan elkaar koppelen!?
Ik weet niet hoor, maar als ze daar alleen is, zonder begeleider, dan is dat gedeelte dus niet eens waar. En dan heb ik ook mijn vraagtekens bij de rest
bronHet verwarrende van het woord zwakbegaafd is vaak dat mensen er geen begrip voor hebben. Het woord zwakbegaafd wordt vaak gebruikt voor mensen die een verstandelijke handicap hebben, maar een verstandelijk gehandicapte heeft een veel lagere score. Het IQ van die mensen is meestal tussen 1 en 60. Tussen de 60 en de 100 wordt vaak zwakbegaafd gezegd. Het zijn mensen die een beetje vertraagd ontwikkelen vergeleken met normaal begaafde mensen.
caatje zei:Play_bunny zei:Als ze niet eens tot twaalf kan tellen en al die andere dingen, dan is ze dus handelingsonbekwaam, en mag ze dus niet eens alleen reizen!!! Ze mag dan helemaal niets alleen!!!
Er staan in dat ze verminderd toerekeningsvatbaar is (=ong. het zelfde als handelingsonbekwaam), zo iemand laat je niet alleen reizen, dan vraag je om dit soort dingen! Ze kan toch geen oorzaak en gevolg aan elkaar koppelen!?
Ik weet niet hoor, maar als ze daar alleen is, zonder begeleider, dan is dat gedeelte dus niet eens waar. En dan heb ik ook mijn vraagtekens bij de rest
Zwakbegaafd is niet per defenitie achterlijk. Ze mogen trouwen, ze mogen alleen wonen, ze mogen reizen, ze mogen alles. Vaak hebben die mensen begeleiding maar hebben vaak dezelfde rechten als een begaafde. Soms staan ze onder curatele maar ook dan mogen ze reizen.
bronHet verwarrende van het woord zwakbegaafd is vaak dat mensen er geen begrip voor hebben. Het woord zwakbegaafd wordt vaak gebruikt voor mensen die een verstandelijke handicap hebben, maar een verstandelijk gehandicapte heeft een veel lagere score. Het IQ van die mensen is meestal tussen 1 en 60. Tussen de 60 en de 100 wordt vaak zwakbegaafd gezegd. Het zijn mensen die een beetje vertraagd ontwikkelen vergeleken met normaal begaafde mensen.
Voor de wet kan een meerderjarige met een geestelijke stoornis (waar zwakbegaafdheid onder valt) onder curatele worden gesteld (bron: art. 1: 378 BW => HEO wetteksten 2005/2006)Maar doordat ze zwakbegaafd is, betekent nog niet dat ze achterlijk is ofzo. Ze weet dingen echt wel.
caatje zei:Dan klopt t toch wat ik zeg? Ze mogen alles. Ze zijn alleen wat langzamer van begrip. Zijn te goed van vertrouwen.
Dus dan moet je al de zwakbegaafde onder toezicht stellen? Omdat die 1 op de .... (hoeveel?) een misstap maakt? Ik begrijp je argumentatie als het gaat over logica maar je kunt de mensen niet over 1 kam scheren. De een pakt het beter aan als de ander. Net als bij "normale" mensen. De een pleegt een moord, de ander niet. De een smokkelt de ander niet.Play_bunny zei:Ik zeg alleen: als je zulke mensen alleen laat reizen naar het buitenland, en niet onder curatele stelt en begeleidt, dan vraag je om dit soort problemen.
Ik heb ook nergens staan dat ze zielig is in de topictitel. En al helemaal niet alsjeblieft! Ik persoonlijk vind het sneu en wil haar op deze manier best helpen. En probeer op deze manier nog meer mensen te vinden die ook een open hart hebben voor de medemens (begaafd of zwakbegaafd)Play_bunny zei:Dan vind ik niet dat je met een petitie moet komen van: "ze is zo zielig, help haar alsjeblieft!" Klinkt misschien hard, maar dan moet je zelf eerst even oorzaak en gevolg aan elkaar koppelen. Je kan zelf wel bedenken "wat als..., wat kan er dan gebeuren....". Die logica hebben begaafde mensen wel. En daar kun je dus naar handelen. Als je dat niet doet, ja, dan weet ik het ook niet meer... Dan is dit dus het gevolg (deze petitie)
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."