#1
Onder curatele stellen betekent wel dat er een curator bij moet zijn he.
#3
Natuurlijk gelijk getekend.. ze zouden die figuren die haar in de cel hebben gepleurt moeten opsluiten! en die dealers ook ![:angry:]()
Play_bunny zei:Voor de wet kan een meerderjarige met een geestelijke stoornis (waar zwakbegaafdheid onder valt)
Klopt, maar de curator kan iedereen zijn: een van je ouders, een van je kinderen, een vriend(in) of een volledig onbekende. Maar wat wil je daarmee zeggen?boy zei:Onder curatele stellen betekent wel dat er een curator bij moet zijn he.
Als dat dus zo is, dan wilde zij dus dat spul vervoeren, ondanks haar handicap. Dan wist ze dus heel goed waar ze mee bezig was. Het gaat er namelijk om of haar wil overeen stemt met de verklaring die ze afgeeft aan de tegenpartij (dus die dealer). Er wordt beweert dat dit dus niet zo is. Als het klopt dat zij niet in staat was om aan te geven dat zij dit niet wilde, dan stemt haar wil niet overeen met haar verklaring.boy zei:Als degene die de dope aan haar gaf dat bijvoorbeeld niet kon zien of merken, dan is de wilsverklaring weldegelijk overtuigend, en dus geldig!
Als dat klopt (kan het namelijk niet goed vinden in de wetteksten) dan is ze dus wel volledig aansprakelijk. Als deze wet niet geldt en er is geen andere wet waar dit onder valt, dan zou het best wel eens kunnen zijn dat ze gewoon aansprakelijk is op dezelfde manier zoals jij en ik.caatje zei:Het is een verstandelijke "handicap" dus valt het waarschijnlijk ook niet onder die wet.
Play_bunny zei:Als dat klopt (kan het namelijk niet goed vinden in de wetteksten) dan is ze dus wel volledig aansprakelijk. Als deze wet niet geldt en er is geen andere wet waar dit onder valt, dan zou het best wel eens kunnen zijn dat ze gewoon aansprakelijk is op dezelfde manier zoals jij en ik.caatje zei:Het is een verstandelijke "handicap" dus valt het waarschijnlijk ook niet onder die wet.
boy zei:Als dit topic er nou een aantal maanden eerder was, dan zat ik nog helemaal in het recht... nu loopt dit rechtsgebied er al langszaam weer uit :P
dat is in alle gevallen van onterecht veroordeelt worden zoJewCookie zei:omdat die niet eens weet wat haar overkomt en zichzelf ook niet eens kan verdedigen?
zommes zei:Waarom is het eigenlijk zieliger als iemand aantoonbaar zwakbegaafd is? Misschien missen die andere drugssmokkelaars ook wel een steekje, of zijn ze bedreigd, of weten ze niet anders.
spacekonijn zei:dat is in alle gevallen van onterecht veroordeelt worden zoJewCookie zei:omdat die niet eens weet wat haar overkomt en zichzelf ook niet eens kan verdedigen?
zommes zei:Getekend...
Maar zo kan je natuurlijk wel aan de gang blijven. Er zitten ook genoeg "normaal" begaafde mensen daar vast die ook geen flikker gedaan hebben.
Waarom is het eigenlijk zieliger als iemand aantoobaar zwakbegaafd is? Misschien missen die andere drugssmokkelaars ook wel een steekje, of zijn ze bedreigd, of weten ze niet anders.
Play_bunny zei:In het dierenrijk worden de zwakkeren altijd uit de groep gegooid, omdat ze een belemmeringen vormen voor de grote groep.
Beetje cru misschien, maar het is wel zo. Je kunt niet altijd de zwakkeren blijven helpen, dat gaat inderdaad ten koste van de "hogeren". Stel je voor dat je het grootste gedeelte van je energie in negatieve dingen gaat stoppen, om maar anderen te helpen (wat dat doe je in feite), lekker positief voor jezelf is dat dan.
Daarnaast, het is volgens mij al eerder gezegd: er zitten zat mensen onschuldig vast. Die mensen mogen vaak niet eens een Nederlandse advocaat in huren. Ze krijgen een of ander "nep"advocaatje, waardoor ze heel slecht verdedigd worden. Trouwens, het vonnis is vaak voor de rechtzaak al bekend. Hoe wil je dat eerlijk noemen? Dan kun je als niet-zwakkere je wel proberen te verdedigen en te vechten voor je onschuld, maar je krijgt de kans niet eens. Hebben die mensen dan geen hulp nodig?
"AI Samenvatting is momenteel niet beschikbaar (Service offline)."