zwakbegaafde zit vast wegens smokkel, wil jij haar helpen?

spacekonijn zei:

JewCookie zei:

omdat die niet eens weet wat haar overkomt en zichzelf ook niet eens kan verdedigen?

Klik om te vergroten...

dat is in alle gevallen van onterecht veroordeelt worden zo

Klik om te vergroten...

geestelijk te labiel om te snappen wat er gebeurt, en daardoor niet in staat zijn zichzelf te verdedigen, aangezien ze er niks van snappen...?

een beetje normaal persoon kan zich 1 verdedigen, en 2 weet hij heus wel waarvoor hij vast zit, of hij het gedaan heeft of niet, maar hij kan er evt zelf voor vechten, dit kan zo iemand dus beslist niet.

zommes zei:

Getekend...

Maar zo kan je natuurlijk wel aan de gang blijven. Er zitten ook genoeg "normaal" begaafde mensen daar vast die ook geen flikker gedaan hebben.

Waarom is het eigenlijk zieliger als iemand aantoobaar zwakbegaafd is? Misschien missen die andere drugssmokkelaars ook wel een steekje, of zijn ze bedreigd, of weten ze niet anders.

Klik om te vergroten...

Ik kan me hier inderdaad heel goed in vinden...

bij mij is het ook niets anders dan op mijn gevoel af gaan, wanneer ik in een situatie tegenkom, waar de zwakkeren (mis)bruikt worden...
Mijn gevoel verteld me namelijk, dat opkomen voor zwakkeren, liefde oplevert!

Maar aan de andere kant zegt mijn verstand vaak (door de manier van denken die je net beschrijft), het gaat in deze wereld om het recht van de sterksten... (laten we heel eerlijk wezen...)

Volgens mijn verstand zit het simpel gezegd zo: We kunnen niet bezig blijven de zwakkeren te helpen, dit gaat ten koste van de energie van de 'hogeren', daarom zouden we de hoeveelheid (hulp aan) zwakkeren in de maatschappij maar beter zoveel mogelijk beperken.

Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...
Mensen ontkenden zijn gave(het zou mij niks verbazen als ze hem erom pestten vroeger), en om te bewijzen dat hij sterker was dan anderen, heeft hij de 2e wereld oorlog veroorzaakt... (hij is waarschijnlijk ooit in een extreme minderwaardigheidspositie terecht gekomen, en juist dat heeft hem groot gemaakt...)

Wat ik wil zeggen: Het lijkt misschien zinloos om steeds maar mensen te blijven helpen die 'zwakker' zijn, en je kan beter je tijd/energie aan iemand besteden die je veel terug kan geven, maar besef dat verraad/haat en alles wat daar bij komt kijken meer kans heeft wanneer iemand alle aandacht en liefde van de wereld krijgt, en dat een zwakbegaafde (waar Caatje ook al op doelde) niet eens weet hoe hij/zij liefde, waardering en macht moet krijgen, LAAT STAAN MISBRUIKEN!

Zo, dat lucht toch wel ff op Al is het nog niet helemaal wat ik wilde duidelijk maken, maar wie wiet lukt dat nog eens eh

In het dierenrijk worden de zwakkeren altijd uit de groep gegooid, omdat ze een belemmeringen vormen voor de grote groep.
Beetje cru misschien, maar het is wel zo. Je kunt niet altijd de zwakkeren blijven helpen, dat gaat inderdaad ten koste van de "hogeren". Stel je voor dat je het grootste gedeelte van je energie in negatieve dingen gaat stoppen, om maar anderen te helpen (wat dat doe je in feite), lekker positief voor jezelf is dat dan.

Daarnaast, het is volgens mij al eerder gezegd: er zitten zat mensen onschuldig vast. Die mensen mogen vaak niet eens een Nederlandse advocaat in huren. Ze krijgen een of ander "nep"advocaatje, waardoor ze heel slecht verdedigd worden. Trouwens, het vonnis is vaak voor de rechtzaak al bekend. Hoe wil je dat eerlijk noemen? Dan kun je als niet-zwakkere je wel proberen te verdedigen en te vechten voor je onschuld, maar je krijgt de kans niet eens. Hebben die mensen dan geen hulp nodig?

Play_bunny zei:

In het dierenrijk worden de zwakkeren altijd uit de groep gegooid, omdat ze een belemmeringen vormen voor de grote groep.
Beetje cru misschien, maar het is wel zo. Je kunt niet altijd de zwakkeren blijven helpen, dat gaat inderdaad ten koste van de "hogeren". Stel je voor dat je het grootste gedeelte van je energie in negatieve dingen gaat stoppen, om maar anderen te helpen (wat dat doe je in feite), lekker positief voor jezelf is dat dan.

Daarnaast, het is volgens mij al eerder gezegd: er zitten zat mensen onschuldig vast. Die mensen mogen vaak niet eens een Nederlandse advocaat in huren. Ze krijgen een of ander "nep"advocaatje, waardoor ze heel slecht verdedigd worden. Trouwens, het vonnis is vaak voor de rechtzaak al bekend. Hoe wil je dat eerlijk noemen? Dan kun je als niet-zwakkere je wel proberen te verdedigen en te vechten voor je onschuld, maar je krijgt de kans niet eens. Hebben die mensen dan geen hulp nodig?

Klik om te vergroten...

Inderdaad... En om die reden heb ik voor mezelf ook besloten om enkel en alleen nog te strijden voor rechtvaardigheid in dit leven

Ps, besef trouwens dat wij ook onderdeel zijn van 'het dierenrijk' Dat wij daar buiten staan is niets anders dan een illusie...

getekend!

SpacingBen zei:

Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...

Klik om te vergroten...

Beetje rare woordkeus mag ik hopen?

caatje zei:

SpacingBen zei:

Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...

Klik om te vergroten...

Beetje rare woordkeus mag ik hopen?

Klik om te vergroten...

Nee, dat is de harde waarheid in mijn ogen... Die oorlog valt heel goed te verklaren, en had ook zeker voorkomen kunnen worden...

Gevoelsmatig zeg ik: Die oorlog was zo gruwelijk, dat kan niet eens gebeurd zijn... (

Als bush door blijft gaan met zijn agressie, komt er binnen nu en 50 jaar WO3, dat voorspel ik je! (een beetje agressie om het volk koest te houden ok, maar hij slaat te ver door...)

Ps, ik geef toe dat ik dat zelf mss ook wel doe, maar dat ik zo overdrijf, is zeker niet zomaar!

SpacingBen zei:

caatje zei:

SpacingBen zei:

Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...

Klik om te vergroten...

Beetje rare woordkeus mag ik hopen?

Klik om te vergroten...

Nee, dat is de harde waarheid in mijn ogen... Die oorlog valt heel goed te verklaren, en had ook zeker voorkomen kunnen worden...

Gevoelsmatig zeg ik: Die oorlog was zo gruwelijk, dat kan niet eens gebeurd zijn... (

Als bush door blijft gaan met zijn agressie, komt er binnen nu en 50 jaar WO3, dat voorspel ik je! (een beetje agressie om het volk koest te houden ok, maar hij slaat te ver door...)

Ps, ik geef toe dat ik dat zelf mss ook wel doe, maar dat ik zo overdrijf, is zeker niet zomaar!

Klik om te vergroten...

Soms heb ik wel es het gevoel dat of de 2e wereld oorlog niet is afgelopen.. of de 3e wereld oorlog al aan de gang is!

Waterpijp zei:

SpacingBen zei:

caatje zei:

SpacingBen zei:

Als deze gedachtengang iets te ver doorslaat, krijg je het 2e wereldoorlog idee. Feitenlijk was die oorlog zo onmenselijk nog niet, Hitler had een bep. gave (hoog IQ) die niemand anders op de wereld (nog) bezitte...

Klik om te vergroten...

Beetje rare woordkeus mag ik hopen?

Klik om te vergroten...

Nee, dat is de harde waarheid in mijn ogen... Die oorlog valt heel goed te verklaren, en had ook zeker voorkomen kunnen worden...

Gevoelsmatig zeg ik: Die oorlog was zo gruwelijk, dat kan niet eens gebeurd zijn... (

Als bush door blijft gaan met zijn agressie, komt er binnen nu en 50 jaar WO3, dat voorspel ik je! (een beetje agressie om het volk koest te houden ok, maar hij slaat te ver door...)

Ps, ik geef toe dat ik dat zelf mss ook wel doe, maar dat ik zo overdrijf, is zeker niet zomaar!

Klik om te vergroten...

Soms heb ik wel es het gevoel dat of de 2e wereld oorlog niet is afgelopen.. of de 3e wereld oorlog al aan de gang is!

Klik om te vergroten...

Inderdaad, dat is in principe ook zo, alleen omdat de 'rijken' er (nog) geen last van hebben noemen we het niet zo... Toch gebeuren er tegenwoordig dingen, en worden er masterplannen opgesteld, die zo WO3 kunnen veroorzaken!

Waarom zien alleen wij dit waterpijp?

Waarom er zitten honderden mensen die door criminele organisaties zijn misbruikt voor smokkel zo gaat dat. Waarom moet zei nou in eens speciale aandacht

Kim zei:

Waarom er zitten honderden mensen die door criminele organisaties zijn misbruikt voor smokkel zo gaat dat. Waarom moet zei nou in eens speciale aandacht

Klik om te vergroten...

Omdat ze zwakbegaafd is? En laat je niet tegenhouden om ook andere te helpen door een brief via amnesty international te schrijven voor nog 100.000 andere mensen die vast zitten op grond van politiek of geloofs overtuiging. onterecht beschuldigt van drugssmokkel enzzzzzzzzz.

succes

Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.

Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.

Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!

Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.

boy zei:

Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.

Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.

Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!

Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.

Klik om te vergroten...

OMDAT ze zwakbegaafd is weet ze niet dat ze daar rond loopt
Omdat ze zwakbegaafd is weet ze niet wat voorn keus ze gemaakt heeft.

minn zei:

boy zei:

Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.

Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.

Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!

Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.

Klik om te vergroten...

OMDAT ze zwakbegaafd is weet ze niet dat ze daar rond loopt
Omdat ze zwakbegaafd is weet ze niet wat voorn keus ze gemaakt heeft.

Klik om te vergroten...

Ze weet echt wel dat ze daar rond loopt. Misschien niet waarmee, dat is een ander verhaal. Maar doordat ze zwakbegaafd is, betekent nog niet dat ze achterlijk is ofzo. Ze weet dingen echt wel.
En zoals boy al zei, als ze daadwerkelijk zo zwakbegaafd is dat ze handelingsonbekwaam is, dan moet er een begeleider mee. Zolang die er niet is, kan ze wel zwakbegaafd zijn, maar ze is wel handelingsbekwaam, dus ook juridisch aansprakelijk voor de feiten die ze doet.
Zwakbegaafd of niet, zolang jij handelingsbekwaam bent voor de wet, ben jij juridisch aansprakelijk voor de dingen die je doet!

ze kan niet eens tot 12 tellen, dus laat staan dat ze weet wat mag en wat niet, als jij aan zo'n mens vraagt of ze jou koffer ff vast wil houden of iets voor je mee wil nemen snapt zij echt niet dat dat niet mag..

boy zei:

Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.

Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.

Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!

Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.

Klik om te vergroten...

Waarom teken je als je t bull shit vindt? Zwakbegaafd zijn wil niet zeggen dat ze met begeleiding over straat moet. Zwakbegaafde kunnen ook zelfstandig wonen. Maar zwakbegaafde mensen zien vaak geen gevaar, hebben geen achterdocht, vertrouwen iedereen. Er wordt ook nergens beweert dat ze een voorrechtspositie hebben maar wel extra hulp in situatie's als deze kunnen gebruiken.
Nogmaals je staat niet onder dwang om te tekenen.

Als ze niet eens tot twaalf kan tellen en al die andere dingen, dan is ze dus handelingsonbekwaam, en mag ze dus niet eens alleen reizen!!! Ze mag dan helemaal niets alleen!!!

Er staan in dat ze verminderd toerekeningsvatbaar is (=ong. het zelfde als handelingsonbekwaam), zo iemand laat je niet alleen reizen, dan vraag je om dit soort dingen! Ze kan toch geen oorzaak en gevolg aan elkaar koppelen!?

Ik weet niet hoor, maar als ze daar alleen is, zonder begeleider, dan is dat gedeelte dus niet eens waar. En dan heb ik ook mijn vraagtekens bij de rest

caatje zei:

boy zei:

Ik heb getekend, maar ik vind dit toch wel erge bullshit hoor.

Waarom zou zij aandacht moeten krijgen? Omdat ze zwakbegaafd is? Volgens mij liep ze daar zelf rond hoor, en als ze daar zelf rondloopt (zonder begeleiding), dan lijkt het mij vrijwel duidelijk dat ze zelf ook wel redelijke keuzes kan maken.

Verder, wie zegt overigens dat ze deze keuze niet bewust heeft gemaakt? Dat wordt allemaal ontkent met het feit dat ze minder begaafd is. Heeft een minder begaafde dan een voorrecht? Nee!

Bullshit dus. Je bent verantwoordelijk voor je eigen acties. Mensen die dat niet vinden moeten er maar voor zorgen dat er begeleiding is voor minder begaafden.

Klik om te vergroten...

Waarom teken je als je t bull shit vindt? Zwakbegaafd zijn wil niet zeggen dat ze met begeleiding over straat moet. Zwakbegaafde kunnen ook zelfstandig wonen. Maar zwakbegaafde mensen zien vaak geen gevaar, hebben geen achterdocht, vertrouwen iedereen. Er wordt ook nergens beweert dat ze een voorrechtspositie hebben maar wel extra hulp in situatie's als deze kunnen gebruiken.
Nogmaals je staat niet onder dwang om te tekenen.

Klik om te vergroten...

Ik zou voor iedere Nederlander die in het buitenland vastzit voor een drugsdelict tekenen. Ik vind het gewoon een slap argument dat ze zwakbegaaft is.

En dat niet tot twaalf kunnen tellen zegt natuurlijk niks over hoe bewust je een handeling doet.

Play_bunny zei:

Als ze niet eens tot twaalf kan tellen en al die andere dingen, dan is ze dus handelingsonbekwaam, en mag ze dus niet eens alleen reizen!!! Ze mag dan helemaal niets alleen!!!

Er staan in dat ze verminderd toerekeningsvatbaar is (=ong. het zelfde als handelingsonbekwaam), zo iemand laat je niet alleen reizen, dan vraag je om dit soort dingen! Ze kan toch geen oorzaak en gevolg aan elkaar koppelen!?

Ik weet niet hoor, maar als ze daar alleen is, zonder begeleider, dan is dat gedeelte dus niet eens waar. En dan heb ik ook mijn vraagtekens bij de rest

Klik om te vergroten...

Zwakbegaafd is niet per defenitie achterlijk. Ze mogen trouwen, ze mogen alleen wonen, ze mogen reizen, ze mogen alles. Vaak hebben die mensen begeleiding maar hebben vaak dezelfde rechten als een begaafde. Soms staan ze onder curatele maar ook dan mogen ze reizen.

Het verwarrende van het woord zwakbegaafd is vaak dat mensen er geen begrip voor hebben. Het woord zwakbegaafd wordt vaak gebruikt voor mensen die een verstandelijke handicap hebben, maar een verstandelijk gehandicapte heeft een veel lagere score. Het IQ van die mensen is meestal tussen 1 en 60. Tussen de 60 en de 100 wordt vaak zwakbegaafd gezegd. Het zijn mensen die een beetje vertraagd ontwikkelen vergeleken met normaal begaafde mensen.

Klik om te vergroten...

bron